Wikipedia:Stammtisch/Archiv 2010-1

Us der alemannische Wikipedia, der freie Dialäkt-Enzyklopedy
Hops zue: Navigation, Suech
IKBGasthof.jpg
Willkomme bim Wikipedia-Schtammtisch


Die Syte isch es Wikipedia-Forum für alles, was mit dr alemannische Wikipedia und em alemannische Schprochruum z’due hot! Do ka mer nuie Vorschläg macha und driber abschtimma.

» An neije Bytrag aafange «

Archivibersicht Archiv 2004 - 2005/1 - 2005/2 - 2006/1 - 2006/2 - 2007/1 - 2007/2 - 2008/1 - 2008/2
2009/1 - 2009/2 - 2010/1 - 2010/2 - 2011/1 - 2011/2 - 2012/1 - 2012/2 - 2013/1 - 2013/2 - 2014/1 - 2014/2 - 2015/1 - 2015/2 - 2016/1 - 2016/2


Mailadrässe fir d Presse[Quälltäxt bearbeite]

Ich haa jetz e Antwort iberchuu vum Manuel zum Thema Zuegriff uf d info-als-Mailadrässe: lueg unter Mail uf dr de:wp. Wie mache mer s jetz eigetli? --Holder 14:48, 21. Okt. 2009 (MESZ)

Mich däät emoll ìndressiere, was d'Bedingige wäre zùm sich aamälde ùn ùf was mer sich iistelle müeß. Müeß mer's züeloo, dass de richtig Name ìn de Zittig abdrùckt wìrd (i reed jetz nùme vùm Abdrùcke, s Aagee vùm Name wäär fǜr mich nìt esoo s Brobleem)? Wie laufe z. B. Befrogige vù Journaliste ab, pèr Mail odder ìm persöönlige Gsprööch? --Strommops ð 20:52, 21. Okt. 2009 (MESZ)
Normalerwyys sottsch des mit eme Schurnalischt chenne uusmache, ass Dyy ächte Name nit abdruckt wird. "Zueloo" muesch des uf gar kein Fall, aber Du muesch e halt uusdrickli druf hiiwyyse, vun ellai chemme die nit dodruf. Aber wänn Du extra saisch, Du wettsch mit Dyym pseudonyme Benutzername abdruckt wäre, no isch des fir d Zytig grad no inträssant.
Zmeischt hän d Schurnis au nit derzyt fr e perseenlig Gsprech, wänn Du nit grad zuen ene in d Redaktion chunnsch, d. h. si mache s per Delifon oder per Mail. --Holder 21:05, 21. Okt. 2009 (MESZ)

Am beschte wär es mir hätte Aasprechpersone uss verschidnigi Gegende (doo stünd ich prinzipiel au zur Verfüegig). D Froog isch für mich denno ob die alli OTRS Zuegriff münn haa oder ob es längt wenn ei Person es wyterleitet. --Chlämens 16:45, 23. Okt. 2009 (MESZ)

Ich haa jetz sälli Mailadräss uusegnuu, solang niemer Zugriff het vu uns, isch des di falsch Adräss. Derfir haan i mi as Kontaktperson yydrait. Wär will, cha sich au yydraage. --Holder 07:08, 24. Feb. 2010 (MEZ)

Wikiheftlì[Quälltäxt bearbeite]

Ich ha doo e Wikiheftlì ùs ere Usswahl vù Wikipedia- ùn voor allem Artikelsitte zämmegstellt mìt möögligst vile verschìdene Dialäkt ùn Theme. Gìt's no öbbis, was r vermìsse odder ǜbberflǜssig finde?

Deno sotte mr uns konkret ǜbberlege, was mr mìt de Heftlì mache. Bi Voordreeg ussdeile isch s eine, abber mr chönnte si an Bibliotheke odder Schüele schìcke, odder an Verein wie d'Müetersprooch-Gsellschaft, s Friburger Mundarttheater etc. Gìt's witteri Voorschleeg?

Zù de Ìnfochäste: i deet voorschlaa, dass mer die ganz usenǜmmt: di meiste vù denne Informatione findet mer au ìm Fließtèkscht, ùn die Wikiheftlì sìn jo nìt wie d'Infochäste dänkt zùm sich e möögligst schnälle Ǜbberblìck verschaffe. Bilder (Wappe, Landcharte ùew.) cha mer bi Bedarf esoo iifiege. --Strommops ð 20:17, 3. Jan. 2010 (MEZ)

Sehr guet! Bi dr pdf-Funktion haue eim d Infochäschte s Format zämme vo dohär isch s guet, wänn die nit dinne sin, s git aber au Problem bi dr Formatierig mit Bilder un di alemannische Titel wäre im pdf au nit aazeigt, d.h. mr sott die Artikel fir s Wikiheftli as eigeni Artikel unter em alemannische Stichwort aalege, do cha mer derno au dine ummeformatiere un chirze, wie mer will. Fir e Vortrag bi dr Muetersproch-Gsellschaft haan i au emol eifach Artikel in e Word-Dokumänt yynekopiert, derno cha mer do di einzelne Bilder besser yysetze, dr Hiiwyys uf d Lizänz un d Autorelischte haan i eifach vu Hand yygfiegt.
Aafangs März bin i wider emol bi ere Veraastaltig v dr Muetersproch-Gsellschaft, do chennt i des Wikiheftli im Ibrige scho bruche ... ;-) --Holder 06:01, 4. Jan. 2010 (MEZ)
De alemannisch Titel cha mer ganz eifach aazeige loo, ìndèm mer en ùf Benutzer:Strommops/Biecher/Alemannischi Wikipedia wie ì'me-ne normale Gleich iigìt, soo wie-n-i's dört gmacht ha. I dänk, es isch am gschìckteste, mr dien di chürzte Artikel als eigeni Vèrsion abspeichere ùn deno eifach di alti Vèrsion ins Büech iibinde. Wè'mer si under em alemannische Titel aalege dete, no wäär ìm PDF-Dokumänt au d'URL mìt em alemannische Titel ùn die findet mer deno nǜmmi, wè'mer nìt weiß, dass mer nooch em hoochdüttsche Lemma süeche müeß. Zùdèm wäär ùf de Autoreliste nùmme no de Name vù dèm drùf, wùù di chürzti Vèrsion aaglegt hät.
Bilder elei schine kei Broblem meh daarzstelle, die sìn allewiil rächts bzw. links ussgrichtet, nùmme bim Bodeseealemannisch goht's nìt, i nǜmm aa wäge de Dialäktvoorlaag. D'Infochäste degege gön gar niene. --Strommops ð 17:35, 4. Jan. 2010 (MEZ)

Translatewiki.net update[Quälltäxt bearbeite]

  • Currently 100.00% of the MediaWiki messages and 99.63% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 16:50, 4. Jan. 2010 (MEZ)

21. Februar - Dag vu dr Muetersproch[Quälltäxt bearbeite]

Am 21. Februar isch dr UNESCO-Dag vu dr Muetersproch. D Organisation "Vox Humanitas" lischtet uf ihre Syte Aktione uf, wu ze däm Aalass gmacht wäre. D Sabine Cretella vu "Vox Humanitas" het uf verschidene Wikipedie scho aagfrogt, wär ebis will mache (si isch emol Mitglid im "Language Committee" vu dr Wikimedia Foundation gsi). Uf däre Syte ch mer Aktione bekannt mache: International Mother Language Day 2010. Was chennte mer do fi Aktione mache? --Holder 05:57, 14. Jan. 2010 (MEZ)

Ìch hàn nìt direkt a Àktion zum Vorschlàga, àwer gràd jetzt hàn i a Nochrìchta bikumma durch Facebook : ma süecht Ìwersetzer fer a Projakt : Mobile Phone Dictionaries.
Bis jetzt weiß i gàr nìt wia's làuift. Àwer wenn's nìt züe kompliziart ìsch, kännt ma vìllìcht mìtmàcha fer a Version uf gsw (un wurum nìt aui gsw-FR, Elsassich) z erstella. Weiß ebber mehr ìwer dam Projakt ? --MireilleLibmann 12:53, 16. Feb. 2010 (MEZ)
Ìch hàn a betsi mehr erfàhra, durch d Sabine Cretella. Sa hàt fer d àlemànnischa Sproch a "Google Spreadsheet" do erstellt. Ma kàt àlemànnischa Ìwersetzunga fer jedes Wort driischriwa. Bis jetzt ìsch numma a Reiha fer mim "gsw-Mulhouse" (s Elsassischa vu Milhüsa), àwer ma kännt mehrera "gsw" Reiha derzüe màcha.
A Meegligkeit, wenn amol dàs Google Spreadsheet fertig ìsch, war a Wiktionary z màcha durch a Import vu dam Spreadsheet. D Sabine düet dàs aui vorschlàga. Àlso, wurum nìt, àwer dàs Thema müeß zeerscht mìt da Àmmàna àglüegt wara. -> Holder, kennscht dü d Àdrassa vu dr Sabine Cretella ? Kännsch vìllìcht direkt mìt'ra dervu reda ? --MireilleLibmann 22:09, 17. Feb. 2010 (MEZ)

Wie griegt mer dodruff Züegriff? Bi mir erschiint numme e Hiiwiis, dass i nit gnüeg Rächt ha für d'Site z seh. --Strommops ð 22:24, 17. Feb. 2010 (MEZ)

Àh, ìch hàn speziala Rachta bikumma durch mi Gmail Konto. 's ìsch bleed, ìch weiß noh nìt wia dàs Problem regla, ìch müeß lüega wàs ma do kàt màcha... --MireilleLibmann 22:32, 17. Feb. 2010 (MEZ)
Servusla :-) Iich glaab ihr künnt scho verstah wenn iich Frängisch schreib. Hiia ko mer dii Wöadda als html angseh: [1]
Mer ko dii Seitn aach für ölla af machn, abba iich bin dou niet soo sicha ... unn wenn dii Leut aan Mist mochn? Also wenn iihr dös wolld, dann mach iich dii Seitn af. Sachts mer bittschö bscheid (s.eller [at] voxhumanitatis [dot] org).
Dös mid Wigdschionari dös ko mer mid pagefromfile.py von pywikipediabot gemach. Es gaat ganz guet, hobs selba fer it.wikt unn scn.wikt gmacht.
Mer senn uns :-) --SabineCretella 00:28, 18. Feb. 2010 (MEZ)
Intressant! @Mireille: wieso glaubsch du, ass des zerscht mit dr Ammanne muess bsproche wäre? Mir sin keini Hieter vu dr alemannische Sproch sundern nume d Putzfraue vu dr Wikipedia ;-), sunscht hämer kei bsunderi Rächt. Wänn du dert die Lischt ibersetzesch, no isch des perfäkt. Ich chumm leider scho uf em translatewiki nimmi hinterhär mit dr Ibersetzige vu dr ganze neje Projäkt, wu dert derzue chemme un do wäre s jetz nomol 3599 Werter zum Ibersetze, ich glaub do blybt s zerscht emol bi dr Lischte uf Elsässisch (wär do dr language code nit ender gsw-fr?). LG, --Holder 04:40, 18. Feb. 2010 (MEZ)
Jo, wenn i glasa hàn vu'ma import script wo pagefromfile.py heisst, noh hàn i dankt as wìrd vìllìcht züe technick... do fühl ìch mìch gànz unsìcher. Merci ! --MireilleLibmann 06:44, 18. Feb. 2010 (MEZ)
Dös senn niet 3500 Wöadda, sonnern 1700 - dii wo NaWaRo unn OFWB in dar Kadegorie ham sinn vo an annerm Projegt unn senn Spezialwöadda. Unn keina soucht dös öllas gmacht wern muss. Wenn aa gudder Teil gmacht is ko mer scho guat mit Parley unn KHangMan learna unn dös Wöarterbuch fers Handy, dös wächst halt langsam. Abba wissn müsst Iir wos ihr gmach wollt. :-) --SabineCretella 09:00, 18. Feb. 2010 (MEZ)

Wikimedia-Statistik[Quälltäxt bearbeite]

No Länder

Uf wikistats git s wider emol e neji Statistik: wievil Zuegriff us dr einzelne Länder: Wikipedia Page Views Per Country

No Länder bezoge uf d Sprochversione

Arg inträssant isch d Verdeilig vu dr Zuegriff no Länder uf di einzelne Sprochversione: Wikipedia Page Views Per Country - Trends

Zuegriff uf d Wikipedia-Sprochversione no Land:

Liechtestei (3. Quartal 2009) German: 86.3%, English: 9.6%, Italian: 0.9%, French: 1.0%, Alemannic: 0.4%, Spanish: 0.2%, Portuguese: 0.2%, Polish: 0.2%, Czech: 0.2%, other: 1.4

Aber au z Bangladesch hämer schyns Fans: Bangladesch (4. Quartal 2009) English: 90.4%, Bengali 1.9%, Japanese: 0.6%, Alemannic: 0.3%, Nahuatl: 0.3%, French: 0.2%, German: 0.1%, Indonesian: 0.1%, Simple English: 0.1%, other: 6%

Bi dr Zuegriff vu Dytschland, dr Schwyz, vu Eschtryych un vu Frankryych chunnt di Alemannisch Wikipedia nit vor. --Holder 09:03, 14. Jan. 2010 (MEZ)

No Sprochversione

S het au ne Statistik no Sprochversione: Page Views Per Wikipedia Language

Fir di Alemannisch Wikipedia siht s eso uus:

Alemannic (als) (0.004% share of global total)

Germany 27.6%, United States 13.6%, Switzerland 13.5%, Poland 6.5, Netherlands 3.8%, Canada 3.7%, Other 31.3%. D USA sin im Ibrige bi fascht allne Sprochversione zimli wyt vorne.

--Holder 09:20, 14. Jan. 2010 (MEZ)

Umgrächnet heißt des im Ibrige, ass vu allne Zuegriff us Dytschland uf di verschidene Wikipedie 0.014% zue uns gehn un 0.067 % vu dr Zuegriff us dr Schwyz, d. h. also dytli meh us dr Schwyz. --Holder 09:17, 15. Jan. 2010 (MEZ)

Hebeljohr[Quälltäxt bearbeite]

S Johr 2010 isch e Hebeljohr: am 10. Mai isch dr 250. Geburtsdag vum Johann Peter Hebel! Wie wär s, wämer zue däm Datum e Pressemitteilig uusegän zum Thema Johann Peter Hebel un di Alemannisch Wikipedia? Ich haa jo emol aagfange, di Allemannische Gedicht vum Hebel in d Wikipedia dryyzstelle, isch nonig fertig, aber ich bii draa. --Holder 11:16, 24. Jan. 2010 (MEZ)

Find ich e super Idee! --Brian 18:02, 24. Jan. 2010 (MEZ)
+1 scho es bizz truurig, ass Basel so nüt macht --Dr Umschattig red mit mir 00:40, 1. Feb. 2010 (MEZ)

Churzi Verständnisfrog: was stellsch dr do uugfähr vor? "Zum 250. Geburtsdag vum Hebel hät di alemannischi Wikipedia e Sammlig vu sine Gedicht aaglèggt" odder ähnlig? --Strommops ð 17:39, 14. Feb. 2010 (MEZ)

So uugfehr, natyrli derno scho mit ere uusfierlige Erklärig "Was isch di Alemannisch Wikipedia" usw. --Holder 18:35, 14. Feb. 2010 (MEZ)
Wemmer e Pressemittailig usegend, söttemer o d Hoptsiite för de ganz Mai umgstalte (z.B. e Panner mit Föteli) und natüürli sött jedi Wuche en andere Hebelartikel (hemmer vo dene vier? De Artikel Hebel natüürli a siim Taag) as Artikel vo de Wuche sii. Im Juni chönemer denn wider uf di gwönlich Hoptsiite zruggschalte. Vellicht söttemer den au e Spezialsiite alegge, wo Hebelaktivitäte und Ywänts uufglistet sind. --al-Qamar 11:56, 16. Feb. 2010 (MEZ)
Des find i e gueti Idee, d Hauptsyte im Maie e weng hebelmäßig umzgstalte, as Artikel vu dr Wuche hämmer z. B. no dr Artikel Huuse (aber was chennt mer noch nee?). E Spezialsyte zue Events chennte mer im Alemannische Wikinews aalege. --Holder 17:47, 17. Feb. 2010 (MEZ)
Mer chennt z. B. no dr Artikel de:Hebel-Gymnasium Lörrach ibersetze, e anderi Idee: dr Artikel Alemannische Literatur (mießt mer no uusböue). --Holder 17:55, 17. Feb. 2010 (MEZ)
öbersetze? mer sind doch e kai translationsbüro :-( --al-Qamar 11:16, 18. Feb. 2010 (MEZ)
Scho, abber was hä'mr für Alternatiive? Uff de Internetsite stoht no viil weniger un chuum öbbis anders wie uff de dütsche Wikipedia un des Büech us em DE-Artikel isch sicher au nit gradd übberall z griege. Ich bi am Samstignòmittag z Lörrach; es isch zwar uuwohrschinnlig, dass des e Büechhandlig gradd uff Lager hät odder dass übberhaupt no eini uff hät – e Versüech isch einewäg dewärt! --Strommops ð 17:48, 18. Feb. 2010 (MEZ)
Wie erwartet hänn si's nit gha ... --Strommops ð 13:15, 21. Feb. 2010 (MEZ)
Do hän er emol e aafang zum Wytermache ;-) Holder Ibersetzigsbüro & Co KG, Mittwuche bis Dunschtig ab 17.00 Uhr, Sunschtigi Termin no Vereinbarig. --Holder 18:03, 18. Feb. 2010 (MEZ)

Die Idee jede Wuch en Hebel-Artikel uff d Hauptsyte mache gfällt mer! Un durch d flysigi Arbet vum Übersetzigsbüro Holder hemmer jetz au scho drei. De Hebel sälber isch zwar vor hundert Joor scho emool Artikel vo dr Wuch gsi, aber syt däm au entscheidend verbessret worde. De Artikel Wiesental chönnte mer no erwiitre. Un isch öber vo üs grafisch talentiert? No chönnte mer zum Byspil üsres Logo thematisch zum Hebel aapasse. --Chlämens 13:31, 19. Feb. 2010 (MEZ)

S het jetz au no ne Artikel iber s Hebelhuus z Huuse. --Holder 17:34, 26. Feb. 2010 (MEZ)


Ich ha [Wikipedia:[Houptsyte/Hebel|doo]] emol e Teschtsyte aagleit fir d Hauptsyte im Hebelmonet, d Idee isch, d Charte dur e Bild vum Hebel ersetze, dr Artikel vu dr Wuche ganz regulär (ebe halt Hebelspezifischi Theme), ich haa do nume ne andri Vorlag din, ass mer emol s Ergebnis cha säh. Derzue statt dr "Früenere Artikel vor Wuche" e Lischte mit wytere Artikel rund um dr Hebel un syy Geburtstag. --Holder 20:36, 24. Feb. 2010 (MEZ)

Was es no brucht isch irgedwie e großi Iberschrift "2010 - 250. Geburtstag vom Johann Peter Hebel" o. ä. --Holder 20:41, 24. Feb. 2010 (MEZ)

No moll Wikiheftlì[Quälltäxt bearbeite]

Sali zämme!

Noochdem i in de letschte Wuche d'Artikel vum Wikiheftlì duregläse un allfälligi Fehler korrigiert ha, ha-n-i jetz fümf Wikiheftlì ùff mii Namme bstellt, zum seh, wie des in druckter Form usssiht. Wott öbber eins züegschickt griege? Bitte bi mir mälde. --Strommops ð 21:14, 25. Jan. 2010 (MEZ)

Hoi Strommops, danggscheen fir Dyy Aarbed! Ich häd gäärn ais. LG, --Holder 05:07, 26. Jan. 2010 (MEZ)
I wöör au gern ais nee. Danke vill mool för Dini Müe. --al-Qamar 16:30, 27. Jan. 2010 (MEZ)
@al-Qamar: chasch duu mr no dinni Adräss per Mail schicke? --Strommops ð 18:48, 27. Jan. 2010 (MEZ)
Mersi für d Initiativ, ich hät au gern eis zum aalüege. Wie channi dir mi Adress schigge? Ich ha dyni e-Mail Adress nit. --Chlämens 22:47, 31. Jan. 2010 (MEZ)
Isch es ǜbber d'E-Mail-Funktion nìt gange? Minni Adräss isch strommops[at]gmail.com. --Strommops ð 11:12, 1. Feb. 2010 (MEZ)
Nei, ich gsee bi dir kei e-Mail-Funktion...hesch vilycht nit bestätigt? --Chlämens 20:46, 1. Feb. 2010 (MEZ)

Uuups ... häsch rächt. I ha wohl z viil demìt ùmmebrobiert, wùù-n-i d'Hilfsitte zùm E-Mail-Versand gschrìbe ha, ùn nochhäär gradd vergässe z bstätige. ;-) --Strommops ð 13:28, 3. Feb. 2010 (MEZ)

So, d'Heftlì sìn chùù. I schìck si hǜtt z Obe ab. --Strommops ð 17:03, 9. Feb. 2010 (MEZ)

Bi mir isch es hüt scho cho. Mersi! Ich lueg es deno bal emool dure, un sai bscheit was mer no chönnt verbessre. --Chlämens 14:53, 10. Feb. 2010 (MEZ)
Myys isch au chuu. Cool! Dankscheen, Strommops, fir Dyy Arbet. Dodervu hät i derno gärn 250 Stuck ;-) --Holder 16:40, 10. Feb. 2010 (MEZ)
Miis Büechli isch gest choo, gsiet würkli guet uus. Vile Dank. --al-Qamar 13:49, 17. Feb. 2010 (MEZ)

A new archive of your wiki is available[Quälltäxt bearbeite]

Hello,

we are pleased to announce that a new archive of your wiki is available for Okawix. You may download it by clicking here (please note that you must have installed the software before trying to download an archive).

Okawix is a GNU-licence free offline reader that allow you to download an archived version of any wiki of the Wikimedia Foundation (with or without images) in order to make it browsable without an internet connection. It includes the search engine Wikiwix by Linterweb.

If you were to encounter any anomaly, please tell us using our bug tracker or our archive validator.

Okawix notice sender 10:26, 4. Feb. 2010 (MEZ)

Personekategorie nach Kantön[Quälltäxt bearbeite]

Hoi zämme
De Andi d macht sich e riesigi Büetz mit noie Kategorie nach de Kantön, wo-n-ich sehr guet find. Es Problem isch us minere Sicht aber, wo öpper iigordnet wird. Ufgfalle isch es mir bi Lüt, wo-n-ich an de Artikel mitgschaffet ha. D Claudia Bandixen han ich vom Aargauer uf Basler verschobe, wil si vo derte isch und im Baselbiet ufgwachse-n-isch. De Daniel de Roche isch als Friburger iigordnet isch aber, so wit ich des weiss, au en Basler, jedefalls sicher kein Friburger, er schafft aber derte. Wi sind us eurer Sicht di Kategorie richtig und sinnvoll iizsetze? Nach em Heimatort, wo öppe ufgwachse-n-isch oder wo öppe schaffet und läbt? Ih wär für die mittleri Lösig, aber was meinet ihr? --Brian 20:43, 9. Feb. 2010 (MEZ)

Un wieso mueß mer sich do fir eini entscheide un nimmt nit alli drej Kategorie? Die dytsch Wikipedia het bim Goethe z. B. d Kategorie "Person (Frankfurt am Main)", "Person (Jena)", "Person (Weimar)", "Person (Wetzlar)". --Holder 21:40, 9. Feb. 2010 (MEZ)
I frogg mi einewääg, was de Sìnn vù de Iiordnig nooch Häärchumft isch. D'Kategoriie diene hauptsächlig als Süechhilf, ùn wèr bruucht scho e Ùflistig vù alle Baasler odder Aargauer, wùù mr Artikel hän? Wèr z. B. de vùm Artikel "Daniel de Roche" (aagnùù, er isch als Baasler kategorisiert) uss d'Claudia Bandixen süecht, wird sich nìt no durch alli mööglige andere Baasler wiehle wölle, bìs er si findet; dää deet sich ehner e Kategorii vù alle Baasler/Schwizzer Pfarrer wünsche. We'mer Kategoriie abber einewääg wän bruuche, no fänd ich di mìttleri Lösig au di besti (de Geburtsort bräägt eine relativ wenig, ùn wenn au z. B. d'Claudia Bandixen spöter furtzoge-n-isch, no isch si wohl all no e Baaslerì). Ìm Zwifelsfall cha mer die Persone nadürli au ìn mehreri Kategoriie iiordne. --Strommops ð 21:43, 9. Feb. 2010 (MEZ)
I halt die Kategorie au nume für beschränkt sinnvoll. Wemme si scho hän, sott me minere Meinig noch die Kantön neh, wo öpper ufgwaggse isch und dört, woner vor allem gwirkt het. Isch öpper an verschiidene Ort uffgwaggse ghört er minere Meinig noch in kei Kat, willer nienets prägt worde isch, hett öpper an mehrere Ort sis HAUPT-Wirke gha, dört in mehreri Kats (bi Politiker aber nid Bärn, sondern Wohnort). Generell findi s Yteile aber au schwiirig. Sicher nid Heimatort, sälle isch jo hüt nymmi wichtig. Bi eltere Lüt (19 Jh. und friener) ka me dr Heimatort bi Zwifelsfäll mitberuggsichtige. --Dr Umschattig red mit mir 23:39, 9. Feb. 2010 (MEZ)
Was meinet ihr, wärs dann ned besser schtatt 'Friburger' d Kategorii 'Person (Friburg) z nenne? Ich ha die Chlammere eigentlich nöd so gärn, s wär aber "neutraler" --Brian 07:54, 10. Feb. 2010 (MEZ)
So ebis fänd i au besser. Wänn e Dytsche zeh Johr z Züri schafft (soll s jo gee ...), no isch er sicher e "Person (Züri)", aber nonig uubedingt e "Zürcher" un uf alli Fäll kei "Schwiizer", was d Iberkategorii isch. --Holder 08:26, 10. Feb. 2010 (MEZ)
Ich mein au, dass mer ruhig mee wie ei Kategori cha ha. Dr Albert Einstein isch joo au en dütsche, amerikanische, jüdische, un vilycht sogar no schwööbische Wüsseschafter gsi, un nit numme eis devo. Mir goots wie em Brian, ich find d Chlammere optisch nit so toll, aber s isch glaub d bescht Lösig. --Chlämens 09:19, 10. Feb. 2010 (MEZ)
Person (öbbis) wer sicher besser. S Broblem isch, wär wurd das alles uswächsle? Villicht chönnt me Basler, Bärner usw lo as Härkumftsbezeichnig und im Albert Einstein d Kategorii Person (Bärn) usw ge. I mein dr Erasmus vo Rotterdam isch in dr Basler Gschicht zimlig wichdig, aber e Basler isch er nit gsi. Andi d 10:55, 10. Feb. 2010 (MEZ)
Naja, fürs uswächsle chämded zwei Personegruppe in Frog. Entweder die, wo d Kategorie iigrichtet hei oder Ammanne ;-) --Brian 11:51, 10. Feb. 2010 (MEZ)
Ich find jetz nit grad, ass des e Ufgab isch fir Ammanne ... --Holder 13:48, 10. Feb. 2010 (MEZ)
Ich ha jetzt emol aagfange bim Kanton Friburg. Ihr chöit jo einisch go luege, ob's so "schlau" isch. D Kategorii "Friburger" duent ich nöd lösche, wils zum Bischpil bim Jean Baptiste Girard eidütig so isch. D Kategorie sette jo vor allem hälfe, Artikel z finde und do schadets jo nöd, wenns beidi Kategorie git, oder? --Brian 11:57, 10. Feb. 2010 (MEZ)
Und wemm mä d Kategorii Friiburger eifach in d Kategorii Person (Friiburg) iine dät, gieng s au vil schnäller und chiem öbbe ufs gliiche uuse. Schliesslig si d Friiburger e Deil vo de Persone wo mit Freiburg öbbis z due hai. (s isch scho komisch aber i ha gmerggt, ass i dr Stadt Freiburg säg und de Iiwohner Friiburger) Andi d 15:22, 10. Feb. 2010 (MEZ)
S Probläm wäret dann d Kategorie drüber. Du hesch jo Friburger unter de Nationalität (i dem Fall Schwiiz) iigordnet. In dem Sinn chönnt auh öpper Friburger si, wo zum Bischspil e Professur z Berlin het. Ich ha jetzt bi de Kategorie:Person jewils unterschied nach Wirkigsort und Nationalität. Ich hoff (und mein) des wär am dütlichschte z trenne, wobi ich kein "Fan" vo Nationalitätskategorie bin - di säget nämlich wenig us und di Striterei uf de de.wp zu dem Thema sind mir in schlechter Erinnerig.--Brian 15:31, 10. Feb. 2010 (MEZ)
I find d'Chlammere au di besseri Lösig, abber wie gsait: wèr bruucht die Kategoriie ǜbberhaupt, wùùzüe soll e Liste vù alle Friburger ùew. güet sii? Zùm Ùmstelle wäär nadürli e Botchonto s Best – wenn öbber des Brogramm zùm Laufe griegt. ;-) --Strommops ð 18:49, 10. Feb. 2010 (MEZ)

Ich rutsch moll wieder noch füre ;). Uff dr de.wp hän sie unter de:Kategorie:Person e Uffteilig Person noch xy. So öppis - in reduziertem Usmass - isch do woll au sinnvoll. Mr hette denne also einersits Person noch Nationalität (Schwiizer, Dütsche) und subnationaler Zuegehörigkeit (Basler, Zürcher, Vorarlbärger, Schwoob, Elsässer...) und andersits Person noch Ort (analog em dütsche Vorbild) mit "Person (Ort)". Woby ich dät Person (Region) bevorzuge (aber das si scho Details). Anderi "Person noch xy" ka me denn nodisno ysortiere, z.B. Person noch Tätigkeit (Musiker, Dichter, Lehrer, Politiker etc...) --Dr Umschattig red mit mir 15:57, 11. Feb. 2010 (MEZ)

Wiso de Einstein bi Bärn iorrnne? Er het do z Zöri a de Uni gschaffet - und nöd nu doo - und de Artikel isch vomene Walliser gschribe wore. Und s gitt no ander Lütt wo vill umechoo sind und a villne Ort gwürkt und gschaffe hend, da isch halt so d Art vo villne wichtige Persönlichkaite: si chömet an aim Ort uf d Welt, studieret amene andere n Ort (oder wie de Chlämens a zwee), gönd irged näbe hii um z Doktoriere, werdet denn amene andere Ort Professor oder Direkter und wechslet denn im End anen Ort, wo si scho immer ane hend wöle - oder o nöd und holet de Nobelpriis im chüele Norden obe ab. Im End hemmer bi de Kategorie en ellelangi Liste mit Person X, Y, Z, etc. Da findi nöd ase schlau und s werd schnell unöbersichtlich. De Bruef findi wichtiger as Ort - usser antürli bi lokaal wichtige Persone, aber nöd bi Weltgrössine. Won e Person gwörkt het, sött useme guete Artikel ersichtlich sii, zudem chamer bi de anzelne Ort au e Liste vo wichtige Persönlichkaite alegge (aber um Himmelswile nöd "Chinder (?) vo Dadedaidöt" wie ide tütsche WP). --al-Qamar 12:10, 16. Feb. 2010 (MEZ)
Also mer müsste uff jede Fall e Regelig finde. Sunscht hemmer wenn ich emool rych un beriemt bin, langi Diskussione ob mer de Artikel über mich unter Lörracher, Rhyfelder, Halbschwoob, Dinkelberger, Oberbadner, Alemann, Albaner, Kanadier, Fribourger oder weiss Gott was sich bis de no alles ergit, kategorisiert;-)--Chlämens 19:55, 21. Feb. 2010 (MEZ)
Uf dr de:wp wird genau des gmacht - un wieso au nit? Des sait meh iber dyy Lääbe uus, wie wämer Di nume unter Rhyfälde yysortiert. Ich fänd s guet, wämer jede cha dert yysortiere, wun er gwohnt het un wun er gschafft het, aber lieber nit unter "Albaner", besser "Lyt (Albanie)" oder "Person (Albanie)" oder vu mir us "Persone z Albanie", wel Albaner dent meh wie ne ethnischi Zuegherigkeit. PS: Lieber jetz s die ganze Kategorie ändere wie wämer emol 50000 Artikel hän. PPS: Uf dr de:wp wirsch sogar unter "Kategorie:Mann" gstellt ... --Holder 05:55, 22. Feb. 2010 (MEZ)
Um emole zumene Entschaid z choo. Offesichtlich isch d Meerhait dodeför, asmer d Kategorie Person (Ort) nenet, da findi au guet und i denk uf da chönemer üüs ainige.
Nonöd dütlich gnueg isch, wie flissig die Kategorie iigsetzt were söllet. I bi de Mainig, as di tütsch WP völlig öber s Ziil useschüsst, zodem sind z.B. bim Einstein d Kategorie föllig dörenant, Person (Bern) chunnt ganz vore, Person (Ulm) hine und irgednäbe no Person (Winterthur) und dezwösched no vill ganz anderi gspässigi Kategorie, jo und denn isch er no Tütsche, Österiicher, Schwiizer, Amerikaner. Eviva la Political Corectness! … Da erinneret mi aber irgedwie an Homer, de het au grad meriri Gräber z Griecheland, well jede maint, er sai besser wener säge chönt: "Dää groossi Maa doo, die Weltbirüemthait, dää isch an vo üüs!" Wow!! Da isch doch lächerlich. I plädier för e gmässigte Iisatz vo Kategorie und zudem bistand i druff, ass die denn au sortiert were sölle, wobi d Personekategorie möglichst wiit hine chömet. De Einstein het in erster Lini Physik gmacht und nöd Person (Bern) etc. Und da isch ebe wichtig, wan e Mensch selber gmacht het und nöd wa anderi Mensche us em mache wönd! --al-Qamar 10:50, 25. Feb. 2010 (MEZ)

6000. Artikel[Quälltäxt bearbeite]

Mr nööchere uns unserem nöchste Meilestei!

Wie mache mr's mìt de Brässmìtdeilig – verschìcke mr de gliich Tekscht wie letscht Mool odder fallt des ùf, solle mr en e bìtz modifiziere/ergänze?

I deet, dass mr uns (noochdem mr letscht mool ùf gaar braktisch kei Ghöör gstoße sìn) meh ùf s Elsass konzendriere. Wie's mr schiint, gìt's dört allerdings nìt esoo viil Zittige (vgl. fr:Médias en Alsace ùn e Google-Süech hät mi au nìt witterbrocht); di beide, wùù dört ùfglistet sìn, hän letscht Mool ǜbberhaupt nìt reagiert. Solle mr d'Mìtdeilig desmool au an Radio- ùn vìllicht Fernsehsänder schìcke?

Deno wäär's schöön, mr chönnte au moll e baar Walser Zittige informiere. Was i bìs jetz gfunde ha: La Vallée Notizie, Il corriere della valle, Giornale di BresciaZ witt ewègg? ùn Aosta Sera.

--Strommops ð 16:52, 13. Feb. 2010 (MEZ)

i wurd ehrlig gseit d Zytige nid ständig bombardie, sondern nume bi bsunders wichtige Ereignis, z.B. dr 10'000 Artikel, 5 Joor alem. WP o. Äh. Mr riskiere susch, das gar niemerts meh brichtet (too much information). Ah jo, und wenn, denn sicher nid dr gliich Teggscht. --Dr Umschattig red mit mir 18:44, 13. Feb. 2010 (MEZ)
Ich deet do au kei Prässemitdeilig uusegee, 6000 find i nit eso markant. S fimfjehrig hämer jo verbasst (13. Novämber 2008!). Ich find, s längt, wämer im Maie e Mitdeilig zum 250. Geburtsdag vum Hebel uuseschicke (lueg dobe). 10.000 Artikel hämer bim Tempo in dr letschte fimf Johr schetzigswyys anne 2013, do chenne mer derno e großi Party mache, in sällem Johr isch jo au s 10-jehrig Jubileum, aber des het no ne weng Zyt ;-) Bis dert deet i nume Prässemitdeilige uusegee, wänn s au ne inträssante Aalass git. Uf dr andre Syte chennte mer aber rueig emol e Mitdeilig uusegee an die italiänische Zytige, mer bryycht e inträssante Ufhänger derfir, s Hebeljohr isch fir sälli nit relevant. --Holder 15:40, 14. Feb. 2010 (MEZ)
Àlso so wii dr Strommops `s gsaat het, denk-i màcht`s schun Sinn! We-mr uns uff unseri "Schwàchstelle" konzentriire - Elsass un Walsr zuem Bispiil, un`s letscht mol het de Pressàrbeit fr Frànkrich nit so gued funktionéert, so wit ich mich erinnr. Ich weiß nimm, wàs pàsséert ésch, ich hàb domols nit kenne helfe un Ihr han numme àn d´zwei Elsassr Journale (Dajeszitunge) ebs gschickt? Hä-mr noch e bissele Zit, sin mr noch aktüell? Wenn mr e Text uff Frànzeesch welle vreffentligt hàn, làngts awwr nit, ass einr vun uns, odr ich, ne iwwrsetzt - `s muesst-ne schun e Frànzos, e echtr Elsassr redischiire! Un Medie gibt`s schun noch e pàar àndri als L´Alsace un "de Letschti". Un `s war gued jetz zuem Friejohr ém März!--Stephele 21:29, 19. Feb. 2010 (MEZ)
Mr hänn letscht Mol scho e Version uff Französisch gha (gschribe vu mir; i cha nit perfäkt Französisch, abber mr chönnte emoll d'Mireille um e Brobeläsig bitte), numme hä'mr ebbe keini andere Zitige gfunde wie L'Alsace un DNA un die hänn uff mini E-Mail nit gantwortet. Kännsch duu no meh elsässischi Zitige? Wenn jo, no chönne mr's jo immerhii emoll versüeche un d'Mitdeilig an si schicke, s müeß jo nüt Großes sii ... --Strommops ð 00:04, 20. Feb. 2010 (MEZ)
Zitunge gibt´s (so vil ich weiss) numme noch hebdo un mensuel, nit Journale. Zem Bispil de Voliksfriend/l'ami du peuple, wie`s "Friehjohr" vrànstalt, un tonic, `s Magasin héntr de "Rot un Wiss"-Noochfoljr "Vivre l´Alsace (wii jetz öi schun wédr vrschwunde-n-isch). Dii sotte doch e bissele interesséert sin fr unsri Cause. Dr Àrtikel ésch gànz nett un de Iwwrsetzung ésch öi nit schlecht - uff de erscht Blick hàw-i öi numme e pàar kleini Änderunge. Àwwr wenn mr ernschthàft ebs én d´Zitunge kréje welle, kenne mr diss numme métgenn ass unsri eije Gschicht. Vorrangig brüche mr e "normali" "CP" (communiqué de presse/Pressemitteilung). Un korrigiir nimm véel àn däm Text erum! Wenn de Medie diss nemme solle, kànn diss nit emol ich! `S muess ebbr màche, wii de Schuel uff Frànzeesch gmàcht het...  ;-)--Stephele 01:14, 20. Feb. 2010 (MEZ)
Wie wär s eigetli, wänn mir s negscht Johr bim Friejohr fer unseri Sproch e Veraastaltig aabiete, z. B. e Workshop zue dr Als:wp o. ä.? Des wär doch emol e gueti Wärbig im Elsass. --Holder 05:54, 20. Feb. 2010 (MEZ)
Àlso, jetz geht`s los! Ich wott jetz schun `s dritt Johr "Wikipedia uff Elsassisch"-Workshops ànbiete, àlso infàch mich wo ànnesetze wo`s genue Internet-Zuegäng én de Effentligkeit en de Stàdtzentre gibt, un dert e bissele schriwwe... Un wenn wirkli emol Lit kumme, e Introduction genn. Ich hàb öi schun e pàar Idee wo, awwr ich schaff`s infàch nit, mich rachtzittig ze inveschtiire un `s ze organisiire. Jed´s Johr sin de Schwalmele schun do, wenn i dran denk... Mr kennt sich zsàmme nàdirli öi noch ebs greessers üssdenke...--Stephele 08:35, 20. Feb. 2010 (MEZ)

Fänd i e güeti Idee! D'Brässmitdeilig chönnt wie gsait d'MireilleLibmann korrigiere, si hät Französisch als erschti Müetersproch un cha's sicher uff e güets Niveau bringe. --Strommops ð 12:22, 20. Feb. 2010 (MEZ)

Pàrdon! Bén jetz wéddr én Strosburi - un üss dem Grund vum Internet àbgschnitte... Meld mi hit àm Noochmiddaa wédr...--Stephele 12:00, 23. Feb. 2010 (MEZ) Mr wàrte àlli Daj uff de Mechanikr, wi uns de Leitung lejt fr Intrnet dheim. Glichzitig het jetz 's vor(vor)letscht Intrnetcafé vun Strosburi zuegmàcht! Jetz muess-i selbscht fr's Surfe nooch Kehl!
Ich hàb de Mireille e Noochricht én ihri Dischküssion gschriwwe. Villicht kànn-i hit Nàcht emol vrsueche e Kurzversion vun de Pressmitteilung ze schriwwe...--Stephele 16:02, 23. Feb. 2010 (MEZ)

De Mireille ésch gràd nit aktiv, Intrnet kummt bi uns villicht morje éns Hüs un ich hàb no àndri "Kàtze zem Peitsche" - so schnell kenne mr "nit schiesse"!--Stephele 11:56, 24. Feb. 2010 (MEZ)

Sàlü ! Ìch bì (andlig) wìeder do. Dàs ìsch a prima Idee, vu dam 6000. Àrtìkel z reda. Ìch bì nàtirlig iverstànda fer a Text uf Frànzeesch noh z lüega. Wenn ìhr wann, schriwa eifàch da Text àm Àfàng vu min'ra Àrwetsita : Benutzer:MireilleLibmann/Sandkaste. S nachta Mol lüeg i schnaller äb i nèia Nochrìchta hàn. :-)
's ìsch schàd àss d Zittunga kè Àntwort gaa han. Bi dr L'ALSACE gìt's àwer a Journàlischt wo sìch vìel um s Elsasscha bekìmmert, ìch kännt's bi-n'm noch prowiara (ìch hàn'm scho a Mol vu dr Wikipedia gredt). Vìllìcht... Sunscht hàn i leider aui scho gmerkt àss Mail nìt vìel nutza, wenn me'sa eifàch "àls Unbekànnter" schìckt. --MireilleLibmann 23:56, 28. Feb. 2010 (MEZ)

Sàlut bisamme! De Mireille Libmann het gràd de néii, aktüalisiirt (6.000 statt 5.000) Version vun dr Presserklärung uff Frànzeesch én e stilistisch Süper-Form gebroocht. Mr kennte diss hit noch àn elsassischi Medie bekànnt màche, ass`s ém Zsàmmehang mét`m `Reffnungsowe vum Friehjohr hit aktüell interessiire kann. `S fehlt e Kontaktperson. F´r Fröje uff Frànzeesch kànn i gär present sin, àwwr ich mecht nit so gär mini Adresse àlli do effentlig màche. `S war bessr, wenn de Press-Kontakt-Person mini Mail un/odr Handy-Nr. én so-me Fall widdrsch gibt. `S gross Problem ésch: Ich bin glich (geje 15 Ühr) wédr "netzlos" un muess dann wédr àn effentligi àccès. (Ich kennt àm Owe ém Starbucks ze Bonn e heissi Schoki trinke gehn...:-) Morje kennt-i, wenn neetig uem Middaa nooch Giesse àn de Uni-Bib. Àwwr drzwische...?) Ich kennt öi selbsch de PE/CP àn d´Adresselisch, wii mr hàn, mäile - àwwr vilicht war`s bessr, wenn diss öi vun`r "offiziell" Adress àbgeht? Un `s sotte mehreri Persone d´àccord sin un wisse, wàs pàsséert, odr? Ich vrsuech jetz noch schnell dr kurz aktüell Text (Vrbindung Friehjohr) ze schriwwe.--Stephele 14:07, 20. Mär. 2010 (MEZ)

Vorschlaa fr dr Anfang (muess jetz leidr min Plätzele àm Netz uffgenn...):

Le 21 mars 2010 sera le premier jour de printemps. Le "Friehjohr" commencera même la veille (comme le début du printemps 
officiel d´àprès le calendrier), dans la soirée du 20 mars à la soirée d´ouverture de cette fête annuelle du dialecte Alsacien à
 Saint-Amarin. Déjà un mois plus tot - le 21 fevrier 2010 - l´encyclopédie en ligne libre Wikipédia en Alsacien (et d´autres 
dialectes de la famille alémanique) à dépassé un autre seuil "fatidique": l´article N° 6.000 à été commencé et mis en ligne
ce  jour là.


Walser[Quälltäxt bearbeite]

Zue dr Idee mit ere Prässemitteilig an italienischi Zytige: am 10. bis 12. Septämber isch s International Walserdräffe z Triesebärg/Liechtestei. Do chennt mer jo as Ufhänger e Prässemitteilig mache zum Thema "Walser un Walsertitsch in dr Alemannische Wikipedia". D Mitteilig zum Walserdräffe derno au natyrli an d Zytige z Liechtestei, z Vorarlbärg, im Wallis un im Bündnerland. --Holder 21:45, 23. Feb. 2010 (MEZ)

PS: Des Walserdräffe isch nume all drej Johr, vu dohär deet sich s lohne desjohr ebis z mache. --Holder 21:49, 23. Feb. 2010 (MEZ)
De Artikel N° sechstöisich ésch àm 21. erstellt wore - m'r sin àlso nimm (Press-)aktüell... Ich denk àwwr, wenn mr's so màche, wii obe gsàjt, kenne mr's noch versueche met dene Evènements àls aktüellr "Uffhängr": 's Friehjohr fr's Elsass (etwa: "De Wikipedia uff Alemannisch/Elsassisch het schun e Monet vor'm Friejohr de 6000...") un fr de Walsr meh mét'm Anlass vun däm Treffe (geht ebbr do ànne?), wii Dü vorschlaasch, Holder, wo de Artikelstand numme e Info u.a. ésch. Uff dii Wis hen mr öi meh Zit un sin nit so fruschtriirt, wenn m'r uns jetz pressiire ebs hàlbwäjs vrninftigs ze schriwwe, un's wurd nit gedruckt...--Stephele 11:56, 24. Feb. 2010 (MEZ)

Kategorie[Quälltäxt bearbeite]

Ich ha s Gfüül mir sotte einisch über oiseri Kategorie diskutiire. Mir hei in de Zwischeziit teiliis es dürenand, find ich, wo mir ois müesste einige. Ich finds jädefalls unglücklich, wenn d Oberkategorii Tier heisst, d Unterkategorii aber Säugedier, oder eine Kanton Fryburg heisst, d Lüt us em Kanton aber unter Friburger iiteilt sind und s Person (Kanton Friburg) heisst. Au bi de Kanton git's us minere Sicht es Probläm, wenns Bärnbiet und de Kanton Bärn heisst. Wenn ihr aber s Gfühl heit, des sig keis Probläm, dann isch scho guet, aber mich schtöörts e chli, wenn so gar nöd zämmepasst.

Ich find des jez èèrli gsaid kai Broblääm. Wie sod mer s sùnschd mache? Kategorie ùf Hoochdydsch? Kategorie ali ùf Obfigerdydsch ;-)? Aber ais mues i scho no saage: Säugedier isch zimli falsch, wel s chùnd jo schliesli vù suuge ùn miesd derno eender Suugedier oder Süügedier/Syygedier haise ... (ùn sälbschd ùf Schweebisch eender Seigedier) Ich pèrseenlig find die Uusdrùg aber ali e weng komisch, ich deed vilichd eender Suuger saage. --Holder 19:18, 17. Feb. 2010 (MEZ)
Mich stört's au nit groß: mer weiß jo im Normalfall eh nit, wie d'Kategorii gschribe wird, wu mer süecht, drum müeß mer jo einewäg gò nochlüege, wie mer si schribt. Un we'mer nit gradd züefällig weiß, under wellem Tiitel d'Under-/Oberkategorii z finde isch (was wohl meistens eso isch), no bringt d'Eiheitligkeit au nüt … --Strommops ð 19:42, 17. Feb. 2010 (MEZ)
Haa jetz Säugedier mol uf Suugdier gänderet, des het mi scho lang gstert ;-) --Holder 04:47, 18. Feb. 2010 (MEZ)
Säugetier chunnt aber vo "säugen", nid vo "saugen", also süüge und nid suuge (usser das wär in andere Dialäkt andersch)... Also mich stört d Uneinheitlichkeit scho au, aber d Alternative wäre Kategorie uff hochdütsch, woni au ke Frynd drvo bi... --Dr Umschattig red mit mir 14:39, 18. Feb. 2010 (MEZ)
In myym Dialäkt isch suuge sowohl "saugen" wie au "säugen". --Holder 14:52, 18. Feb. 2010 (MEZ)
Mi stöörts i de maiste Fäll onöd, s Alemannische isch halt kei gnormti Sprooch. Di lokaale Kategorie söttet idealerwiis i de iihaimische Form erschine. De Underschiid zwösched Kat "Kanton Bärn" und "Bärnbiet" isch de, as de erscht di politisch Instanz maint, Bärnbiet aber eener die kulturell/historischi Regioo. "Bärnbiet" isch aber miner Mainig no uf jedefall hübscher zum aalose als s technische "Kantoo X" --al-Qamar 11:26, 18. Feb. 2010 (MEZ)
Ich wär au für eiheitlichi Schrybige inerhalb vo Kategorie un Unterkategorie. Aber s Verschiebe isch sonne Uffwand, wo es jetz au nit grad wärt isch. --Chlämens 13:40, 19. Feb. 2010 (MEZ)

Wikimedia edit counter, 1 Billion milestone[Quälltäxt bearbeite]

Hi. Please, can you help me translating this tool into Alemannisch? (Follow the "Translate it!" link). Thanks. Emijrp 22:14, 18. Feb. 2010 (MEZ)

Erledigt / done! --Strommops ð 22:44, 18. Feb. 2010 (MEZ)

MediaWiki:Disambiguationspage[Quälltäxt bearbeite]

Sali. Kennt emol ebber vun de Ammanne en Iitrag uff sellere Sit mache:

* [[Vorlage:Begriffsklärung]]
* [[Vorlage:Disambig]]

Dert solle alle Begriffsklärungs-Vorlage uffglischted wärre. De Hinnergrund isch, daß d'Bots die Sit uswärde kenne unn ich den pywikipediabot umstell dô druff. Die interne Tabelle kenne dann entfalle und die Wikis sinn flexibler bim aabasse vun Schablone. Alla na unn dankschee -- @xqt 16:55, 20. Feb. 2010 (MEZ)

Isch erledigt ;-). --Holder 17:35, 20. Feb. 2010 (MEZ)

Syteloischte ibbersetze[Quälltäxt bearbeite]

Sott mr die räschliche Menüs von de Syteloischte net aa lokalisiere? "Artikel wo fähle", "Froge?", "Stammtisch" usw. gitts nur uff alemannisch zum sähne  @xqt 16:36, 24. Feb. 2010 (MEZ)

Meinsch du d Sytelyyschte au uf Schwebisch, Elsässisch, Schwyzerdütsch, Badisch? Des goht leider nit eso eifach, wel die Sytelyysche het mit dr Hauptsyte erscht emol nyt z due, die wird vum System (vu dr Mediawiki-Software) yybländet un sin naime ganz anderscht ibersetzt, wu mer nit eifach cha vier verschideni Version drus mache. Ganz abgsäh dervu blybt d Sytlyyschte glyych, egal uf was fir e Artikel mer goht. Wämer vu dr Schwebische "Haubtseid" uf e schwyzerdütsche Artikel chunnt, no basst s derno erscht nimi zämme, wänn d Sytelyyschte allno uf Schwebisch wär (un si an dr Dialäkt vu jedem einzelne Artikel hänke, des wär jo no vil kumplizierter, goht wahrschyns gar nit) Im Ibrige cha jede Benutzer un jede Läser sich d Sproch vu dr Sytelyyschte uf dr Sprochyystellige sälber yystelle, d. h. Du chasch die d Sytelyyschte au uf Dytsch, Änglisch, Japanisch oder Kiswahili aazeige loo. --Holder 17:54, 24. Feb. 2010 (MEZ)
Gons eso wit wodd i net geh (zh-wiki macht so ebbes): wenn i Yschellunge uff Dytsch odder Änglisch uuswähl, dann hab i trotzdämm noch mônche Menüs wie "Artikel wo fähle", "Froge?", "Stammtisch" usw. uf alemonnisch. Sell kut märr doch ännere.  @xqt 18:23, 24. Feb. 2010 (MEZ)
Di meischte Systemmäldige sin nit in dr alswiki lokalisiert, sundern uf translatewiki.net. Des sin die Mäldige, wu mer sich sälber cha yystelle mit dr Sprochyystellig. Di allerwichtigschte Systemmäldige sin aber im Gegesatz doderzue in vile Wikis as lokal gspychereti Mäldige aagleit, sonigi lokali Mäldige hän aber in jedem Fall Vorrang vor dr entsprächende Mäldige us em translatewiki, eifach ass nit eber dert cha in dr Ibersetzige vandaliere, ohni ass es eber vu uns do mitgriegt, un sich do uf eimol d Sytelyyschte änderet. Des Probläm, wu du aasprichsch, chennt mer nume ändere, indäm mer alli lokale Mäldige lescht. Des wänn mir aber nit us ebe däne Grind. Vu dohär muess eber, wu sich Dytsch oder Änglisch yygstellt het, halt dermit läbe, ass di wichtigschte Mäldige in dr Sytelyyschte uf Alemannisch isch ...
PS: Was hän d Chinese fir e Yystellig? Git s dert verschideni Sprochversione vu dr Sytelyyschte? --Holder 18:43, 24. Feb. 2010 (MEZ)
I wois eigentlich schu Bscheid, bin selber au Ibersetzer uff translate.net. Mir gings um sälle Lokalisierunge die wo net in dem offizielle Wertekanon uffgnomme sinn. In die MediaWiki:Sidebar sott mer anstatt helppage|froge de Standard helppage|Help iitrage. Na gitts noch biispiislwiis MediaWiki:wanted un MediaWiki:wanted/de. Sälli sin lokale Yystellunge wo's sunscht net git. Fer d'Ibersetzung in onnere Sproche brucht mer ä neie Sit MediaWiki:wanted/en fer d engische un MediaWiki:wanted/fr oder MediaWiki:wanted/it fer die onnere Nochbere. Ebbes ähnliches gilt fer Mediawiki:contents. Un ma sott net "Kategorieverzeichnis" als Ibersetzung direkt in MediaWiki:Sidebar schriibe. Besser wär au do en Übersetzunsbaam ozlege. Mol so als Idee. Für zh isch monches direkt im mw-Code verankert wie ich emol oberflächlich gseh hab. Hab mich dert aber net vertiift. Nur so fers Needigschte um d'Bots zum programmiere.  @xqt 22:56, 26. Feb. 2010 (MEZ)
Ich cha leider nit ganz folge - wieso wär helppage|Help besser wie helppage|froge? Un wieso isch s besser "Kategorieverzeichnis" nit diräkt in d MediaWiki:Sidebar dryyzschryybe? Was isch do dr Vordeil draa? LG, --Holder 05:39, 27. Feb. 2010 (MEZ)
De Vordeil isch, daß "Kategorieverzeichnis" in alle Yystellunge uuverändert bliibt. Un "Froge" wärre nur uff de lokalisiert. Alle onnere Sproochse sähn au bloß "Froge?". MediaWiki:Help isch aber fer alle lokalisiert wyl Standard, fer als-wiki dert mit "Froge?" ibbersetzt. MediaWiki:Froge brücht mr na nimme.  @xqt 14:49, 27. Feb. 2010 (MEZ)

Ywohnerzaale[Quälltäxt bearbeite]

Mer sötte üs emool über d Aktualisierig vo Ywohnerzaale Gedanke mache. Uff dr dütsche Wikipedia het mer es friener mit jäärliche Botgang gmacht. Genialerwys het öber de Hywys druff, dass die Aktualisierig vumene Bot gmacht wird, au in üseri Vorlag yne. Deswege dürfte die meischte Zaale bi üs veraltet sy wyl es deno natürli au niemer per Hand gmacht het. Aber des wisset ihr joo au.

Inzwüsche gits bi de Dütsche e neus Syschtem: de:Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen. Wenni des richtig verstoo, sin d Ywohnerzaale irgetwo zentral gspychert, un durch de Gmeischlüssel duet en Bot deno d richtige Date yfiege. Wie es technisch gnau goot verstonni jetz aber au nit. Chunt öber doo druss un wie chönnte mir üseri Vorlage au uff die Metavorlag umstelle? --Chlämens 23:57, 25. Feb. 2010 (MEZ)

D Yywohnerzahle sin dert in däne "Metadate-Vorlage" gspycheret (z. B. de:Vorlage:Metadaten_Einwohnerzahl_DE-BW fir Bade-Wirttebärg oder de:Vorlage:Metadaten_Einwohnerzahl_DE-BY fir Bayern usw.), gang emol dert in däne Vorlage uf "Syte bearbeite", no weisch wu. Die Vorlage chennt mer eifach eimol im Johr zue uns dure kopiere, si wäre uf dr dewiki au nume eimol im Johr aktualisiert, au im neje Syschtem. Aber no bryychte mer erscht no ne Bot, wu die Zahle uuslist un aktualisiert, uf dr dewiki het des di letschte Johr dr de:Benutzer:SpBot gmacht. Leider isch bi uns aber nit in allne Ortsartikel dää Hiiwys din, ich haa ne zem Byschpel vilmol uusegnuu, do mießt mer halt alli Ortsartikel derno emol duuregoh. Di entsprächende Vorlage fir d Schwyz het in de:Kategorie:Vorlage:Metadaten_Einwohnerzahl_CH, fir Eschtryych in de:Kategorie:Vorlage:Metadaten_Einwohnerzahl_AT un fir Frankryych in de:Kategorie:Vorlage:Metadaten_Einwohnerzahl_FR. --Holder 05:21, 26. Feb. 2010 (MEZ)
Ah, inträssant, d Yywohnerzahle wäre dert doch automatisch yybländet un nit per Bot yydrait. S het zem Byschpel d de:Vorlage:Infobox Verwaltungseinheit in Deutschland ... --Holder 09:28, 26. Feb. 2010 (MEZ)
So hanni es au verstande. Ich chumm jetz aber nonit drus wie es gnau in d Gmeievorlag ybländet wird. Mer müsste also die 1.) Die Metavorlage zu üs kopiere, 2.) üsri Vorlag aapasse, un zum Schluss d Vorlag in de Artikel, vo Hand oder miteme Bot, aapasse. --Chlämens 09:37, 26. Feb. 2010 (MEZ)
E Brobläm bis unsre Vorlage isch no, ass unsri nit glych heiße wie uf der de:wp, z. B. heißt unsri Schwyzer Vorlag "Ort Schweiz" (uf de:wp: "Infobox Ort in der Schweiz"), derzue git s bi uns fir Dytschland d Vorlage no Dialäkt (z. B. "Infobox Gemeinde schwäbisch"). --Holder 10:02, 26. Feb. 2010 (MEZ)
Worum isch des en Problem? Die Vorlage chönne doch alli separat uss dr Metavorlag öbis ybinde, oder nit?. --Chlämens 10:36, 26. Feb. 2010 (MEZ)

Im Brinziip dürft's kei Broblem sii, wie de Chlämens scho gsait hät, mie'mr numme d'Metadatevorlag übberneh un si in d'Gmeindevorlag iibinde (vgl. Bispil; im Momänt ha-n-i's under Bürgermeister iidrage, wiil's sunscht nit rächt aazeigt wird, losst sich abber nadürli ändere). De Stand chönnt mer au no als Parameter {{{2}}} iifiege. So wit, so güet, e große Uffwand wär's nit, bis uff säll: in de Metadatevorlag hänn die Gmeindeschlüssel allewiil keini Abständ zwüsche de Zahle (08336050), in de Gmeindevorlag sälber abber scho (08 3 36 050). Säll sin für s Brogramm zwei verschideni. Weiß öbber, wu un wie des brogrammiert wird, so dass es des einewääg erkännt? Sust mießte mr in de Metadatevorlag (vu Hand?) di ganze Zahle in des Format ändere. --Strommops ð 18:09, 26. Feb. 2010 (MEZ)

Villicht in däre Vorlag? --Holder 18:44, 26. Feb. 2010 (MEZ)
Wänn i s rächt verstand, isch des aber nur e Aazeig vu dr Infobox, in dr Syntax sälber isch dr Gmeindsschlissel ohni Läärzeiche, vgl. do uf dr de un bi uns. Bi Fryybeg isch s aber z. B. mit Läärzeiche, d. h. s isch bi uns nit iberaal glyych. Sälli Vorlag uf dr de:wp macht s wohl umgchehrt: in dr Syntax ohni Läärzeiche, aazeigt mit. --Holder 18:50, 26. Feb. 2010 (MEZ)

Güet. I ha gmercht, dass es nit goht, ohni dass mr's eiheitlig mache (numme wiil des blöde Brogramm e Underschid zwüsche me normale Läärzeiche un eme "nbsp" macht …), mr mien also die uusefinde, wu de Gmeindeschlüssel wie iige worre-n-isch, un zwar am beste, indem mr die Formle do in d'Vorlag iibinde:

{{#iferror:{{GroupNum|{{{Gemeindeschlüssel}}}|2|1|2|3}}|[[Kategorie:Infobox Ort:Gmeindeschlüssel mit Läärzeiche]]|[[Kategorie:Infobox Ort:Gmeindeschlüssel ohni Läärzeiche]]}}

I ha des emoll bi de Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland gmacht, do sin in de Kategorii ohni Läärzeiche dütlig weniger wie in de Kategorii mit, 's isch also weniger Arbet, we'mer die ohni Läärzeiche aabasst. --Strommops ð 21:28, 26. Feb. 2010 (MEZ)

So! I ha jetz d'Infochäste aabasst un (übber mii Bot-Chonto) di falsch formatierte Gmeindeschlüssel gändert. Wichtig isch, dass bi Gmeinde ußerhalb vu Bade-Württebärg jetz (wie uff de Vorlagesite dokumentiert) de Parameter Metadaten Bundesland müeß iigfiegt were, wiil standardmäßig vu Bade-Württebärg usgange wird. Für d'Bundesländer, wu mr no keini odder erscht wenig Artikel hänn (= alli ußer Bade-Württebärg un Bayere), bruuche mr im Momänt glaub no kei eigeni Metadatesite, sällewääg were dört no die Iiwohnerzahle aazeigt, wu vu Hand iidrage wore sin. --Strommops ð 15:10, 28. Feb. 2010 (MEZ)
Perfäkt, dankschen, Strommops! Jetz muess mer aber no di ganze Ortsartikel duuregoh, wel in e Deil Infoboxed sin d Yywohnerzahle vu Hand yydrait, un ich find, s sott scho einheitlig syy. --Holder 15:13, 28. Feb. 2010 (MEZ)
Super Arbet! Merci defür. --Brian 15:14, 28. Feb. 2010 (MEZ)

@Holder: wu d'Iiwohnerzahle un ihr Stand vu Hand iidrage wore sin, sin si zwar im Quälltekscht no do, im Artikel were si abber nit aazeigt, mer siht numme di "automatische" Zahle. --Strommops ð 15:29, 28. Feb. 2010 (MEZ)

Aha, cool! --Holder 15:32, 28. Feb. 2010 (MEZ)
Suubri Arbet Strommops! Jetz mümmer es au no für d Schwiiz un Frankriich mache. --Chlämens 11:00, 1. Mär. 2010 (MEZ)

Ha's no für d'Schwiz un für Frankrich (numme Départements 67 un 68) gmacht.

E anderi Frog isch, wie mr's bi de Großstedt (Bsp. London odder Moskau) un bi de Länder mache. Schints were die au uff de dütsche Wikipedia vu Hand aktualisiert, e Metadatesite ha-n-i ammel nit gfunde. Solle mr z. B. für d'Länder e Metadatesite erstelle un si vu Hand all Johr odder so aktualisiere? Des wär zwar all no zimmlig viil Arbet, hätt abber de Vordeil, dass mr nit jede Artikel einzeln mießt aktualisiere. --Strommops ð 19:17, 2. Mär. 2010 (MEZ)

Ich glaub, fir Länder usserhalb vu dr weschtlige Induschtriistaate bringt s des nit, wel do sonigi Yywohnerzahle nit regelmäßig aktualisiert wäre. Z Afrika z. B. git s in vile Länder villicht alli zeh Johr emol e "Volkszellig", wu d Bevelkerig me gschetzt wie zellt wird, do het s kei Sinn, e Vorlag aazlege mit em "aktuälle Stand vum 31.12.2009". --Holder 20:13, 2. Mär. 2010 (MEZ)

Wieso zeigt s jetz eigetli bi dr Ortsartikel d Kategori "Infobox Ort:Gmeindeschlüssel mit Läärzeiche" aa, z. B. bi Tübingen, des isch doch normal e Fählerwarnig, oder? --Holder 20:22, 2. Mär. 2010 (MEZ)

Un vor allem do nit: Oberkirch (Baden)? --Holder 20:25, 2. Mär. 2010 (MEZ)

Die Kategorisierig ha-n-i numme bruucht zum uusefinde, wu de Gmeindeschlüssel no in de falsche Form (d. h. ohni Läärzeiche) aagee isch. I ha si jetz uusegnuu. --Strommops ð 22:10, 2. Mär. 2010 (MEZ)

Aabassige vu Infoboxe[Quälltäxt bearbeite]

Nomol e andri Frog, wäge däm mach i mol e neji Iberschrift uf. Wär s nit sinnvoller d Infobox fir Schwyzer Gmeine (bi uns: "Ort Schweiz") umznänne uf dr glych Namme wie in dr de:wp (dert: "Infobox Ort in der Schweiz" ), des deet glaub Bearbeitige fir Neji lyychter mache. Ich weiß, mer mießt derno alli Ortsartikel bi uns nookorrigiere, aber besser jetz mit 300 Ortsartikel wie in fimf Johr mit 1300).

Di zwot Vorlag, wu mer uf jede Fall sott nej mache, isch d Vorlage:PND, in dr de:wp isch des mittlerwyyli de:Vorlage:DNB-Portal, wel sälli Syte vu dr Dytsche Nationalbibliothek veraltet isch, vgl. z. B. die Syte zue Albert Hofmann, uf dr de:wp die Syte. --Holder 20:13, 2. Mär. 2010 (MEZ)

Ich det do eifach e Witerleitig lege, ußer öbber cha des per Bot mache (odder es hät öbber Lust, des übberall z ändere ;-) ). --Strommops ð 22:10, 2. Mär. 2010 (MEZ)
Mir chöi jo uf jede Fall d Infobox "Ort Schweiz" unter "Infobox Ort in der Schweiz" no mol spichere, so dass es beidi git. Dann chöi mir Schtück für Schtück d Artikel ändere und wenn alli ersetzt sind di erschti lösche. S hät scho emol de Vorteil, dass mir bi de noie Artikel s noi chöi Iisetze und nöd irgendwann es Gjuffel hei.--Brian 23:07, 2. Mär. 2010 (MEZ)
Ich has scho mol gmacht und hoff ihr sit iiverschtande. --Brian 23:10, 2. Mär. 2010 (MEZ)
So, ich han ich alli Infoboxe gänderet (numme no do "Benutzer:Chlämens/Diskussion Archiv3" wir uf di alt Vorlage verwise). Im Prinzip chöi mir d Vorlage:Ort Schweiz lösche. --Brian 14:12, 6. Mär. 2010 (MEZ)

Greyerzerbezirk[Quälltäxt bearbeite]

Leider verstohn ich vo dere Sach mit de Iiwohnervorlage so gut wi nüd. Cha öpper vo euch (Strommops?) emol bi minere Greyerzerbezirkslischte vorbiluege und mis Probläm löse?--Brian 22:00, 8. Mär. 2010 (MEZ)

De müesch d'Vorlag {{Metadaten Einwohnerzahl CH-FR|1234}} iigee (1234 = PLZ), e Vorlag EWZ CH hä'mr nit. Zùdemm det i no d'Funktion bruuche, deno were d'Dausender-Drännzeiche automatisch gsetzt. [2] Grüeß, --Strommops ð 22:33, 8. Mär. 2010 (MEZ)
Super! Merci für dini Büez. Bim nächschte mol sot ich es sälber chönne ;-) --Brian 09:02, 9. Mär. 2010 (MEZ)
Gits eigentlich au es Format für Schwiizer Zahle, z.B: 1'000 statt 1.000?--Brian 09:59, 9. Mär. 2010 (MEZ)

Ha jetz e Vorlag aaglèggt, lüeg Vorlage:Zahl CH. Es chönne Zahle bis under 1 Milliard aazeigt were, für di nöchste baar Johrdausend sott's also länge. ;-) --Strommops ð 18:29, 9. Mär. 2010 (MEZ)

Super! Öbs echt au för s Milliarde-Zöri länged? Danke villmoll för Dini Arbet! --al-Qamar 20:59, 9. Mär. 2010 (MEZ)

Nejgstaltig Houptsyte[Quälltäxt bearbeite]

Uf em Summerdräffe s letscht Johr hämer vorgschlaa (bschlosse wär e weng iberdribe bi 4 Deilnehmer ...), ass mer d Houptsyte wänn umgstalte.

Ei Schritt hämer scho gmacht, nämli d Houptsyte in verschidene Dialäkt, dr zwet Schritt isch gsi, ass d Näbeprojäkt (Wikinews, Wikisource, Wiktionary, Wikiquote, Wikibooks) andersch ufgfiert wäre. Vor allem soll s Wikinews prominänter platziert syy. Dr Vorschlag isch gsi, ass ähnlig wie uf dr de:wp e baar neji Mäldige uf dr Houptsyte stehn un e Link uf s Wikinews-Projäkt.

Ich haa jetz emol e Vorschlag fir e umgstalteti Houptsyte gmacht: Wikipedia:Houptsyte (Schwyzerdütsch) neu (erscht emol nume uf Schwyzerdütsch, isch eifacher gsi wie glyy alli vier). Myy Idee derbyy isch gsii, die Nochrichte unter dr „Artikel vu dr Wuche“ z platziere un di andre Näbeprojäkt glyy dernäbe.

Ich haa dr Chaschte uusegnuu, wu bishär unter „Themeportal“ links gsi isch, wel do wäre in dr Hauptsach Links ufgfiert, wu au in dr Syteleischte din sin (Inhaltsverzeichnis, Inhalt no Kategorie, Artikel wo fähle).

Au des Suechfäld haan i uusegnuu, wel s des au in dr Syteleischte het.

Bim „Was suscht no wichtig isch“ haan i d Links uf di „Bsundersch glungene Artikel“ un d Kandidatensyte derzue uusgnuu, wel bodi Syte wäre wyter obe scho ufgfiert.

E Brobläm isch no: wie cha mer in däre Neuigkeite-Vorlag allwyl di nejschte drej Nochrichte aazeige loo, ohni ass mer si jedes Mol vu Hand muess us em Wikinews-Portal iberneh?

Im Ibrige stoht no dr Vorschlag uus, d Houptsyte us em Artikelnamensruum uf Wikipedia:Houptsyte z verschiebe (vgl. Diskussion), do miesst mer aber derno d Farbe vum Houptsyte-Hintergrund yystelle, wel dr Wikipedia-Namensruum jo ne grieni Hintergrundsfarb het, un ich fänd s scho besser, wämer fir d Houptsyte dr wyss Hintergrund byybhalde.

Zum dritte: Fir d Installation vu dr Soziale Netzwärk, wu mer bschlosse hän, bruche mer eber, wu sich dodermit uuschännt, oder mer warte dermit eifach, bis dr Melancholie wider emol derzyt het.

--Holder 12:08, 5. Mär. 2010 (MEZ)

Neje Vorschlag as Tabällegrafik (Vorschlag 1):

Bigrüessig und Iilaitig
Wuchenartikel
Nochrichte
Näbeprojekt
Portal
Bsunder Glungnigs
Artikel noch Kat
Üsi Projekt
de Rest
Dankschön für de Iisatz, Holder! Gfallt mr scho-n-emoll güet.
I ha uff de Neuigkeite öbbis gändert. Mer müeß bim Ändere halt lüege, dass numme dräi Nochrichte oberhalb vu derre #ifeq:-Funktion stönn.
E baar Sache, wu mir no uffgfalle sin:
  • oberhalb un underhalb vum Artikel vu de Wuche hät's no e Läärruum, wiil di friehjere Artikel vu de Wuche so lang sin. Mii Vorschlag wär, dass mer die Liste uff de rächte Site uff d'Höchi vum linke Fäld zämmestuucht un eso-n-e Balke zum uffe- un abefahre iinedüet.
  • D'Farbe vu de Linie (hällgrau un hällblau) sin no e bitz matt. Vu de farblige Gstaltig här find i di ungarischi Hauptsite no aasprächend, isch abber nadürli Gschmackssach. Was meine ihr?
  • Di andere Brojäkt sotte no e bitz brominänter un ufffälliger stoh, we'mr die wän widderbeläbe. Lüeg mii Entwurf. --Strommops ð 12:52, 5. Mär. 2010 (MEZ)
Ußerdem: Vorschlag für de AdW. --Strommops ð 13:19, 5. Mär. 2010 (MEZ)
Hm, i mue säge, mer gfallt da nöd bsunders guet. Wa mit stört isch as d Näbeprojekt ase dominant dodeher chömet und au z wiit obe sind. Lieber gsääch i nebet de Nochrichte s Portal und Bsunders Glungni Artikle, au Artikel nach Kategorie. Aso Gliderig öppen ase (Vorschlag 2):
Bigrüessig und Iilaitig
Wuchenartikel
Portal
Bsunder Glungnigs
Nochrichte
Artikel noch Kat
Üsi Projekt
Näbeprojekt
de Rest
--al-Qamar 14:51, 5. Mär. 2010 (MEZ)
S isch e weng schwirig, neji Vorschleg sichtbar z mache, wämer glyy muess in däne komplizierte Vorlage ummeschryybe, aber mit ere sone Tabällegrafik, isch des gäbig ;-)
doderzue no ne andre Vorschlag, wel d Kategorie un d "Üsi Projäkt" doch vil Platz yynämme (Vorschlag 3):
Bigrüessig und Iilaitig
Wuchenartikel
Portal
Bsunder Glungnigs
Nochrichte
Artikel noch Kat
Üsi Projekt
Näbeprojekt
de Rest
D Näbeprojäkt derno eifach alli näbenenander.
--Holder 16:13, 5. Mär. 2010 (MEZ)
Un fir d Diskussion au no dr bishärig Stand (Status quo):
Bigrüessig und Iilaitig
Wuchenartikel
"Syteleischtelinks"
Portal
Bsunder Glungnigs
Sueche
Artikel noch Kat
Üsi Projekt
"de Rest"
Nochrichte
Näbeprojäkt
--Holder 16:17, 5. Mär. 2010 (MEZ)

Was mir gar nit gfällt isch dass des Suechfäld jetz nümmi prominänt uff dr Hauptsyte isch. Es luegt joo vilycht nit grad jeder sofort uff des Suechfäldli uff dr Syte. Sunscht findi de Entwurf scho guet! --Chlämens 17:27, 5. Mär. 2010 (MEZ)

Abstimmig[Quälltäxt bearbeite]

So, jetz haan i emol die drej Vorschleg umgsetzt:
Vorschlag 1: Wikipedia:Houptsyte_(Schwyzerdütsch)_neu
Vorschlag 2: Wikipedia:Houptsyte_(Schwyzerdütsch)_neu_2
Vorschlag 3: Wikipedia:Houptsyte_(Schwyzerdütsch)_neu_3
Des Suechfäld chennt mer natyrlig wider dryyneh, aber an welere Stell? --Holder 17:40, 5. Mär. 2010 (MEZ)
Mer chennt au eifach s Suechfäld in dr Syteleischte ganz uffe setze, wie s uf dr de:wp isch (het dr W-j-s vor lengerer Zyt schon emol vorgschlaa). --Holder 17:42, 5. Mär. 2010 (MEZ)
Ich find #2 am beschte. Mer münn allerdings uffpasse dass die Dialäktneuigkeite aktuel blybe; was mache mer wenn de Holder emool in d Ferie goot? ;) S Suechfäld sött möglichscht am Aafang stoo; gli unter de Begriessigsteggscht fändi nit schlächt. Was gnau bringe eigetli die Gleicher zue de Artikel über s Alemannisch in andri Sprooche? Un s Werbebanner isch au sonnes Projäkt wo e chly igschloffe isch un kei so tolle Ydrugg macht. --Chlämens 21:19, 5. Mär. 2010 (MEZ)

Mir gfallt all no s erscht am beste: d'Kategoriie bruuche di meiste erscht, wenn si erfahreni Läser odder Autore sin, d'Näbebrojäkt degege sin jo im Momänt nò nit wit chuu un we'mr die wän widderbeläbe, no sotte si scho ufffellig sii. D'Gleicher uff anderi Sproche un uff d'Wärbig find i au uunötig un au de Kontakt chönnt mer numme no als Gleich uff Wikipedia:Kontakt under "Was süsch no wichtig isch" ufffiehre. Sälle Chaste enthaltet übrigens no zwei Pünkt zù de bsunders glungene Artikel, die sin abber scho under "Üsi Projäkt" uffgfiehrt un i find, eimol längt. --Strommops ð 23:36, 5. Mär. 2010 (MEZ)

Die Gleicher uf "Alemannisch" in andre Sproche un des Wärbebanner deet i au uuse neh, des sin Sache gsi us dr Aafangszyt, wu s nimmi brucht. Die beider Gleicher uf "bsunders glunge" im Chaschte "Was süsch no wichtig isch" haan i scho uusegnuu (oder zeigt s die bi dir allno aa?). Mer sotte villicht no ne eigeni Kontaktsyte aalege (z. B. eso ebis), wel im Chaschte "Kontaktufnahm" isch ebe "Kontakt" ufgfiert, aber des isch nume ne Wyterleitig uf s "Impressum", wu au in däm Chaschte ufgfiert isch. S Profil deet im Ibrige au gärn emol aktualisiere, do stehn no myre Meinig au no ne Huffe Sache din us dr Aafangszyt, wu s hit nimi brucht, derfir chennt mer villicht no andri dryyneh. Bi dr Suechfunktion in dr Syteleischte chennt mer villicht au s rächt Suechfäld umnänne in "Volltext" o. ä.
@Aktualisierig in dr Ferie: do setz i vorhär e Termin dryy, wu erscht im e halbe Johr isch wie z. B. s "International Walserdräffe" im Septämber, no blybt s lang aktuäll ;-) S sott natyrli nit eso syy wie uf dr Plattdytsche wikipedia, wu di aktuällscht Mäöldi im Wininews vum Mai 2008 (!) isch, wel s nieme aktualisiert. --Holder 05:01, 6. Mär. 2010 (MEZ)
Di negscht Frog wär, eb mer unte bi dr "Schwöschterprojäkt" au no Wikispecies un Wikiversity as extärni Schweschtere uffiere, wie s in vile Wikipedia gängig isch. --Holder 06:58, 6. Mär. 2010 (MEZ)
Wikiversity un Wikispecies chönnt mer scho au inenää. S Argumänt für d Sproochegleicher isch dertemool gsi dass Lüt wo nit wisse welli Sprooch des isch, gli chönne in ihrer Sprooch luege. Aber des bruuch üs joo eigetli nit interessiere, ob en Russe wo eh nüüt cha bi üs läse oder mitschrybe, jetz weiss uff wellerer Sproochversion er isch.
De zweite Verwys uff d bsunders glungene Artikel däte allerdings dinne lo (@Holder, des isch de Verwys uff d Kandidatesyte bi "üsi Projäkt). Es isch joo einewäg e Projäkt, au wenn scho amene andre Ort erwäänt wird.
Worum sötte neui Läser d Kategorie nit bruuche? Cha mir scho vorstelle dass öber d Kategori Bruuchtum gseet, un druffdruggt wyl es en interessiert was für Artikel über alemannischs Bruuchtum mir hen. Ich denk, dass d Hauptsyte vorallem defür doo isch dass Läser des finde, wo es scho git, un weniger die Projäkt wie s Wörterbuech, wo no in de Windle stecke. Deswege gfällt mir #1 nit eso, doo sin Sache ganz obe, wo eigetli e Randposition bi üs hen.
S Profil hätti au gärn emool aktualisiert un stylistisch überschafft; ich bin au scho amene chlyne Entwurf am schaffe.
Übrigens wär es vilycht besser wemmer statt all denne Protokoll vo Träffe vo vor 4 Joor, ei Verwys uff d Syte Wikipedia:Treffen der Wikipedianer mache. --Chlämens 09:30, 6. Mär. 2010 (MEZ)
Wie meh ich mir die Syte aaluege, wie meh gfallt mer dr Vorschlag 2. S Gleich uf d "Kandidate bsunders glunge" deet i uf jede Fall bi "Üsi Projekt" din loo. Dää Vorschlag mit em Verwyys uf "Wikipedia:Treffen" find i guet, sälli Protokoll sin z T. wirkli (ver)alt(tet). --Holder 14:29, 6. Mär. 2010 (MEZ)
Wegem Profil, ich ha jetz doo emool en neue Entwurf aagfange un wär um Ergänzige/Änderigsvorschläg froh. --Chlämens 19:24, 6. Mär. 2010 (MEZ)

Wäge de Kategoriie ha-n-i nit s Gfiehl, dass bsunders viili die bruuche zum Artikel finde, abber so wie's bim 2 isch, find i's au nit schlächt.

Mol no öbbis anders: mr hänn emoll no devuu gschwätzt gha, dass mr ab un züe d'"Startversion" wechsle, d. h. e Zit lang s Schwizerdütsch, deno s Badisch uew. Wie oft solle mr wechsle – eimol im Monet? Alli zwei Wuche odder all Wuche? --Strommops ð 17:37, 6. Mär. 2010 (MEZ)

Woher wottsch des wisse dass wenig Lüt d Kategorie bruuche? Ganz so wenig wird z.B d Geografikategori au nit uffgruefe: [3].
Wege Startsyte: ich bin uusicher ob des so e gueti Idee isch, vergelschtere mer d Schwiizer nit e weng, wemmer si mit Griaß Godd elle midanand ond härzlich willkomma uf dr Haubtseid begriesse? --Chlämens 19:30, 6. Mär. 2010 (MEZ)
Dr Grund, ass mer die verschidene Startsyte iberhaupt yygfiert hän, isch, wel mer wahrschyns mit unsre schwyzerdütsche Houptsyte d Elsasser un d Schwobe vergelschteret hän. --Holder 19:33, 9. Mär. 2010 (MEZ)

Sodele, jetz hanni s Werbebanner un de Hywys in andri Sprooche emool use; wenn öber meint dass die uubedingt wider münn ine, cha mer es joo wider ruggängig mache. Was mir jetzt nonit ganz gfällt (usser dass s Suechfäld ällewel no fällt), isch dass sell Chäschtli „Was süsch no wichtig isch!“ wo s Profil erwäänt wird, ganz ganz unte isch. S Profil isch aber joo eigetli eini vo de wichtigschti Syte. Sötte mer des nit besser in de Begriessigsteggscht? Deno müsste mer de Gleich uff d Träffe allerdings au amene andre Ort unterbringe, sunscht isch es ganz allei. --Chlämens 17:27, 7. Mär. 2010 (MEZ)

Ich ha jetz no en 4. Vorschlag gmacht: Wikipedia:Houptsyte_(Schwyzerdütsch)_neu_4. D Erwäänig vo de Träffe in dr Begriessig findi allerdings sälber nit eso glunge. --Chlämens 17:37, 7. Mär. 2010 (MEZ)

D Vorlaag 2 gfallt mer em beste. Em Chlämens sin Voorschlag 4 isch grad gliich guet. As s Suechfeld obe chunnt stört nöd und wörkt sogär wiene Iiladig! Bsunders de Vermerk, as s Lemma uf Hochtütsch iggee werde söll, isch wertvoll. Vellicht sött mer e Leerzile ischalte, demit da Feld nöd ase am Iifüerigsteggscht chlebet. --al-Qamar 11:49, 9. Mär. 2010 (MEZ)
Aa Joo! (alemannisch för P.S.): De Panner wöri dineloo. Er isch jo z underscht und stört drum gäär nöd. D Idee isch jo die, as jede und jedi und jedes und wer oder wa au immer da Panner uf sinere Homepage atraktiv verlinkt, demit mer mee Werbig hend. Drum stoot jo au dröber: Mach Wärbig! --al-Qamar 11:53, 9. Mär. 2010 (MEZ)
Des mit em Suechfäld find i guet eso, s isch wirkli wie ne Yyladig ;-) . D Nännig vu dr Dräffe deet i aber nit in dr Begrießig bringe. --Holder 19:35, 9. Mär. 2010 (MEZ)
Ich haa jetz no Wikispecies un Wikiversity in d Schwöschterprojäkt-Vorlag dryydue. --Holder 19:48, 9. Mär. 2010 (MEZ)
Dää Hiiwyys uf d Wikipedia-Dräffe haan i ganz uusegnuu us em Vorschlag 4. Ich glaub, fir Läser oder ganz neji Nutzer isch des nit inträssant, was mir in dr letschte Johre gschwätzt un bschlosse hän. Wär e weng lenger derbyy isch, wird sowiso friejer oder speter ufmerksam uf die Syte, z. B. iber s Gmeinschafts-Portal) un wän e Dräffe aastoht, no wird s sowiso aagchindet iber d Sitenotice un stoht derno uf allne Syte ganz obe. --Holder 13:53, 15. Mär. 2010 (MEZ)
Findi guet so. Ich ha no en grössre Abstand zur Suechfunktion gmacht, wie de al-Qamar vorgschlage het; im Suechchaschte "Titel" dur "Begriff" ersetzt, un de Portal-Chaschte grösser gmacht, so dass Bade-Württeberg au Platz het. Wenn jetz eigetli alli z friide sin, bzw die 4 Lüt wo sich gmäldet hen, no chönnte mer de Entwurf joo bal ufelade. Es isch nämli langsam au Zit d Gstaltig für de Hebelmonet fertig z mache. --Chlämens 08:44, 16. Mär. 2010 (MEZ)
Also, ich bi zfride ;-) --Holder 10:28, 16. Mär. 2010 (MEZ)

Mache mer do jetz eigetli ne Abstimmig iber s nej Design? --Holder 17:46, 17. Mär. 2010 (MEZ)

Für e Abstimmig wär i au. Was mir abber (bi allne Entwürf) all nò nit eso gfallt, sin di matte Farbe (lüeg Biidrag witer obe). Was dänke-n-ihr? --Strommops ð 20:53, 17. Mär. 2010 (MEZ)
Mir gfalle die matte Farbe, aber mach emol e Vorschlag 5 mit andere Farbe ;-). S Brobläm isch do no, ass die uf jedem Bildschirm andersch ussähne.
Dr al-Qamar het jo no gmeint, mer sott des Wärbebanner wider dryysetze. Ich persenlig weiß nit eso rächt, des isch zwar schen bunt un do wird s au brucht, aber mir gfallt s nit rächt. S Matterhorn isch mir doch e weng z arg s klassisch Symbol vu Toblerone ... äh, dr Schwyz, un weniger vum alemannische Sprochruum. Un die Flagge in dr Mitti siht uf dr erschte Blick nume uus wie d Schwyzer Flagge, mer mueß scho gnau hiiluege, ass mer di dytsch, di elsässisch wieso in däm Fall eigetli nit di franzesisch?, di liechtesteinisch un di eschtryychisch siht. --Holder 06:32, 18. Mär. 2010 (MEZ)
Also i find, wenn im Fall bis zum Samschtig kei Yspruch chunt, sötte mer de neue Entwurf uffelade. Über Sache wie s Werbebanner cha mer joo einewäg wyterdiskutiere. --Chlämens 11:02, 22. Mär. 2010 (MEZ)
Des find i e guete Vorschlag. Mer cha s Design allno verfyynere, aber s wär guet wämer au emol aafange mit ere Neigstaltig. Wänn i s rächt sii, isch dr aktuälle Vorschlag fir d Neigstaltig dr Vorschlag 4. Zue dr Farbe: mer chennt jo z. B. emol s Design vu dr Houptsyte im Hebelmonet farbiger mache un derno luege wie s wirkt. --Holder 13:17, 22. Mär. 2010 (MEZ)

Ganz wichtig no: im Yyleitigstext uf dr Houptsyte stoht: Uf em Gmeinschafts-Portal dörfe alli, wo wöi, a Abstimmige teilnä und diskutiere. Des sott mer no ändere in Am Stammtisch dörfe .... S Gmeinschafts-Portal cha mer au no uffiere, aber e Diskussionsforum isch des nume ganz am Aafang gsi ... --Holder 13:28, 25. Mär. 2010 (MEZ)

S isch Samschtig un ich haa di nej Houptsyte uffeglade ;-)! --Holder 06:44, 27. Mär. 2010 (MEZ)

Hebelmonet[Quälltäxt bearbeite]

Zum Hebelmonet: luege myy Vorschlag, haa ne jetz uf s nei Design gänderet, an dr Formatierig muess mer no ne weng fyyle. --Holder 10:49, 16. Mär. 2010 (MEZ)

Find i güet! Ich ha no e chleini Bildbearbeitig dezüe erstellt, was halte-n-r vum Vorschlag, dass mr säll uff di rächti Site dien un s jetzig Bild übber s Logo schiebe (goht glaub numme für ei Site, nit für alli uffs Mol)? --Strommops ð 20:53, 17. Mär. 2010 (MEZ)
Was hesch jetz an däm Bild gänderet??? Ich chumm nit druus ... Uf dr Commons het s no ne huufe Bilder vum Hebel, ich wett au no meh uffelade (sin jo alli gmeinfrej mittlerwyyli), mer chennt in däm Monet au d Bilder als emol wägsle.
Wie un wu macht mer des, e Bild iber s Logo schirge? Find i gueti Idee, haa mer au scho iberleit, des chennt mer au mache in dr Fueßball-Wältmeischterschaft: e Fueßballe statt em Wikipedia-Logo ;-) --Holder 06:39, 18. Mär. 2010 (MEZ)
Was i am Bild gändert ha? D'Uffschrift unter de Statue. ;-) Übber s Logo schürge chasch e Bild mit <span style="position:absolute;top:-37px;left:-180px;z-index:100"> ... </span>, lüeg uff de Nutzersite vum Brian. --Strommops ð 17:07, 18. Mär. 2010 (MEZ)
@Datei: Ha! Cool, aber Du siisch, des isch nit emol mir ufgfalle ;-) --Holder 17:43, 18. Mär. 2010 (MEZ)

I ha jetz moll e anders Bild gnuu, do siht mer's e bitz besser. --Strommops ð 20:06, 18. Mär. 2010 (MEZ)

Gradd ha-n-i brobiert, des Bild vum Hebel übber em Logo z animiere, sodass abwechselnd Wikipedia-Logo un de Hebel zeigt were. Leider ha-n-i no kei Lösig gfunde, wie mer des Bild unte ewègbringt. Weiß des gradd öbber? Sunscht schrib i emoll im Melancholie e Mail. --Strommops 13:42, 2. Apr. 2010 (MESZ)
Bi mir wird des nit iber em Logo aazeigt, sunder iber em Ryter "Diskussion" un mer siht s au fascht nit, wel s z wyt obe isch. --Holder 13:50, 2. Apr. 2010 (MESZ)
Wär s nit eifacher, s Wikipedia-Logo obe links im Hebelmonet ganz dur Dyy rund Hebel-Bild z ersetze? --Holder 13:59, 2. Apr. 2010 (MESZ)
Wänn du Kontakt witt ufnee zum Melancholie, no rief em lieber aa, uf Mail git er zur Zyt ender kei Antwort. Ich cha Dir syy Delifonnummere per Mail schicke. PS: Chaa des syy, ass du Dyy Mailfunktion deaktiviert hesch? --Holder 15:06, 2. Apr. 2010 (MESZ)
Schints scho, us welem Grund au immer. I ha's jetz widder aktiviert. Wu cha mer s Logo ändere? Mr chönnte moll usprobiere, ob mer d'Charte deno no siht. --Strommops 16:11, 2. Apr. 2010 (MESZ)
Ich haa Dir e Mail gschribe ;-).
@Logo: mer mueß s ander Bild as neji Version vu Datei:Wiki.png uffelade (des isch s Standardlogo vu dr Wikipedia), no wird dr Hebel statt em Logo yybländet, ich haa s grad versuecht: s funktioniert! --Holder 18:04, 2. Apr. 2010 (MESZ)
No wird's nit goh: mer mießt e Animation erstelle (was an sich scho schwirig gnüeg wär) – die sin abber im GIF-Format un schints funktioniert's nit, we'mer e anders Bild in MediaWiki:Wikieditor-toolbar-help-content-file-result driidüet (wie duu scho versüecht häsch). Mr mien uns also demit begnüege, s Logo numme uff de Hauptsite z animiere – falls mr's übberhaupt schaffe, s ander Bild ewègzbringe.
I versüech morn odder nechst Wuch emoll, de Melancholie z erreiche un en z froge. Dankschön für d'Mail! --Strommops 20:21, 2. Apr. 2010 (MESZ)
Ich glaub, ich chumm nit ganz druus: was witt Du eigetli fir e Animation mache un wu soll die derno syy? Myy Idee isch gsi, s Logo im Hebelmonet ganz z ersetze. --Holder 20:24, 2. Apr. 2010 (MESZ)
Ah, Du meinsch e Wägsel vum Logo mit em Hebelbild? E gueti Idee, aber ich glaub, do frogsch am beschte glyy do aa. Des het ebis mit dr Mediawiki-Grundstruktur z due, wu nit in unsre Syschtemmäldige lyt, ich weiß nit, eb mir des bi uns chenne lokal ändere, lueg emol do. --Holder 20:39, 2. Apr. 2010 (MESZ)

S heißt mer mießt d'Datäi "LocalSettings.php" verändere, abber i ha kei Ahnig, wu mer die findet. I ha jetz uff em Support desk nochgfroggt. --Strommops 12:12, 3. Apr. 2010 (MESZ)

Isch schynts zimli kompliziert, aber uff andre Wikipedie hanni scho oft gsänne dass s Logo für irget e Aalass usstuuscht worde isch. Statt s ganzi Logo z ersetze, däti aber lieber s Bild vum Hebel in d Mitti vum Logo mache. --Chlämens 23:06, 3. Apr. 2010 (MESZ)
Was mr vorhänn, isch e Animation, wu abwechselnd s Logo un de Hebel zeigt (eso wie do links obe). S Logo ganz ersetze det i au nit. --Strommops 00:11, 4. Apr. 2010 (MESZ)
Ich mein joo au nit s ganz Logo usstuusche, sundern s Bild vum Hebel in d Mitti vum Logo due. --Chlämens 10:37, 11. Apr. 2010 (MESZ)

Mir gfällt de Satz "250. Geburtstag vom Johann Peter Hebel (*10. Mai 1760; †22. September 1826)" über dr Yleitig nit eso. Des stoot eso verlore doo, bsunders für die Lüt wo kei Aanig hen wer dr Hebel isch. Ich find es dät länge, wenn de Hebel im Logo isch un deno die ganze Artikel wo de Monet uff dr Hauptsyte stönn. --Chlämens 10:37, 11. Apr. 2010 (MESZ)

Jo, villicht längt s jo, ass bi däre Artikellischt näb em ADW dr 250. Geburtstag gnännt wird. --Holder 12:12, 11. Apr. 2010 (MESZ)
Jetz hanni de Satz uss dr Yleitig usse, un defür über de Artikel gschribe wer dass de Hebel gsi isch. --Chlämens 22:31, 14. Apr. 2010 (MESZ)

Ich ha emool en Entwurf für e Logo zum Hebelmonet uffeglade: Datei:Hebelmonet Logoentwurf.PNG. Wie wär es mit so öbis äänlichem? Des Bildli isch natürli ganz diletantisch gmacht, des müsst öber mache wo technisch druus chunt. --Chlämens 22:26, 12. Apr. 2010 (MESZ)

Für d Artikel schlonni die Reiefolg vor:

--Chlämens 16:08, 20. Apr. 2010 (MESZ)

Find i guet. Mer chennt an jedem Artikel au no ne weng fyyle. --Holder 16:37, 20. Apr. 2010 (MESZ)
Bi au iiverstande. Bim Logo det i allerdings ehner e runde Usschnitt vum Hebel sinem Bild neh, wiil dä besser zum eigentlige Logo basst (lüeg mii Vorschlag). --Strommops 20:34, 20. Apr. 2010 (MESZ)


Mr sotte uns langsam für e Logo entscheide:

Mr persönlig gfalle s 4. odder s 5. am beste, im 6. un 7. erkännt mer de Schriftzug drotz Farb all nò nit so güet. Was meinet ihr? --Strommops 20:41, 26. Apr. 2010 (MESZ)

Ich bii au fir 4 oder 5, ganz spontan, ohni ass i groß Grind derfir chennt aagee deet i 4 nee. --Holder 20:45, 26. Apr. 2010 (MESZ)
Mir gfallt 4 am beschte; 5 isch au guet. Ich wär übrigens no defür dass mer wenn de Hebel scho im Logo isch, d Charte stande lönn. --Chlämens 13:13, 27. Apr. 2010 (MESZ)

Portal[Quälltäxt bearbeite]

Mittlerwyyli git s jo au s Portal:Bade-Wirttebärg, des chennt mer au unter dr Portal uffiere, un au no ne Portal:Schwiiz un e Portal:Elsass ufböue. --Holder 10:11, 10. Mär. 2010 (MEZ)

S Portal Bade-Wirttebärg haan i jetz emol in die vier Versione dryygsetzt. --Holder 18:09, 10. Mär. 2010 (MEZ)
ICh han e Froog wo vilicht nöd ganz "politisch Korrekt" isch. Chönnt me nöd es Portal:Baden und es Portal:Württemberg mache? Dät mir vil besser gfalle. --Brian 11:06, 10. Mär. 2010 (MEZ)
Des cha mer au no mache (isch kei Widerspruch zum Portal:Bade-Wirttebärg), do deet i aber ender historischi Theme dryystelle, wu au wirkli mit Bade oder Wirttebärg z due hän, un keini ganz modärne. Ich find z. B. Stefan Mappus as Miniprä vu BaWü het nyt z due mit Bade, dää ghert halt eifach zue Bade-Wirttebärg. --Holder 11:42, 10. Mär. 2010 (MEZ)

Profil[Quälltäxt bearbeite]

Im Ramme vu dr Nejgstaltig vu dr Houptsyte git s au dr Vorschlag, unser Profil z aktualisiere. Doderzue git s drej Vorschleg:

In däm zwete Entwurf haan i versuecht, myy Aamerkige vu do umzsetze. Myy Idee derbyy isch, ass in unsrem Profil unsri Visione un unsri Ziil bschribe wäre un nit e Zämmefassig vu unsre Richtlinie. --Holder 21:57, 24. Mär. 2010 (MEZ)

Die Richtlinie sin alli wichtig, aber im Profil deet ich ender bschryybe, was di Alemannisch Wikipedia isch un fir was es si git. Ei Grund derfir isch wel s uf dr neje Houptsyte eso prominänt ufgfiert wird.
Grundsätzlig: Ich find, im Profil sotte mir uns nit derfir rächtfertige, ass es di Alemanisch Wikipedia git, des isch villicht vor vier, fimf Johr no wichtig gsi, aber mittlerwyyli bruche mer des no myre Meinig nimmi!!!
Im Profil sott ender stoh, was mir wän un nit alles, was mir nit wän!
Unsri Antworte uf sonigi Vorwirf sott mer ender uuslagere uf Frequently asked questions oder Unsri Antworte uf Kritik.
Unsri wichtigschte Richtlinie deet i nit im Profil bschryybe un erkläre sundern am Änd verlinke (oder as Chaschte uf di rächt Syte dryyneh), no cha mer s dert nooläse.
Zum dritte Vorschlag im Einzelne:
Mr wehre uns gege d'Ussag, mr dete e alemannischi Standardsproch schaffe odder kultiviere.
Vu wäm isch is denn dää Vorwurf gmacht wore? Bezieht sich des uf dr Siggener Kreis? Sälli hän dodermit di Bairisch Wiki gmeint. Aber sälbscht wänn is des eber vorhaltet: ich deet uf des nit im Profil yygoo (ich persenlig wehr mi im Ibrige nit geg eso ne Vorwurf, mir isch des glyych).
Genaueso wenig wä'mr bezüglig Schriibig viil Vorschrifte mache, numme d'Iifiehrig vu Zeiche, wu im Alemannische niemer sunscht bruucht, isch nit gwünscht.
(vgl. myy Vorschlag zu dr Richtlinie)
Mr wüsse zwar, dass mr nit de Umfang vu unsere Schwösterprojäkt in de Amts- odder Wältsproche chönne erreiche, wiil s Alemannisch längst nit gnüeg Sprächer hät un di alemannischi Wikipedia nit gnüeg Bearbeiter.
Dr Grund doderfir isch nit, ass es Alemannisch wenig Sprächer hget (vgl. z. B. di isländisch Wikipedia mit 350.000 Sprächer) sunder ass es kei alemannischi Schriftsproch git mit eme offizälle Status. Isngsamt find i aber dää Abschnitt nit wichtig.
Einewääg wä'mr nit de Iidruck erwecke, des säi e Spaßbrojäkt, wu mer numme chönnt belächle un wu eigentli gar nütt bringt.
Rächtfertigung (vgl. dobe), uf dää Vorwurf bruche mer nit yygoo.
Des bedütet, dass mr nit so schnäll wie möglig e hochi Aazahl an Artikel wänn erreiche, un wenn's Stümpe sin.
Relativ uuwichtigi un arg wikipediaspezifischi Richtlinie (kapiert niemer, wu nit die Gschicht mit dr bot-generierte Ortsartikel chännt)
Di „wenige“ Artikel solle wenn möglig s Qualitätsniveau vu andere Wikipedie erreiche, sodass mr züe-n-ere interessante Alternatiive zu de dütsche Wikipedia were – au we'mr sälli nit ändgültig chönne odder wänn übberdräffe, wä'mr de Läser Gründ gee, au emoll nochzlüege, ob ene de alemannisch Artikel Informatione odder zumindest Züesatzinformatione bietet, wu si villiccht uff de dütsche Wikipedia nit finde.
1. Rächtfertigung (vgl. dobe) 2. sotte mir is nit alliwyl verglyyche mit dr dewiki, mir sin kei Ergänzig zu dr Artikel uf dr dewiki
Mr wänn kei verwässerts Alemannisch, kei „alemannisch verchleidets Hochdütsch“ schriibe, uff de andere Site wä'mr uns neuere Entwicklige nit widersetze – mer cha s Alemannisch, wu vor hundertfufzig odder no meh Johr gschwätzt wore-n-isch, nit allewiil für e Enzyklopedii bruuche, einewääg sott mer sich wenn möglig ans Vokabular un vor allem an d'Grammatik vum Alemannische versüeche z halte.
Dr Uusdruck „verwässerts Alemannisch“ find i nit glunge, iberhaupt die ganz Passasch gfallt mer nit, des isch au eso ne sprochligi Richtlinie, wu in däre Formulierig au nit klar macht, was mir eigetli meine. Was soll des syy: s Vokabular un d Grammatik vum Alemannisch? Vu wellem Alemannisch? Us wellere Zyt? Des mit em „alemannisch verchleidete Hochdütsch“ schynt mir au ender e ganz spezifisch Problem vu dr Wikipedia z syy, wänn eber e Artikel us dr dewiki ibersetzt, des ghert no myre Meinig aber nit in s Profil, des stoht scho in WSIGA un dr Rotschleg fir Ibersetzige.
Ich deet do villicht ender ebis schryybe wie „mir wän s Bewusstsyy scherfe fir d Unterschid zwische Dialäkt, regionale Umgangssproche un dr Schriftsproch“.
De Umgangsdon zwüsche de Nutzer soll wu immer möglig frünndlig sii, persönligi Aagriff sin nit gwünscht. Kritiik a'me-ne Nutzer odder siner Arbet isch natürli nit verbotte un sott au nit unterdruckt were, si müeß abber uubedingt sachlig sii un devuu usgoh, dass es de ander güet gmeint hät. Persönligi Konflikt solle nit do usdrage were, sobal si nütt meh mit de Wikipedia z düe hänn, wär durch säll odder durch e respäktlose Umgang gegenübber andere Nutzer odder de Wikipedia als Ganzes kontraproduktiiv ufffallt un kei Bereitschaft zeigt, sii Verhalte z ändere, cha au emoll für e gwüssi Zit odder in schlimmere Fäll duurhaft vu de Wikipedia usgschlosse were.
(vgl. myy Vorschlag zu dr Richtlinie)
Di alemannischi Wikipedia vereinigt au verschideni Regione un Länder uuabhängig vu de boliitische Gränze. E Spaltig zwüsche einzelne Regione odder Natione, de Sprächer vu verschidene Dialäkt odder Altersgruppe wä'mr nit – d'Wikipedia isch grundsätzlig für alli do, wu dezüe wänn biidrage. Au e Verfeindig gegenübber de dütschsprochige odder andere Wikipedie isch nit des, was mr wänn.
(vgl. myy Vorschlag zu dr Richtlinie)
Zue dr Verfeindung gegenübber de dütschsprochige odder andere Wikipedie : git s sonigi Tendänze bzw. git s dää Vorwurf???
--Holder 10:40, 25. Mär. 2010 (MEZ)
I find, e churze Abriss übber di wichtigste Regle sott scho drii. De Abschnitt do drübber, dass jede in sinem Dialäkt cha schriibe, isch doch au e Richtlinie, odder? Natürli chönne/sotte mr nit alli Richtlinie abdecke, abber e grobbe Übberblick, e churzi Zämmefassig au vu de wichtigste Richtlinie zum "Kännelehre" ghört scho drii, det i sage.
Zu diner Kritik im Detail:
  • @Standardsproch: wär's nit weiß, dürft sich die Frog scho stelle. Villiccht sotte mr's lieber e weng abschwäche ("Vorwurf" un "wehre"): Unser Ziil isch es nit, alli Alemanne in e gmeinsami Standardsproch z zwänge, wu niemer als Müetersproch schwätzt.
  • @Schriibig: Goht villiccht scho e bitz z wit ins Detail; wäge mir cha mer's uuseneh.
  • @Sprächerzahl: S Broblem isch wohl nit s Fehle vu-n-ere Schriftsproch, sundern dass s Alemannisch als Sproch vu-n-ere Enzyklopedii kei Aaseh hät, Ergäbnìs: mr hänn weniger Bearbeiter. Mer chönnt abber de erscht Deil witer unte iisetze:
In dr Alemannische Wikipedia setze mir di alemannisch Sproch uf eme modärne Fäld yy un zeige dodermit, ass si au hite no ne Daug het, au we'mr wüsse, dass mr nit de Umfang vu de Wikipedie in de Wältsproche chönne erreiche. Mr versüeche einewääg, Artikel vu hocher Qualitet z schriibe, sodass de Läser ab un züe au moll bi uns lüegt, ob er interessanti Informatione findet. Mr wänn chönne ernscht gnuu were; gspäßigi, satiirischi odder umgangssprochligi Formulierige sin nit gwünscht.
@Rächtfertigung: wiso sott des nümi aktuäll sii? Es gitt sicher no gnüeg Lüt, wu uns für e Hufe Spinner halte ...
  • @verwässerts Alemannisch uew.: dodemit ha-n-i gmeint, dass mr wenn möglig alemannischi Usdrück sotte bruuche un hochdütschi numme dört verwändet were sotte, wu's wirkli kei Alternatiive gitt. "S Bewusstsii schärfe" find i e güeti Formulierig, abber mer sott si no churz erchläre. Villiccht eso:
Unser Ziil isch es nit, e mögligst archaischs Alemannisch z schriibe, mr wänn uns neuere Entwicklige nit grundsätzlig in de Wäg wärfe. Abber mir wän s Bewusstsyy scherfe fir d Unterschid zwische Dialäkt, regionale Umgangssproche un dr Schriftsproch: e Gmisch vu Hochdütsch un Alemannisch lehne mr ab; wenn unseri Artiikel i'me-ne Hochdütsch mit e baar alemannische Wörter dinne gschribe sin, no isch d'Bedriibig vu-n-ere alemannische Enzyklopedii sinnlos. Wu immer möglig, bruuch e alemannischs Wort un übbernümm lieber öbbis us ere andere alemannische Region wie us em Hochdütsche.
  • @Verfeindig: Es chunnt zum Bispil in Diskussione immer moll widder de Vorwurf uff, di hochdütsche Wikipedianer dete viil z schnäll lösche un hätte e unfründlige Diskussionsstiil uew. Des cha öbber als Beleidigung un Verallgemeinerig verstoh, dass dä Iidruck entstoht, wä'mr jo au nit. --Strommops ð 12:39, 25. Mär. 2010 (MEZ)
Dr Grund, wurum ich im Profil kei Richtlinie deet extra uffiere un erkläre, isch: In dr Yyleitig uf dr Houtsyte stehn zwo Zyylete driber Verwys uf d Artikelrichtlinie un uf WSIGA, also unsri wichtigschte Richtlinie, wu die meischte vu däne Sache groß un breit erklärt wäre. Wäge däm find, sott im Profil, wu derno au an ere zäntrale Stell in dr Yyleitig chunnt, ebis anders stoh wie in sällene Richtlinie. Unsri Vorschrifte un Regle wäre stehn iberall uf allne Syte, jede neje Benutzer wird druf ufmerksam gmacht, wänn ere ebis falsch macht. Ich find, an sonere zäntrale Stell cha rueig au mol ebis anders stoh wie zwo Zyylete ober draa. Un Rächtfertzgungen gegeniber Vorwirf, wu wahrschyns di meischte Läser no nie dervu ghert oder gläse hän, sotte myre Meinig no nit an sonere zäntrale Stell ufgfiert wäre. Fir des git s die Syte. Insgsamt deet ich uf em Profil ender e positivi Vision entwärfe un nit ufzelle, was mir alles nit wän haa. Wie gsait, ich bii nit gege die ganze Regle, nume ich find, si sotte nit in s Profil, wel si iberall scho stehn. Un fir Erklärige fir Aafänger, was mer bi uns z beachte het, git s au besseri Syte. --Holder 13:40, 25. Mär. 2010 (MEZ)
Natürlig stönn mänki Sache no usfiehrlig neume anderscht, des find i abber nit eso schlimm. Zum Profil vu-n-ere Wikipedia ghöre für mich au di wichtigste Richtlinie – es isch jo numme e churzi Zämmefassig. Gradd d'Frog bzgl. Archaismùs isch villiccht nit jedem glii vu Aafang aa chlor, wu sich nò nie Gedanke drübber gmacht hät, dass s Alemannisch am Usstärbe isch (eso isch es mir zum Bispil am Aafang gange ...). Unser "Profiil" isch für mich unser "Rüef", un zu unserem Rüef ghört doch au, dass mr e Wikipedia uff Alemannisch sin un keini in verwässertem Alemannisch.
Un dass mr als Wikipedia au wänn ernscht gnuu were, des glaubt leider sicher au nit gradd jede, un dann au no als alemannischi, es ghört abber au zu de Grundlage un zu unserem Rüef/Profiil. D'Site übber unseri Antworte uff Kritiik bhandelt s Thema übrigens au numme zimmlig churz ... --Strommops ð 22:19, 25. Mär. 2010 (MEZ)
Villicht cha mer eifach e Syte Wikipedia:Vision mache mit myyne Vorschleg un e Syte Wikipedia:Profil mit Dyyne un bodi uf dr Houptsyte in däm Satz nänne, no simer bedi zfride ;-)
@Antworte uf Kritik: des stoht dert nonig dinne ;-) --Holder 05:33, 26. Mär. 2010 (MEZ)
Au güet. ;-) Zu de Version ghört villiccht no im Jimmy Wales sini Vision dezüe (Stellet euch e Wält vor, wu jede fräie Züegang zum gsamte Wüsse vu de Mänschheit hät.). --Strommops ð 21:26, 26. Mär. 2010 (MEZ)


S neuschti vum Ethnologue[Quälltäxt bearbeite]

Wott euch numme gschwind informiere was mit däm lauft. Ich ha uff myn Aatrag e zweits Mail übercho, vum Paul Lewis wo de Redaktör oder so öbis äänlichs vum Ethnologue isch. Er het gschribe ich sött doch au no d Formular "Change Request Form" ussfülle. Des hanni gmacht un abgschiggt, de wo des bearbeitet isch aber grad nit in sym Büro un antwortet mir ab em 15. März, hets gheisse. Ich ha doo beatrait dass „Alemannic“ als e Macrolanguage ytrage wird, wo gsw, swg, wae usw dezue ghöre. D beide Dialäkt vum Albanische, wo mir mit däm eine de Konflikt mit em Chürzel „als“ hen, sin übrigens au unter enere Makrosprooch Albanisch uffgfiert. Als Sproochchürzel hanni „aeh“ beaatrait, des isch s einzig Chürzel mit Buechstabe vum Name „Alemannisch“, wo no frei isch. Falls öber die ussgfüllti Formular wott zuegschiggt ha, no säget mir bscheit. De Aatrag wird deno hoffetli bal unter ISO 639-3 Change Request Index uffgfiert un im Januar 2011 hoffetli umgsetzt! --Chlämens 11:59, 7. Mär. 2010 (MEZ)

Macrolanguage mit "aeh" isch schen un guet, aber des gnähmigt s Wikimedia-Language-Committee erscht nit. Projäkt wäre nume in Einzelsproche gnähmigt, nie in macrolanguages (= Sprochgruppe). --Holder 06:19, 8. Mär. 2010 (MEZ)
Hmmm, was allerdings schynts kei offizieli Richtlinie isch, aber wenni jetz e chly uff Meta umelueg e Gwohnheitsrächt. S Problem isch dass mer uff dene Formular bloss ei Sach derf aachrüüze; d andri Möglichkeit wär, e neui Sprooch vorschloo ("Create a code element for a previously unidentified language"). Doo isch deno aber d Gfoor dass es abglehnt wird, wyl es scho 4 Sproochyträg git. --Chlämens 07:56, 8. Mär. 2010 (MEZ)
Die Sach isch sogar no kumplizierter: s Language Committee het do eigetli gar nyt z entscheide, wel die nume fir neji Aaträg zueständig sin. Wär fir e Verschiebig vun eme Projäkt zueständig isch, wu s scho git, isch gar nit klar, wahrschyns s Board of Trustees, aber die dien sicher s Language Committee um Rot froge un des, was sälli sage, wird au gmacht. Die Regle "no macrolanguage" giltet aber sowiso nume fir neji Aadräg: Bi Projäkt, wu s scho git spilt des kei Roll, d Gmeinschaft het do z mitzentscheide, lueg d Ufdeilig vu Emiliano-Romagnolo. Dr Grund, wurum mir nonig verschobe sin, isch wahrschyns genau des, ass nieme rächt zueständig isch. Wänn s derno ne Code 'aeh' fir s Alemannisch git, cha s syy, ass mir do druf verschobe wäre, wänn mir des wänn, s isch aber nit sicher. Mir chennte do derno ne Abstimmig bi uns mache un des em Languagage Committee vorlege, aber ich weiß nit, eb die uns 10, 15 Hanseli derno iberhaupt ärnscht nämme ... --Holder 09:30, 8. Mär. 2010 (MEZ)

Mouvemang fir e Portal:Elsass[Quälltäxt bearbeite]

Widdrsch vun där Dischküssion do...

Àlso, `s war villicht wirkli àn dr Zit, àwwr, so làng ass-i de Geographie vum Elsass no nit widdrsch gebroocht hàb, so làng ass de Àrtikel Mélhüüse un (bsundrsch) Strosburi noch so sin, ass ken Elsassr (zittr`m Rabbijacob meh) àm Àrtikel Elsass gschafft het, ass de frànzeesch Regione un Frànkrich (un Luxeburi) noch so sin... so làng brüche m´r mét`m-e Portal nit "en-ligne" (WP-mässi) ze gehn! Diss ésch ken Vitrine, so ebs! (Diss heisst nit, ass-i de Àrtikel nit scheen find odr nit stolz druff bin!) Ich hàb àwwr schun efters driwwr noochgedenkt, de `Reffnung vun miner Ütilisateure-Site zue`m-e Portal-Titel zu mache - de Storick (mét`m Rohme én rot)... Àwwr do sotte de Mireille un de André (èsch där wéddr vrschwunde?) un nàdirli de Hendergasslr nàdirli glich mét dràn schaffe!

Ich hàb noch nit emols de Kategorie Gschicht/Elsass gmàcht - do hà´mr bim Summrtreffe 08 driwwr gredt! Un dodemit ware mr wenigschtens ém Alemanneportal bessr repräsentire!--Stephele 11:25, 10. Mär. 2010 (MEZ)

P.S.: Muess `s Friehjohr nit én de Termine?

Sàli Stephele, di Àlemànnisch Wikipedia ésch e Wiki, un öi s Portal:Dialäkt-Neuigkeite ésch e Deil vun dr Àlemànnisch Wikipedia, d. h. öi Dü kànnsch salwerscht driischriiwe ;-) (Kànn dàs sin, dàss ich dàs schun emol àmenort gschriwwe hàn???) --Holder 11:48, 10. Mär. 2010 (MEZ)
 :-) Go geh emol ànna luaga! Ich hàb´s schun vrsüaccht! - Vor ass Dü`s màche kànsch - àwwr nit m´r wéddr Lektione genn kànnsch ;-) !!--Stephele 11:57, 10. Mär. 2010 (MEZ)
Ìch frog mi wurum àss es nìt besser klàpt mìt da Elsasser. 's gìt jo zwàr vìel perseenliga Websita uf Elsassisch, Ìntrascht am Dialekt ìsch jo do !
Ìch hoff àss es nìt numma waga da Regel ìsch (Schriwung-Regel oder WP-Regel)... Vìllìcht ìsch's wial Elsassisch a betsi mehr às Àlemànnisch ìsch (a betsi Frànkisch noch derbii), un sowìeso deil Frànzosa meina Àlemànnisch ìsch eifàch Schwitzerditsch, àlso a Idantität-Problem ?
Ìch weiß nìt, àwer ìch hoff àss wìeder a Mol nèia elsassischa Mìglìeder ìn dr WP derzüe kumma ! --MireilleLibmann 12:43, 10. Mär. 2010 (MEZ)
Diss kànn nàdirli àlls e Roll spéele. Àwwr én de (frànkophone) Wikipedia ésch`s jo klàr - zue`m-e Teil öi grace à toi, ass mr`s Elsassisch do findt. `S Höiptproblem ésch trotzdäm, denk-i, ass`s fer de meischt Elsassr fàscht nimm vorstellbàr ésch, de Dialekt ze schriwwe (un noch mét Rejle). - Un dii, wo`s sich vorstelle, sin schun gànz occüpéert... (Wii oft hà´mr de Lit vun Culture et Bilinguisme jetz schun uem-e Selbschdàrstellung gfröjt!?) E ànders Problem ésch de Bekànntheit vun de WP.als. Wii-i vor 2,3 Woche ém OLCA gsin bén weje`m Friehjohr, hàw-i öi wéddr feschtgstellt, ass uns niemr kennt! - Un dii sotte doch wisse, wás uff Elsassisch los ésch!! E Portal kennt nàdirli genöi dert wirike!
Hàsch mini letscht Àntwort uff de letscht Dischküssion schun gläse?
Hilfsch mét`m-e Schweissdissi, bim Jaschte fr meh Elsassisch én de Wikipedia, wii mr newwe minr Storick setze kànn? Oder sunsch ebs üss d´Mélhüüsr Kültür?;-) Un ich suech noch e Fuchs bim Predige... Jedefalls sotte mr´s doch zsàmme schaffe un nit uf e Hirsebreischiffle wàrte...--Stephele 13:10, 10. Mär. 2010 (MEZ)
Unsri letscht Pressemitteilung hàwi àn s OLCA gschìckt, àwer ke Àntwort bikumme ;-( --Holder 13:17, 10. Mär. 2010 (MEZ)
Jo - :-(--Stephele 13:24, 10. Mär. 2010 (MEZ)
Fer d milhüser Kultur düen i dr Klàpperstei vorschlàga ;-)
@Holder, fer mehr Chance hàà mìt dr OLCA, sotta mìr s nachta Mol vìllìcht a zweisprochiger (Els+Fr) Text schìcka (ìch weiß àss es bleed schiint, àwer 's kàt nit schàda). Ìch kàà halfa fer uf Frànzeesch ìwersetza. --MireilleLibmann 13:32, 10. Mär. 2010 (MEZ)
`S ésch`s wart ze vrsueche, àwwr ich maan mr sott ne ehndr ebs "vorklappere"! Se hàn m´r gsàjt, ich kànn öi uff Hochditsch schriwwe (!) - üssr bi.. äh... Bilans financiers... wii heischt`s (Kostenvoranschlag) - plan financier?? Dr Klàpprstei ésch nàdirli öi e Briemtheit - un do ésch öi noch e satirisch Zitung wii so heisst. Àwwr mr welle de Lit nit vum Bàbble wàrne, odr? Meinsch nit di kennte Àngscht kréje? -Gràd so muetigi Fraue wii Dü ;-)--Stephele 14:01, 10. Mär. 2010 (MEZ)
(Gànz ebs àndrscht...: wii sàjsch Dü italien?)--Stephele 14:15, 10. Mär. 2010 (MEZ)
Der Klapperstei(n) vun Milhusa ;-) --Holder 14:21, 10. Mär. 2010 (MEZ)

Aso e Portal:Elsass isch uf jede Fall e gueti Sach und zwor unabhängig, wer di verschidnige Artikle gschribe het. Es het doch e paar Artikel öber Gschicht, Kultur, Bruuchtum, Sprooch, Politik … Wenn die höbsch gstaltet werd, isch da sicher en atraktivi Iistigssiite und me chönnt denn Asprechpartner usem Elsiss au auf die Siite verwiise. Zudem chamer denn e Link uf de französische Portalsiite setze, wa wider e bitzeli Weerbig mee isch. Zudem chönnt mer denn au - wies i de tütsche WP de Bruuch isch - jede Monat e Liste mache mit de noiste Artikel (oder au Artikel wo tüchtig verbesseret wore sind.) Ufere Portalsiite chönnt mer durchuus au uf elsassischi Projekt und dergliiche hiiwiise. --al-Qamar 10:25, 11. Mär. 2010 (MEZ)

Ich bén do nit gànz d´àccord - un diss hàw-i jà do howwe welle zue`m Üssdruck brénge: vum Link mét dr frànzeesch Site hàw-i jà gredt un "diss ésch ken Vitrine" heisst: so ebs ésch "kein Aushängeschild", `s ésch noch ken guedi Repräsentation! `S làngt nit, e Portalsite ze hàn, wo m´r mét zefridde ésch, de Höiptàrtikel - wo d´clients potentiels, de "Zielgrupp" zeerscht ànne gehn, muen schun é`m-e vrninfti Zuestànd sin. Un diss seh-i nit bi "Mélhüüse", noch wenijr bi "Strosburi", öi nit bi "Elsassisch" un selbsch bi "Elsass" kennt`s no bessr sin! - Én de meischt Fäll heisst diss: ich vrsteh diss àls e Ufftràj àn mich...
Uff d´àndri Site hàw-i àwwr gmeint, mr kennt zemindescht schun ànfange, un ich hett schun làng gedenkt, de erscht Rohme vun minr Benutzrsite war e guedr "point initial" fr so ebs. Diss wisst-i gär ob àndri diss öi finde - bsundrsch de Elsassr. Dr Storick àlso, mét`m Klapprstei (Klapprstorick un Klapprstei...) un `m Barabli-Léedl. Un do geht`s los: Ich bén immr noch nüll ém Formatiire! - Wii kriej-i de Schrift scheenr én dr Kàschte...?--Stephele 11:34, 11. Mär. 2010 (MEZ)
No näbis zo de Kategorie: I ha gsie as fili elsassischi Ortschafte dopplet katgorisiert sind, nämli as Ort (Under-) bzw. (Oberelsass) und glichzittig au Kat:Elsass. Bi dene sött d Kat:Elsass usegnoo were. Denn wär d Kategorie:Elsass au wider echli öbersichtlicher. --al-Qamar 11:49, 11. Mär. 2010 (MEZ)

Kategorie vo Wort und Text[Quälltäxt bearbeite]

Wie werd da enart mit de Kategorisierig vo Wort: und Text: gmacht. Biispil Text:Das Elsass, unser Ländchen oder Wort:Französische Wörter im Elsässischen. S git no mee dere. --al-Qamar 17:31, 11. Mär. 2010 (MEZ)

Ich deet die mit em Dialäkt kategorisiere, wu in däne Artikel dargstellt wird, d. h. in däm Fall Kat:Elsassisch. --Holder 17:41, 11. Mär. 2010 (MEZ)
Ich find's braktisch, we'mer die (züesätzlig) in d'Namensruum-Kategoriie (Kategorie:Text, Kategorie:Wort uew.) iiordnet, deno müeß mer si nit uff de Hauptsitte uffliste un sälli allewiil aktuäll halte un hät einewääg e schnälli Übbersicht. Es isch glaub bishär au übberall eso gmacht wore. --Strommops ð 18:23, 11. Mär. 2010 (MEZ)

Portal[Quälltäxt bearbeite]

Wämer scho am Portaliere sin: im Portal:Alemanne heißt s: Da Portal büütet en Öbersicht öber d Artikel, wo d Gschicht vo de Alemanne bihandlet. Gschicht vo ainzelne Regione und Länder ghöret nöd do ine. Wel s jetz aber fascht kei Ereignis git, wu alli Alemanne bedräffe syt em 14. Jh. (Änd vum Herzogtum Schwaben), het s do au fascht kei Artikel us dr letschte 700 Johr.

D Frog isch, eb mer do nit eifach des Portal uf „Alemanne bis 14. Jh.“ yyschränkt oder uf „Alemanne bis hit“ uuswytet, wu au regionalgschichtlig Theme dryyderfe.

Ich find eso wirkt des Portal ender e weng verwaist. --Holder 11:55, 10. Mär. 2010 (MEZ)

Ich hàb dodevun gredt: Badische Gschicht/ Schwizr Gschicht...--Stephele 12:01, 10. Mär. 2010 (MEZ)

Ich find jetz des nit eso schlimm: d'Ereignis vu de letschte Johrhundert hänn jo nümmi so viil diräkt mit de Alemanne als Volch z düe, sundern meh mit de Regione/Persone sälber. Regione un Stedt gönn zwar viilmol uff d'Alemanne zruck, abber mit em Begriff "Alemanne" verbind ich ehner d'Kultur un Gschicht vu de Alemanne zù Zite, wu sich ihri Läbenswis un Identitet no vu de andere Völcher underschide hät (mer sait jo au nit: "xy Brozänt vu de Iiwohner vu Bade-Württebärg sin Alemanne", wie mer's bi de Nationalitete mache det). --Strommops ð 20:48, 10. Mär. 2010 (MEZ)
Mitem Undergang vom Herzogtum Schwoobe het sich d Gschicht vo de anzelne Piet recht usenand entwicklet. Und wemer d Gschicht vom Elsiss, vo Bade, Württeberg, Vorarlberg, de Aiggnosseschaft, em FL etc. wör driinee, wurds schnell unöbersichtlich. S git aber verschidnig Möglichkaite: 1) Me bischrenkets uf d Römerzitt und s Mittelalter bis 14.Jh. 2) Me wiitets uus bis i d Noizitt und tüend denn e Piet uuslagere, asbald gnueg Themene do sind, zum e nois Portal zmache. 3) Me lönds, tüend aber i de Noizitt uf anderi Portal verwiise, asbald die stönd. --al-Qamar 10:05, 11. Mär. 2010 (MEZ)
Wie gsait, ich deet des Portal am liebschte bschränke uf d Zyt bis zum 14. Jh. --Holder 10:29, 11. Mär. 2010 (MEZ)
Wiso jetz`s véerzehnt?? - ém Bürekriej hàn de Trennunge no fàscht ken Roll gspéelt - öi wenn d´Schwizr diss fr sich schun vorhar uff e bissele àndri Wiis erledicht hàn ghet: - 16.Jhdt!
  • Mét`m Drissichjährich Kriej sin de Trennunge iwwrhaapt erscht kumme: - 17.Jhdt.
  • Mét`r Frànzeesch Revolution ésch`s Elsass én Frànkrich komplettéert wore, de Sproochuntrdrickung het àngfange un de modärn Schwiz het ihr`r Ànfang gnumme: - 18. Jhdt.
  • De Badisch Revolution het - obwohl fr Ditschlànd gfiehrt - zuem erschte - un letschte - mol e Option uff e national eijeständi Entwicklung vun (politisch) ditschi Teile vun Alemannie `reffnet. De Richsgrindung ze Versaille het`s Primat vun de regionale Feudalisme andli zrsteert...: - 19 Jhdt.!
So wii`s ém Portal ésch, ésch`s doch prinzipiell gued... - Un noch emol: Ich hàb vun de Kategorie gredt. (Öi e Punkt, wii f´r mich vor`m Portal:Elsass liejt...)--Stephele 11:58, 11. Mär. 2010 (MEZ)
Hoi Stephele, die Ereigenis, wu Du do ufzellsch, sin natyrli inträssant un wichtig un hän e großi Roll gspilt in dr Gschicht vu dr alemannischsprochige Gebiet, um des goht s aber nit! D Frog isch, eb die in s Portal:Alemanne dryyghere. S meischt vu däm isch nämli uusdrickli uusgschlosse us em Portal, wel s Entwicklige in einzelne Regione sin un ebe nit e gsamtregionale un ebe au keini alemannischi Entwicklige. Nur ass Byschpel: dr Burechrieg isch kei alemanisch Thema sunder e Chrieg wu in große Deil vum dytsche Sprochruum stattgfunde het, dr Dryssgjehrig Chrieg het in dr Schwyz nit stattgfunde, derfir aber z Bayern, in dr Pfalz, z Böhme. S Großherzogtum Bade mit syyre Hauptstadt Kallsruu (lyt nit im Alemannische) het nyt z due mit dr Alemanne, di Franzesische Revolution isch meh ne Thema vu Frankryych un zem zweite ne Thema vu ganz Europa. Des sin alles kei Theme, wu s um d Alemanne goht un um die goht s in däm Portal!!! --Holder 12:34, 11. Mär. 2010 (MEZ)
Àlso jetz àwwr: Falsch, falsch, falsch un letz! De Bürekriej ésch nàdirli nit uff`s alemànnische Gebiit bschränkt gsin - àwwr Elsass-Bade-Wirteberi (Owrschwaabe) sin där Schwarpunkt gsin newwe Thüringe! De Schwiz ésch eerscht durich de Weschtfälisch "Fride" iwwrhaapt üssm Rich erüsskumme - un ohni de Frànzeeschi Revolütion war se wohrschins ken Nationalstaat wore. Fr`s Elsass ésch se de wirkli Grund üss däm`s zue Frànkrich gheert. Fr d´Alemanne zeehle doch nit numme wàs se gemeinsam hàn, sundern gràd öi, wàs se trennt! Somebody help me! - ich kann doch nit de einzigscht sin, wo do so denkt! Dü vrstehsch mi, schiint`s öi nit gànz: niemr will`s Portal àm End uffblahie mét moderni Sàche üss de vrschideni Teil! Àwwr `s ésch öi nit mét`m End vum Mittelàltr Schluss gsin! So wii`s ésch, ésch`s gued - de Gschicht laift üss uff de vrschiideni Teile - un Kategorie - un do bliibt e bissele Ruum fr de Pààr (kültürelli) Sàche,wo de vrschiideni Alemànne noch zsàmme hàn!--Stephele 12:59, 11. Mär. 2010 (MEZ)
Im Portal heißt s: Da Portal büütet en Öbersicht öber d Artikel, wo d Gschicht vo de Alemanne bihandlet. Gschicht vo ainzelne Regione und Länder ghöret nöd do ine. Wäge däm chumm i iberhaupt uf die Frog, wel ebe des grad d Praxis isch! Wäge däm sin die ganze Theme scho lang uusgschlosse, wel s d Gschicht vu einzelne Regione bedrifft! Myy ganz Aalige isch eifach: wäg däm Yyleitigssatz isch fascht alles uusggschlosse us däm Portal, was relevant isch in dr Gschicht syt em 15. Jh., un do isch d Frog, eb s nit glyy bschränkt uf d Zyt dervor. -Holder 13:15, 11. Mär. 2010 (MEZ)
Àlso: g´hej dr Sàtz uff dr Hüffe! - Un höi nit`s Portal zsàmme... M´r welle doch do nit dischketiire wi "bi de Schwowwe", wo mànchi z.B. iwwrleje (so heert sich`s an) ob de Baske noch exischtiire, wo se doch Àngeheerigi vun zwei vrschiideni Natione sin. - Àlso exischtiirt e baskisch Vollik én so`m-e Sinn, ass mr`s àls e Lemma nehme kànn doch nit!? Do welle m´r doch nit ànne, zue sell Zueständ, odr? Un öi nit wo Lit (Administratoren) kumme un alls stereotyp vrzehle: "Es steht geschrieben.." - un wenn emol ebbr so gschriwwe het, muess`s öi so sin! - So geht`s "bi de Schwowwe" permanent (und ich muß leider hinzufügen, es sind meistens Deutsche und nicht Deutschsprecher aus den anderen Ländern...). Àlso désolé, àwwr so heert sich diss fr mich e bissele àn! - Ich bin ken Alemànne-Separatischt un Pan-Alemann (jetz sin mr schun bi de Bikenntniss) - ich bin nit emols e Alemann! - Àwwr de Gschicht ésch mét`m End vum gmeinsam (Feudal-!! öi noch!)"Staat" nit zue End gsin! De Trennung ésch öi e Teil devun! Én däm Sinn wundrt`s mi öi wirkli, ass Dü jetz grad mét därer Üsslejung kummsch!--Stephele 13:41, 11. Mär. 2010 (MEZ)
Also, ich dischpetier iber e Portal un was do dryy soll, ich haa iberhaupt nyt gschribe iber alemannischi Gschicht un was do wichtig gsi isch. E Portal isch derzue do, ass dr Läser Artikel findet zuen eme bstimmte Thema, in däm Fall zum Thema „Alemanne“, un nit, ass alli Artikel ufglischtet wäre, wu iberhaupt wichtig sin in dr Wikipedia. S goht iberhaupt nit um e Uuslegig oder e Dytig vu dr Gschicht, sundern um d Vorbereitig vun eme Portal:Elsass, eme Portal:Schwyz, eme Portal:Bade, eme Portal:Vorarlberg un mer muess nit alli Artikel in allne Portal uffiere, wel alles mit allem zämmehangt. Im Portal:Alemanne goht s um „Alemanne“, nit um „Alles was wichtig gsi isch in dr Gschicht vum Elsass, dr Schwyz, Wirttebärg, Vorarlberg, Vordereschtryych, St. Blasie un Freiburg-St. Georgen“, s Uusschyyde vu dr Schwyz us em Heilige Remische Ryych vu dr dytsche Natione z. B. het nyt z due mit „Alemanne“ (un nume um des goht s im Portal) sundern mit dr Schwyz! D Schwyz isch kei alemannischi Nation un nit d Nation vu dr Alemanne. Witt Du eigetli wirkli alles in däm Portal uffiere, was in dr Gschicht wichtig isch? No bruchsch kei Portal:Elsass meh un s Portal Bade-Wirttebärg chenne mer glyy in s Portal:Alemanne importiere un s Portal:Alemannisch au no derzue, no hämmer alles zämme. PS: Was uf dr dewiki fir Diskussione gfiert wäre, spilt fir uns un d Frog wie mer s uf dr alswiki mit em Portal:Alemanne (nomol: s goht nume um des Portal, nit um e neji oder alti Dytig vu dr Gschicht vu einzelne alemannische Regione) kei Rolle. --Holder 13:59, 11. Mär. 2010 (MEZ)
P.P.S.:Dr Albärt het leider vor fascht eme Johr mit dr alswiki broche ;-( --Holder 14:18, 11. Mär. 2010 (MEZ)
Wo kà`mr diss noochlese?--Stephele 14:24, 11. Mär. 2010 (MEZ)
Des fangt aa mit ere Diskussion zum Artikel Hans Filbinger, het zuen ere Diskussion iber dr Benutzer GegenRechts, het sich zytwyys uf Hermann_Burte verlageret, am Änd zuen eme Sperrverfahre gege dää GegenRechts gfiert, do isch s derno aber scho z spot gsi. --Holder 16:34, 11. Mär. 2010 (MEZ)

Ich haa jetz emol s Portal e weng abgänderet as Vorschlag, vor allem d Abdrännig vun eme eigene Chaschte "20. Jh.", wu am Änd doch nyt din stoht, haan i nit bsundersch glunge gfunde. --Holder 14:18, 11. Mär. 2010 (MEZ)

Voilà - diss ésch doch e Mejlichkeit! D´àndri sotte nàdiirli ihri Meinung sàje - bsundrsch dr al-Qamar, wii`s sich zeerscht üssgedenkt het! Hasch nit gemerikt, ass mr meh un meh ànenand vrbigredt hàn?? Ich hàb Dr doch drei mol gsàjt: mr geht`s numme uem de Kategorie-Vrlinkung, uem de Status Quo... - Diss, wii i ingetraje hàb (àbgemeldet). Ich weiss nit, ob-i`s so bessr find - àwwr `s fählt nix un`s ésch kongruent mét`m howwe ingschriwwe Sinn vum Portal.--Stephele 14:35, 11. Mär. 2010 (MEZ)
ich haa iberhaupt nyt gschribe iber alemannischi Gschicht un was do wichtig gsi isch.
- `S het sich so àngheert :-)!
E Portal isch derzue do, ass dr Läser Artikel findet zuen eme bstimmte Thema, in däm Fall zum Thema „Alemanne“,
Ken Zwifel!
S goht iberhaupt nit um e Uuslegig oder e Dytig vu dr Gschicht,
De Konsequenz vun Dinr Kritik ésch de Üsslejung (odr de Manifeschtiirung ém Portal vun derer Üsslejung) gsin, ass de Gschicht vun de Alemanne mét`m Mittelàltr zsàmme z´End ésch. - Odr zemindescht ass ihri Gschicht drnooch nimm ém Portal uffgefiihrt were kann...(?)
Im Portal:Alemanne goht s um „Alemanne“, nit um „Alles was wichtig gsi isch in dr Gschicht vum Elsass, dr Schwyz, Wirttebärg, Vorarlberg, Vordereschtryych, St. Blasie un Freiburg-St. Georgen“,
- Ken Differenze!
s Uusschyyde vu dr Schwyz us em Heilige Remische Ryych vu dr dytsche Natione z. B. het nyt z due mit „Alemanne“ (un nume um des goht s im Portal) sundern mit dr Schwyz!
Do bin i nit d´àccord!!
D Schwyz isch kei alemannischi Nation un nit d Nation vu dr Alemanne.
Diss ésch nit de Fröj!
Witt Du eigetli wirkli alles in däm Portal uffiere, was in dr Gschicht wichtig isch?
Diss hàw-i nii gsàjt!! Wo hàw-i so ebs gschriwwe?? - Siihsch - Dü hasch mi letz vrstànde!
Was uf dr dewiki fir Diskussione gfiert wäre, spilt fir uns un d Frog wie mer s uf dr alswiki mit em Portal:Alemanne... kei Rolle
Diss hoff-i - vun dr Form... ;-)
nomol: s goht nume um des Portal, nit um e neji oder alti Dytig vu dr Gschicht vu einzelne alemannische Regione) .
`S Portal màcht - logischrwiis e Üssaa driwwr (wàs drzuegheert un wàs nit...) - Diss ésch de Basis vun Dinem Argüment!! - Also noch emol ich wott nit meh drin han àwwr öi nit `s gànzi Ding vrkirze. Ich wott numme de Kategorie vrlinke... Griess--Stephele 14:59, 11. Mär. 2010 (MEZ)

Én däm Sinn: ich undrstitz de Mejlichkeit al-Qamar N°3: 3) Me lönds, tüend aber i de Noizitt uf anderi Portal (un Kategorie - wii`s ésch) verwiise, asbald die stönd. --al-Qamar 10:05, 11. Mär. 2010 (MEZ) --Stephele 15:14, 11. Mär. 2010 (MEZ)

Ojeeminee, hätt i doch glyy a myy alte Grundsatz dänkt "Di Alemannisch Wikipedia isch e Wiki, d. h. au Du ..." un hätt s glyych gänderet, no hätte mer is stunde- un sytelangi Diskussione gspart ;-) --Holder 16:11, 11. Mär. 2010 (MEZ)

Wikiheftli[Quälltäxt bearbeite]

De Abschnitt Froge un Antworte für d'Iileitig wär sowit fertig. Ergänzige/Verbesserigsvorschleg?

I bstell mr in de nöchste Deg no moll e Usgob zum lüege, ob's no neume Bilder hät, wu s Format verriße. Wär no moll eins seh wott, bitte mälde. Deno mie'mr uns übberlege, wie's witergoht. Mr mießte emoll de Manuel aaspräche (am beste öbber, wu-n-er scho kännt, i wüsst nämmli nit, ob er sich an mich no erinnert), wiil är de Kontakt zum Wikimedia-Verein hät. Deno stellt sich d'Frog, wie viili mr übberhaupt drucke solle ... --Strommops ð 00:07, 14. Mär. 2010 (MEZ)

Ich deet des nit iber dr Manuel mache, sunder diräkt an dr Verain goh, dr Manuel isch nit eso wichtig im Verain Wikimedia Schwyz un mit uns het er au scho lang nyt me z due, wäge däm fänd i s besser e diräkte Kontakt z sueche. Dr Chlämens het im Ibrige sälber e Mail an dr Verain welle schryybe. --Holder 19:48, 14. Mär. 2010 (MEZ)
Ich haa jetz nomol gnauer noogluegt, haa mi vun ere falsche Bearbeitigsstatistik verleite loo (mer cha d Benutzerbyydreeg uf wikimedia.ch schyns erscht säh, wämer aagmäldet isch): dr Manuel isch doch zimli wichtig dert. D. h. är wird sicher aagsproche, wänn mir do aafroge, vu dohär sotte mer des uf jede Fall iber ihn mache: ich haa jetz emol per Mail bi ihm aagfrogt. --Holder 13:33, 15. Mär. 2010 (MEZ)
Ich ha leider bis hüt kei Antwort übercho, nit emool eini wo "seckel ab" dinnegstande hät, un des isch scho 3 Wuche här dass ich des abgschiggt ha. Weiss nit was mer jetz wenn mache. Sölli no emool frooge, oder wott es eine vo euch probiere? --Chlämens 09:42, 15. Mär. 2010 (MEZ)

Am 6. März haan i uf em Regionalgruppeleiterdräffe vu dr Muettersproch-Gsellschaft e Vortrag ghalte iber di Alemannisch Wikipedia (Thema: "Was git s Neis uf dr Alemannische Wikipedia?") un do haan i au s Wikiheftli ummezeigt. D Friedel Scheer-Nahor, d Gschäftsfiereri, het gfrogt, wu mer des Heftli cha chaufe. Wänn s eso wyt isch, macht si Wärbig (d. h. e Besprächig) im Heft "Alemannisch dunkt üs guet". PS: Di ibernegscht Uusgab vu däre Zytschrift (also im Friejohr/Summer 2011) wird wahrschyns rund ums Thema "Alemannisch im Internet" goh, u. a. natyrli au iber d als:wp. --Holder 19:45, 16. Mär. 2010 (MEZ)

No öbbis anders: I ha hütt e Mail griegt, s Broblem mit de Silbedrännig isch glöst. Bi alle andere Sproche wie Änglisch were Wörter nümi drännt. S Datumsformat uff de erschte Site wird in e neutraleri Form brocht (Aagleit am: 2010-03-25 09:29 (CET)). De änglisch Tekscht drunder cha mer leider nit übbersetze. --Strommops ð 22:47, 25. Mär. 2010 (MEZ)

Finanzierig[Quälltäxt bearbeite]

Ich bii mol eso frej un setz myy Mail an dr 80686 un syy Antwort do dryy:

Mail an dr 80686 vum 15.03.2010 13:32
Sali Manuel,
Du hesch doch als gsait, ass Du Gäld vum Verein Wikimedia Schwyz chenntsch bsorge fir e Wikiheftli vu dr Alemannische Wikipedia. No vil Johr isch s ändli eso wyt: unser erscht Wikiheftli isch fascht fertig (isch grad in dr „Ändredaktion“): http://als.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Strommops/Biecher/Alemannischi_Wikipedia
Wär des megli, ass Du do bim Verein wäg ere Finanzierig chenntsch aafroge?
Liebi Grieß,
Holder

Antwort vum 80686 vum 18.03.2010, 18:01

Solly Holder,
klar würd ich Euch hälfe, dass es Wikiheftli au g'macht wird.
Wie sieht denn de aktuelli Schtand us? Hänn ihr Euch scho entschiede wo's druckt wird, gits scho e Koschtevoranschlag?
Will dodrmit chönnt i denn direkt s'Gäld beaadrage. I cha mi wenn nötig sunscht abr au um's drucke chümmere, gib mr do bitte Bscheid.
Will ohni Zahle kann i jetz vom Vorschtand au chei Entscheid iivordere.
Grüess, grad us Thüringe,
Manuel

nitsignierte Byytrag vum Holder, 18:11, 18. Mär. 2010

Zum Chostevoraaschlag: dodezüe mießte mr uns übberlege, wie viili mr übberhaupt wän drucke. Zwüsche 500 un 1000?

@ "wo's druckt wird": Chönne mir des übberhaupt entscheide? Lut Hilfsite were si alli vu Ängland us verschickt. --Strommops ð 22:14, 19. Mär. 2010 (MEZ)

@"wo s druckt wird": ich glaub, em Manuel isch in däm Fall nit klar, ass mit des ganz eifach iber Pediapress drucke leen.
Was sin denn d Bryys? Was choschte 100, was choschte 500, was 1000? Isch des immer dr glyych Bryys, egal wievil mer bstellt? --Holder 12:40, 21. Mär. 2010 (MEZ)

Uff de Bstellsite cha mer leider keini so große Zahle iigee ... i ha widder bim helpdesk aagfroggt. --Strommops ð 21:26, 21. Mär. 2010 (MEZ)

So, i ha jetz emoll e (uuverbindligs) Aagebott züegschickt griegt. 500 Biecher mit 100 Site dete 3,50 Euro pro Stuck choste, 1000 Biecher je 2,40 Euro. Dezüe chömme no 7 Brozänt Mehwärtstüür un schätzigswis öbbe 100 Euro für de Versand. Wämm i de Briefwechsel witerleite soll, bitte mälde. --Strommops ð 23:06, 24. Mär. 2010 (MEZ)
Ich haa des per Mail an dr Manuel gschickt. --Holder 05:32, 26. Mär. 2010 (MEZ)
Des isch natürli scho en Batze Gäld wemmer gli e paar Hundert drugge wenn. No wär au no d Froog ob mer die Heftli gratis verdeile wenn oder doch öbis verlange. Wemmer öbis defür verlange chönnte mer demit zum Byspil de näggscht Drugg finanziere. Aber doodefür müsst mer natürli e gmeinsami Kass ha un öberen wo Buech fiert. --Chlämens 10:04, 29. Mär. 2010 (MESZ)
E (chleine) Briis wär nit emoll so-n-e dummi Idee, no dete numme die Lüt e Heftli neh, wu's au wirkli läse. @gmeinsami Kasse: mr bruuche sowiso e Ort, wu mr si lagere, dodemit cha mer d'Kasse jo verbinde. --Strommops ð 17:35, 29. Mär. 2010 (MESZ)
Ich glaub, s wär Zyt fir e Oschterdräffe, villicht nit grad an dr Oschtere, aber um d Oschterferie umme (z. B. am 17. April demorge z Ändinge am Kaiserstuel un am Nomittag gehn mer gschlosse zue dr Johreshauptversammlig vu dr Muettersproch-Gsellschaft un mische sälli uf ;-))) --Holder 17:43, 29. Mär. 2010 (MESZ)
Find i e güeti Idee – abber mir det's vum 14. bis zum 18. Abril leider nit chuu. :( --Strommops ð 17:47, 29. Mär. 2010 (MESZ)
Un wie wär s do? No hätte mer e in däm Fall wichtigi Person derbyy, wämer dert friezytig aafrogt, cha mer villicht mitdiskutiere iber dr negscht Termin ;-) --Holder 18:05, 29. Mär. 2010 (MESZ)
Wäge mir gärn. Wenn s nechst Dräffe in ere Schüelwuche isch, no mießt i wohrschints eifach e bitz spöter (ca. achti) chuu. --Strommops 19:58, 29. Mär. 2010 (MESZ)
Bim Träffe vo dr Muettersproch-Gsellschaft binni debi. Unter dr Wuch channi aber nit uff Lörrach zum Stammtisch. Wenn's numme um ei Nomittag goot, no chönnte mer üs au problemlos im wunderhübsche Rhyfälde in mym Chindheitshuus träffe. --Chlämens 22:46, 30. Mär. 2010 (MESZ)

Di negscht Mail an dr Manuel un syy Antwort:

Sali Manuel,
dr Strommops het jetz uf em Stammtisch s Aagebot aagee (druckt wird des iber d Pediapress):
Strommops (http://als.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stammtisch#Finanzierig):
"500 Biecher mit 100 Site dete 3,50 Euro pro Stuck choste, 1000 Biecher je 2,40 Euro. Dezüe chömme no 7 Brozänt Mehwärtstüür un schätzigswis öbbe 100 Euro für de Versand."
LG, Holder (Mail vum 25.03.2010)
Antwort vum Manuel (Mail vum 01.04.2010)
Solli Holder,
dann sin no e baar Froge offe:
* wievieli wänner jetzt drucke?
* wer het dann die Heftli, dh. wer kriegts Geld un wo sin di Heftli dann?
* was bassiert mit dene Heftli, werde die verkauft odr vrschänkt?
E chlei weng e Plan brüücht i scho, drmit mr sell au verkaufe cha, de Vorschtand müess jo denn drüber beschliesse un wüsse, dass es eme guete Zweck dient un au klappe duet.
Grüess, Manuel

--Holder 19:45, 1. Apr. 2010 (MESZ)

Ich chönnt scho e richtigs Budget un Begründig un so mache, aber doo müsste zerscht no grundlegendi Sache gchlärt werde (Gratis oder Priis, symbolische oder gewinnbringende Priis, wer verwaltet s Gäld usw usw). Goots wemmer des ersch bim Friejoorsträffe debatiere? --Chlämens 23:13, 9. Apr. 2010 (MESZ)

Wänn i s rächt sii, mache mer des Friejoorsdräffe ebe grad fir sonigi Diskussione ;-) --Holder 06:16, 10. Apr. 2010 (MESZ)
Ich ha no de Manuel per Mail informiert. --Strommops 18:18, 10. Apr. 2010 (MESZ)

Kauderwelsch[Quälltäxt bearbeite]

I han grad den Bada-Wirdaberg-Artikel glääsa. En Doil isch uff Niederalemannisch vrfasst ond 'n Doil uff Schwäbisch. Problemadisch wird's dô, wo en schwäbischer Autor em alemannischa seine Sätz vrbessert ond ergänzt oddr omkehrt. Môl abgseah, dass des nâ wiadr leicht en den Kendrgarda "Schwôba gega Badener" ausardet, fend i so a Kauderwelsch et ganz optimal. Jetz isch abbr s Problem, dass egal wia rom mr den Artikel ändert, ällaweil oi Seit ozfriada sei wird ond sait: "Dia andre wellet s ganz Bondesland schwabisiera bzw. badisiera". Kennt mr bei dem Bada-Wirdaberg-Artikel et amôl a Ausnôhm macha ond en en zwoi Versiona eischdella (ähnlich wia d'Hauptseit, dia wo's en vrschiidene Versiona geit)?

Gruß, --Caveman rav 17:33, 16. Mär. 2010 (MEZ)

Sali Caveman rav, zwo Versione vu eim Artikel mache mer do scho lang nimmi (esonigi Versuech het s ganz am Aafang emool gee), des bringt s au gar nit. Eso isch des halt in dr Alemannische Wikipedia: dr Dialäkt wächslet u. U. im Artikel. E Kompromiss isch, ass mer abschnittswyys vorgoht, des heißt: wänn Du ne Abschnitt/Absatz ganz iberarbeite duesch, no chasch dää in Dyy eigene Dialäkt iberdrage. Wänn Du jetz aber zmittse in eme Absatz ei Halbsatz witt ändere, no chasch des au uf d Diskussionsyte schrybe, villicht mäldet sich dr Autor oder eber ander, wu dää Dialäkt cha. Bim Artikel Bade-Wirttebärg sott des kei Brobläm syy, wel e große Deil (im Ibrige nit Nideralemannisch, sundere Hochalemannisch) vu mir isch bzw. vum W-j-s, wu no aktiv isch, nume vu däm schwebische Abschnitt in dr Mitti zue dr Gschicht (wu uubedingt sott verbesseret wäre) isch dr Autor nimmi erreichbar. LG, --Holder 17:52, 16. Mär. 2010 (MEZ)
Griaß de, Holder, jô hôsch scho Räacht, dass zwoi Versiona au et 's Gälbe vom Ei send. Dein Vorschlag, dia oinzelne Abschnitt z'vereiheitlicha fend i guat. Nâ werd i mi môl en de näggschde Dääg drâmacha, den Absatz iabr d' Gschicht vrbessera z'helfa.
Liabe Griaß vom --Caveman rav 18:06, 16. Mär. 2010 (MEZ)
P.S.: Ond s duat mr loid, dass i Niider- ond Hochalemannisch noh et ausenandr halda kâ. Abbr dô werd i aus dera Wikipedia hoffentlich irgendwann noh môl schlau! :-)

Normdate u. a. Vorlage[Quälltäxt bearbeite]

Ich haa us dr de:wp e baar Vorlage importiert, wu mer jetz bi unsre Personeartikel chaa yysetze:

Mit däne neje Vorlage cha mer Linklischte us dr dewiki eifacher iberneh.

D Vorlag:PND sott in allne Artikel ersetzt wäre dur d Vorlag:DNB-Portal, wel si uf e veralteti Syte verwyst. Mer mießt do in dr Vorlag:DNB-Portal villicht no eso ne Gschlächstdifferänzierig mache, wie mer si in dr Vorlag:PND hän.

Die Vorlag:Normdaten isch in dr dewiki „uf Wunsch vu Persone us em Bibliothekeumfäld“ yygfiert wore, ass in dr Artikel näb em Verwyys uf d PND au no Verwys uf anderi Sammlige chenne integriert wäre, z. b. uf d Schlagwortnormdatei usw., lueg Wikipedia:Normdaten. Ich find, mir sotte do nit hinter dr dewiki zruckstoh ;-).

Di andre Vorlag sin dänkt fir bstimmti Websyte, wu vilmol druf verlinkt wird, z. B. d Vorlage:PGDA fir gutenberg.spiegel.de.

--Holder 10:04, 19. Mär. 2010 (MEZ)

Deletion request[Quälltäxt bearbeite]

Grad han ich uf commons den Löschaatrag vom Tt gsäh. Kennt sich öppe besser us in de Klassifikatione vom alemnnische, damit er do ka mitdiksutiire? --Луц 20:40, 26. Mär. 2010 (MEZ)

Des wär doch emol e Aalass, die Charte ändli z korrigiere: des Hochalemannisch z Vorarlbärg ghert zem Hekschtalemannisch (lueg d Diskussion do), Tuttlingen heißt im Dialäkt Duttlinge un "Nördlingen" heißt Nearle. Un was mi au ganz bsundersch stert isch des "Fränkisch" im Norde: s git kei Frankisch! S git "Ostfränkisch" un "Südfränkisch" (wu zue dr oberdytsche Dialäkt ghere, s git Rheinfränkisch un Moselfränkisch (wu zue dr mitteldytsche Dialäkt ghere un s git Niederfränkisch (wu e Ibergang bildet zum Niderdytsch, aber die hän mitenander iberhaupt nyt z due! In d Bschryybig sott mer derno au no d Isoglosse ufnee, wu d Grundlag bilde. PS: Ich haa kei Programm, wun i die Datei cha dermit korrigiere ;-( --Holder 04:57, 27. Mär. 2010 (MEZ)
Des müsst halt emool de al-Qamar mache wenner Luscht un Zit het un mir ganz ganz lieb zu em sin. Was isch übrigens mitem Lechtal, wo dr Testtube als bis jetz einzigs Byspil für en Fääler aagää het? --Chlämens 09:59, 29. Mär. 2010 (MESZ)
Mit em al-Qamar haan i letschti dodriber gschwätzt, är het zur Zyt kei "Photoshop"-duglige PC me un cha s wäg däm nit mache. --Holder 10:23, 29. Mär. 2010 (MESZ)
E SVG-Datei cha mer au mit eme Texteditor korrigiere. Zwar nit unebdingt Linie, aber d'Texte. So cha mer z.B. "Lateinisch" mit "Romanisch " ersetze und Fränkisch mit "Mitteldeutsch", alledrings ghört Oschtfränkisch as einzige fränkische Dialekt zum Oberditsche - zämme mit Alemannisch/Schwäbisch und Bairisch/Öschtrichisch. D.h. mer cha demit nur emol die gröbschte Fähler au ohni Photooshop entferne. Ich hab's grad mit gedit probiert - un mit Inkscape au s'Koloriere.--W-j-s 00:26, 14. Apr. 2010 (MESZ)
Merci für euri Biiträg uf commons. Ich sälber ha mit em Testtube scho so viil Krach gha, dass ich nüm vernünftig mit ihm cha diskutiire (vilicht cha des jo aber eh niemet). Ich chönnt scho wider wäge de:Alemannische Dialekte mit ihm hinternandcho, wo-n-er bi de Entwicklig vo der Schprooch bi "Adam und Eva" duet aafange. Aber ich laas liber kaa si und ha mich jo bsunders wägem Testtube (und em Taxi) es de de.wp zruckzoge. S wird wohl doderbi bliibe. --Brian 13:21, 29. Mär. 2010 (MESZ)
Es isch joo nit alles dumm was er duet ergänze, drum findi es au nit so doll pauschal alles ruggängig z mache. Dass er bi dr Gschicht vum Alemannische bi dr Evolution vum Mensch aafangt isch aber fascht scho Satire. Truurig isch halt dass er sich irgetwenn wird duresetze wenn er so wytermacht un alli paar Wuche syn Standpunkt inestellt. --Chlämens 22:16, 30. Mär. 2010 (MESZ)
Bivoor näbis gänderet werd, sött emole aidüttig dostoo, wa ales so falsch isch. D Farbe vomene Feld ändere isch kai Problem, Schrifte und noiji Grenze zaichne scho eener. Weni e verlässlichi Liste öberchomm, chani versueche, üsi Charte z verbessere. Aso bitte kai Feeler uufliste, wo i üsere Charte nöd sind (wie z.B. Fränkisch). Wenn de Testtube e noji besseri Charte mache möcht, taar und söll er daa. Und wenn denn di nöi Charte stoot, denn chamer dröber dischgeriere, öb di alt glöscht were söll. --al-Qamar 14:35, 31. Mär. 2010 (MESZ)
Was uf unsre Charte eidytig falsch isch, isch ebe des Hochalemannisch z Vorarlberg, wu Hekschtalemannisch sott syy, alli andre Sache beziehn sich uf die Charte uf dr Commons, wu dr Leschaadrag druf gstellt woren isch, dert stoht säll mit "Fränkisch". --Holder 15:10, 31. Mär. 2010 (MESZ)
Näbis isch do no mitem Lechtal. Und bi de Näme isch Duttlinge sicher besser, bi Nearle/Nerdlinge hett i aber gern e verlässlichi Agoob, au wenns glaubwüridg tönt. --al-Qamar 15:57, 31. Mär. 2010 (MESZ)
Nearle entspricht au dr Form, wu im SBS ufgfiert isch. --Holder 16:23, 31. Mär. 2010 (MESZ)

Dräffe[Quälltäxt bearbeite]

Lueg un schryb ab jetz uff dr Syte Frieligsdräffe 2010

I mach's jetz emoll "offiziäll": mr sotte uns uff e Datùm für unser OsterdräffeFriehligsdräffe einige!

Wiil wohrschints di meiste vu uns nit unter de Wuch uff Lörrach chuu chönne, chönne mr's nit mit em Stammtisch verbinde, ußer mr chönne erreiche, dass säll Dräffe uff e Wucheänd verschobe wird.

I schla emoll dräi Termiin vor zum iidrage:

  • 24. odder 25. April
  1. --Strommops 01:16, 7. Apr. 2010 (MESZ)
  2. --MireilleLibmann 21:45, 8. Apr. 2010 (MESZ)
  3. --Manuel Schneider(bla) (+/-) 17:29, 11. Apr. 2010 (MESZ)
  • 1. odder 2. Mai
  1. --al-Qamar 16:57, 8. Apr. 2010 (MESZ) (wo, wenn?)
  2. --MireilleLibmann 21:45, 8. Apr. 2010 (MESZ) (àm 2. Mai kännt vìllìcht aui dr Journàlischt vu dr Zittung L'ALSACE kumma, wo sìch àn dr WP ìntressiart, àwer 's ìsch gàr nìt sìcher)
  3. --Chlämens 00:05, 9. Apr. 2010 (MESZ)
  4. --Manuel Schneider(bla) (+/-) 17:29, 11. Apr. 2010 (MESZ)
  • 8. odder 9. Mai
  1. --Strommops 01:16, 7. Apr. 2010 (MESZ)
  2. --Holder 05:32, 7. Apr. 2010 (MESZ) Vu däne drej Termin goht bi mir nume dää („Oschterdräffe“ isch guet vier Wuche no dr Oschtere ;-)). --Holder 05:32, 7. Apr. 2010 (MESZ)
    Wie wär's mit "Friehligsdräffe"? ;-) --Strommops 15:53, 7. Apr. 2010 (MESZ)
  3. --al-Qamar 16:57, 8. Apr. 2010 (MESZ) (wo?, wenn?)
  4. --MireilleLibmann Ìch kàà àm 8. oder àm 9. kumma. (Dr Sàmschtig 8. Mai ìsch a Fiirtig ìm Frànkrìch.) --MireilleLibmann 12:16, 22. Apr. 2010 (MESZ)
  5. --Chlämens 00:05, 9. Apr. 2010 (MESZ)
  6. --Manuel Schneider(bla) (+/-) 17:29, 11. Apr. 2010 (MESZ)
Question mark alternate.svg Weller Tàg hatta-n-ìhr liawer : Sàmschtig 8. Mai oder Sunntig 9. Mai ? --MireilleLibmann 09:15, 25. Apr. 2010 (MESZ)
De einzig, wo unte e Preferänz aagee het, isch de Strommops gsi, für de Sunntig. Also reservier doch eifach für de Sunntig, oder de Daag wo du meinsch dass besser isch. Ab 1 Uhr sött guet sy. --Chlämens 12:11, 25. Apr. 2010 (MESZ)

Ìch hàn jetzt ìm Garden Ice Cafe z Milhüsa reserviart, fer dr Sunntig 9. Mai àm 1 Uhr (13:00). Ìch freih mi scho druff ! --MireilleLibmann 12:27, 26. Apr. 2010 (MESZ)

I au! --Chlämens 18:30, 26. Apr. 2010 (MESZ)

Thema[Quälltäxt bearbeite]

  • Finanzierig un Verdriib vum Wikiheftli
    • De Artikel Toggeborg mösst nochli öberarbaitet were, do di politisch Ornnig in Unornnig grooten isch. Aber me will halt zaige asmer modern isch … --al-Qamar 16:57, 8. Apr. 2010 (MESZ)
  • Verbessrig vo de Charte. Wa gnau söll gänderet were? I tue üsi Charte gern verbessre, han aber öberhopt kai Lust elelang dröber z diskutiere, scho gär nöd mit Lütt, wo lieber plagiere tüend as schaffe ... --al-Qamar 17:02, 8. Apr. 2010 (MESZ)
  • Neufassig vum Profil. Ich fänd es guet, wemmer üs am Träffe bi de umstrittene Passage uff konkreti Formulierige einige. Im schriftliche Medium sin Diskussione über einzelni Formulierige nit so braktisch. --Chlämens 10:23, 11. Apr. 2010 (MESZ)
  • Dr Website vu "voxhumanitatis" düet uns vorschlah (durch d Sabine Cretella), a Sita uf Àlemànnisch z'erstella. As gìtt scho àndra Sprocha wo ìhra eigena Sita gmàcht han, zum Beispiel :

http://eng.i-iter.org:English, http://deu.i-iter.org:Deutsch, http://vmf.i-iter.org:Fränkisch, http://nap.i-iter.org:Napulitano. Dàs kàt mìt Facebook un RSS verbunda wara. As war a Meegligkeit fer Werbung ìwer Ereignissa z'màcha. Mìr kännta vìllìcht dervu reda ? --MireilleLibmann 21:42, 15. Apr. 2010 (MESZ)

Ort[Quälltäxt bearbeite]

Im Elsiss wär ganz nett ... --al-Qamar 17:02, 8. Apr. 2010 (MESZ)

Im Elsass fändi au guet. Es sött en Ort sy, wo mer unter üs sin un es nit z luut isch. Wenn Lüt vo wyt eweg chömme, no sött es sich scho au lohne. Un wenn sich im Elsass kei Ort findet, no channi au no Rhyfälde aabiete. --Chlämens 00:05, 9. Apr. 2010 (MESZ)
@Elsàss -> Ìm Elsàss fìndet ma ungfahr zwei Meegligkeita :
- antwader Restaurant, wo ma àwer dr Menü müeß namma (nìt numma a Imbiss)
- antwader eifàcha Beitza (Kneipe) oder Self-Service, wo ma zìmlig frèi ìsch, àwer 's ìsch nìt so natt.
Dàs ìsch noch mehr dr Fàll àn'ma Sunntig.
Saint-Louis war nohch vu dr Granza, àlso pràktisch, àwer ìch kenn kè Restaurant därt. Z Milhüsa kenn i vìel mehr... --MireilleLibmann 09:54, 11. Apr. 2010 (MESZ)
Imene Restaurant isch mängmool s Problem dass mer nit alli Lüt richtig gseet un ghört, un mer numme mit einzelni Lüt cha schwätze. Usser vilycht de Disch isch rund. --Chlämens 10:23, 11. Apr. 2010 (MESZ)
Villicht naime mit eme Näbezimmer? Milhüüse fänd i perfäkt! Do chennt mer derno au dr Andre Nissle aaschryybe ... --Holder 15:01, 11. Apr. 2010 (MESZ)
Wann'mìr ìm André Nissle a e-mail schìcka ? (Ar hàt a Website wo ma sina Àdrass kàt fìnda, àlso war's meeglig) --MireilleLibmann 21:57, 11. Apr. 2010 (MESZ)
Worum au nit. Schrybsch du em? --Chlämens 22:59, 11. Apr. 2010 (MESZ)
@Mireille: weisch duu gradd e Restaurant z Milhüüse odder in de Nöchi, wu mr hii chönnte? --Strommops 23:03, 11. Apr. 2010 (MESZ)
Dr Mail ìm Andre Nissle hàn i gmàcht.
A pààr Idee, ìn dr Nehcha vum Bàhnhof. Vum Nehcht bissem Witterscht :
1. A gànz klei Sandwich-Restaurant, a betsi knàpp wenn vìel Litt : SUBWAY
2. A mìttelmaßig Restaurant : Garden Ice Cafe
3. A scheener elsassischer Restaurant, mìt Terrasse uf dr Hàuiptplàtz vu Milhüsa : Auberge du Vieux Mulhouse (Àlt Milhüsa)
4. A eifàcher Self-Service, wo ma zìmlig frèi war : Flunch
Do ìsch a kleiner Plàn (àm witschta màcht's 1,2 km).
Ìch dat ge froga äb sa a Grupp kännta namma vu ungfahr zehn Persona. Fer dr Wàhl 2 oder 3, dat i a Mittàgassa bstella, vermüet i ? Ìn dara Lischta, ìsch einer wo èier besser dat gfàlla ? --MireilleLibmann 12:36, 12. Apr. 2010 (MESZ)

2 un 3 erschiine mr rüehjger wie di andere un sehn au noch meh Platz us. Subway isch mr meh als Restaurant zum schnäll öbbis ässe in Erinnerig, wu mr nit eso unter sich isch. --Strommops 13:11, 12. Apr. 2010 (MESZ)

Ja, dàs stìmmt. Sowìeso hàn i igsah às ìch mìch vorhar trumpiart hàn : dr SUBWAY ìsch wittercht vum Bàhnhof às i gmeint han, ìch hàn dr klei Plàn korrigiart :-) --MireilleLibmann 14:57, 12. Apr. 2010 (MESZ)
2 un 3 findi nit schlecht, es muess joo au gar nit in dr Nöchi vum Bahnhof sy. Bi letschte Mool z Züri het mi e chly gstört, dass mer fascht numme mit 2 Lüt uff eimool het chönne schwätze, un mer nit rächt ghört het, was die an de Dischende debatiere. Wenn es also neume en runde Disch het, oder en Hinterzimmer wo mer au emool e weng luuter cha schwätze, fändi des guet! --Chlämens 22:07, 12. Apr. 2010 (MESZ)
Ìn da Restaurant wo-n-i kenn sìn Tìsch ìmmer lang, leider nìt rund. (Ìch glàuib, sa wann Plàtz gwìnna un so vìel Litt wia meeglig ina màcha.) Dr Chlämens hàt àwer Racht : zum Beispiel àn dr Àrwet màcht ma Reunion ehnder mìt runda Tìsch. --MireilleLibmann 22:45, 12. Apr. 2010 (MESZ)
Bis jetzt, noch kè Àntwort vum André Nissle.
Ìch weiß nìt äb's noch so ìntressànt ìsch fer s Traffa z Milhüsa z'màcha. Àwer àm Sàmschtig gàng i ìn da Restaurant ge froga äb sa-n-a runder Tìsch oder a Sààl dernawa han. --MireilleLibmann 21:28, 15. Apr. 2010 (MESZ)
Resultàt : dr Restaurant 2, Garden Ice Cafe, hàt mìr a güeter Idruck gmàcht. Ìm Hìntra vum Sààl ìsch a Teil àpàrt, wo sa gweehnt sìn, Gruppa z'empfànga.
Tìsch : antwader làng, antwader klei un rund (bis 5 Persona). Uf dara Sita seht ma a Video wo a kleiner runder Tìsch zeigt. Ìm làuifenda Mittag sìn weniger Litt, noh kännt ma riahwig länger bliwa sìtza. Wenn scheen Watter ìsch, kännt ma aui duss ge sìtza. Ìch glàuib, as dat fer a Traffa pàssa.
Dr Restaurant verlàngt numma àss ma friaih gnüe reserviart. Àlso, wenn ìhr iverstànda sìn : weller Tàg ? --MireilleLibmann 23:54, 17. Apr. 2010 (MESZ)

Stimmt, mir sötte üs uff e Termin einige. Am 8./9. hen sich am meischte aagmolde. Jetz isch no d Froog ob de Samschtig oder Sunntig besser isch. --Chlämens 08:58, 19. Apr. 2010 (MESZ)

Für mich wär de Sunndig besser (Samstig det abber au goh). Um weli Uuhrzit? Wie immer am eins? --Strommops 19:43, 20. Apr. 2010 (MESZ)
Mir sin bedi Däg rächt. --Holder 17:37, 22. Apr. 2010 (MESZ)
Mir au. --Chlämens 18:24, 22. Apr. 2010 (MESZ)
So do war i wedder noh ma lànga schwiga, un o wedder verfiagbàhr dànn mi Wârterbüach uff'm Nätz esch sowitt ärfrescht. En dam àss i wedder mächt schriwa esch dia Zammakunft wellkumma. Drumm ben i berait wänn er äijer ainig worra senn mett'm Dàtum uns Ort. Bis boll àlso. --André Nisslé 08:43, 20. Apr. 2010 (MESZ)


Villicht hätt jo de ei oder ander luscht, bi de Stadtführig vum Friburger Stammdisch z Brisach mit z go. S isch nur leider scho am kummende Samschdig un mir hänn vergässe, focher bscheid z sage: de:Wikipedia:Freiburg_im_Breisgau/Breisach_2010 --Flominator 18:12, 20. Apr. 2010 (MESZ)

Sali Flominator, dankschen fir Yyladig, ich haa leider kei Zyt am Samschtig. --Holder 18:17, 20. Apr. 2010 (MESZ)

Entschuldigunge[Quälltäxt bearbeite]

Ich ha noch en Rubrik für all di aaglägt, wo bi keim Termin chöi cho, aber wänt zeige, dass es nüd mit "Desinteresse" zu due het.

  • Mir goht's wider mol bi keim vo de Date. Bim erschte Termin bin ich no in de Ferie, an de zwei andre Wochenänd duen ich schaffe.--Brian :  DISKU  06:48, 16. Apr. 2010 (MESZ)
  • Leider ned. --Äbäläfuchs 10:41, 16. Apr. 2010 (MESZ)

Zuegriffsstatistik[Quälltäxt bearbeite]

Jetz isch s Thema Sex schyns ändgiltig obsolet. Statt däm git s jetz Hip Hop: 2 Live Crew, vgl. derzue au d Statistik vum dytsche Artikel. --Holder 19:04, 15. Apr. 2010 (MESZ)


Zimbrisch[Quälltäxt bearbeite]

Mir hän s uf dr Haimfaart vum Friejoorsdräffe dervu ghaa: wär emol Zimbrisch will lääse, lueg do ne Artikel uf dr barwiki: Kurt Eisner. --Holder 18:46, 10. Mai 2010 (MESZ)

Un wär Zimbrisch will lose: uf Youtube git s Folge vu sällere Sändig Zimbar Earde

Ergäbniss vu Kommunalwahle[Quälltäxt bearbeite]

Wie am Dräffe bsproche, ha-n-i e Vorlag erstellt, wu d'Zämmesetzig vu de bade-württebärgische Gmeindröt automatisch aktualisiert: do

Uff de Quelle vu de Date isch d'Rubriik "Wehlervereinigunge" leider nit prezisiert, sällewääg ha-n-i no e Parameter iigfiegt, wu mer si (vu Hand) cha prezisiere (lüeg Bispil vu Altdorf). Isch des güet eso? Sott mer Partäie ohni Sitz im Gmeinderot lieber usblände odder als sonigi aazeige loo, wie's momentan isch? --Strommops 22:46, 11. Mai 2010 (MESZ)

Klasse! Ich deet Parteie ohni Sitz uusblände, wel die vilmol gar nit as Lischte aadrätte bi Kommunalwahle. Die Aagabe zue dr Wehlerverainigunge sin guet, villicht cha mer do no ne weng am Format fyyle, ass die Aagabe yygruckt sin.
Was mer villicht au no chennt mache, isch e zwoti Spalte mit dr Ergebnis vu 2004, do git s jo au Date derzue. --Holder 06:06, 13. Mai 2010 (MESZ)
Sot me d Freii Wähler nöd seperat ufführe? Di sind jo z Bade-Württebärg sehr verbreitet und chömmed wit hüfiger vor wi anderi Wählervereinigunge. --Brian :  DISKU  09:51, 13. Mai 2010 (MESZ)
S Brobläm isch, ass di Freje Wehler in dr Orginaldate unter 'Wehlervereinigunge' ufgfiert sin (was si jo au sin). --Holder 10:16, 13. Mai 2010 (MESZ)
Ha's e bitz übberarbeitet, lüeg Bispilsite (im Momänt zeigt's no in beide Spalte di gliiche Ergäbniss aa, wird abber no gändert). @Brian: lüeg bim Bispil vu Altdorf, detaillierteri Informatione cha mer au aagee, es wird abber nit aktualisiert. --Strommops 15:39, 13. Mai 2010 (MESZ)
Also i finds guet. Wär es nit no besser es ging chronologisch vo links nooch rächts? 2009 links un 2004 rächts irritiert mich e weng. --Terfili 15:48, 13. Mai 2010 (MESZ)


I fang jetz aa, d'Vorlag per Bot-Chonto in alle bade-württebärgische Artiikel iizbinde. --Strommops 00:52, 23. Mai 2010 (MESZ)

Supi. Bin gschpannt. :-)--84.75.21.201 09:53, 23. Mai 2010 (MESZ) (Ich bis gsi ;-))--Brian :  DISKU  09:55, 23. Mai 2010 (MESZ)
Ich halt vu dere Statistik leider nit vil. Mer cha si nit bruche, wil do drus iberhauot nit die politische Kräfteverhältnis in ere Gemi ableitbar sin. Bispil Ebringe: Bi uns het e "Bürgerliste" kandidiert, vu wo Mitglider bi dr Kreistagswahl fier die "Freie Wähler" kandidiert hän. Uf dr andree Site het e Lischte "Bürger für Ebringen" kandidiert, vu wo Mitglider bi dr zitgliche Kreistagswahl fier SPD un Grieni kandidiert hän. Die Lischte "Bürger für Ebringen" isch aber nit in der Statistik as e parteienahi Lischte SPD/Grieni ufgfüehrt. Historisch gsähe isch des au klar, wil si nit vu örtliche Parteigliderige gründet worre isch. De facto aber isch es e offeni parteinahi Lischte, wie d'Wahlzettel vu dr Kreistagswahl zeige.
Dr Ebringer Vogt stützt sich in dr Regel bi kontroverse Theme uf CDU, Bürgerlischte un F.D.P., Bürger fier Ebringe un Bürgerlischte sin demnoch d'Opposition. Foöglich gehn us dr amtliche Statistik die örtliche politische Verhältnis nut hervor. Jetz gang i devu us, as i nit zuefällig in dr einzige Gmei wohn, wo es äso sich. Es isch wohl eher d'Regel. --W-j-s 12:11, 23. Mai 2010 (MESZ)
Des isch abber bishär nit anderscht gsi, mit denne Tabälle, es isch jo s gliich, ußer dass si jetz automatisch aktualisiert were ... --Strommops 20:41, 23. Mai 2010 (MESZ)
@W-j-s: Schtoht de Vorlag jo nüt im Wäg, si entweder z erlütere und uf di gnaue Verhältnis mit eme Fliistekscht z erlütere oder au - wenn's ganz kompliziirt isch, d Tabelle us em Ortsartikel useznäh. --Brian :  DISKU  20:50, 23. Mai 2010 (MESZ)

Also mir gfallt s Ergebnis ;-) Merci, Strommops fir Dyy Arbet. Im Detail ergänze bi einzelne Gmeine cha mer s allno. --Holder 17:16, 24. Mai 2010 (MESZ)

Umstellig vum Wikipedia-Design[Quälltäxt bearbeite]

Di änglisch Wikipedia isch jetz umgstellt uf s nej Vector-Design. Alli andere Wikipedia, au di Alemannisch wäre jetz im Lauf vu dr negschte Zyt umgstellt (lueg do: Wikimedia gets ready for some big changes un The change in interface is coming. Mer cha fir sich in dr eigene Yystellige (unter Sytedarstellig) s bishärig MonoBook-Design yystelle, aber Standard wird s nej Vector-Design syy. --Holder 17:18, 13. Mai 2010 (MESZ)

Mir sin zwei Sache uffgfalle. Zum eine isch d Farb vo de Links zue Artikel wo's no nit git jetz wiider in däm helle rot. Un zweitens sin d Links vo IPA-Vorlage jetz wiider unterstriche. Wie cha mer des ändre? --Terfili 09:39, 14. Mai 2010 (MESZ)
Bishär isch des do yygstellt: MediaWiki:Monobook.css, des isch aber ebe s Design fir MonoBook, ich nimm aa, mer cha au eso ne Syte aalege fir s nei Vector-Design.
E andri Sach isch no des: ich haa dr Yydruck, ass d Interwiki-Links automatisch yyklappt sin, des wär fir uns no bled, wän die uf dr dewiki yyklappt sin, wel aifachi Läser gehen derno sicher sältener uf dr Link zue uns, wänn si d Interwikis zerscht mien ufklappe. --Holder 10:42, 14. Mai 2010 (MESZ)
D Syte fir s Vector-Design isch schyns aifach MediaWiki:Vector.css --Holder 10:44, 14. Mai 2010 (MESZ)
Zu dr Interwikilinks: die sin standardmäßig yyklappt, wänn mer si aber eimol bin eme Artikel ufklappt het, derno sin si ufklappt bi allne andere Artikel, wu mer derno aaluegt. --Holder 13:52, 17. Mai 2010 (MESZ)
Ich finds mit däm standardmässig yklappt gar nit so schlächt. Ich mein scho lang dass bi üs vil z vil Lumpechruuscht aa de Ränder isch wo numme de ganz erfahrene Nutzer öbis bringt, un de Normalsterbliche numme irritiert. Ich fänds guet, wenn bis uff "Navigation" un "Hilf", au bi üs alles standardmässig yklappt wär. Wo isch des greglet? --Terfili 16:26, 18. Mai 2010 (MESZ)
Ich glaub nit, ass mer des cha lokal yystelle, do luegsch am beschte glyy uf usability.wikimedia.org. Un bim alte Monobook-Design bruch mer nyt me ummemache, des isch jo sowiso bal obsolet.
S isch jo scho rächt, wänn Iberflissigs yyklappt isch, aber wänn uf dr dewiki d interwikis-Links fir nit aagmäldeti Läser yyklappt sin, chemme wahrschyns weniger Lyt zue uns. --Holder 16:36, 18. Mai 2010 (MESZ)
Des meini zwar au, aber meinsch des intressiert öberen uff dr dütsche Wikipedia? Irgetöbis muess aber scho in de Ystellige sy: uff dr en.wiki channi Sache y-un usschlappe un bis uff d Navigation isch alles standardmässig ygchlappt. Uff dr de. un fr. hygäge channi gar nyt ychlappe. --Terfili 23:33, 18. Mai 2010 (MESZ)
Des cha syy, ass des erscht chunnt, wänn s Design richtig umgstellt isch wie bi dr en:wp, bi allne andre isch halt no d Betateschtversion. --Holder 05:26, 19. Mai 2010 (MESZ)

Di dytsch Wikipedia isch jetz au umgstellt, bis uns isch s wahrschyns au bal eso wyt. D Sproche sin in dr aktuälle Version vum Vector-Design jetz doch standardmäßig ufklappt ;-) --Holder 09:44, 10. Jun. 2010 (MESZ)

Weiss jetz öber uff wellerer Syte definiert wird was in de Syteleischte stoot? --Terfili 12:00, 10. Jun. 2010 (MESZ)
Was meinsch jetz: was iberhaupt in dr Syteleischte stoht (des stoht do) oder was yyklappt isch un was nit (des chenne mir glaub nit feschtlege)? --Holder 17:59, 10. Jun. 2010 (MESZ)
Ich ha gmeint was in dr Syteleischte stoot. I wär nämli defür dass mer dörte e paar Änderige mache:
  • S Gmeinschaftsportal däti ganz obe, grad unter „Houptsyte“ mache.
  • „Mitarbeit“ un „Hilf“ däti zämmelege.
  • Unter „Mitarbeit“ fändi d „Wikipedia:Erschti Schritt“ un „Wikipedia:Kontakt“ ganz guet.
  • Bim Wärchzügchäschtli däti „Verlinktes prüefe“ ussenee. Oder bruucht des öber? Bi üs werde joo sowiiso alli neui Änderige prieft. „Letschti Änderige“ wär besser im Wärchzügchäschtli uffghobe.

--Terfili 20:31, 10. Jun. 2010 (MESZ)

Ich find die Vorschleg guet (un "Verlinkts prüefe" bruch i au nit). D Kontaktsyte sott mer villicht no weng uusböue un klarer mache. --Holder 20:50, 10. Jun. 2010 (MESZ)
Was mir nit so rächt gfällt, des sin d Hilfesyte. Ich find mir hen doo vil z vil Syte für Neuling, wo vil z vil druff stoot. Scho allei Wikipedia:Erste Schritte, Wikipedia:Tour un Wikipedia:Tutorial, wo scho alli wichtigi Sache hen, wo es aber alli nit so uff de Punkt bringe. Weniger wär in däm Fall echt mee. Irgetwenn däti doo au emool öbis neus mache. --Terfili 21:28, 10. Jun. 2010 (MESZ)
Ich find vor allem, ass mer di Erschte Schritt sott anderscht mache, des wett i scho lang emol vorschlaa, grad wel mer die als obe in dr Sitenotice hän un bal in dr Syteleischte (P.S.: eigetli mießt des jo Sytelyyschte heiße ...) --Holder 04:42, 11. Jun. 2010 (MESZ)

E baar Änderige haan i jetz gmacht. Di "Letschte Änderige" deet i aber nit ins Wärchzügchäschtli ibernee, well si derno uf dr Houptsyte nimi aazeigt wäre (un des hätt i scho gärn fi mii ;-)). Wie mer s "Verlinktes prüefe" cha uusenee (uf jede Fall nit uf MediaWiki:Sidebar), weiß i nit, ich haa d Zämmestellig vu däm Wärchzügchäschtli nit gfunde (s wird jo au unterschidlig aazeigt, je nochdäm uf wellere Syte mer isch). --Holder 10:56, 11. Jun. 2010 (MESZ)

D Toolbox cha mer as Admin nit ändere. S cha syy, ass mer aber iber e Zuesatzskript einzelni Gleicher cha uusblände. Git s denn irged e Wikimedia-Projäkt, wu "Verlinktes prüefe" nit in dr Toolbox het? No chennt mer dert emol luege, wie si s dert uusbländet hän. --Holder 10:57, 12. Jun. 2010 (MESZ)

E ander Probläm isch aber, ass jetz im Vector-Design wider d Iberschrift vu dr Houptsyte erschynt, ich grieg si nit ewäg ... --Holder 12:04, 11. Jun. 2010 (MESZ)

Isch jetz doch ewäg, zemindescht uf dr Houptsyte, aber nonig uf dr andere Dialäktversione, s brucht schyns e weng ... --Holder 12:39, 11. Jun. 2010 (MESZ)

Fir s nej Vector-Design mießt mer no s Logo nej mache (lueg do: Logo 2.0 un derno uf d Allmänd uffelade. Cha des eber? Myy Incscape-Version duet bled. --Holder 16:13, 14. Jun. 2010 (MESZ)

I ha's probiert z erstelle, ha abber die Schrift gar nit. Bruucht mer dodefür Linux? --Strommops 01:23, 20. Jun. 2010 (MESZ)
?? --Holder 07:12, 20. Jun. 2010 (MESZ)
Des ha-n-i au dänkt. ;-) I ha jetz de JayWalsh kontaktiert, wu die Infosite gschribe hät. --Strommops 13:06, 20. Jun. 2010 (MESZ)

De Cary Bass hät jetz s neu Logo erstellt. --Strommops 17:48, 23. Jun. 2010 (MESZ)

Mit em Schriftzug "Di frei Enzyklopedy", aber egal, des isch au korräkt Alemannisch ;-), jetz cha d Umstellig uf s Vector-Design chuu! --Holder 18:09, 23. Jun. 2010 (MESZ)
I frogg mi au, wu-n-er des här hät, er cha jo kei Alemannisch. ;-) --Strommops 21:39, 23. Jun. 2010 (MESZ)
Mit em Vector-Design het des aber glaub nyt z tue, des hängt schynts demit zämme das de alt Schriftsatz kommerziell isch. --Terfili 22:11, 23. Jun. 2010 (MESZ)
Uf jede Fall wird im Ramme vu dr Umstellig uf s nej Design au s Logo gänderet. Dää Schriftzug stammt vu do un do stoht "Di frei Enzyklopedy" syt er em 2.9.2006 dank dr IP 212.130.38.6 ... --Holder 22:22, 23. Jun. 2010 (MESZ)
Si sin jo scho draa an dr Umstellig :-) (au die alli sin umgstellt zum 30.6.). --Holder 05:33, 1. Jul. 2010 (MESZ)

Inaktivität vum Albärt[Quälltäxt bearbeite]

Mir hän s bim Friejoorsdräfe dervu ghaa: dr Albärt isch jetz iber ai Joor inaktiv. No unsre Richtlinie verliert er derno s Ammannerächt. Ich haa ne aagschribe uf syyre Diskussionssyte, ass mer zwo Wuche warte, bis mer dr Deadmin-Aadrag uf meta stelle. Villicht wott em no eber e Mail schicke, ich glaub nit ass er mir deet Antwort gee ;-( --Holder 15:51, 19. Mai 2010 (MESZ)

schaad... Aber merci für dini Bemiehige --Dr Umschattig red mit mir 13:10, 20. Mai 2010 (MESZ)
Ich haa jetz emol s Verfahre vu dr Deadministrierig bi Inaktivitet bschribe uf Wikipedia:Ammanne:
E inaktive Ammann wird 12 Monet no siinere letschte Bearbeitig uf sinre Diskussionsitte informiert, dass er wäge Inaktivitet deadministriert wird. Wänn er zwo Wuche no däm Hiiwiis nit reagiert het, wird e Deadmin-Aatrag uf meta gstellt.
Isch des Vorgoh eso in Ornig?
--Holder 16:29, 25. Mai 2010 (MESZ)
Us mire Sicht jo. --Äbäläfuchs 17:51, 26. Mai 2010 (MESZ)
Us minere Sicht jo. --al-Qamar 17:54, 26. Mai 2010 (MESZ)
Isch in Ornig. --Terfili 11:02, 27. Mai 2010 (MESZ)
Yep. --Brian :  DISKU  19:31, 27. Mai 2010 (MESZ)
Dr Albärt isch jetz deadministiert ;-( --Holder 05:35, 3. Jun. 2010 (MESZ)
Schaad, er het uf jede Fall zu dene ghört wo dezue bitrait hend, as di alemannischi Wikipedia us de Chinderschue usegwachsen isch. Aso no e Danke schöön em Albärt :-) --al-Qamar 10:12, 3. Jun. 2010 (MESZ)
Ich glaub, dr grescht Yyfluss vum Albärt uf di Alemannisch Wikipedia isch syy Yyfluss uf d Sproch si. Är het doch bi vilne s Bewusstsyy fir alemanischi Bsunderheite z. B. in dr Grammatik gscherft (Relativsatz usw.), vo dohär mein i fascht syy wichtigscht Byytrag isch WSIGA gsi. Dernäbe het er natyrli au vil Artikel gschribe, vil gueti un au e baar bsundersch glungeni. --Holder 12:06, 3. Jun. 2010 (MESZ)

Personeartikel[Quälltäxt bearbeite]

Ich bii jetz alli Personeartikel dure gange un haa iberall d Vorlage Normdaten un Personendaten yygfiegt un d Vorlag PND dur DNB-Portal ersetzt. Jetzt simer do uf em aktuiälle Stand vu dr dewiki un au uf däm Stand, wu vu Bibliotheke gwinscht wird (lueg de:Wikipedia:Normdaten). D Vorlag PND isch veraltet gsi, bi dr neje Vorlag isch jetz aber d Gschlächterdifferänzierig nimmi din, die miesst mer imfall no in d Vorlag yyböue (un derno wider in alli Artikel yyfiege ...). Die Vorlag "Personendaten" isch jetz wohl in allne Personeartikel din (insgsamt rund 770 Artikel). --Holder 20:53, 20. Mai 2010 (MESZ)

Wow, 770 Artikel. Merci für dini Büetz! --Brian :  DISKU  21:13, 20. Mai 2010 (MESZ)
Wemmer all Persone verwütscht hend, so sinds 820 Mane und 75 Fraue! --al-Qamar 18:42, 3. Jun. 2010 (MESZ)Wiso sind d Interwiki do obe???


ADW erschti Juniwuche[Quälltäxt bearbeite]

Die Diskussion isch vu do ibere kopiert.

Sali Terfili, morn isch jo dr Hebelmonet umme. As Artikel vu dr Wuche deet i us aktuällem Aalass fir dr Räscht vu däre Wuche vorschlaa: Lena Meyer-Landrut (fir d Jugend) oder Horst Köhler (vu Ludwigsburg). Basst au beides zämme: d Lena wird jo scho as Noofolgeri vum Köhler ghandlet ;-) --Holder 19:01, 31. Mai 2010 (MESZ)

Ich finds eigetli scho guet dass aktueli Theme chömme, aber werde die Artikel zur Zit nit sowiiso scho vil uffgruefe un gläse? Ich bin mer jetz nit sicher ob wichtiger isch dass mer uff dr Hauptsyte zeige dass mer uffem neuschte Stand sin, oder dass mer en Artikel usehebe wo sunscht weniger beachtet wird. Un jetz noochem Hebelmonet grad wider de glych Dialäkt? Ich ha denkt die Wuch bringe mer wider en "exotische" Dialäkt. Was meine denn d andre? --Terfili 21:24, 31. Mai 2010 (MESZ)
I find aktuälli Theme als AdW au no wichtig, si motiviere villicht au moll de eine odder ander zum öbbis dezüeschriibe odder aktualisiere un zeige, dass mr "uff em neuste Stand" sin un au uff d'Ussewält reagiere. Dass es zweimol de gliich Dialäkt isch, det mich persönlig weniger störe, es isch jo numme des eine Mol. ;-) --Strommops 21:47, 31. Mai 2010 (MESZ)
Also no bringe mer die Wuch d Lena, isch emool e Abweggslig vo dene alte Manne, un de Köhler isch bstimmt au no in e paar Wuche aktuel. Wemmer de allerdings für d WM au numme Artikel in denne südbadische Dialäkt bringe, wär des vilycht doch zu viel des guten. Vilycht chönnte mer joo 1 oder 2 vo denne WM-Artikel uff Schwööbisch oder Elsässisch oder sunscht öbis "exotischs" übersetze loo. --Terfili 22:08, 31. Mai 2010 (MESZ)
Ei Artikel, wuni i vorgschlaa haa, isch Thierry Henry (Bärndütsch). --Holder 06:08, 1. Jun. 2010 (MESZ)
Wie wär eigetli de Artikel Fussball sälber? Isch au irget e weschtschwiizer Dialäkt, un wär grad lang gnue. Einewäg blybt d Hegemoni vo Opfinge bestoo, wyl Wältmaischterschaft 2010 un Südafrika beidi vum Holder sin. Es dät aber denki länge, wenn numme d Yleitig imene andre Dialäkt isch. Elsässisch oder öbis uss de Innerschwiiz/Oschte vo de Alemannia wär doch guet. --Terfili 13:41, 1. Jun. 2010 (MESZ)
Also, d Yyleitig in eme andere Dialäkt z mache find i kei gueti Idee, derno isch s einewäg s glyych: dr Artikel isch uf Opfigerdytsch, do deet i derno lieber eifach e ganz andre Artikel as ADW nee. --Holder 04:59, 2. Jun. 2010 (MESZ)
S Broblem vu dr Opfiger/Südbadener Dominanz isch jo, ass mer (fascht) kei Lyt hän, wu schnäll emol ebis akutälls chenne schryybe uf Elsässisch, Schwebisch oder Vorarlbergisch, ich weiß nit, eb d Mireille, dr Henri Berger oder dr Ruebsal uf eso ebis spontan Luscht hän ... --Holder 14:16, 1. Jun. 2010 (MESZ)
Ich fänd d Lena au e gueti Idee, obgliich mir dann di e chli komischi "Hype" mitmachet ;-)--Brian :  DISKU  22:16, 31. Mai 2010 (MESZ)
@Brian: doo haa der 280.000 Argumänt derfir, dää Hype mitzmache ;-) --Holder 05:17, 1. Jun. 2010 (MESZ)
PS: Di seriös Variante wäre ebe dr Horst Köhler gsi, aber wämer seriös isch, bschäftigt mer sich di ganz Zyt nume mit alte Mane ;-( --Holder 06:06, 1. Jun. 2010 (MESZ)

Also, unsri Fans uf Facebook hän dr ADW Lena Meyer-Landrut positiv ufgnuu ;-) --Holder 20:03, 14. Jun. 2010 (MESZ)

Desch doch numme eine, doo han ich mee Feedback wenni irget e Saich uff myn Profil schryb. --Terfili 19:27, 16. Jun. 2010 (MESZ)

AdW wääred de WM/Grundsatzdiskussion: aktueli Theme als ADW[Quälltäxt bearbeite]

À propos WM: Solle mr in de Wuche noch em Ändspil de Artikel übber s Gwinnerland zum AdW mache? I det mi drum kümmere, dass die (wu nötig) rächtzitig erwitert were, un i cha si gärn au uff Elsässisch schriibe. ;-) --Strommops 22:18, 31. Mai 2010 (MESZ)

Findi e gueti Idee, aber bitte kei Dialäkt-Imitatione uff dr Hauptsyte. --Terfili 22:42, 31. Mai 2010 (MESZ)
Aso e Tielekt imene Artikel nochemache findi nöd ase guet. Und jede Hype mitmache onöd. Me cha und söll sich e bitzeli appasse, aber jetz, wo denn bald all numeno vo Fuessball redet: s git ono asig wo denn ganz froo sind, wenn s Medie gitt, wo no anders büütet as nume Fuessballmaisterschaft. Ain, zwee Artikel sind guet, aber me tar zwöschet döre ono echli Natuur, Folklore, Haimisches etc. bringe. . --al-Qamar 14:04, 1. Jun. 2010 (MESZ)
Wäge däm ebe au Südafrika ;-)! --Holder 14:08, 1. Jun. 2010 (MESZ)
Bsunderi Aaläss, wi de Hebel, wo halt nu wenig interessiere, isch gsünder för üses Image. Wemmer aafönd a de Billigmedie nochehösele, denn verlüüremer üüse bsundrig Charakter und im End werd s ase ende, as mer numeno Zitt hend, husch hsuch schnell e paar Hypeartikel anezschletze, notfall imene gfälschte Südwalsertütsch. Wenn scho Süüdafrika, wiso nö e guete Artikel öber de Nelson Mandela, Apartheid oder Afrikaans, as aini vo de amtlichs Sprooche vo dem Land. De Mahatma Gandhi het lang z Durban gwörkt. --al-Qamar 14:16, 1. Jun. 2010 (MESZ)
Hebel, Mandela, Gandhi ... wie gsait, wämer seriös isch, bschäftigt mer sich nume no mit alte Manne ;-) --Holder 05:00, 2. Jun. 2010 (MESZ)
Di Alemannisch Wikipedia isch e Wiki, d. h. Du chasch die ganze Artikel gärn schryybe, wu Du vorgschlaa hesch ;-). Dr Mahatma Gandhi find i fir e ADW no weng churz ... Dr Grund wurum ich dr Artikel Lena Meyer-Landrut gschribe haa, isch dää (vgl. au do). S goht drum meh Läser in di Alemannisch Wikipedia z bringe un dodermit friejer oder speter au meh Mitarbeiter. Un mit eme Hype-Artikel bringe mer sicher meh Läser zue uns wie mit eme Artikel iber d Ruine Burge, wu halt doch niemer inträssiert. PS: Au dr Cireseu het Lannjertitzschu nit as Muetersproch sundere as Zwotsproch glehrt, vo dohär isch si Südwalserdytsch glych „gfälscht“ wie wänn dr Strommops jetz Elsässisch lehrt. --Holder 14:32, 1. Jun. 2010 (MESZ)
@al-Qamar: Wieso chunsch Du druf, ass mer irgedwellene "Billimedie aafönd nochehösele"??? Ich glaub, d Fueßballwältmeischterschaft isch eso ne groß un global Ereignis, ass es kei Aabidere isch, wämer dodruf yygehn. Un Artikel schryybe cha jede die wu ne inträssiere, do hämer kei Vorgabe, s muess sich schließli niemer no dr Idee vum Holder mit dr regionale Artikel richte ;-) --Holder 14:45, 1. Jun. 2010 (MESZ)
Dass mer aktueli Artikel sofort schrybt findi scho au wichtig, un de Holder het e grosses Lob verdient dass er des so oft un so suuber macht. Grad wyl durch des hoffetlich emool Läser zue üs stosse. Aber grad wyl söttigi Artikel über d Interwikilinks warschynts vil uffgruefe werde, binni nit so begeischteret wemmer si au no uff d Hauptsyte stelle. De Artikel vo de Wuch isch für mich au e Glägeheit dass es Artikel überhaupt emool gläse wird, un dass vilycht emool öbis verbessret wird.
Aktualität uff dr Hauptsyte findi wie gsait nit schlächt, aber nit um de Prys dass mer defür d Dialäkt un Theme weniger abweggsle. Un wenn es de halt grad kei aktuele Artikel uff Glarnerdütsch het, no isch des doch ke Grund wuchelang äänlichi Dialäkt z bringe, oder gar öbis imitiere. Dass sich d Theme un d Mundart abweggsle, un d Artikel glychzitig au no aktuel sin, des schaffe mer joo au gar nit. --Terfili 20:28, 1. Jun. 2010 (MESZ)

Also de Ottmar Hitzfeld däti au uff jede Fall im Juni emool nee, wyl es e alemannischi Persönligkeit isch, aktuel isch, aber jetz nit uubedingt so vil Uffmerchsamkeit wie de WM Artikel het. Un de no Fussball, wyl es wider emool Bärndütsch isch, oder sunscht no en Fuessball-thematische Artikel, wo jetz nit so scho hunderti vo Lüt aaluege. --Terfili 13:04, 2. Jun. 2010 (MESZ)

Neugstaltig vo de Hauptsyte: aktueli Theme[Quälltäxt bearbeite]

E andri Idee wär, ebis Ähnligs z mache wie d dewiki, d. h. e Abschnitt uf dr Houptsyte, wu uf Artikel zue aktuälli Theme verwise wird, z. B. diräkt iber em Themeportal, derno chennt mer bim ADW no ganz andre Kriterie vorgoh un mer sin einewäg „uf em nejschte Stand“. (Oje, scho wider e Nejgstaltig vu dr Houptsyte) --Holder 14:21, 1. Jun. 2010 (MESZ)

Natyrli goht s do nit drum, ass mer ständig irgedwelleni aktuälle Theme schrybt un die uf d Houptsyte setzt, nei, eifach um e Blatz uf dr Houptsyte, wu mer Artikel, wu grad e aktuälle Bezug hän, cha uffiere. Wänn s derno grad kei aktuäll Thema git, no stoht dert nyt. --Holder 16:38, 1. Jun. 2010 (MESZ)
Findi e guete Yfall. Au nit schlächt wär wenn bsundri neui Artikel neume uffgfiert sin, wie uff de. un en. au. --Terfili 20:26, 1. Jun. 2010 (MESZ)
Vorschlag fir aktuälli Theme uf dr Houptsyte (s Gsamt-Design vu däre Syte isch no weng uf eme alte Stand), eso cha mer dr ADW derno uuabhängig setze vu aktuälle Sache. Wu sin uf dr dewiki neji Artikel ufgfiert (uußer in irgedwellene Portal)? --Holder 05:26, 2. Jun. 2010 (MESZ)
Lueg emool unte rächts "Schon gewusst?" oder uf en. "Did you know..." unte links. Gross gnue simmer glaub scho für so e Rubrik. D Froog isch ob mer d Manpower hen zume so öbis pflege. --Terfili 10:16, 2. Jun. 2010 (MESZ)
Do chennt mer bi dr WM derno eifach d Artikel WM 2010 un Südafrika dryysetze, derno het mer dr Chopf frej fir andri ADW-Artikel, dr Ottmar Hitzfeld deet i aber einewäg im Juni emol as ADW nee, des isch eifach e klassisch regional Thema! --Holder 05:42, 2. Jun. 2010 (MESZ)

Un a propos „Dialäktfälschig“: Wemmer churzi Artikel über elsässischi Ortschafte aalait findi es no guet, Elsässisch e chly noochmache, aber wemmer de richtig langi Artikel schrybt oder sogar uff Diskussionssyte Schwööbisch imitiert, weissi nümme ob des no öbis bringt, oder ob des de echt e Pseudoalemannisch isch. Un söttigi Artikel uff d Hauptsyte mache isch glaub au nit so de Hit. Wenni mit mynrer schwööbische Verwandtschaft schwätz, no passi mich zwar au e chly aa, aber i mach doch kei Schwööbisch nooch. Usser vilycht als Witz; Zitat vo mir als 6-jährige zue mynrer Grosstante: „i ka au Schwäbisch schwätze: glei bei Blaubaire leit e Kletzle Blei“. --Terfili 20:30, 1. Jun. 2010 (MESZ)

Zum Elsässisch: es gitt vu Assimil e Selbschtlernkurs für Elsässisch [4], wu rächt usfiehrlig isch (übber 400 Site plus Aahang; 79 Lektione). Mit demm ha-n-ich Elsässisch glehrt. Des empfind i nit als Imitation, meh als "Främdsproch", wiil de Kurs wirkli bi de Grundlage aafangt (isch jo für französischi Müetersprochler gmacht). I mach sicher no viil weniger Fehler wie e richtige Elsässer, abber es isch mit Sicherheit meh Elsässisch wie "Lörracherisch + Entrundig + w statt b + Schriibig mit <é>" o. ä. (wu-n-i übrigens au nütt devuu halt).
Zu de aktuälle Artikel: im Holder sini statisdische Uswärtige hä'mr jo am Summerdräffe letscht Johr bsproche un es hät zeigt, wie viil meh Bsüecher des bringt. Un "zu aktuälle Theme schriibe" heißt jo nit, dass mr uns alli uff s jewiilig Thema mien fokussiere un alles ander vergässe. Es isch "numme" de AdW (sust det i mr während de WM au e bitz verlore vorchuu ;-)). --Strommops 21:03, 1. Jun. 2010 (MESZ)
Um dyni Kompetenz im Elsässische goots joo au gar nit, die isch bstimmt besser wie die vo de meischte Elsässer. Un wienni gsait ha findi es joo au guet wenn du elsässischi Ortsartikel schrybsch. Aber grad bi Sprooche wo vorrem Ussterbe sin isch es mängmool heikel wemm dass d Sprooch "ghört", wyl d Sprecher bzw au die wo d Sprooch nümm chönne es mängmool fascht als "kulturelle Diebstall" betrachte wenn en Fremde "ihri" Sprooch schwätzt. Wonn ich in Kanada e Mohawk-Kurs gmacht ha, hen es vili Mohawk ganz toll gfunde dass do öber vumene andre Kontinent sich für "ihri" Sprooch intressiert. Aber es het au Lüt gee, die wäre warschynts am liebschte mit de Schrotflinte uff mich los, wyl des für die wie en Sakrileg gsi isch dass en Wyse e paar Sätz uff Mohawk cha säge.
Un wäge de aktuele Artikel, ich ha joo au gsait dassi es arg schätz wenn de Holder die Artikel schrybt. Aber grad wyl die Artikel sowiiso scho vil uffgruefe werde (via de.) hätti halt lieber öbis andres, wo sunscht vilycht niemer aaluege dät, uff de Hauptsyte. --Terfili 22:43, 1. Jun. 2010 (MESZ) PS: Hesch du (oder sunscht öber wo grad doo im neue Stammtisch vorbiluegt) no e aktuels Exemplar vum Wikiheftli? Ich hät näggscht Wuch eventuel Glägeheit bi e paar Sensler e chly Werbig mache.
Zu de Tielektimitatione: Wenn näber e Sprooch oder e Tielekt lernt, denn isch da natüürli näbis anders, as wenn e Tielekt imitiert werd (Allerdings goge säge, er chöns denn besser as e Mueeterspröchler isch scho echli happig. Me cha eender säge, er chas besser schriibe, wa natüürli för üsi WP wichtig isch.).
Z Mülhuuse hani jo scho gsait, as i s grundsätzli guet fäänd, wenn de ADW bis zumene gwösse Grad an aktuelle Theme apasst werd, en Artikel Südafrika findi grundsätzli guet. Aber wenn anderi Artikle wo leseswert sind, wo sich d Tagespress nöd dodeför interessiert, wege dem undergönd, isch da ganz schlecht. Do stimi em Terfili zue.
I globes nöd, as die Zaale vo de Lena Meyer-Landrut wörkli uusagechräftig sind. Guet, irrsinig vill Lütt hend de Artikel aklicket, aber da sind doch Lüüt wo nume schnell druf klicket (wel grad jetz ali dodevo redet), und inere Wuche hends es scho wider vergesse. Die Spitze i de Graafik werd mit andere Wort vo Mensche gmacht wo "gail" uf Noigkaite sind, demit s demit "uuftrumpfe" chönnt (The first is the king): Hesch scho gwüsst, s git e schwyzertütsche Wikipediaartikel vode Lena. - Waiss i scho lang (nämli fööfkomadraisibe Sekunde länger as du), gäähn, do stoot doch nume s glliche dinn, wie i de tütsche (und die isch denn no vill schneller). ((Und d Fötteli sind ono di gliiche)) - Uii lueg do, da riise Loch z Guatemala - Pff, sind da Lamaaschi die Alemane, s Zwanzgabachti het scho vorere Stund megagaili Fötteli broocht ... Da isch jetz natüürli öberspitzt und e bitzeli böös broocht.
I de hüttig Informationsgsellschaft wered die Medie biachtet, wo entweder di allererste sind (wamer nöd büüte chönnt) oder wo Informatione bringet, wo anderi nöd bringed (wamer chöned). Da haisst nöd, as de Artikel vo de Lena schlecht isch, s haisst nume, ass i bizwiifle, as die vile Lütt, wo för e paar Sekündeli bin üüs gsii sind, au wider chömed. Und wie de Terfili richtig festgstellt het, die Spitze isch nöd entstande, well d Lena grad üse ADW isch, sondern elai wegem Interwiki!
De Vorschlag vonere noije Rubrik uf de Hoptsiite isch sicher e gueti Idee.
So, jetz wüntschi a de Lena vill Erfolg und ganz bsunders natüürli au a de Alemanische Wikipedia, wo Sache bringe tuet, wa anderi nöd bringet. --al-Qamar 11:29, 2. Jun. 2010 (MESZ)
Dää Dialog goht no wyter (am negschte Dag):
Hey, weisch no die blöd schwyzertütsch Wikipedia, wo nüt emal e Artikel gha hät über s Loch z Guatemala?
Ja, aber s hät mittlerwiili e Artikel da drüber, ich haa geschtert zabig na eine gschribe!'
Was?! Hey, hueregeil!!! Das machen i sofort au!!!
(the first is king, the second is king kong)
Eso stell ich mer des vor ;-)
Wämer im Ibrige alli Artikel furtrüere, wu nume des din stoht, wu s scho uf dr dewiki het, no chenne mer 95 % vu allne Artikel lesche ... --Holder 11:58, 2. Jun. 2010 (MESZ)
Dass durch des jetz kei Autore in Bataillonssterchi zue üs chömme isch glaub scho klar. Aber scho wenn 5 vo denne 200 Lüt no emool bi üs ineluege, un eine devo emool öbis schrybt, hets scho öbis brocht. Mer bruuche natürli nit alles noochmache was in de dütsche Medie gmacht wird, aber des Publikum abesetze, wyl es unter üserem Niveau isch, findi de scho e chli arrogant. Oder isch d alemannischi Wikipedia syt neuschtem numme no für uffgchlärti Intellektuele doo, die wo kei 20 Minuten un Blick am Abend in d Hand nee. Ich verstoo aber einewäg immer no nit, worum so Lockartikel au no uff d Hauptsyte mien. --Terfili 12:48, 2. Jun. 2010 (MESZ)
Mieße mien si nit aber chenne chenne si ;-). Isch halt e Idee gsi vun eme (fascht scho) alte Mann, wu sich z vil mit andere (zimli) alte Manne bschäftigt het. --Holder 12:56, 2. Jun. 2010 (MESZ)
Mer hen joo nit numme Artikel über alte Manne. Es git au Artikel über alti Religione, alti See un sogar über Vögel usenere alte Wält. --Terfili 13:08, 2. Jun. 2010 (MESZ)
Di wörkli Altemanne nöd vergesse! S werd öberhopt nöd bizwiiflet, as aktuelli Artikel ideal sind, um uf üüs ufmerksam z mache und d Zaale zaiget dütli, as wege dene e huufe Leser driilueget und de Artikel velicht au leset und sogär witter gönd go luege. Aber ADW mieße mien si nit aber chenne chenne si oder chenne au nit, au wenn Arbete usem Öbersetzigsbüro Holder (oder wie haisst de Lade jetz scho wider?) aifach guet sind. S obige Gsprööch isch as e chliini Satyre denkt, und het mit Arroganz nünt z tue, ganz abgsie dodevoo ass au Intelektuelli und Bildeti offesichtlich Froid a dene Gratisblättli hend. Die ghööret a de Uni mittlerwiile zum Znüünikafi wie Gipfeli au.
De ADW söll uf Artikel uufmerksam mache, wo guet sind und sus velicht nöd ase biachtet were (und alefalls grad ono e Bizuug uf aktuelli Eraignis hend). I finds nöd guet, wenn mer jetz afönd Artikel krejere, wo uf aktuelli Eraignis Bizuug nemed, nume demit si ADW wered! Wenn näber Froid a Fuessball und Oirowisione het, tar er sövil Artikel schriibe wien er will, da isch jo de Sii vonere WP. Aber si müend und sölet nöd partut ADW were; si chöne zwoor, aber halt velicht spööter. Und wegrüere tüemmer nünt, scho gär nöd Wüsse wo stime tuet! Aber mer chöned üüs e Publikumsvortail schaffe, wemmer dezue ane Informatione und Wüsse bringet, wo anderi nöd hend. --al-Qamar 14:49, 2. Jun. 2010 (MESZ)
Ich mueß zue myyre Schand gstoh, ass i dr Artikel WM 2010 nume gschribe haa, ass er ADW wird (isch er jetz wäge däm uugiltig?), dr Artikel iber d Lena aber nit, die zum ADW vorzschlaa des isch mee ne spontani al(t)emannischi Idee gsi, wel die ADW-Wuche nume fimf Däg het (normal wird jo am Sunntig dr ADW uusduscht, aber die Wuche zerscht am Zyschtig). Zum zweite mueß i gstoh, ass ich wahrschyns meh "Blick am Oobe" oder "20min" in dr Hand haa wie Gipfeli, wel ich Gipfeli eigetli gar nit eso gärn haa ... --Holder 16:13, 2. Jun. 2010 (MESZ)
Nöd ase schlimm, iich arme Tropf trink selber sit anderthalb Joor kan Kaffi mee, kan anzige Tropfe! Oni Kafi kai Gipfeli! Süüfz! Wege diim uugültige Artikel, ja mai, die FM goot e ganze Monet oder? Hesch Du jetz nochere 5 Tagiwuche e 30 Tagiwuche wöle iifüere? I chamer nöd helfe, aber mi tunkts d Welt chunt immer me zunderobsi, wenn scho bi de al(t)emanische WP die alte Wert umporzlet we alti Bömm. Aber nimm Dini Schandtate nöd allzu tragisch, do isch jo no die Idee usem Wikinginiörbüro Holder, mit ere noije Rubrik uf de Hoptsite. --al-Qamar 17:03, 2. Jun. 2010 (MESZ)

@al-Qamar: dass mr aktuälli Artikel als AdW nämme, heißt jo nit, dass alles ander usgschlosse un vergässe wird! Erschtens isch es jo numme bi speziälle Aalöss (jetz sin halt gradd zwei, nämmli de Hebelmonet un d'Füeßball-WM, in rächt churzem Abstand), nit s ganz Johr duure. Ußerdemm cha mer jo au während eso'me-ne Aaloss zwüscheduure au öbbis anders zum AdW mache wie e Füeßball-Artikel (wär i au defür, i bi nämmli genauso wenig füeßballbegeistert ;-) ). Abber jo, e eigeni Rubriik uff de Hauptsite ("Aktuälli Artikel"?) find i e güeti Lösig, des hätt de Vordeil, dass mr si au schnäller aktualisiere chönnte wie numme all Wuche. --Strommops 18:17, 2. Jun. 2010 (MESZ)

Ich haa jetz emol die Vorlag „Aktuell“ uf d Houptsyte gsetzt. --Holder 09:35, 4. Jun. 2010 (MESZ)
Cha des syy, ass es zimli lang brucht, bis Änderige an dr Vorlag:Aktuell au wirkli uf dr Houptsyte erschyyne? --Holder 09:43, 4. Jun. 2010 (MESZ)

Jo, des isch oft eso, nit numme bi Vorlageänderige, sundern au bi Kategorisierige odder neue Versione vu Bilder. Wenn de abber uff d'Vorschaufunktion gohsch, no sott di neui Version aazeigt were. --Strommops 16:42, 4. Jun. 2010 (MESZ)

Artikel under de Kategori Gälterchinde[Quälltäxt bearbeite]

I ha grad festgstellt as di maiste Artikel wo Persone vo Gelterchinde bihandlet meerhaitlich faltsch formatiert sind, mit Linie und fette Titel etc. Wer het Lust die emole ali azluege und reichtig z formatiere? --al-Qamar 15:43, 3. Jun. 2010 (MESZ)

Wikiheftli ...[Quälltäxt bearbeite]

I bstell noo e Usgob vu de neuste Version. Soll i für öbber mitbstelle? --Strommops 19:50, 3. Jun. 2010 (MESZ)

D Muettersproch-Gsellschaft het aagfrogt wäg eme Heftli fir d Vorstandsitzig im Juli, wu si iber e Beteiligung an dr Finanzierig schwätze.

Finanzierig[Quälltäxt bearbeite]

Ich haa bi dr Muetersproch-Gsellschaft aagfrogt, si entscheide des bis zue dr negschte Vorstandssitzig am 14. Juli (eso brässiere duet s ene nit ;-)) --Holder 20:15, 3. Jun. 2010 (MESZ)

D Muettersproch-Gsellschaft cha sich leider nit an dr Finanzierig vum Wikiheftli beteilige (haan i mer fascht dänkt ...) --Holder 09:23, 14. Jun. 2010 (MESZ)
Schad! Wiso nit, hänn si kei Gäld odder wänn si nit? --Strommops 19:15, 14. Jun. 2010 (MESZ)
Ich zitier emol us dr Mail an mi vu dr Schriftfiereri:
d Friedel [= d Gschäftsfiereri] het Dini Afrog wege finanzieller Unterstützung für s Wikipedia-Heftli an uns Vorständ witergeh. Die Idee isch guet un s hilft bstimmt, daß die alemannisch Wikipedia no witer bekannt wird. I mueß Di aber herzlig um Verständnis bitte, daß vu de Muettersproch-Gsellschaft kei finanzielle Bitrag möglich isch. Mir sin jo selber uf Zuschüß un Sponsore agwiese, demit mir unseri verschiedene Projekt - Heftli, Alemannisch Wörterbuch, Alemannisch Liederbuch, Wettbewerb usw. - stemme könne. Mir wünsche Euch allene, wo an de Wikipedia mitschaffe, viel Erfolg!
Ich nimm aa, si mache des nit, wel s kei Projäkt vu dr Muettersproch-Gsellschaft isch un wel si nyt diräkt vu däre Wärbeaktion hän. Ich haa mer s aber glyy dänkt, ass des nyt wird, scho wu mer s uf em Friejohrsdräffe dischpetiert gha hän. --Holder 20:00, 14. Jun. 2010 (MESZ)

Zoll / MwSt.[Quälltäxt bearbeite]

I ha no moll de Heiko Hees aagschribe wäge de Mehwärtstüür. Är hät gmeint, we'mer d'Biecher in d'Schwiz schicke losst, no cha mer d'MwSt. vum Priis abzieh. Wiil abber de Zoll s Päckli villiccht uffmacht, ha-n-i dört au no aagfroggt, wie's mit de Verzollig isch. Biecher hänn e ermäßigti Mehwärtstüür vu 2,4 Prozänt [5]. Dodemit dete d'Chöste eso usseh:

500 Biecher à 3,50 € = 1750 €
– dütschi MwSt. vu 7 % = 1627,50 €
+ Schwizer MwSt. vu 2,4 % = 1666,56 €
+ Versand ~100 €

--Strommops 19:15, 14. Jun. 2010 (MESZ)

Kantonswappe[Quälltäxt bearbeite]

Hoi zämme

Mir isch ufgfalle, dass de Benutzer:PsY.cHo alli Kantonswappe gänderet hät.

Es isch heraldisch sicher korrekt so, uf de andere Site isch es jo d Sach vo ois allne, wi di Wappe sotte usgseh und ob mir nöd di "peppigeri" Version wotte bevorzuge. Us dem Grund bitte ich oich um Rückmäldige. Für welli Version wäret ihr? --Brian :  DISKU  09:29, 10. Jun. 2010 (MESZ)

Ich mueß jetz ehrli zuegee, ass i bodi Versione nit bsundersch 'peppig' find ... --Holder 09:35, 10. Jun. 2010 (MESZ)
Bsunders sicher nöd, aber d link e chli me wi di rächt ;-)
Gliichwohl: Welli wotsch lieber im Artikel ha? --Brian :  DISKU  11:50, 10. Jun. 2010 (MESZ)
Isch für mich jetz ghopst wie gsprunge. --Terfili 11:55, 10. Jun. 2010 (MESZ)
Fir mii au. --Holder 11:59, 10. Jun. 2010 (MESZ)
Di alti Versione zaiget so komischi wiissi Schliergge, drum findi di noiji echli besser. Aber im Grund gnoo isch mer s gliich. --al-Qamar 13:55, 10. Jun. 2010 (MESZ)
Ich glaub, die Schlirge sin s 'peppige' dra ;-), s wirkt wäge däm e weng 3-mäßig, wämer nit gnau aaneluegt. --Holder 14:04, 10. Jun. 2010 (MESZ)
Für mich ehner "usbüült". ;-) I bi au für di neui Version. --Strommops 18:37, 10. Jun. 2010 (MESZ)
die heraldisch korräkti Version sott bevorzugt wärde, egal ob si besser usgseht oder nid --Dr Umschattig red mit mir 13:48, 11. Jun. 2010 (MESZ)

Françoise Schaffner nous a quittés[Quälltäxt bearbeite]

Vor vier Daa hàw-i erscht de trischt Nouvelle gheert: Vor éwwr zwei Woche ésch de Françoise Schaffner gstorwe - nooch zwei Johr (?) het se `r Kàmpf geje dr Krebs vrlore. De Françoise ésch àls Frau vum François Schaffner zittr`m "Avancement" zuem OLCA vum Fred Urban, wo jetz vor e pààr Johr uff de nàmligi, tràgischi Wiis vun uns gànge ésch - numme pletzlichr, àlls de "first lady", de "Präsidentegattin" vun Culture et Bilinguisme, de Schickele-Gsellschàft gsin - de Mànn het de Fonction, `s Àmt, un de Frau màcht Ehreàrbeit, de wichtigi Stütze, de "Pilier" vun`r Assoce. Do hàw-i se eftrs getroffe - se ésch véel do gsin, se het nit woàndrscht schàffe muen, wii dr "Franz" àn d´Schuel. Ich seh se noch wii-i se eftr`s gsehn hàb zsàmme, bim Chargement vun`r`m R5 "Commerce", odr wii de Kàschteversion vun däm Waawe heisst, fer e Beechr-Salon odr e Mess ze Wacke. Se het àwwr öi friehr de Finanz-Gestion vum V`raan gmàcht un àn de AG de Kàssebericht vorgetraawe. Minr Sohn geht mét-r`em Enkelsohn én d´Schuel, wii se beidi én d´erscht Klàss kumme sin het se eftrs vrsuecht mét mr éwwr de Kéndr ze redde. So kenn-i öi d´eini vun `re Dechtr, wii-i de letscht Zitte mànchmol nooch de "Gsundheit" vun dr Muedr gfröjt hàb. Àwwr de letschti Woche hàw-i wédr emol niemes gtroffe - un so nix gheert. Èm Intrnet find mr fàscht nix éwwr se - jetz weiss-i nit emols de Dodesdaa, `s Datum. M´r findt noch, àls Profession "gérante de maison d’édition" - àlso Vrwàltere vun de S.A.L.D.E., de Vrlaa vun C et B - un ér Àltr: 61 én 2007, àlso jetz wenigschtens 63. - Numme! Muess mr sich dezue noch emol sàje! 2007 het se noch àls eini vun de Candidats indépendants uff de Lischt vum PS (de Sozialischte) àn de Municipales kàndidiirt - de Platz 48 - wii där Àrtikel vun de DN/Letschte Neiigkeite noch `rinnert. Uff`m Foto kànn m`r se sehn - gràd hénte én dr Métt ém blöie Püll! Ich maan, se ésch no gràd gwählt wore... Ich hàb mi nit getröit - odr hett, wenn-i meh Date un Fakte hett - se én de "Vrstorbe"-Lischt uff WP.de inzeschriwwe, un e Àrtikel wurd sichr glich weje "Relevanz" àngriffe! Àwwr ich wott wenigschtens so noch àn se `rinnere un se bekànnt màche! De Françoise ésch öi de Autorin vum Foto vum André Weckmann gsin, wii-i emol uff de Commons uffglàde un én d`Àrtikel gstellt hàb - un wii noochhar wédr glescht wore-n-isch, wil i nit`s Mail mét`r Autorisation bschàfft hàb. Jetz muess-i sehn, wàs noch vun`r bliiwe wurd... Àlls Guedi, Françoise! Fréde winsch-i - öi wenn dr Combat no nit "gagné" ésch...--Stephele 17:41, 20. Jun. 2010 (MESZ)

Sali Stephele, wie wär s, wänn du ne Artikel iber si do bi uns schrybsch? Do isch si nämli sicher relevant! --Holder 17:47, 20. Jun. 2010 (MESZ)
OK. Ich sàmmel emol fr meh àls 5 Sätzle... ;-(--Stephele 18:09, 20. Jun. 2010 (MESZ)
Do hàw-i doch noch ebs Offiziells, e avis de décès: Àm 23. Mai, 64 Johr...
- Verruekt! - Diss ésch`s Datum vun de "Complotischte", de Vrschweerungstheoretikr!! De Primzahl 23 un ihri Quersumm, de 5...
Noochdraa: De Note/Notiz do ésch jetz je dr zweit odr dritt Hit én google fr "Françoise Schaffner" - dr erscht fr de richtigi! - Meh fr e Àrtikel hàw-i àwwr noch nit...--Stephele 17:39, 6. Aug. 2010 (MESZ)

Importierti Versione[Quälltäxt bearbeite]

Mir hän uf em letschte Summerdräffe bschlosse, ass mer s Importfunktion bi Ibersetzige vu Artikel nimmi wän bruuche, us däne Grind:

  • S git e Maximalzahl vu Versione, wu mer cha importiere (zurzyt 1000). Wänn e Artikel meh Versione het (un des cha s gee bi Artikel, wu s vil Bot-Aktivitet git), no funktioniert dr ganz Import nit.
  • Mer cha nume us wenig Wikipedie importiere.
  • Dr Ibersetzigshiiwyys mueß einewäg dryy.
  • Die Import verfelschen is z. T. d Versiongschicht un derzue d Statischtik (unsre erschte Artikel isch im Momänt scho anne 2002 aagfange wore un e gsperrte Benutzer het wäge däm no Edits no syyre Sperri).
  • Derzue chunnt ass villicht zue 40 Artikel bishär e Versionsimport gmacht woren isch, aber s git fascht 2000 Artikel mit dr Ibersetzigsvorlag.

Mir hän jo statt däm jetz bim Ibersetzigshiiwyys dr Verwyys uf di ibersetzt Version.

Ich haa wäge däm emol aagfange, die importierte Versione bi däne Artikel wider z lesche. --Holder 15:38, 23. Jun. 2010 (MESZ)

Kategorie[Quälltäxt bearbeite]

I de letschte Zitt sind wider vill noiji Minikategorie aaglait wore (z.B. Kategorie:Warschau oder Kategorie:Kaiser (Römischs Riich)). Die alte Bistimmige sind, ass kai Kategorie under 5 Iiträäg aglait were söllet, die noije Bistimige sind zwor nöd abgsegnet, hend aber bis jetz kan Widerspruch öberchoo. --al-Qamar 10:29, 29. Jun. 2010 (MESZ)

Oh, han ich mol wider nöd dra denkt. Für di römische Kaiser bin ich verantwortlich :(. Ich lueg, dass ich in de nächschte Ziit d Aazahl vo dene Artikel uf mindeschtens foif, besser zäh due erhöhe. I.O.? --Brian :  DISKU  10:39, 29. Jun. 2010 (MESZ)
Solle mer do emol offiziäll driber abstimme, ass die Richtlinie "abgsägnet" wird (eigetli brucht s zum Säge erdeile jo ne Pfarrer, aber do git s geigneteri Lyt wie mii ;-)). --Holder 10:44, 29. Jun. 2010 (MESZ)
Mir chöi s au no diskutiire. E Gränze vo foif find ich guet, zäh isch fascht e chli vil. Im Prinzip goht's jo um d Übersichtlichkeit. --Brian :  DISKU  10:49, 29. Jun. 2010 (MESZ)
Also myn Säge als de letschte vo de als.wikipedia-Gründet het's au. Aber bitte wenn öber so e Kategori aalait, un nit grad Masseproduktion macht, lieb sy un au emool e paar Stunde, Dääg oder e Wuch warte. D Wält goot joo nit unter wemmer für 2-3 Wuche e Minikategori hen. --Terfili 11:27, 29. Jun. 2010 (MESZ)
Ich persenli find zeh au ne weng vil, fimf wäre mir lieber, uf dr andre Syte brucht s jo no dr Richtlinie zem Lesche vo Fimferkategorie zwee Lescher. --Holder 17:19, 29. Jun. 2010 (MESZ)
I find zeh grundsetzlig scho güet, abber mit Spilruum. Wenn e Kategorii weniger Artiikel hät un uns einewäg sinnvoll erschiint, no isch es jo nit schlimm, we'mr moll e Usnahm mache. Ußerdemm stigt jo d'Aazahl Artiikel in ere Kategorii (hoffentli ;-) ) ständig. --Strommops 18:40, 29. Jun. 2010 (MESZ)

Zu de Kategorie bzw. dere iri "Benamsig" ;) We me ja e neui Site erstellt, heisst ja, mi söll dr Schriftdütsch Name agäh, u när mit em Titel-Befehl umbenenne. Je nach Kategorie schint das aber wider nid so zis, z.B. Kategorie:Schuel statt Schule. Wie isch hie d'Regelig? Wenschon einheitlich i alli richtige, u gschider jetzt korrigierend igrife alls wes de scho 10'000 Site je Kategorie het. --swissbite 01:19, 21. Aug. 2010 (MESZ)

Sali swissbite, d Regle do isch eso, ass d Titel vu dr Artikel uf Schriftdytsch sin un d Name vu dr Kategorie sin aber uf Alemannisch. LG, --Holder 06:27, 21. Aug. 2010 (MESZ)
Us neugir: Was isch d'Begründig vo dere Regelig? I persönlich fänds besser, we me wenschon alles glich würd mache, also ou Kategorie ir Schriftsprach. Begründig: Es findet sich so liechter, da unter Umständ me doch im Alemannische ganz anderi Wort het für s'glich, je nach Region. --swissbite 23:58, 1. Sep. 2010 (MESZ)
D Begrindig isch wahrschyns: Irgedeber het s halt emol eso aagfange un jetz het niemer me Luscht ebis dra z ändere ... :-) Nai, im Ärnscht: Do soll scho megligscht alles uf Alemannisch syy. Ass d Artikelnämme uf Schriftdytsch sin, lyt dodra, ass die normalerwyys gsuecht wäre iber d Suechfunktion - im Gegesatz z. B. zue dr Kategorie, do klickt mer sich jo ender dur di verschidene Kategorie dure. Vu dohär brucht s nit uubedingt schriftdytschi Kategorie. Natyrli git s fir bstimmti Sache unterschidligi Uusdruck in verschidene alemannische Dialäkt, wäge däm stoht au in dr Kategorie-Richtlinie D Uusdrück und Schriibwyse, wo brucht wered, sötte möglechscht im ganze Alemannische Ruum verständlech sii. LG, --Holder 05:58, 2. Sep. 2010 (MESZ) PS: Di Bairisch Wikipedia macht s luschtigerwyys gnau umgchehrt: bairischi Artikelnämme, schriftdytschi Kategorie.

Benutzernäme usenäh[Quälltäxt bearbeite]

Ha grad emol wider feschtgschtellt, was me alles cha mache mit de SYSOP-Funktion. Isch no luschtig ;-) --Brian :  DISKU  10:43, 29. Jun. 2010 (MESZ)