Wikipedia:Stammtisch/Archiv 2011-1

Us der alemannische Wikipedia, der freie Dialäkt-Enzyklopedy
Hops zue: Navigation, Suech
IKBGasthof.jpg
Willkomme bim Wikipedia-Schtammtisch


Die Syte isch es Wikipedia-Forum für alles, was mit dr alemannische Wikipedia und em alemannische Schprochruum z’due hot! Do ka mer nuie Vorschläg macha und driber abschtimma.

» An neije Bytrag aafange «

Archivibersicht Archiv 2004 - 2005/1 - 2005/2 - 2006/1 - 2006/2 - 2007/1 - 2007/2 - 2008/1 - 2008/2
2009/1 - 2009/2 - 2010/1 - 2010/2 - 2011/1 - 2011/2 - 2012/1 - 2012/2 - 2013/1 - 2013/2 - 2014/1 - 2014/2 - 2015/1 - 2015/2 - 2016/1 - 2016/2


Neis Baseldütsch-Wörterbuech[Quälltäxt bearbeite]

Ich haa mer letschti s nei Baseldütsch-Wörterbuech gchauft. Des isch zimli inträssant, wel do nume no dr Wortschatz din isch, wu hite no brucht wird oder zmindescht no bekannt isch, derfir au e Huffe neji Werter us em Hochdytsch oder em Änglisch. Derzue wäre au konsequänt grundeti Vokal gschribe un nimi di alte entrundete, wel des hite z Basel au (fascht) nieme me eso sait. Guet isch au, ass zue jedem (!) Wort zmindescht ai Byschpelsatz gnännt wird, des git s suscht in chlainere Dialäktwerterbiecher chuum.

Aber am inträssanteschte isch s Quälleverzeichnis: do wird au di Alemannisch Wikipedia ufgfiert! Ich haa scho ne baar Byschpelsätz gfunde, wu us dr Wikipedia ibernuu sin. Nit nume us Artikel, wu uf Baseldütsch gschribe sin, sundern au us andre, wu d Sätz derno ins Baseldütsch iberdrait wore sin.

Do emol e chlaini Uuswahl (Stichwort im Werterbuech - Byschpelsatz in dr Wp-Schrybwyys - Wp-Artikel):

  • häärzlig: Alli si härzlich yglade [...]. (Houptsyte)
  • Hooselùpf: D Situation [chönnti sich] [..] nach eme "juristische Hoselupf" mit Düütschland nur no meeh verschlimmere. (Moritz Leuenberger)
  • latiinisch: Nation isch abgleitet vom latiinische Wort natio. (Nation)
  • nööchere: Je noch de Fääigkaite vomene Mensch, gits meriri Weg, sich em Göttliche z nööchere. (Hinduismus)
  • Religioon: Für villi Lüüt [...] isch Religion en wichtigä Bestandtail vo ihrem Läbe. (Singapur)
  • Republigg: Di extrem Inflation het d Republik arig belaschtet [...]. (1848er-Revolution_in_Italien)
  • Sälbschtbedienig: D Schnällmampflokal in Sälbschtbedienig vo de [...] Warehüüser. (Liestal)
  • Spoore: D'Vermehrig [...] erfolgt [...] dur Spore. (Pilze)
  • Wolf: Wenn e Wolf hungrig isch, wird d Handligsbereitschaft für d Jagd aktiviert. (Appetenzverhalten)

--Holder 12:29, 8. Jan. 2011 (MEZ)

15. Januar[Quälltäxt bearbeite]

I weiss jetz nit gnau wo i sell am beschte aaneschriib - chönnt mr do öbbis uff d'Houptsyte mache? Am 15. Januar isch de Geburtsdag vo dr Wikipedia (uffschaldig vo dr erschte Wikipedia) un mir träffe uns an mehrere Ort. Au de Lörracher Schtammtisch trifft sich mal wiedr, diesmol wiedr z'Basel. De Träffpunkt isch s'Chaffi "Les Garecons" im Badische Bahnhof, ab em sechsi z'Obe. Gits au öbbis z'Züri un in andere Schtädt z'Alemannie? Grüess,--Manuel Schneider(bla) (+/-) 13:59, 8. Jan. 2011 (MEZ)

No e gleich: de:Wikipedia:Lörrach --Manuel Schneider(bla) (+/-) 14:05, 8. Jan. 2011 (MEZ)
z'Züri triff me sich au: de:Wikipedia:Zürich --Manuel Schneider(bla) (+/-) 15:37, 8. Jan. 2011 (MEZ)
Wyteri Dräffe (vu dr dewiki) im alemannische Ruum git s do: de:Wikipedia:Freiburg im Breisgau, de:Wikipedia:Memmingen un de:Wikipedia:Stuttgart (zämme mit dr Stammtisch vu Dibenge un Heilbrunn). --Holder 19:37, 8. Jan. 2011 (MEZ)

Reutte/Tirol[Quälltäxt bearbeite]

Servus ich schreib mal auf Hochdeutsch- das andere liegt mir nicht... und ich schreibs einfach mal hierher, weil ich nicht weiss, wohin sonst.

ich komme aus Lechaschau, Bezirk Reutte, in Tirol- das liegt am Lech. Ich hab ein paar kleinere Probleme mit der Seite auf Alemannisch, über die ich heut zufällig gestolpert bin (bin kein häufiger Wikipedia-user):

erstens: in Reutte (dem Ausserfern) spricht man NICHT Schwäbisch! In einem Artikel, der sich mit Dialekten beschäftigt, so grob einzuteilen, finde ich nicht gut. Es gibt ja auch nicht "ein Schwyzerdütsch"- ich würde mir nie erlauben, sowas zu behaupten. Sicher gibt es auch nicht EIN Schwäbisch? Mir is schon klar, dass man es nicht zu fein einteilen kann, aber Tiroler reden sicher nicht Schwäbisch- sorry. Das Ausserfern is der einzige Bezirk in Tirol, der eine alemannische Sprachabstammung hat, der Rest is Bajuwarisch, aber selbst in Reutte gibt es unterschiedliche Dialekte- alle jedenfalls nicht Schwäbisch. So wie das Vorarlbergische in sich nicht homogen ist, aber im Ganzen doch wieder total anders als das "Schwyzerdütsch", ist das Ausserfernerische anders als die restlichen Tiroler Dialekte (eben alemannisch) aber auch ganz anders als Vorarlbergisch- da is ein Berg dazwischen.

zweitens: wie auf der Sprachkarte ( http://als.wikipedia.org/wiki/Datei:Alemannisch.png )zu sehen, ist der Lech auch nicht wirklich die Grenze zwischen Alemannisch und Bajuwarisch, wie auf der Seite über den Lech behauptet wird, vielmehr sinds doch die Berge, die Grenzen bilden (bildeten)... was dort steht, bezieht sich eindeutig nur auf den Deutschen Teil des Lech: "Geschichte am Lech: Der Lech bildete während der Zeit der Völkerwanderung und im frühen Mittelalter die Grenze zwischen dem alemannischen Stammesgebiet im Westen und dem baierischen im Osten und markiert auch heute noch ungefähr die Grenze zwischen den bairischen und den schwäbischen Dialekten. Der Lech widerspiegelte auch die Grenze zwischen Altbayern und Schwaben, dies lässt sich auch an den Ortsendungen -ing (bayrisch) und -ingen (schwäbisch) absehen, auch wenn der schwäbische Dialekt südlich von Landsberg über den Lech bis zum Ammersee greift." In Tirol gibts links und rechts des Lech weder Ortsnamen mit -ing noch mit -ingen...

drittens: der Name Lech, so hab ichs jedenfalls gelernt, kommt von "lic", was so viel wie fliessen bedeutet. Hab ich von meiner Volksschullehrerin in Heimatkunde vor 26 Jahren gelernt, kanns nicht nachweisen und weiss nicht, woher sie es hatte, aber die etymologische Erklärung auf der (hochdeutschen) Seite über den Lech is jedenfalls ein Witz.

viertens: find ich aber die Idee mit den Dialekten auf Wikipedia trotzdem ziemlich gut, wenn auch noch suboptimal und ausbaufähig, werd mir sicher noch einige Artikel durchlesen- wünsche allen Beteiligten frohes Schaffen und dabei gutes Gelingen!

Walter

Hallo Walter,
vielen Dank für Deine Anmerkungen, Du hattest schon recht, sie hier am Stammtisch vorzubringen.
Dass die Dialekte im Außerfern zu den Schwäbischen Dialekten gezählt werden, haben wir hier aus sprachwisseschaftlichen Publikationenn übernommen, die von ausgewiesenen Dialektforschern verfasst worden sind. Solche Bezeichnungen sind immer im Zusammenhang der gesammten Dialekteinteilungen zu sehen. Nach den sprachwissenschaftlichen Definitionen wäre in Eurer Region ein Dialekt schwäbisch, wenn man traditionell nicht "es" für 'ihr' un "enk" für 'euch sagt (das wäre Bairisch) und wenn Wörter wie "Eis", "Haus", "Maus" nicht als 'Iis', 'Huus'/'Hüüs', 'Muus'/'Müüs' (das wäre Bodenseealemannisch wie es z. B. in Vorarlberg gesprochen wird) sondern als 'Eis, Haus/Hous, Maus/Mous gesprochen werden. Wie sagt man denn in Reutte hierzu? 'Iis' oder 'Eis'? Ob eine Bezeichnung wie "Schwäbisch" aber auch überall gebräuchlich ist, wo (nach der sprachwissenschaftlichen Definition) schwäbische Dialekte gesprochen werden, ist eine völlig andere Frage. Wie nennt man denn im Außerfern den Dialekt?
Zu Deinen Anmerkungen zu Artikeln auf der deutschsprachigen Wikipedia kann ich wenig sagen, dies hier ist die Alemannische Wikipedia. Zu Inhalt und Formulierungen der deutschen Wikipedia fragst Du lieber dort nach, am besten auf der Diskussionseite des jeweiligen Artikels. Freundliche Grüße und viel Spaß beim Lesen hier in der Alemannischen Wikipedia. --Holder 21:46, 9. Jan. 2011 (MEZ)

Hallo Holder- ja, wir sagen Haus und Maus und Eis, das is schon richtig. Eine in Rest-Tirol immer wieder für Lächeln sorgende Spezialität is allerdings, dass das "a" als ziemlich reines a gesprochen wird. Und nicht wie "o". "Acht" wird also auch so ausgesprochen- und "hinunter" wird "acha" ausgesprochen und nicht "ocha" oder "oi", wie anderswo. Das gilt aber speziell für den Talkessel von Reutte, die Bewohner werden daher auch oft als "Achakhackte" (hinuntergehackte) bezeichnet. Ich hab jetzt mal ein bissl im Netz geschaut, es wird fast überall zum Schwäbisch-Alemannischen gezählt, aber von der Sprachmelodie und -Klang her is es schon ganz was anderes. Aber Richtung Deutscher Grenze hin verschwimmts natürlich, und im Lechtal reden sie wieder anders, eh klar. Schwierig is das alles. "Aussfearnrisch" wirds wohl bei uns bezeichnet, wobei in meinem Heimatort Lechaschau der "aschamer" Dialekt gesprochen wird...

Artikel zum 10-jehrige[Quälltäxt bearbeite]

Myy aktuälle Lieblingsartikel zum 10-jehrige Jubileum isch dä do:

Peter Praschl Was haben wir bei Wikipedia zu suchen? (Welt, 09.01.2011)

--Holder 07:07, 11. Jan. 2011 (MEZ)

Au dr Alemannisch Separatismus het s in d Zytige gschafft zum 10-jehrige: Der Siegeszug von Wikipedia (Welt, 06.01.2011). --Holder 19:40, 14. Jan. 2011 (MEZ)

Netzgleicher, Presseartikel und dergliiche[Quälltäxt bearbeite]

Mir isch bim Artikel Michael Kühntopf ufgfalle, dass e ganzi Reihe Presseartikel ufgführt sind, wo über ihn oder sini Büecher berichte. De Artikel über d Elisabeth Kopp isch ehnder e Lischte wie ne Artikel und auch bi de Diskussion über de Artkel vom Lutz Fischer-Lamprecht han ich jo gfröget, ob de Gleich uf's Interview über facebook driighört. Vermutlich git's no anderi Biischpil.

Ich bin nämlich de Meinig, dass Gleicher, wo mirt düent nenne, e Beziehig zum Inhalt vom Artikel sotte ha. Wenn ich es richtig gsehne, dann hei mir des aber nii diskutiiert. Doderzu wot ich hiirmit de Aastoss gäh.-- Badener  09:23, 18. Jan. 2011 (MEZ)

Ich find au, dass die Lischte vu Zytigsartikel im Artikel Michael Kühntopf iberdriben isch. No myyre Meinig chenne sonigi Artikel ufgfiert wäre, wänn si d Informatione us em Artikel belege oder wyteri Informatione biete. Sonigi wyteri Information sotte aber wichtig syy un nit eifach e Gschnurre uf dr 20min. Ich halt au nyt dervu, alli Zytigsartikel ufzzelle, wu s zuen eme Thema git, ei guete längt, meh nume, wänn di verschidene Artikel au unterschidligi Informartion biete. Im Ibrige isch s no besser, wänn aktuälli Zytigsartikel mit em Link versähne sin, ass mer au ebis het vu däne wytere Information. Wär goht scho extra derfir ins Zytigsarchiv? Un wänn aktuälli Artikel nit im Internet chenne aagluegt wäre, no sotte scho zimli wichtigi Sache din stoh, ass mer si do uffiert. --Holder 09:38, 18. Jan. 2011 (MEZ)
Bi de Elisabeth Kopp isch jo di Lischte vo dir, Holder. Dann derf ich dervo usgah, dass si dine Kriterie entschpricht ;-) -- Badener  09:52, 18. Jan. 2011 (MEZ)
Äh ... ich hoff s :-)! Die haan i dertemol us dr dewiki ibernuu. --Holder 10:14, 18. Jan. 2011 (MEZ)
Mer isch scho mängisch uufgfale, as Literaturliste vo de tütsche WP öberekopiert wered. Well aber üsi Artikle hüüffig vill chörzer sind, mach de lexikalischi Iitrag deno numeno e Viertel oder gär no weniger uus. Da gsiet nöd ase höbsch uus. Au findis nervig, wenn bim Uusdrucke e halbi Syte Artikel isch und denn no zwoo Siite Bibliographie und externi Link chömet. Do d Wikipedia in erster Lini e Lexikon isch und nöd e bibliographisches Werch, findis besser, wemer nume die wichtigste Werch, wo au erhältlich sind uflistet, da sind in erster Lini Büecher. Wen e Artikel uusfüerlicher isch, cha au d Literaturliste länger were. Natürli chunnts no uf d Person oder d Sach drufaa. Bimene Schriftsteller isches sicher guet, wenn sini Büecher uufglistet wered, aber bimene Politiker und Journalist machts nöd vill Sii ali Interview und Zitigsartikle woner brünzlet het uufzliste. --al-Qamar 10:25, 21. Jan. 2011 (MEZ) N.B. De Fall Tacitus findi e ganz e notorische Fall, do hets vo jedem vo sinene Werch grad meriri Büecher, z.T. ono uf Englisch! De lexikalisch Iitrag weniger as e Föftel uus (ca. 10 Zile vs. über 50 Zile Literatur!)

Literaturhiiwys[Quälltäxt bearbeite]

Elke Hentschel: Linguistische Forschung zur Kommunikation im Internet. Ein Überblick. In: Thomas Myrach, Sara M. Zwahlen, Christoph Müller (Hrsg.): Virtuelle Welten. Die Realität des Internets. Peter Lang, Bern 2008

Dodrin uf S. 49

Mindestens ebenso interessant ist im Zusammenhang mit der Sprachwahl aber auch die Frage, ob Standarddeutsch oder eine Mundart verwendet wird. Der Dialektgebrauch auf Homepages ist sehr viel häufiger, als man zunächst annehmen könnte, und dabei keineswegs auf Schweizer Adressen beschränkt. Naturgemäß ist Dialektgebrauch besonders häufig auf privaten Homepages zu beobachten; aber er ist keineswegs darauf beschränkt. So gibt es beispielsweise auch eine alemannische sowie eine niederdeutsche Version des Internet-Lexikons Wikipedia.

Uf S. 50 chemme derno Abbildige vu dr Startsyte vu dr Alemannische un dr Plattdytsche Wikipedia (vgl. Scan auf Google Books)

--Holder 21:35, 29. Jan. 2011 (MEZ)

Portal Elsass[Quälltäxt bearbeite]

Ich haa s Portal:Elsass jetz emol fertig gmacht un due s jetz offiziell mache. --Holder 15:08, 1. Feb. 2011 (MEZ)

Grafike bearbeite[Quälltäxt bearbeite]

S git villicht bal e neji MediaWiki-Erwyterig, wu mer svg-Grafike online im Browser cha dermit bearbeite, luege do svg-edit. --Holder 21:06, 1. Feb. 2011 (MEZ)

Cyrus the Great[Quälltäxt bearbeite]

hi,please translate [this article] to your wiki.tnx --Lcyrusl 09:40, 3. Feb. 2011 (MEZ)

Urheberrächtsverletzige vo "Mundart-Autor" in verschiedene Büecher über Alemanne un de Rhii[Quälltäxt bearbeite]

Reinhold Bürgin vo Bad Bellige het zwei Büecher gschriebe un Material vo Wikipedia und Wikimedia Commons verwendet ohni sich an d'Lizenze z'halte. Im Gegedeil, er het sogar als Schriftsteller Läsige an de Mundartwärkstatt geh, isch in verschiedene Ziddigsbericht ufträte un vo de Muettersprochgsellschaft beworbe worde.

Die Alemannen damals und heute
  • Uszug bi Google Books
  • isch e kompletti Kopie vo de dütschsprochige Wikipedia
  • d' Bilder sin vo de entsprächende Wikipedia-Artikel übrnoh worde bzw. stamme vo Wikimedia Commons
  • er hät sich au e Gschicht übrlegt wie er drzue cho isch sell Büech z'schriibe: Badischi Ziddig
Sagen vom oberen Rhein
  • Uszug bi Google Books
  • bis Syte 32 han ich uff jede Fall emol vier Bilder vo Wikimedia Commons gfunde - vermuetlich sins no viel meh

De gueti Maa hat no meh Büecher gschriebe wo mr evl. prüefe sott. De Verlag (ePubli z' Berlin) het sini Büecher un Biographie scho offline gnoh.

E Diskussion - ua. wäge rechtliche Schritt gege de "Autor" - lauft in de dütschsprochige Wikipedia:

Wenn vo Euch au Lüt betroffe sin (als Autore odr Photographe vo dem Material was de Herr Bürgin verwändet het) dann beteiliget Euch bitte dört. --Manuel Schneider(bla) (+/-) 15:47, 5. Feb. 2011 (MEZ)

Gwaltigs Problem mit SVG-Wappä - Hilfe!!!![Quälltäxt bearbeite]

S git offäsichtli uf dä Allmänd äs gwaltigs Problem mit SVG-Wappä. Luäg Gmeinde vum Kanton Graubünde oder z.B. Almens!! zahlrichi bündnär Wappä werdät plötzli nümä aazeigt, sondärn vo Wikimedia mit ärä Wiräwarnig blockiärt. Ä miitläri Katastrophä!!! Chan öppär wytärhälfä?? Gruäss Didi-Esperanto 17:35, 18. Feb. 2011 (MEZ)

Ich nimm aa, ass des e Broblem vu dr Umstellig uf di nei MediaWiki Version 1.17 isch. Am beschte aafroge un mitdiskutiere uf Commons:Village pump oder aifach abwarte, bis des Broblem glest isch ... --Holder 06:35, 19. Feb. 2011 (MEZ)
Als, wänn des s Broblem isch, no mueß mer alli die Grafike bearbeite un nei uffelade :-( @Didi: Was Du mache chasch, isch e Lischt mit däne Grafike zämmedrage un die uf dr Commons mälde, no macht s hoffetli eber ander. --Holder 06:45, 19. Feb. 2011 (MEZ)
S sin schyns Lyt dra, des Brobnlem z lese, lueg au die Diskussion. --Holder 06:42, 24. Feb. 2011 (MEZ)

MediaWiki 1.17[Quälltäxt bearbeite]

Im Ramme vu dr Umstellig vu dr Software uf d Version 1.17 isch jetz au d Farb vu dr Mäldig gänderet wore, wämmer neii Nochrichte iberchuu het (friejer orasch, jetz hällblau): Wänn eber s orasch witt bhalte, no chan er des in syy commons.css yydrage:

/* Usermessage */

.usermessage { background-color: #FFCE7B; border: 1px solid #FFA500; color: #000000; }

--Holder 10:03, 20. Feb. 2011 (MEZ)

Merci für de Hiwiis. Des hetz mi scho uf de.wp ufgrägt. Me gshet d Nochrichte eifach nümm so guet. -- Badener  10:08, 20. Feb. 2011 (MEZ)

Stammtisch Züri z Soledurn[Quälltäxt bearbeite]

Het no öber Luscht un Zit, am Samschtig 19. März zum Träffe vum Stammtisch Züri uff Soledurn z goo? --Terfili 12:02, 22. Feb. 2011 (MEZ)

Ich haa laider kai Zyt an däm Wuchenänd. --Holder 15:18, 6. Mär. 2011 (MEZ)

URV-Tescht[Quälltäxt bearbeite]

Wer het bi de "Letschti Ändrige" underem Name URV-Tescht de Link uf copyscape gsetzt? De Service schiint mer nöd ganz proper z sii. I han e Test gmacht, mit Siite woni waiss, as si Plagiat sind, und die Software weder exakti Kopie gfunde no het er anderschume s Original gfunde. Binere andere Siite het si zwoo e Kopii gfunde, interessanterwiis vo de gliiche Domäne, aso ganz sicher kai Plagiat! Deför büütet si aim Link aa, wo entweder miis Geld oder mini Daate wönd haa. Interessanterwiis isch Google fill schneller und treffsicherer bim usefinde vo identische Tegscht! I bi schwer deför, as nu Link dri chömed, wo direkt mit de Wikipedia z tue hend und weder Geld no Daate för eri Tienscht wönd. Uf kann Fall Link uf Kommerzsiite. Mer sind kai Werbeträger onöd för Schliichwerbig, falls näber vo üüs, sini Aktie bi dere Firma haa sötti. --al-Qamar 10:51, 24. Feb. 2011 (MEZ)

Au wänn zurzyt URV-Tescht z Dytschland grad en vogue sin, bruche mir glaub i eso ne Link nit. In dr maischte Fäll sin bi uns URV Ibersetzige us em Dytsche, un die Fäll findet kai Software. Dää Link cha mer rueig uusenee. --Holder 12:36, 24. Feb. 2011 (MEZ)
Also schynts het des de Melancholie scho 2005 ynegmacht: [1]. Ich bi au für ussenee, je weniger Grümpel wo mer nit bruucht, desto besser. --Terfili 15:47, 24. Feb. 2011 (MEZ)
Ich haa dää Link jetz emol uusegnuu. --Holder 16:40, 24. Feb. 2011 (MEZ)

Blick iber dr Dällerrand[Quälltäxt bearbeite]

E inträssante Artikel us Kanada: Ein Schamane reist durchs Internet (Südkurier, 02.03.2011) --Holder 06:10, 2. Mär. 2011 (MEZ)

À l'école André Weckmann de Roeschwoog[Quälltäxt bearbeite]

Zwurwel-Gschichtle in Roeschwoog (youtube, 10.09.2009)

--Holder 18:08, 3. Mär. 2011 (MEZ)

Dii sin wirkli süpr-siass! Un de Weckmann het öi noch dr Süpr-„Trück“ gfunde fr uem „caschiirti Dialektsprechr“ ze entdecke! :-)) `S ésch fàscht wii de „Bàrabli“-Method. Fr uem Elsassr un àndri Südditschi un Alemànne (wii sich emol hàn vrsteckle welle (nooch`m Kriej) ze unterschiide, het mr de Kàndidate diss gezeigt, wàs mr geje dr Raje uffspànne kànn, un gfröjt: wàs ésch diss. Wär gsàjt het: "E Schirm." odr „E Regeschirm“ het vrloore! Àls Elsassr het sich numme rette kenn, wär gsàjt het: „E Bàràbli“ (parapluie). „Wär ken Elsassisch vrsteht, dr hebe d´Hand!“ Diss ésch zue gued!--Stephele 18:47, 3. Mär. 2011 (MEZ)

Untersytä Benutzer:Greifensee[Quälltäxt bearbeite]

De Benutzer:Greifensee het meriri Undersiite mit Tegscht, woner us de Tütsche WP kopiert het, i de Absicht die z öbersetze. Uf de maiste Undersiite isch sit drai Joor nünt passiert. Die Siite sind unnötig und s wäär guet, wemmer e Tail dodevo chönnt lösche us folgende Gründ:

  • die Siite hend Link, wo u.a. d Statistik verfältsched
  • en Tail vo de Tegscht (z.B. Mittelmeer) sind i de Zwöscheziit vo anderne Autore gschribe wore
  • di nöd öbersetzte Tegscht chöned jederziit noi kopiert were und sind denn ono aktueller
  • d Tegscht sind Kopie und stamed nöd vom Greifensee, s goot aso nünt verloore binere Löschig

Mini Vorschläg, wa mit de anzelne Siite gschee söll:


Untersytä - letschti Biarbaitig vom Greifensee - Inhalt - Vorschlag, wa mit de Syte passiere söll


S wäär guet, wemer da emole do dischgeriered und denn entschaided, wiemer mit nödöbersetzte Undersiite mache wönd, wenn si z lang brachliged. --al-Qamar 18:19, 3. Mär. 2011 (MEZ)

Hesch Du em Greifensee au ne Mail doderzue gschribe? Är het jo sy Mailfunktion aktiviert. --Holder 18:30, 3. Mär. 2011 (MEZ)
Weli Statsitike wäre denn verfälscht? --Holder 18:42, 3. Mär. 2011 (MEZ)

Uff de "Untersitä" het's Inhält, wo mer neume cha integriere, de Rescht cha mer lösche (usser de Wikibooks-Benutzersyte). Wenn öber des emool wott übersetze, isch's besser mer holt sich de aktuele Artikel vo de. --Terfili 18:45, 3. Mär. 2011 (MEZ)

Statistike isch nöd ganz s rechte Wort. Wo de Greifensee no aktiv gsii isch, han i (und au anderi) immer wider müesse d Kategorie lösche, well sus die Undersiite i de Kategorie erschine sind. Bimerkbar mached sich die vile Link, wemer "Was verwyst do druff?" druckt. S goot aber do drum, as es nöd sinnvoll isch, wenn mer joorelang 1:1-Kopie vo tütsche Wikipediaartikel uufbewaared, egal öb si jetz im Bnutzerruum sind oder sus näbet andersch. Korrekterwiis müest mer bi dene Artikle uf s Original hiiwiise und bimerke, as si nöd vom Greifensee verfasst wore sind. --al-Qamar 09:20, 4. Mär. 2011 (MEZ)
Wäge mir cha mer sonigi Syte Lesche (Wärchstattsyte, wu sich lang nyt duet). --Holder 12:28, 4. Mär. 2011 (MEZ)
Wenn`s noch e Risiko gibt, dàss dr Benutzr noch emol wéddr ufftücht, (`s gibt jà so Lit, dii màche diss ;-) ) kennt-mr doch öi de Inhàlt lesche, de Site laare, so entlinke (entgleiche?) un de Sàche so gespichrt lon. - No muess ebbr, wie de Inhàlte no suecht, `s nit noch emol bi de: rüsskopiire ("guttebergisiire") - odr?--Stephele 13:18, 4. Mär. 2011 (MEZ)
Wänn dr Greifensee wider chunnt un wett syni Syte wider haa, no cha mer die au schnäll widerhärstelle, in dr Wikipedia goht jo nyt verlore. --Holder 16:27, 4. Mär. 2011 (MEZ)

Ich ha jetz no emool gluegt, un des wo scho übersetzt isch, het de Greifesee au scho in de Artikelnamensruum gstellt (usse "Pole, Ungar, zwei Brüderlein", aber es dunkt mi dass de üsri Mindeschtaafordrige nit erfüllt). Es goot also nyt verlore, un wänn de Greifesee emool wott wytermache, no isch's besser er holt sich di aktuelli Version. Vo mir us lösche. --Terfili 15:57, 4. Mär. 2011 (MEZ)

Do d'Versionsgschichte vo dr dütsche Wikipedia nid importiert worde sin, handlet es sich sowiso alles um Verletzige vo dr Creative Commons Lizänz bzw. GFDL. Wenns dr Greifesee widr setti bruuche (falls er nomoll kunnt), denn isch schnäll richtig importiert. (Schnäll)lösche bitte. --Dr Umschattig red mit mir 16:45, 8. Mär. 2011 (MEZ)

Ich haa die Syte jetz glescht (uußer däne persenlige Benutzersyte). Au dr Artikel "Pole, Ungar, zwei Brüderlein" haan i glescht, wel dä unsri Mindeschtaaforderige nit erfillt, z. B. iosch dä Hiiwys uf die genetisch Studie wirkli an dr Hoor härzoge, au wänn s im Artikel uf dr dewiki din isch, des isch ainewäg Bledsinn, dert goht s um genetischi Zämmehäng in dr gsamte europäische Bevelkerig, des het mit eme speziälle Zämmehang vu Pole un Ungarn nyt z due. --Holder 17:15, 8. Mär. 2011 (MEZ)

Begriffsklärige[Quälltäxt bearbeite]

Mir hei hiir en huufe Begriffsklärige, wo analog zu de dütsche Wikipedia bischspiilswiis en hufe Dörfer und Ortsdail und was weiss ich alles düent ufzähle, vo denne aber numme ein Dorf oder ei Gmeind in de Alemannia isch. Ich wär defür in settige Fäll d Begriffsklärig uf xy (Begriffsklärung) z verschiebe und "oisers" (=alemannisch) Lemma ohni Klammerzuesatz für s Lemma z näh. Sit ihr iiverschtande? -- Badener  11:09, 4. Mär. 2011 (MEZ)

Ich find des kai gueti Idee, des grundsätzlig eso z mache. Des deet i mache bi Ortschafte, wu s ganz klar un aidytig isch, ass alli numne "unsri" Ortschaft sueche. Also, wänn eber Straßburg yygit no suecht er sicher nit s Straßburg z Kärnte oder s Straßburg z Nordrhein-Westfalen, aber ich glaub, wänn eber Münster yygit oder Münchhausen, no suecht er nit uubedingt Mìnschter oder Mìnkhüse. Un wänn eber Wörth oder Homburg yygit, bin i au nit sicher, eb er wirkli di elsässische Gmeine suecht ... --Holder 11:28, 4. Mär. 2011 (MEZ)
E gueti Idee, woni - allerdings mit Vorbehalt - zuestimme möcht. De Vorbehalt isch, ass prinzipiell de Bigriff, wo allgimain underem Lemma em eenste spontan verstande werd, ooni Chlammerzuesatz erschiine sött. As e Biispiil: underem Bigriff Napoleon, verstönd fast all Lüüt a de Maa mitem grosse Huet und de versteckte Hand und so werd de au verlinkt. Bi Ortsnäme sött ono die öberregionaali Bidüttig mitspile. Münster isch allerdings e schlechts Biispil, vo dene gits aifach z vill. A weli Lemmata denksch Du grad? --al-Qamar 11:40, 4. Mär. 2011 (MEZ) Sit wenn sind s Elsiss und d Alemannia identisch?
Äh, wellere vu däne bode Ideä stimmsch du mit Vorbehalt zue? Grundsätzlig alemannischi Ortschafte as eifachi Lemmata oder nume do, wu s klar isch, dass ali nume die sueche?
S Elsass un d Alemannia sin natyrli nit identisch un Münster isch kai guet Byschpel, aber ich haa grad kai Luscht alli Ortschafte vu dr Alemannia no bessere Byschpel durezgoh :-)
Ich bii aber noch us eme andere Grund skeptisch, do im Momänt vil Artikel z verschiebe: ich haa scho vilmol feschtgstellt, ass es Ortsnämme halt doch zwaimol in dr Alemannia git un nit nume aimool wie s uf dr dBegriffsklärigssyte uf dr dewiki schynt, wär goht jetzt alli Ortsnämme dure un cha entschaide, dass es die garantiert nume aimol het?
E Kandidat, wu ich mer aber z. B. chennt vorstelle zum Verschiebe isch Mülhausen (Elsass). --Holder 11:53, 4. Mär. 2011 (MEZ)
En Kandidat für mich wär au Bremgarten. Wenn me die BKL duet aaluege, dann stooht ere Verschiebig höchschtens Bremgarten BE im Wäg. -- Badener  12:11, 4. Mär. 2011 (MEZ)
Un was isch mit Bremgarten im Markgräflerland??? Do wär i as Fascht-Nochber aber zimli dergege. Des Bremgarten isch z Südbade zimli bekannt, wel s dert e Flugplatz het, wu friejer e Bundeswehr-Ufchlerigsgschwader stationiert gsi isch. --Holder 12:25, 4. Mär. 2011 (MEZ)
Dann sot des Brämgarte aber wenigschtens en Gleich uf de Begriffsklärigssite ha. ;-) -- Badener  13:03, 4. Mär. 2011 (MEZ)
Jo, die chaibe Ortsnäme hends so i sich, as si selte nu ainisch vorchömed. Und zuestime tueni bim Badener und Vorbehält hani bim Holder ... oder, ääh, isch da jetz umgikeert gsii? Mis Mittelfristgidächnis isch o nöme s jüngst oder s Büüchli isch voll, s Hirni leer. Die Bigriffsklärigssiite (isch da öberhopt en alemanisches Wort?) sind mer scho immer e Törndli im Aug gsii. Em liebste wöri ali mit em Chlämmerlizuesatz (Begriffsklärung) stigmatisiere. Denn finds zwor niemert, aber nütze tüends onöd vill, me verwirre :-( --al-Qamar 13:41, 4. Mär. 2011 (MEZ)
Ich fänd ebe de Klammerzusatz au besser - bi allne. De Striit wird aber dann - wie zum Bischpiil bi Brämgarte - drum goh, welles Brämgarte s Lemme ohni Zuesatz überchunnt. Ich dät für Ortsnäme vorschlage:
1. in de Alemannia het Vorrang vor usserhalb vo de Alemannia
2. Unabhängigi Gmeind/Schtadt het Vorrang vor eme Orts- oder Schtadtdeil
3. danach wird nach de Iiwohnerzahl entschide.
-- Badener  13:50, 4. Mär. 2011 (MEZ)
Aso bi Bremgarte täti uf Chlammere verzichte, dodeför AG dehinder, bzw. BE. Da isch de Vorteil vo de Schwiiz: zwee Grossbuechstebe dehinter und jede waiss wo da Kaff litt. Vorschloo wöri mol : Biel, Ebringen, Feldkirch, Horburg, Neuenburg, Ortenau, Schwyz, Solothurn, Ufgau, Waldshut, Zypern. Du gsiesch au, as es ebe nöd nume Ortschafte sind, sondern au Landschafte, historischi Neme, Insle und gliichnamigi Flüss oder Bäch. Breisach wöri i dere Form as (Stumpe-)Artikel bitrachte, wo uusbaut were cha. Klaus i dere Form isch me e "Wort" und söti Nikolaus sii. Ali aaglueget hani nöd, aber die Siite sind z.T. recht unsystematisch uufbaut, wa si no unsympatischer macht. --al-Qamar 14:13, 4. Mär. 2011 (MEZ)
Ajo, de Vorschlag, as d Alemannia Vorrang het, haut z.B. bi Bethlehem nöd hii, do isch s Biblische Bethlehem wichtiger as s Bernische Betlehem. --al-Qamar 14:15, 4. Mär. 2011 (MEZ)
Ah perfäkt, Bethlehem isch isch guet Byschpel!
Ich hätt jetz no Koblenz brocht (zem aine ne Stadt mit iber 100.000 Yywohner z Rheinland-Pfalz, zem andere ne Gmai mit knapp 1600 Yywohner im Aargau), grad bin eme son ne Fall wär i dergege, do unter Koblenz dr Schwyzer Ort z bringe, fir Schwyzer isch des villicht klar, aber eber vu Dytschland suecht unter Koblenz halt die dytsch Stadt.
Ich wär derfir, nume bi Fäll, wu s um großi Städt goht, wu s also aidytig isch, dr Name diräkt as Lemma z neh.
Grundsätzlig eme alemannische Ort dr Vorrang z geh, gfallt mer iberhaupt nit, un au s Kriterium vu dr Sälbständigkait gfallt mer nit: im Elsass sin zem Dail Gmaine mit 80 Yywohner sälbständig, z Bade-Wirttebärg het mer dergege uusälbständigi Ortsdail mit 4000 Yywohner.
Grundsätzli find i s Kriterium Yywohnerzahl guet, aber nume bi große Unterschid, d. h. Großstädt gege chlaini Derfer, aber nit ai Gmai mit 1000, un e anderi mit 2000.
Aber villicht nomol ganz vu vorne: Aigetli isch s jo do in dr Alemannische Wikipedia ganz egal, wel Lemma mer nimmt, wel bi fascht allne Artikel sowiso iber d Titelvorlag e alemannische Titel yybländet wird. Bi dr Frog, unter wellem Stichwort e Artikel aaglait wird, goht s jo (näbe ideologische Aschpäkt, i. S. v. Bevorzugig vu dr Alemannia) nume drum, wär suecht was unter wellem Stichwort iber d Suechfunktion. D Frog isch, wie cha mer unsre Läser die Suechi lychter mache. Isch s fir dr Läser besser, wänn er unter eme Stichwort e Lischt vu Ortschafte findet oder wänn er uf eme Artikel landet, wun er villicht gar nit gsuecht het. Bi Stichwerter wie Paris, Bern, Basel, Stuttgart, Zürich, Berlin, Hamburg isch des klar: d Wahrschynligkait, ass er do ebis anders suecht wie die große Stedt, isch gring. Aber bi vilne Ortsnämme isch des halt nit aidytig.
P.S.: Mir gfallt im Ibrige die Stigmatisierig vu däne Begriffsklärige nit, des sin sinnvolli Yyträg, wu eso in jedem Lexikon, in jedere Enzyklopädi git un au wichtig sin. --Holder 14:43, 4. Mär. 2011 (MEZ)
No zue däne Byschpel: klar fänd i d Fäll Schwyz, Solothurn, Zypern (chennet mer alli verschiebe), villicht no Ortenau as Landschaft un Waldshut as Wyterlaitig uf Waldshut-Tiengen.
Bi Biel isch s so, ass die Schwyzer Stadt au offiziäll Biel/Bienne heißt un vu dohär scho uf eme richtige Lemma isch (ich deet in eme sone Fall scho dr amtlig Name nee).
Unter Neuenburg sueche aber nume Schwyzer Neuchâtel, Südbadener sueche do ender Neuenburg am Rhein. Fäll wie Ebringen, Feldkirch oder Horburg find i nit aidytig un was mer bim Ufgau sott as wichtigschti Bedytig nee, isch mer ganz uuklar. --Holder 14:56, 4. Mär. 2011 (MEZ)

Zue dr Stigmatisierig: die Begriffsklärige sin ganz wichtig bi Personenämme. In dr Wikipedia fangt bi Persone s Lemma mit em Vornamme aa, vilmol weiß mer dää aber nit, derno git mer dr Nooname yy un chunnt im Idealfall uf e Begriffsklärigssyte, also wänn i zem Byschpel vum zwaite Dytsche Bundeschanzler nume dr Nooname Erhard weiß, no chumm i iber e Begriffskärigssyte zum Ludwig. --Holder 15:18, 4. Mär. 2011 (MEZ)

Prinzipiel findi isch s Lemma e näbesächlichi Sach, aber in däm Fall wäri defür dass mer de alemannisch Ort uffem direkte Stichwort het, usser en nit-alemannische Ort (z.B Bethlehem, Koblenz) het im alemannische Ruum e grössri Bekanntheit. --Terfili 15:38, 4. Mär. 2011 (MEZ)

Ich haa do jetz emol d Alternative zämmegstellt, villicht cha mer s no ergänze oder korrigiere, voreb mer wirkli abstimme. Ich haa s zerscht emol uf Ortsnämme gezoge, bi andre Theme git s villicht no andri Aschpäkt, wuni nonig ufgfiert haa. --Holder 16:24, 4. Mär. 2011 (MEZ)
Vergess de Ufgau, i ha do näbis verwechselt. Baidi Lemmata sind relativ unwichtig und woll nume i Interessiertechrais bikannt, do tar de Name rüebig kompliziert sii. --al-Qamar 17:48, 4. Mär. 2011 (MEZ)
Warum wär's eigetlich so schlimm, wenn hiir öppe dät Koblenz iigäh und er dät bim Dorf im Aargau lande? In ere Enzyklopädie duet me doch au läse um öppis nois z lehre und wenn öppe des Koblenz no nöd kennt, dann het er doch grad öppis nois glehrt. -- Badener  20:39, 4. Mär. 2011 (MEZ)
Un was isch, wänn er "Karlsruhe" yygit un landet uf eme Kaff z Nord Dakota? No het er au ebis Neis glehrt :-) --Holder 06:27, 5. Mär. 2011 (MEZ)

Abstimmig[Quälltäxt bearbeite]

S goht um d Frog, unter wellem Lemma (Stichwort), Artikel iber Ortschafte solle aaglait wäre, wänn s verschideni Ortschafte mit däm Namme git.

Soll dr Namme as Begriffsklärig aaglait syy un uf di verschidene Ortschafte verwyse (Byschpel: Feldkirch)? Soll ai Ortschaft unter em Namme aaglait wäre un e Begriffsklärig unter "Stichwort (Begriffsklärung)"? Wänn ai Ortschaft uusgwehlt wird, wie soll d Ortschaft uusgwehlt wäre?

Alternative 1[Quälltäxt bearbeite]

Grundsätzlig alli Homonyme wäre as Begriffsklärige aaglait

  • Argumänt derfir: klari Systematik
  • Argumänt dergege: bi Fäll wie Paris, Berlin, Hamburg, Zürich, Bern isch zimli klar, wel Stichwort gsuecht wird, do wär des villicht umständliger zum Sueche.
  1. QsiconOppose.svg Contra wäge em zweite Argumänt. --Terfili 17:24, 4. Mär. 2011 (MEZ)
  2. QsiconOppose.svg Contra --al-Qamar 17:45, 4. Mär. 2011 (MEZ)
  3. QsiconOppose.svg Contra --Holder 17:55, 4. Mär. 2011 (MEZ)

Alternative 2[Quälltäxt bearbeite]

Normal wird unter em Stichwort e Begriffsklärig aaglait, nume bi klare un aidytige Fäll wird dr maischt gsuecht Artikel gnuu (z. B. Bern, Basel, Zürich, Berlin, Paris). Fir di andere wird e extra Begriffsklärigssyte aaglait

  • Argumänt derfir: Suechi isch lychter
  • Argumänt dergege: Weli Fäll sin klar un aidytig?
  1. QsiconSupporting.svg Pro weli Fäll klar un eidütig sin, muess halt vo Fall zue Fall gchlärt werde. --Terfili 17:24, 4. Mär. 2011 (MEZ)
  2. QsiconSupporting.svg Pro da wör öppe em jetzige Zuestand entspreche, oder nöd? --al-Qamar 17:45, 4. Mär. 2011 (MEZ)
  3. QsiconSupporting.svg Pro --Holder 17:55, 4. Mär. 2011 (MEZ)

Alternative 3[Quälltäxt bearbeite]

Normal wird unter em Stichwort e Begriffsklärig aaglait. Bi klare un aidytige Fäll wird dr maischt gsuecht Artikel gnuu. Bi nit aidytige Fäll, wu s aber nume ai alemannischi Ortschaft git, wird die as Artikel gnuu, un derzue ne extra Begriffsklärigssyte aaglait. (Byschpel Heidweiler/Heidweiler (Begriffsklärung))

  • Argumänt derfir: Mir sin do di Alemannisch Wikipedia un hän e thematische Schwärpunkt uf dr Alemannia, derzue isch s d Frog, eb di andere Artikel iberhaupt emol aaglait wäre.
  • Argumänt dergege: S nit immer isch s aifach z entschaide, eb e Ortschaft usserhalb vu dr Alemannia nit doch bekannter isch. Derzue isch s sälte klar, eb s wirkli in dr Alemannia kai anderi Ortschaft, Wyler, Wohnblätz usw. mit em glyche Namme git.
  1. QsiconSupporting.svg Pro halti für di bescht Löösig. --Terfili 17:24, 4. Mär. 2011 (MEZ)
  2. QsiconSupporting.svg ProQsiconSupporting.svg Pro wemmer en Ort chrampfhaft mue goge sueche go, chaner ase relevant nöd sii. Schlimmstefalls chamer immer no d Lemmata wechsle. --al-Qamar 17:45, 4. Mär. 2011 (MEZ)
  3. QsiconSupporting.svg Pro --Holder 17:55, 4. Mär. 2011 (MEZ)
  4. QsiconSupporting.svg Pro --Dr Umschattig red mit mir 16:38, 8. Mär. 2011 (MEZ) säll do isch die alemannisch Wikipedia und drumm darf me drvo usgoo, dass dr Nutzer au die alemannische Artikel am meischte suecht. Und wenn doch nid, isch er mit zwei Klicks uff em andere Artikel (wo, will nid in dr Alemannia gläge, hegschtwoorschiins nume e bessere Stumpe isch)
  5. QsiconSupporting.svg Pro -- Badener  17:06, 8. Mär. 2011 (MEZ)

Alternative 4[Quälltäxt bearbeite]

Alli Begriffsklärige wäre unter "Stichwort (Begriffsklärung)" aaglait bzw. dertane verschobe. S Hauptstichwort wird derno no bstimmte Kriterie vergee (z. B. Yywohnerzahl, Sälbständigkait, Ort in dr Alemannia usw.).

  • Argumänt derfir: Klari un aifachi Systematik
  • Argumänt dergege: S Vergee vum Hauptstichwort wird villicht in vile Fäll schwirig.
  1. Symbol neutral vote.svg Neutral i weiss nit so rächt... --Terfili 17:24, 4. Mär. 2011 (MEZ)
  2. QsiconOppose.svg Contra bi gwüsse Lemma isch de Chlammerzuesatz nöd aabroocht. Nume weli echli allergisch reagiere, müemmer nöd ales ändere. --al-Qamar 17:45, 4. Mär. 2011 (MEZ)
  3. QsiconOppose.svg Contra --Holder 17:55, 4. Mär. 2011 (MEZ)

Diskussion[Quälltäxt bearbeite]

Jetz, wu sich e Ergebnis abzaichnet, deet i zue dr Umsetzig vorschlaa, ass mer des as allgmaini Reegle nimmt, aber mer mueß es jo nit in jedem Fall um s Verrecke duuredrucke. Mer chaa do jo scho "begrindeti Uusnaame" zueloo. Die mießt mer derno aber im Ainzelfall diskutiere. Noch ebis zue dr Umsetzig: ich haa sowiso vor, di ganze elsässische Ortschafte durezgoo un Begriffsklärigssyte aazlege zue däne Ortsnämme. --Holder 17:20, 8. Mär. 2011 (MEZ)

Begriffsklärige Uussee[Quälltäxt bearbeite]

I wöör vorschloo, as mer d Begriffsklärige aihaitlicher gstaltet. Zerst s "Homonym" und verlinkt ooni Rücksicht uf bruu oder blau, deno e churzi Erchläärig ooni Verlinkige. Guets Biispil Franken -> öbersichtlich :-), schlechts Biispiil Atlas, -> wörkt chaotisch :-( --al-Qamar 18:07, 4. Mär. 2011 (MEZ)

E ainhaitlig Uussää find i guet. Ich find s au besser, wänn zerscht s Stichwort chunnt un uf jede Fall mit Link. D Frog isch no, eb mer bi chlaine Ortsdail un Wyler, wu wyt ewäg lige vu dr Alemannia, wu s in allne Wikipedie kai Artikel derzue git, nit in so Fäll nume d Gmai verlinkt, wu si derzue ghere. --Holder 19:22, 4. Mär. 2011 (MEZ)
QsiconSupporting.svg Pro zum Vorschlag vom al-Qamar!
Aber noch en Aamerkig zu de Homonym: Ich find nöd, dass me zum Bischpiil bi eme BKL nöd alli Ört und Lüt muess ufführe, wo s git (bzw. theoretisch en Artikel könnte cha. Zum Bischpil bi Karlsruhe (Begriffsklärung) muess des Kaff in North Dakota nöd derbi si und d Frog wär au zum Bischpil bi Gschlechtsname, ob me numme di berühmteschte (und alemannische) ufführt und dann jewils di duet ergänze, wo en Artikel hei. -- Badener  20:45, 4. Mär. 2011 (MEZ)
Dryy mieße mien Artikel, wu s nit git natyrli nit, aber inträssant isch eso ebis jo scho, au ohni Artikel, oder? Bi Persone mueß mer natyrli it alli uffierie, wu no dr dewiki relevant sin, grad wänn s vil sin. --Holder 06:30, 5. Mär. 2011 (MEZ)

Inaktivität vum Melancholie[Quälltäxt bearbeite]

De Melancholie isch leider syt über eme Joor nümm aktiv bzw eigetli scho syt Sept. 2009. Ich ha em jetz e Noochricht gschrybe, wenn bis in zwoo Wuche kei Antwort chunt, no sött mer nooch üsri Richtlinie en Aatrag uff Meta stelle dass d Rächt uffghobe werde. Vilycht cha en joo no öber per Mail oder Delifon kontaktiere. Üsri Richtlinie beziegt sich zwar bloss uff Ammanne, aber i fänd's logisch, dass d Bürokrateschaft (isch Obersenn jetz eigetli offiziel?) au grad uffghobe wird. --Terfili 16:18, 4. Mär. 2011 (MEZ)

De Melancholie isch jetz nümm Amman un Bürokrat. :( --Terfili 09:32, 21. Mär. 2011 (MEZ)

:(  --Holder 10:46, 21. Mär. 2011 (MEZ)
hüül  --al-Qamar
:(  -- Badener  20:38, 25. Mär. 2011 (MEZ)

Noiling[Quälltäxt bearbeite]

Zom dischgeriere: Wikipedia:Neuling --al-Qamar 21:27, 12. Mär. 2011 (MEZ)

De Aasatz channi voll un ganz unterstütze. Du erwäänsch Sache, wommer au scho uffgfalle sin (bsunders dass sich sofort alli [mit guete Absichte] uff en Neuling stürze). --Terfili 10:48, 13. Mär. 2011 (MEZ)

Modärni Informationsgsellschaft[Quälltäxt bearbeite]

[2] --Holder 10:18, 24. Mär. 2011 (MEZ)

Des het öppis blinzel  -- Badener  15:35, 24. Mär. 2011 (MEZ)

Friejoorsdräffe z Fryburg im Üechtland[Quälltäxt bearbeite]

Lueg un schryb ab jetz uff dr Syte Friejoorsdräffe 2011
Es wär glaub emool wiider Zit für e Dräffe, un des Mool biete de Terfili un d Flur sulegl ihri bscheideni Rüüm z Fryburg uffem Röschtigrabe aa. Git's prinzipiel Intress amene Dräffe so im Mai/Juni? Wenn joo, chönnt mer emool e paar Termin vorschlo.

Wichtig: wänn sunscht no öber s Dräffe wott ussrichte, un en Ort vorschlait wo mee Lüt chönne cho, no mache mer's dört! --Terfili 19:30, 27. Mär. 2011 (MESZ)

Gueti Idee und e schöne Ort! 8)  --al-Qamar 22:23, 27. Mär. 2011 (MESZ)
D Idee find i au guet, eb die Stadt schen isch, chaan i nit saage, aber ich frai mi, ass i s bal waiß ... --Holder 06:20, 28. Mär. 2011 (MESZ)
OK. Ìch weiß àwer noh nìt äb ìch kumm. --MireilleLibmann 13:04, 28. Mär. 2011 (MESZ)
@Holder: Es isch di schönscht in de Schwiiz ;) -- Badener  15:37, 28. Mär. 2011 (MESZ)

Merci für all die Ruggmäldige, no machi emool e paar Vorschleg. --Terfili 16:12, 28. Mär. 2011 (MESZ)

Termin[Quälltäxt bearbeite]

Yyglade sin alli, wo aa dr alemannische Wikipedia dra mitschaffe oder intressiert sin. Au wär no nie öbis gschrybe het oder nit aagmolde isch, isch härzli yyglade!

Zum Ablauf: In de Regel fängt s Dräffe gäge 13:00 amene Samschtig aa, un goot mit Übernachtig bis zum Sunntig Mittag. Mer cha aber natürli au ersch spööter cho un au friener wiider goo. S Dräffe lauft normalerwys sehr familiär ab: es git also kei Präsenzkontrolle, Abstimmige usw, mer handle d Traktande ab wie's chunt. Zwüschedure gömmer in de Regel e weng usse zum spaziere un ässe. Übernachte isch kei Problem; Manne un Fraue chönne trännt schloofe.

Amäldig: Drag di unde bi dänne Termin yy, wo chasch cho. Mer mache s Dräffe deno am Daag, wo di meischte chönne cho. E Amäldig isch aü no in dr letzte Däg meglig; wänn eber spontan kunnt, ischs aü rächt. Dr Ort wird effentlig bekannt gä. Wänn öber sich nit wott öffentlich aamälde, no schryb em Terfili am beschte es Mail.

E Bemerkig zu dr Anonymität: E Deil Benutzer ferche sich villicht z kumme, wel si wänn anonym bliibe - des ka aü uf em Dräffe sichergstellt wäre - diä brüche sich also nit mit em zivile Namme vorstelle, miän nit uf Foti mit druf oder wäre im Brotokoll gar nit oder numme mit em Benutzernamme gnännt (wiä sowiso fascht alli).

  • 14./15. Mai
  1. --tarieledhwen; Aber nur am Abig!
  2. --Terfili 16:12, 28. Mär. 2011 (MESZ)
  3. --Holder 15:27, 30. Mär. 2011 (MESZ)
  4. --Flur sulegl 14:39, 31. Mär. 2011 (MESZ)
  5. --MireilleLibmann 23:30, 24. Apr. 2011 (MESZ); Numma àm Sunntig.
  6. --Ekorn; nume am samschtig
  • 21./22. Mai
  1. --tarieledhwen; Aber nur am Abig!
  2. --Terfili 16:12, 28. Mär. 2011 (MESZ)
  3. --Holder 15:27, 30. Mär. 2011 (MESZ)
  4. --Flur sulegl 14:39, 31. Mär. 2011 (MESZ)
  5. --MireilleLibmann 23:30, 24. Apr. 2011 (MESZ); Numma àm Sunntig.
  6. --Ekorn; nume am samschtig
  • 28./28. Mai
  1. --tarieledhwen; Aber nur am Abig!
  2. --Terfili 16:12, 28. Mär. 2011 (MESZ)
  3. --Holder 15:27, 30. Mär. 2011 (MESZ)
  4. --Flur sulegl 14:39, 31. Mär. 2011 (MESZ)
  5. --Ekorn; nume am samschtig
  • 4./5. Juni
  1. --tarieledhwen; Aber nur am Abig!
  2. --Terfili 16:12, 28. Mär. 2011 (MESZ)
    --Holder 15:27, 30. Mär. 2011 (MESZ)
  3. --Flur sulegl 14:39, 31. Mär. 2011 (MESZ) De Termin passt mir am beschte, will ich da grad scho mini Abschlussarbet abgeh han :) Freu mi, euch alli bi üs dehai z'begrüesse.
  4. --MireilleLibmann 23:30, 24. Apr. 2011 (MESZ); Numma àm Sunntig.
  5. --Ekorn; nume am samschtig
  • Entschuldigunge
  1. Mou devo abgse, dass i sowiso ned a Träffe cho möcht: Zit hetti au ned, vo däm här spüut das kei Roue. --Äbäläfuchs 21:02, 24. Apr. 2011 (MESZ)
  2. Ich muess mich vermutlich für alli Termin entschuldige, aber oich luege wis usse chunnt. -- Badener  21:30, 24. Apr. 2011 (MESZ)
  3. Ich cha nüüt värsprächä - well ich nöd wäiss, wiä's mit mim Arbätsprogramm im Mai/Juni uusgseet. Planäd daher dä Termin ooni mich. Wänn ich chan inälüäge umso besser. Gruäss Didi-Esperanto 22:01, 25. Apr. 2011 (MESZ)
  4. Ha grad serscht mal gseh, das es in de Schwiiz no witeri Träffe git. Würd sicher mal bi eui ineluege, wenns ziitlich würd gah. Liebi Grüess --Horgner 07:44, 27. Apr. 2011 (MESZ)

Es gseet uss wie wänn s Wuchenänd vum 21./22. de bescht Termin isch. Ich mach's jetz offiziell un due die Syte für s Friejoorsdräffe 2011 eröffne. --Terfili 20:06, 27. Apr. 2011 (MESZ)

Charte[Quälltäxt bearbeite]

Welli vo denne Charte:

  1. Datei:Alemannisch-korrigiert.png
  2. Datei:Charte Alemannisch korrigiert.svg
  3. Datei:Charte Alemannisch korrigiert2.svg

isch jetz eigetli am aktuellschte bzw sölle mer die alli bhalte? Di beide erschte sin die, wo no zimli mit topographischi Merchmool überlade sin. Git's für die einewäg no e Verwändig? Sunscht wär's vilycht besser mer bhalte numme 3., demit bi Verbesserige kei Verwirrig entstoot. --Terfili 14:59, 30. Mär. 2011 (MESZ)

Di aktuällscht bescht Charte isch natyrli di dritt, aber die isch e Bearbaitig vu dr andere zwoo (wu sälber Bearbaitige sin vu däre Charte). Wäg dr Versiongschicht sott mer do aber besser alli Versione bhalte. --Holder 15:26, 30. Mär. 2011 (MESZ)
Cha mer eigetli au bi Bilder Versionsgschichte zämmefiere? --Terfili 19:19, 30. Mär. 2011 (MESZ)
Ich glaub nit. Du chasch s jo mol mit Teschtbilder versueche, aber mach s besser nit mit Bilder, wu do brucht wäre. --Holder 21:03, 30. Mär. 2011 (MESZ)

Bilder[Quälltäxt bearbeite]

Ich ha jetz alli Dateie vo üs, wo uff Commons chönne e gültigi Lizänz ha, dört ane verschobe. Bi üs miesste jetz eigetli numme no Bilder sy, wo uff Commons glöscht werde. Also vorallem:

  • Logos
  • Film- oder Albeplakat
  • Screenshots
  • Buech-, Heftyybänd usw.
  • Bilder wo numme nooch D-A-CH Rächt gmeinfrei sin.
  • Datei, wo numme für d alemannischi Wikipedia intern relevant sin.

Usserdäm hemmer no vili Wappe, die sötte natürli blybe bis z.B d Kollege vum fr:Projet:Blasons die au uff de Allmend uffeglade hen.

Bi e paar Dateie, wonni mein dass d Lizänz nit ganz koscher isch, hanni emool e Bemerkig dezuegschrybe. --Terfili 18:45, 30. Mär. 2011 (MESZ)

Dankschen fir Dyy Bilderarbet. Laider hesch do bi ainzelne Bilder di alemannisch Bschrybig nit mit uf Commons due, nume die vu dr dewiki. Do mießt mer villicht nomol duregoh, eb mer unsri Bschrybig nit au dert dryy kopiert. --Holder 21:05, 30. Mär. 2011 (MESZ)
Joo, die Beschrybe z übernee isch mer mangmool z viil Arbet gsi. Ich denk aber nit dass des bsunders wichtig isch, mee wie e symbolischi Präsenz für s Alemannisch uff Commons halti für illusorisch. --Terfili 13:26, 31. Mär. 2011 (MESZ)

Autore vs. Missbruchsfilter[Quälltäxt bearbeite]

Ich haa do emol d Frog ufgworfe, eb d Yyfierig vum Missbruchsfilter aafangs April 2009 derzue gfiert het, ass d Autorezahle zruckgange sin. Ich bii jetz ändli emol derzue chuu, des mol gnauer aazluege. Wie mer in dr Tabälle Autore no Quartal chaa sähne, isch des nit eso: d Zahl vu dr Autore isch in dr Johr 2007 bis 2009 allmeh zruckgange, nit ufaimol im 2. Quartal 2009. --Holder 12:34, 31. Mär. 2011 (MESZ)

No jo, d IP-Adresse hend aber 2009 dütli abgnoo. --al-Qamar 13:48, 31. Mär. 2011 (MESZ)
Jo, natyrli, vgl. d Zahl vu dr Autore in dr Tabälle obe driber. Iber des Brobläm debattiere mer jo scho lenger. Ich main nume, ass die Zahl scho vor em 2. Quartal 2009 stark zruckgangen isch, un dodermit schyns kai speziäll Brobläm vum Missbruchsfilter isch. --Holder 14:00, 31. Mär. 2011 (MESZ)

Ich find mer sötte die Diskussion einewäg no emool fiere. De Missbruuchfilter verhindret vil Vandalismus, aber au vil Sache, wo nit schade. E paar Byspil uss de letschte Zit: [3] die Änderig isch als "Inhalt nit enzyklopädisch" hängeblybe, de Interwikilink [4] isch schynts e "Unenzyklopädischi Wortwahl" un ich ha sogar en Fall gfunde wo en ganze Artikel hängeblybe isch [5]! Ich denk, mer sött die Filterregle no emool durego un entschärfe. Prinzipiel isch de Filter scho e gueti Sach, wo vil Arbet verhindre duet, aber die Filterregle mienn gnauer analysiert un aapasst werde. --Terfili 16:18, 1. Apr. 2011 (MESZ)

Ich wär sowiso defir, dää Missbruchsfilter zimli z entschärfe. --Holder 16:48, 1. Apr. 2011 (MESZ)

Ich ha jetz emool die Filter duregluegt, un die deaktiviert, wo gar ke Missbruuch verhindre, sundern guet gmeinti, aber fäälerhafti Edits; z.B Filter 15 "Interwiki link outside <noinclude> area". Wänn so öbis vorchunt richtet's kei Schade aa, un cha bi Glägeheit korrigiert werde. Nit jede chunt sofort bi de Syntax drus. Usserdäm Filter 8, wo ussglösst worde isch wenn öber sinnlose Wikisyntax yygstellt het. Vilycht macht öber des emool zum probiere, un macht deno öbis sinnvolls.

Die Filter sin prinzipiel sinnvoll, aber mer sötte di gnaue Usslöser abändre. De Filter 6 zum Byspil isch emool ussglöst worde, wyl öber alemannischi Wörter mit vil Doppelbuechstabe gschrybe het:

  • Filter 6: 191 Träffer
  • Filter 20: 120 Träffer
  • Filter 1: 109 Träffer
  • Filter 19: 107 Träffer
  • Filter 18: 61 Träffer
  • Filter 7: 57 Träffer

Die Filter sin die, wo am meischte ussglöst werde. Ich ha jetz nonit gnau gluegt, ob vili harmlosi Bearbeitige debi sin:

  • Filter 11: 602 Träffer
  • Filter 21: 302 Träffer

Übrigens fällt mir uff, dass e Deil Filter eigetli s glychi mache. Vilycht chönnt mer e paar zämmefiere. Git's übrigens e Möglichkeit, dass d Filter im Sandchaschte nit aktiviert werde? Lueget zum Byspil emool des aa. --Terfili 18:54, 1. Apr. 2011 (MESZ)

Ich ha jetz e paar Sache entschärft, wo au emool öbis sinnvolls hängeblybt. Mer sötte s Logbuech im Aug bhalte au eventuel ab un zue öbis aapasse. --Terfili 10:51, 17. Apr. 2011 (MESZ)

Gsprocheni Artikel Monet[Quälltäxt bearbeite]

Es het emool de Vorschlag gee, für e gwüssi Zit alli Artikel vo de Wuch au als gsprocheni Versione aazbiete. De Uffruef für gsprocheni Artikel isch jetz archiviert, aber inzwüsche hanni mir denkt, statt dass mer warte bis mer 8 gsprocheni Artikel hen, un die Aktion 2-Monet lang mache, chönnte mer es doch im Mai mache un deno im Spootjoor no emool. Wer weiss, vilycht wird's deno Tradition...Jetz grad git's 6 Artikel, wo AvdW dauglich sin:

Meinige? --Terfili 09:18, 1. Apr. 2011 (MESZ)

Fänd i guet (oje, scho wider so ne Idee vum Mister Wikipedia), mer chennte jo uf em Friejohrsdräffe z Friburg Ufnahme mache, ass mer gnue hän. --Holder 10:01, 1. Apr. 2011 (MESZ)
Also für de Monet Mai länge d Artikel joo, un bis z.B Oktober bringe mer scho no 2 zämme! Was in dere Usswaal e weng schad isch, isch dass kei Schwiizer Dialäkt debi isch. --Terfili 16:20, 1. Apr. 2011 (MESZ)

Ich ha jetz di gsprocheni Version uff de Hauptsyte yybunde. Mir gfällt's zwar optisch nit so guet, aber ich bin vo denne verschachtelte Vorlage überfordret. --Terfili 13:14, 2. Mai 2011 (MESZ)

Schen! Mer chennt jo die AvdW-Vorlag emol grundsätzlig ändere, in e Form wie uf dr Bairische Wikipedia, wu s fir jede Wuche ne Vorlag git un derno iber d Wuche-Nummere yybländet wird, derno chennt emr dr AvdW au scho fir mehreri Wuche feschtlege. Wär villicht au ne Thema fir s Friejoordräffe zue dr Gstaltig vu dr Houpsyte. --Holder 13:56, 2. Mai 2011 (MESZ)

Israelitische Kultusgemeinde Baden[Quälltäxt bearbeite]

De Artikel isch uf de de.wp zur Löschig vorgschlage, passt aber so oder so wägem regionale Bezug gut zu ois. Ich wot en bi Glägeheit übersetze, ha-n-aber e Frog zum Urhäberrecht. Wenn ich en so du aaläge und für d Autore uf de.wp verwiise, dann isch des jo numme so lang guet, wie de Artikel derte exischtiirt. Di eizigscht anderi Möglichkeit,w o mir in de Sinn chunnt isch en Import, wo mir jo aber nöd wei ha. Git's noch anderi Möglichkeite de Artikel du iistelle und kei URV z begah? -- Badener  12:15, 5. Apr. 2011 (MESZ)

Was mer cha mache, sich d Versionsgschicht in dr Artikel kopiere, wie s dr Umschattig do gmacht gha het un si derno wider uuse lesche. Wämer do des no im Bearbeitigskommentar bschrybt, no sott des länge. E andri Meglikait isch, e sone Kopi vu dr Versiongschicht uf d Diskussionssyte vum Artikel z kopiere. --Holder 12:27, 5. Apr. 2011 (MESZ)
Wi macht ma so Versionsgschichtskopie? -- Badener  13:50, 5. Apr. 2011 (MESZ)
Ganz aifach: alles markiere, kopiere, yyfiege. Brobier s emol uus, bi sällere Versionsgschi8cht isch aifach am Aafang vu jedere Zaile ne Läärzaiche din, eso git s des Format. --Holder 14:01, 5. Apr. 2011 (MESZ)
Merci. Weiss jetzt wi's goht, bin aber uf pfl.wp gsi schtatt hiir ;-) -- Badener  14:03, 5. Apr. 2011 (MESZ)

Entwicklig syt 2010[Quälltäxt bearbeite]

Ich haa die Statistik vu dr Autore no Quartal jetz wyter gfiert bis zum 1. Quartal 2011. D Zahl vu dr IP-Adrässe isch zwar wider e weng aagstige im letschte Johr, aber d Zahl vu dr aagmäldetet Benutzer blybt uf eme arg nidere Nivoo. --Holder 15:21, 6. Apr. 2011 (MESZ)

Statistiksyte[Quälltäxt bearbeite]

S git ändli wider e Statsitiksyte (http://www.wikiroll.com), wu (syt em 1. Februar) d Zuegriffszahle vu dr Wikipedia uuswärtet un zwar nit wie http://stats.grok.se jede Artikel ainzeln, sundern mit ere Lischt vu dr maischtaagluegte Artikel, lueg z. B. d Gsamtzuegriff vu dr dewiki. Fir di Alemannisch git s es nit. --Holder 11:32, 17. Apr. 2011 (MESZ)

Inzwüsche git's nooch Noochfroog au uff Alemannisch: [6]. --Terfili 09:16, 19. Apr. 2011 (MESZ)
Hey cool, hesch Du bi däm aagfrogt? --Holder 09:51, 19. Apr. 2011 (MESZ)
So isch es. --Terfili 12:12, 19. Apr. 2011 (MESZ)

Mundart-Minidrama-Wettbewerb[Quälltäxt bearbeite]

Uf lizzynet.de git s e Mundart-Minidrama-Wettbewerb. Yysändeschluss isch dr 23.05.2011, 0:00 Uhr. --Holder 18:56, 19. Apr. 2011 (MESZ)

Multilingual Challenge[Quälltäxt bearbeite]

Please help: replace this red text with a translation of the English message below. Thank you!
Announcing the Derby Multilingual Challenge

This is the first multilingual Wikipedia collaboration. All Wikipedians can take part, in any Wikipedia language. The challenge runs from 1 May until 3 September 2011.
Sign up now!
" Wikipedia is particularly pleased to see that Derby Museums are encouraging the creation of articles in languages other than English." (Jimmy Wales, 14 January 2011)

Stumpefabrik reloaded[Quälltäxt bearbeite]

Ich hät emool e Froog: worum werde eigetli grad hunderti vo Ortartikel-Stumpe aaglait, ohni dass drüber diskutiert wird? Ich halt de Informationswärt vo dänne Artikel für fascht null. Die Informatione channi au grad mitenere Charte finde. Un wär grad de Maire isch, isch sowiiso friener oder spööter veraltet un cha numme schwer aktuell ghalte werde. Un zue allem Überfluss sin des nit emool Gmeinde im alemannische Sproochruum, 98% devo werde also uff ewig Stumpe blybe. Setzet euri Zit, Energi un Schrybtalent doch lieber für Artikel über elsässischi Schriftsteller un Sproochaktiviste, Schwiizer Mundartsänger oder alemannischi Dialektologi yy. Des sin nämli die Artikel, wo regelmässigi Läser zue üs bringe. Lüt, wo bi üs Informatione sueche, wo sunscht in Bibliotheke vergammle, un bstimmt nit zue wellem Arrondisement Lagarde ghört. De einzig Sinn devo wonni mir no cha vorstelle, isch dass mer bal bi 10,000 Artikel sin. Ich wüsst aber nit so gnau, was füre Vorteil des wird bringe. Dass 2-3 Zitige drüber berichte? --Terfili 14:33, 20. Mai 2011 (MESZ)

Ich haa des Thema aigetli morn welle aaspräche. Also: s handlet sich bishär um Gmaine, wu im alemannische Sprochruum liige (Elsass, Bade-Wirttebärg) oder historisch mit em Elsass verbunde sin (Territoire de Belfort, Lothringe). Zum Informationsghalt: e Dail vu däne Artikel git s uf dr dewiki nit un welle Dialäkt in däne Ortschaft gschwätzt wird (oder woren isch), die Information findsch in dr Regle uf gar kaire Wikipedia. Läser brigen die ganze Artikel iber "elsässischi Schriftsteller un Sproochaktiviste, Schwiizer Mundartsänger oder alemannischi Dialektologi" au nit, do hämer mee Läser, wämer nume iber Lady Gaga, Karl-Theodor zu Guttenberg, Lena Meyer-Landrut usw. schrybe. Fir mi isch des e Teschtprojäkt zum Ortsartikel aalege fir dr alemannisch Ruum un Umgebig. P.S.: D Zahl vu dr Artikel het mit im Prinzip no nie inträssiert. --Holder 14:57, 20. Mai 2011 (MESZ)
Ganz abgsäh dervu, ass dr Informationsghalt vu myne Artikel in dr maischte Fäll greßer isch wie vu dr Artikel uf dr änglische, italienische, portugisische, niderländische un spanische Wikipedia un zum Dail au wie däjenig vu dr Artikel uf dr franzesische un uf dr dytsche. --Holder 15:39, 20. Mai 2011 (MESZ)
Im Ibrige haan i bi däne lothringische Ortschafte (fascht) iberall dr dytsch Name derzu gschribe, was mer in däre Vollständigkait nit uf dr dewiki un nit uf dr frwiki findet, un dert wun i d Information gfunde haa, au no dr ertlig Dialäktname, au die Information findsch nit immer uf dr frwiki bzw uf dr dewiki. --Holder 15:55, 20. Mai 2011 (MESZ)
Jo natürli bespräche mer des am beschte morn, ich ha's halt einewäg emool gschrybe, schliessli chunnt jo nit jede zum Dräffe. Artikel über aktuelli Theme werde vilycht vil uffgruefe wänn grad alli devo schwätze, aber des sin für mich kei Läser sundern Lüt, wo halt emool uff de Interwikilink druggt hen (ohni d Sprooch unbedingt z verstoo un wo glych uff de Link uff Vietnamesisch oder Thailändisch drugge, die hen nämli au mee Zuegriff wänn mir mee hen). Dass es sich aber für öberen würkli lohnt, vo sich uss emool uff d alemannischi Wikipedia z goo, des entscheidet sich allei durch bsundri Informatione, wommer sunscht numme schlächt findt. Dyn Burgeprojäkt hanni tuusigmool sinnvoller gfunde. Au wänn die Burg-Artikel sälte uffgruefe werde, isch dörte d Schoons vil grösser, dass sich emool öber datsächli wott informiere, oder sogar dass öber merkt, dass mer sich über Burge guet cha in de alemannisch Wikipedia informiere. Informatione wie Ortsnäme oder weller Patois wo gschwätzt worde isch, ghöre natürli zue dänne bsundre Informatione, für des wär e Überblickssyte deno aber e sinnvolleri Ergänzig. -Terfili 16:23, 20. Mai 2011 (MESZ)

gsw - als[Quälltäxt bearbeite]

Grad han ich es Mail über d Mailinglischte übercho, wo de Manuel schriibt, d Verschiebig vo als uf gsw sigi bschlosse. Weiss öpper öppis nöchers? -- Badener  15:18, 22. Mai 2011 (MESZ)

Ich was vo däm nyt un ich ha au kei Mail vo de Mailinglischt übercho. --Terfili 17:58, 22. Mai 2011 (MESZ)
https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=23215
Cha sich do eber in d Diskussion yymische, voreb s z spot isch? Ich haa kai Zyt. --Holder 18:26, 22. Mai 2011 (MESZ)
Ich ha des über Google gfunde: http://www.gossamer-threads.com/lists/wiki/foundation/235020. Worum werde mir nit emool informiert un ich muess des zerscht über e Suechmaschin finde? Ich ha jetz emool öbis gschrybe. Übrigens wär's guet, wänn sich numme die vo üs, wo au würkli e Ahnig hen, in die Diskussion yymische. --Terfili 19:00, 22. Mai 2011 (MESZ)

S Language Committee het sich vor churzem droffe un do hän si bschlosse, ass di Alemannisch Wikipedia soll verschobe wäre (lueg s Protokoll uf dr WMF-Mailinglischt. Luege doderzue au die Diskussion uf dr WMF-Mailinglischt. @Terfili: S wär glaub guet, wänn du des Thema diräkt chenntsch mit em Language-Committee diskutiere. --Holder 13:19, 25. Mai 2011 (MESZ)

Vgl. meta:Talk:Language_committee#Proposed project move. --Holder 10:08, 6. Jun. 2011 (MESZ)
D Verschiebig isch jetz vorerscht emool uffgschobe bis d ISO neui Kodes ussegit: [7] --Terfili 20:48, 16. Jul. 2011 (MESZ)
Oder au nit... --Terfili 09:57, 18. Jul. 2011 (MESZ)

Protokoll Friejoorsdräffe[Quälltäxt bearbeite]

Ich ha jetz s Protokoll vum Friejoorsdräffe uffeglade. Morn schrybi no de Absatz über d Diskussion zum Ortsartikelprojäkt un wenni sunscht öbis vergässe ha, no sött's natürli ergänzt werde. --Terfili 22:06, 22. Mai 2011 (MESZ)

Houptsyte: Vorlag Artikel vu dr Wuche[Quälltäxt bearbeite]

Wie uf em Friejoorsdräffe bsproche haan i jetz emol neji Vorlage baschtlet fir e automatische Wächsel vum Artikel vu dr Wuche. Di aktuell Wuche isch di 22., dr aktuell AvdW stoot wäge däm in dr Vorlage:AdW/22, d Lischt vu dr "Friejere AvdW" wird automatisch us dr letschte acht AvdW-Vorlage generiert. Wie d Houptsyte derno uussiht, cha mer uf Wikipedia:Houptsyte (Schwyzerdütsch) neu sää (d Iberschrift wird uf dr richtige Houptsyte derno nit aazaigt, des wott i jetz nit au no uusblände in dr Yystellige vu dr alswiki). Die Links uf d Audiodateie bi dr friejere AvdW cha mer natyrli au no yyfiege.

In dr bishärige Vorlag wird unte dr AvdW aazaigt, wien er derno uf dr Houptsyte erschynt. Bruucht s des?

Un dert isch au no die Zyylete din:

Woche '''20'''; [[:Datei:Münster Basel 2006 878 retouched.jpg|Bildbeschreibungseite]]; [[mw:Extension:ImageMap|ImageMap-Hilfe]]''

Fir was isch des din? Isch des nit aifach no ne Räscht us dr erschte Entwirf vu däre Vorlag, wu s scho lang nimi brucht? --Holder 10:35, 30. Mai 2011 (MESZ)

Jetz het jetz fir alli Wuche vum Joor (lääri) Vorlage. --Holder 11:01, 30. Mai 2011 (MESZ)
Hey toll, ich due's grad emool für di näggscht Wuche mache! Dass dr Artikel unte in de Vorlag aazeigt wird, bruucht's eigetli nit, un was die Zyyle unte sy söll weissi au nit. Dass d Audiodateie aazeigt werde, wär no guet. --Terfili 11:56, 30. Mai 2011 (MESZ)
D Audiodateie sin jetz din. --Holder 12:17, 30. Mai 2011 (MESZ)
Ich haa s jetz au uf dr Houptsyte yybunde. --Holder 14:53, 30. Mai 2011 (MESZ)

Houptsyte: Dialäktwächsel[Quälltäxt bearbeite]

Wie uf em Friejoorsdräffe bsproche (un scho syt fascht zwai Joor blant ...), wird jetz dr Dialäkt, wu standardmäßig uf dr Startsyte aazaigt wird, all Wuche gwägslet. Doderzue haan i Wuche-Syte aaglait (fir die Wuche z. B. Wikipedia:Houptsyte/22, wu dr Dialäkt din feschtglait wird. Wie mer bsproche hän (lueg Protokoll), wäre die vier Dialäkt, wu s d Houptsyte din git, all Wuche gwächslet. --Holder 11:37, 30. Mai 2011 (MESZ)

Widerhärstellig vu gleschte Artikel[Quälltäxt bearbeite]

Mir hän bim Friejoorsdräffe driber gschwätzt, eb mer villicht sonigi Artikel widerhärstellt, wu in Dialäkt gschribe gsi sin, wu in dr alswiki ender sälte vorchemme, wu d Artikel aber wäg dr 5-Satz-Regle irgedwänn glescht wore sin. Ich bii jetz s Leschlogbuech duregange un ha die Artikel emol widerhärgstellt: Attinghausen, Klosters-Serneus, Serneus, Ruswil, Plüsch (Band), Herzogenhorn, Morgenberghorn, Ebnit, Biberist, Huttwil, Meiringen, Tisis. Mer cha do jo jetz iberlege, eb mer die losst oder eb mer si erwyteret oder eb mer si wider lescht. --Holder 14:38, 31. Mai 2011 (MESZ)

Hauptsyte Neuentwurf[Quälltäxt bearbeite]

Ich ha emool en erschte Entwurf für e neui Hauptsyte gmacht: Wikipedia:Houptsyte Neuentwurf. Ich find mer sötte es au no statt däm grau-blau e weng farbefroher mache. --Terfili 14:09, 3. Jun. 2011 (MESZ)

Was mir do nonig gfallt isch, dass d Kategorie, Themeportal un Sunschtigs alli e weng glychfermig un unspektakulär derhärchemme (villicht e weng farbefroher?). Derzue gfallt mer d Darstellig nit vu dr Näbeprojäkt un dr Schweschterprojäkt unte.
Un ußerdäm fänd i s besser, au wider "Aktuäll" dryyznee. --Holder 08:11, 4. Jun. 2011 (MESZ)
Mir gfällt des au nonit so ganz. I find mer chönnt bi de Portal e Symbol dezue (Fahne?). Oder wie z.B uff de [nl.wikipedia.org niiderländische] oder de [af.wikipedia.org affrikaansche] mee Kategorie dezuenee un nooch Theme ordne, mit eme Icon. Oder isch de z voll? Die Näbe- un Schwöschterprojäkt gfalle mir au nit, vilycht hesch du jo no e Idee defür. --Terfili 21:56, 4. Jun. 2011 (MESZ)
Ich deet au unter Sunschtigs dr "Alemannisch Byschpilsatz" uusenee un statt däm s Projäkt "Regionali Artikel" dryy, derzue näbe dr Pflänzenämme au no di "Alemannische Diernämme". --Holder 07:26, 5. Jun. 2011 (MESZ)
Di regionali Artikel un d Diername hanni jetz dezue. Bim Byspilsatz weissi nit so rächt. Mir gfällt die Syte zwar nit so rächt (isch halt nit bsunders wüsseschaftlig), aber cha's sy dass des einewäg vil Lüt intressiert? --Terfili 09:46, 5. Jun. 2011 (MESZ)

Ich ha jetz als Versuech e weng Farb dezuegmacht. --Terfili 23:23, 4. Jun. 2011 (MESZ)

Für s Aktuäll wär ich jo änder defür, dass mer's usseloot. Vilycht chönnte mer no e paar andri Meinige ghöre. Für mich spricht dergege:

  • Es dunkt mi e weng willkürlich (was heisst "aktuell"? Was grad in de Medie uff de Titelsyte stoot? Was für Medie?). Über d Usswaal in dere Rubrik wird jo au uff de., wo sich mehreri Lüt drum chümmre, immer wiider reklamiert.
  • Mit üsrer beschränkte Manpower isch es illusorisch, uffem dägliche oder au wöchentliche aktuelle Stand z sy.
  • Es isch nit profilgrächt, mer sötte uff de Houptsyte üsri Schwerpunkt vorstelle, un nit versueche mit Noochrichteagenture z konkuriere (Dialäktneuigkeite z.B passe dergege perfekt zum Profil). --Terfili 21:56, 4. Jun. 2011 (MESZ)
Unter "Aktuäll" verstand ich drei verschideni Artie vu Artikel: 1. Theme, wu alljohr wider chemme (z. B. Wynäächte, Oschtere, 1. August, 14. Juli, Tag der deutchen Einheit usw.) Derzue chennt mer zue jedem Tag im Johr e aigene Artikel aalege (5. Juni, 6. Juni, 7. Juni usw.), wu mer derno automatisch immer dr aktuell chennt yyblände loo. In däne Dagesartikel sotte derno scho au vor allem regionali Eraignis stoo). 2. Regionali Johresdäg (z. B. dr 100. Geburtsdag vum Max Frisch) 3. Aktuälli Theme, wu grad in dr Medie sin. Medie: die Medie, wu in dr Alemannia gläse, ghert, gsäh wäre. Ass dr Edi Rama widergwehlt woren isch, het in dr Alemannia niemer inträssiert un isch in kaine regionale Medie chuu, aber dr Dominique Strauss-Kahn isch uf allne Titelsyte gstande. Zue dr Uuswahl vu däne aktuälle Theme sott s bi uns aigetli kai greßeri Diskussion gee, wel mir aifach kai großi Uuswahl hän, zue dr maischte aktuälle Theme hämer sowiso kai Artikel :-( Ich haa aber immer versuecht au Theme z bresäntiere, wu ne regionale Bezug hän (Winfried Kretschmann, Adrian Amstutz‎, Jörg Kachelmann ...).
Zu dr Profilgrächtigkait: Im Profil stoot aber au Mir verliere derby aber d Wält nit us dr Auge un bhandle au andri Theme, wu wichtig sin un d Läser inträssiere. Vu dohär sin au aktuälli wältbolitischi Theme profilgrächt :-)
Ich verstand s aber scho, wänn du mainsch, sonigi wältbolitischi Theme brucht s nit uf dr Houptsyte, aber ich fänd s guet, wämer e Blatz hätte fir di erschte zwai Theme, regelmäßigi Theme un regionali Jooresdäg.
--Holder 07:06, 5. Jun. 2011 (MESZ)
Gege di erschte beide Theme hanni nüüt. Mer chönnt des wie "On this day..." uff en. mache. Vilycht wemmer rächts näbem Artikel vo de Wuch 1/3 frei loot. Wemmer des wie mitem Artikel vo de Wuch automatisch weggsle, no miesst mer nit emool zerscht all die Artikel schrybe. Ich bi numme gäge de 3. Punkt, mer sin halt kei Noochrichteportal, un hen au kei Chance e Quell für aktuelli Informatione z sy. Im Profil stoot zwar dass mer d Wält nit uss de Auge verliere, aber d Schwerpunkt were klar andersch gsetzt, un ich denk halt, uff de Hauptsyte sötte d Schwerpunkt präsentiert were. Des stoot jo schliessli im Profil demit mer nit meint, numme alemannischi Theme wäre bi üs zuelässig. --Terfili 10:31, 5. Jun. 2011 (MESZ)
"Wemmer des wie mitem Artikel vo de Wuch automatisch weggsle, no miesst mer nit emool zerscht all die Artikel schrybe. " ??? Dää Satz verstand i jetz nit ganz. Wie mainsch du, dass es soll uussää, was soll dinnestoo un wänn soll s als wächsle? Un weli Artikel mueß mer jetz zerscht schrybe un weli nit? --Holder 07:06, 6. Jun. 2011 (MESZ)
Dyni Idee isch doch gsi, dass mer für alli Dääg vum Joor Artikel schrybt, un deno jede Daag en Link uff de Hauptsyte hen. Oder wie hesch des gmeint? Myni Idee isch, dass mer wie uff en., e Rubrik rächts näbem Artikel vo de Wuch hen, wo wichtigi Ereigniss vum aktuelle Daag uffglischtet sin. Un die Rubrik chönnt mer scho für jede Daag vum Joor mache, un es so mache, dass immer automatisch d Vorlag für s aktuell Datum yybländet wird (so wie de AvdW jedi Wuch automatisch weggsle duet). Des heisst mer miesst numme e paar Ereigniss für die Vorlag finde, un nit alli Artikel zue jedem Daag vum Joor schrybe. --Terfili 08:36, 6. Jun. 2011 (MESZ)
Guet, no miemer halt nit 365 Artikel schryybe, derfir aber 365 Vorlage :-). --Holder 09:26, 6. Jun. 2011 (MESZ)
Mainsch Du do ass derno uf dr Houptsyte d Eraignis yybländet wäre (wie uf dr en:wp oder dr de:wp)? Ich haa gmaint, nume s Datum as Link zuen eme Artikel iber dr Daag, sunscht hämer uf dr Houptsyte unter Umständ do nume roti Link. --Holder 10:01, 6. Jun. 2011 (MESZ)
365 Vorlage mit 5-6 Ereigniss sin halt einewäg weniger aaspruchsvoll wie 365 Artikel :-) Ich ha scho denkt, dass mer d Ereigniss yybländet, mer cha roti Links joo au eifach ussenee. --Terfili 10:47, 6. Jun. 2011 (MESZ)
Guet, no deet i aber die Dageseraignis in eme Chaschte links unter "Hesch gwüsst"/Nochrichteprotal stelle un rächts näbe dää Chaschte chennt mer derno d Näbeprojäkt setze. --Holder 11:01, 6. Jun. 2011 (MESZ)
Ich haa jetz emol e Versuech gmacht mit Eraignis vu hite, s isch no kai automatische Wächsel dinne, ich wett jetz nit fir jede Dag glyy ne Vorlag baschtle, solang die Diskussion nonig abgschlossen isch. --Holder 11:47, 6. Jun. 2011 (MESZ)
Also ich find's guet! Chammer übrigens bim AvdW no de Raame ganz drum ume mache? Ich bin nit drus cho wie des goot. Deno isch de Entwurf vo mir uss in Ordnig. Jetz miesst halt no öber wo sich mit de Syntax usskennt, de Entwurf suuber in Vorlage verpacke. Unter de "Sunschtigs" Rubrik ganz obe, chönnt mer übrigens emool Wikipedia-interni Syte ynedue, wenn d Neustukturierig vo de Hilfesyte emool gmacht isch. --Terfili 12:37, 6. Jun. 2011 (MESZ)
Ich haa jetz Vorlage aaglait fir di negschte Däg, wu automatisch gwägslet wäre. Mittelfrischtig chennt mer do natyrli mee regionali Theme dryy setze. --Holder 14:58, 6. Jun. 2011 (MESZ)
Ich find d Mischig vo regionale un globale Ereigniss eso ganz guet. Vilycht chönnt mer aber weniger Geburts- un Todesdääg ynesetze. Aber des isch jo näbesächlig. --Terfili 17:02, 6. Jun. 2011 (MESZ)
Bi de "Hesch des gwüsst?" Rubrik hanni's mir übrigens so denkt, dass jede cha allbot die Usswaal ändre. Also Artikel wo mer grad zuefällig druff gstosse isch, neui Artikel oder halt eifach was mer unter "Zuefalls-Artikel" grad gfunde het. --Terfili 12:37, 6. Jun. 2011 (MESZ)
Ich haa d Rubrik "Hesch gwüsst" jetz au in e aigeni Vorlag uusglageret. --Holder 17:24, 6. Jun. 2011 (MESZ)
Jetz miesst eigetli alles suuber formatiert sy (usser dass de Artikel vo de Wuch no kei Raame het). Vo mir uss chönnte mer des bal umsetze, usser üs beede mäldet sich sowiiso niemer:( --Terfili 22:41, 6. Jun. 2011 (MESZ)
Ich versuech morn nomol dää Ramme um dr AvdW hiizgriege, hit haan i s nit gschafft ... --Holder 22:44, 6. Jun. 2011 (MESZ)

Di nei Houptsyte isch jetz online! --Holder 11:15, 8. Jun. 2011 (MESZ)

Yay! --Terfili 11:50, 8. Jun. 2011 (MESZ)

Charte[Quälltäxt bearbeite]

Ich find übrigens au no dass mer bi dere Charte uff de Hauptsyte d Staatsgränze sött dütlicher mache. Oder vilycht Fahne druffmache. --Terfili 09:46, 5. Jun. 2011 (MESZ)

Ich glaub, do mießt derno fascht e andri Charte nee, eb mer unsri aktuäll iberhaupt no cha ändere? --Holder 11:15, 8. Jun. 2011 (MESZ)
Jo, mit png goot's schlächt un ich ha sowiiso kei Program. Aber Fahne (Schwyz, Bade, Württeberg, Elsass, Vorarlberg) miesst mer eigetli chönne druffbäbe. --Terfili 11:50, 8. Jun. 2011 (MESZ)

Stumpevorlag[Quälltäxt bearbeite]

Mer hen jo uffem Friejoorsdräffe devo gschwätzt ob d Stumpevorlag öbis bringt. Mer sin üs dörte einig gsi, dass mer des eigetli chönnt abschaffe. Ich fass no emool d Argument zämme:

  • Alli Wikipedia-Artikel sin mee oder minder unfertig un chönne ergänzt werde, nit numme "Stumpe".
  • D Praxis vo de letschte 7 Joor het zeigt, dass praktisch nie öber gezyylt Stumpe uffschafft.
  • Es sin inzwüsche au so vil Artikel in dere Kategorie, dass es au gar nümm übersichtlig isch.
  • D Kriterie, was überhaupt en Stumpe isch, sin nit klar.
  • D Vorlag wird vilmool nit ussegno, au wenn de Artikel scho längscht erwiiteret wore isch.

Insgsamt isch also de Uffwand es nit wärt; wemmer en Artikel wott erwiitre, macht mer des au ohni Stumpevorlag.

Vor mir uss chammer also irgetwenn emool demit aafange, die Vorlag usseznee. --Terfili 22:51, 5. Jun. 2011 (MESZ)

Ich ha jetz emool demit aagfange. --Terfili 20:43, 30. Jun. 2011 (MESZ)

D Stumpevorlag isch jetz Gschicht. --Terfili 13:08, 1. Jul. 2011 (MESZ)

10'000[Quälltäxt bearbeite]

Mir hei fascht 10'000 Artikel und ich mein mich z erinnere, dass mir dann hei welle d Press informiire. Han ich das rächt in Erinnerig? -- Badener  20:07, 13. Jun. 2011 (MESZ)

Jo, uf jede Fall :-) ! --Holder 04:52, 14. Jun. 2011 (MESZ)
Ich ha leider kei Ziit öppis z schriibe. Hesch du? -- Badener  13:47, 14. Jun. 2011 (MESZ)
Wüsst nit, worum mer mit 1/3 Stumpe au no grosshansle sött. --Terfili 15:08, 14. Jun. 2011 (MESZ)
Wel des di letscht fir d Presse inträssant Zahl isch vor dr 25.000. Oder mainsch Wärbig fir di Alemannisch Wikipedia isch sowiso fir d Chatz? Oder hesch Du grad dr groß Fruscht un mainsch, dass di ganz Alemannisch Wikipedia fir d Chatz isch? --Holder 15:12, 14. Jun. 2011 (MESZ) --Holder 15:18, 14. Jun. 2011 (MESZ)
Ich find ufgrund vo de 5-Sätz-Regle isch es bis jetzt mit de Stumpe no nöd so schlimm. Vilicht sotte mir aber druf achte, dass wenigschtens de 10'000. Artikel keine isch ;-) -- Badener  15:30, 14. Jun. 2011 (MESZ)
Und noch öppis zu de Medie: S Medieecho noch em 5'000. isch zwar nöd riisig gsi, aber immerhin. Do fänd ich's schad, wenn mir zum 10'000. nüd däte mache. Ma cha jo au de Tekscht vom 5'000 "ufwärme", wenn's anderscht z viil Büez isch. -- Badener  15:31, 14. Jun. 2011 (MESZ)
Ich main, ass es grundsätzlig wichtig isch, au Wärbig z mache fir unser Projäkt. Pressemitdailige ghere do fir mii derzue un fir so ebis brucht s e Aalass, des cha s 10-jehrig Jubiläum syy vu dr Alemannisch Wikipedia (im Novämber 2013) un bis dert sin sonigi Aaläss halt aifach bstimmti Artikelzahle (5.000, 10.000, 25.000, 50.000, 100.000, 250.000, 500.000, 1.000.000 usw., alli andre Zahle sin nit relevant fir d Presse). Die Zahl cha mer, wie mer alli wisse, uffedryybe mit generierte 1-Satz-Artikel, aber sonigi Stumpe hän mir do nit un sin vu niemerem blant. Ainewäg isch d Artikelzahl fir di maischte Lyt s wichtigscht Kriterium. Wämer mit Journalischte e Interview fiert, isch des di erscht un fir vil au di wichtigscht Frog "Wievil Artikel git s?" Natyrli wär s besser, mir chennte ne Pressemitdailig zum 100. bsundersch glungene Artikel uusegee, aber des inträssiert Journalischte normal nit, so wie di ganz Alemannisch Wikipedia im Normalfall fir Journalischte nit inträssant isch. Im Momänt wär e Pressemitdailig aber villicht erfolgryycher, wel in dr Schwyz grad iber "Mundart im Chindsgi" dischpetiert wird.
Ich schetz im Ibrige, ass dr prozentual Stumpeaadail vor zwei, drei Joor au nit niderer gsii isch. Aber villicht isch jo des d Glägehait, die Diskussion vum Friejoorsdräffe ufznee.
--Holder 15:46, 14. Jun. 2011 (MESZ)

Zue dr inhaltlige Kritik:

Syt zwai Joor sammle mer Ruckmäldige zue dr Alemannische Wikipedia, wu usserhalb vu unsre Diskussionsyte im Internet z finde sin. Wie mer uf däne ganze Syte cha sää, isch s nit so, ass d Lääser kritisiere, in dr Alemannische Wikipedia seie d Artikel z churz. Ruckmäldige sin vor allem:

  • Toll! - Süß! - Cool! - Lustig! - Lächerlich! - Bescheuert! - Überflüssig!

E statistischi Uuswärtig vu dr Ruckmäldig uf Blogs un Fore zaigt e zimli positiv Bild.

Un wu het s uf unsre Diskussionssyte schomol d Ruckmäldig gee, in dr Alemannische Wikipedia seie d Artikel vil z churz?

Was mer aber (uf dr dewiki) ab un zue cha lääse, isch, in dr Alemannische Wikipedia deete die un die Artikel no fääle, wäge däm chennt mer die nit ärnscht nee.

--Holder 16:20, 14. Jun. 2011 (MESZ)

Ich find ma muess zwüsche Stumpe und Stumpe unterscheide. Wenn z.B: in eme Artikel numme stoht: "De Marc Chagall isch en Moler gsi.", dann isch es besser, wenn's de Artikel nöd git und wenn en öppe aalegt er sich e chli me Ziit sot näh. Bi Ortsartikel (wobi ich nöd so ultrakurzi mein sondern settgi, wi ich si fü de Aargau due und wot schriibe und wi sie de Holder für's Elsass und Lothringe gmacht het), dann find ich des positiv. De Grund für mini Meinig isch folgender. Ich stell mir vor, wenn öppe noi bi ois landet, dann luegt er oder si vermuetlich zerscht emol bi sim Libligsverein, -sänger, - boxerin oder so öppis und bi sim WOhn- oder Heimatort, -land, ... D Chance, dass mir eine von dene Artikel hei, isch bi de Ortsartikel am gröschte (wenn öppe us de Alemannia isch) und us dem Grund find ich es geut, wenn mir möglichscht bald alli Artikel hei. Vilicht animiirts sogar, so en Artikel z ergänze. -- Badener  17:31, 14. Jun. 2011 (MESZ)
D Frog isch natyrli, was definiere mir as Stumpe. Uf dr dytsche Wikipedia git s do s klassisch "König-Ludwig-Beispiel":
„Ludwig II. (* 25. August 1845; † 13. Juni 1886) war König von Bayern (10. März 1864 – 13. Juni 1886).“
Sonigi Artikel sin uf dr dewiki erlaubt, mit hän die uusgschlosse iber unsri 5-Satz-Regle (wu am Aafang im Ibrige gheiße het "E Artikel sott zmindescht 5 Informatione haa, Tabelle un Infoboxe zelle nit", hite heißt si jo ender "E Artikel sott zmindescht 5 Sätz mit nit-statistische Informatione haa").
Mien mer jetz wirkli die Regle no mee verscheerfe? Wievil sott deno in eme Artikel stoo? 10 Sätz, 20 Sätz? No mießte mer aber e huffe Artikel wider lesche.
Mer cha natyrli d Frog stelle, was inträssiert d Lääser un wie reagiere si uf unsri Artikel. Aber do chenne mer alli nume spekuliere abgsääne vu dr Reaktion uf Diskussionssyte un däne im Ussespiegel, alles andre blybt Theori un Spekulation, eb z. B. unsri Lääser lieber "alemannischi Theme " wän läse, eb si Artikel wän lääse, wu s uf dr dewiki nit git, eb si Informatione wän lääse, wu s uf dr dewiki nit git. Oder eb si nit lieber wän "Mediehypes" lääse. Oder eb uns churzi Artikel schaade. Wär waiß des scho so gnau?
Un zum Aasää in dr internationale Wikipedia-Community: ich glaub nit, ass uns Artikel wie Lhor schaade. Vor allem nit wämer si verglyycht mit dr entsprächende Artikel uf de oder fr. Des Probläm mit dr bot-generierte Ortsartikel beziet sich ender uf sonigi, sonigi oder sonigi Artikel. --Holder 19:42, 14. Jun. 2011 (MESZ)

Es goot doch au überhaupt nit um d 5-Satz Regle. Es isch doch öbis völlig anders, ob jetz e IP en Artikel schrybt „Röschti sin e Spyys. Mer macht si uss Erdöpfel.“, oder ob jetz etablierti Benutzer tuusigi vo Artikel schrybe, wo mee wie 5 Informatione hen, aber einewäg irgetwie s glych dinnestoot. Wo’s Ortschafte im Elsass gsi sin, hanni no denkt, des isch rächt, aber wemmer jetz mit Gegende usserhalb vo de Alemania aafangt wie Belfort oder Lothringe oder deno Tessin un Waadt, findi’s kritischer. Do dät’s warschynts mee bringe, mer mache über alli Dörfer im Kosovo Artikel, vo dörte chömme warschynts mee Lüt, wo au Alemannisch schwätze. Mer sin jetz amene Punkt, wo die sehr chlyne un sehr äänliche Artikel halt scho uffalle, wemmer uff „Zuefällig“ druggt, un des chönnt üsrem Image irgetwenn schade. Die Usswertig vo Ruggmäldige bringt nyt, wyl die Masse-Generierige jo ersch spööter aagfange het. Uff Diskussionssyte git’s generell wenig ruggmäldig, aber wenn no scho vilmool „im Artikel fäält no öbis zue däm un däm“ oder „im Artikel stoot gar nix über des un des“.

Ich find aber nit dass des en Sinn het über des Thema z diskutiere, mer hen des uffem Dräffe scho debatiert un sin üs nit einig worde, worum sötte mer üs jetz im schriftliche einig werde. Usser mer macht e Abstimmig, un des wird au wenig bringe, de Badener het änder dyni Meinig, de al-Qamar änder myni, un vil mee Lüt sin nit ume. Ich find’s eifach blamabel, wemmer 3000 eso Artikel generiere, un üs deno stolz uff d Schultre chlopfe, un sage „yuhu, mir hen jetz 10,000 Artikel“. --Terfili 21:04, 14. Jun. 2011 (MESZ)

Mänsch Terfili, jetz haan i dänkt mer hätte unser persenlige Donauturm gfunde, jetz wirgsch Du die Diskussion scho glyy am Aafang wider ab ... --Holder 05:41, 15. Jun. 2011 (MESZ)
@"Es goot doch au überhaupt nit um d 5-Satz Regle!": Aigetli goot s jo um e Pressemitdailig, aber inhaltig goot s genau um d 5-Satz-Regle. Die isch nämli nit yygfiert wore, fir ainzelni wenigi 1-Satz-Artikel vu IPs sondern fir greßeri Mängine vu Artikel (wänn i s rächt im Chopf haa, dertemol fir Jooreszaale).
@Ruckmäldige: ich haa dodermit gmaint, dass in Ruckmäldige generell d Frog, eb in dr Alemannische Wikipedia d Artikel besser oder schlächter sin wie uf dr dytsche kai Roll spilt, s goot in Blogs, Fore, Facebook usw. fascht immer nur um d Frog, bringt s e Wikipedia im Dialäkt iberhaupt (egal was dinne stoot). Un dass uf unsre Diskussionsyte bi ainzelne Artikel natyrli au dr gring Inhalt kritisiert wird ("unfassbar schlechter Artikel") des isch klar, aber des beziet sich uf ebe die Artikel un wird nit as grundsätzligi Kritik an dr Alemannische Wiki uusdruckt.
@stolz uff d Schultre chlopfe, un sage „yuhu": Des het niemer vor, s goot um e Pressemittdailig, fir dass mer mee Lääser un mee Autore iberchemme. Ich find nit, dass mir uns im Momänt uf d Schultere chenne chlopfe, wel mer immer weniger Autore hän, wu derbyy blyybe, un des lyt nit an dr Artikelqualitet, die isch hite nämli - Lothringer Ortartikel hii oder här - vil besser wie 2006, wu s no vil me Autore ghaa het. --Holder 06:35, 15. Jun. 2011 (MESZ)
@Abstimmig: Iber was sotte mer do iberhaupt abstimme? Eb mer e Pressemitdailig uusegän? Eb mer Artikel darf schrybe iber Theme, wu nyt mit dr Region z due hän? Eb mer Ortsartikel darf schrybe iber Gmaine, wu nit in dr Region liige? Eb mer alli Stumpe lesche, bis mer unter 5 % lige?
Ich find mer hän jetz e Umfang, wu mer unsri Richtlinie nimi vum Ergebnis vu "Random article" sotte abhängig mache, sondern lieber sotte unsri guete un inträssante Artikel uusestryyche, mir hän nämli ne Huffe gueti.
Nit-regionali Theme hän do scho immer rund 50% uusgmacht un mir hän au scho immer e Huffe chirzeri Artikel ghaa. Un Artikel iber dytschsprochigi Ortschafte z Lothringe halt ich persenlig fir zmindescht genauso inträssant wie Hebräischi oder Arabischi Buechstabe, wu d Artikel au alli glychfermig sin.
@ Ortsartikel Kosovo: Un wänn eber dodermit deet aafange, deetsch em des verbiete? Dr Strommops het e Projäkt iber Ungarn gmacht, isch des nit rächt gsii? Dr W-j-s het e Huffe Artikel gschribe iber Astronomi, sin die alli iberflissig? S goot doch gar nit um d Froog, welli Artikel mer schrybe solle, s goot drum weli mer schrybe derfe. --Holder 08:39, 15. Jun. 2011 (MESZ)
Du verstoosch mi falsch: es goot überhaupt nit um churzi Artikel, oder um nit-regionali Artikel oder dass mer sonigi sött verbiete. Isch doch lächerlig, do miessti joo grad aafange en Grossdeil vo myne eigne Artikel z lösche. Es goot um Artikel wo zue hunderte erstellt werde, un wo in alle so zimli di glyche Informatione sin (administrativi Zueghörigkeit, Yywohner, Dialäkt, Bürgermeister). Eso Artikel gseet mer deno eifach aa, dass si en Masse generiert worde sin, un ich empfind eso Artikel als lieblos gmacht. Wenn no e paar Sätz über d Gschicht oder d Gmeinsgliiderig debi sin, wie bi Ruedemse un andre Artikel wo im Schwööbische gmacht hesch oder wie de Badener für s Aargau macht, no isch de Artikel für mich scho in Ordnig. Mit Ortsstumpe meini vorallem Artikel wie Silly-sur-Nied, wo grad numme stoot, zue wellem Department usw d Gmeind ghört, wie vil Lüt dörte läbe, un dass de Patois zum Lorrain ghört, was aber au irgetwie logisch isch, für e Gmeind z Lothringe. De extra Informationswärt (dütsche un frz. Name un Patois) wär übersichtlicher inere Tabelle imene Artikel „Gemeinden in Lothringen“ uffghobe. De Strommops het zwar über ungarischi Stedt gschrybe un nit über d Alemannia, aber er het nit eifach in jedem Artikel numme di administrativi Zueghörigkeit ynegmacht un no e paar andri banali Sache, sundern er het in jedem Fall grad au no über Gschicht, Sehenswürdigkeite usw gschrybe. Myni Artikle über albanischi Stedt, sin au Stumpe, aber ich ha gluegt, dass immer e paar Informatione debi sin, wo eige für die Stadt sin. Dass Lushnja zum Chreis Lushnja un em Qark vo Fier ghört oder wer de Bürgermeister isch, des isch doch langwyylig, aber dass d Vaçe Zela vo dörte chunt, wo au z Dütschland nit völlig unbekannt isch, oder dass emool en Kongress stattgfunde het, wo d Unabhänigkeit vo Albanie bechräftigt worde isch, sin deno Informatione mit Substanz.
Die Artikel wo du gmacht hesch, sin natürli 100-Mool besser wie was sunscht in Wikipedie generiert worde isch, wyl’s du sorgfältig machsch, aber einewäg sött mer e weng Mass halte. Mer hen jetz vo fascht 10,000 Artikel öbe 3000 Ortsstumpe, wemmer des Projäkt jetz für alli Ortschafte in de Alemannia mache, no chömme no emool öbe 3000 dezue (du hesch vilycht gnaueri Zaale), un wemmer deno no mit em Tessin un de Welschschwyz aafange sin’s no mee. No hätte mer innerhalb vo chürzester Zit öbe 15,000 Artikel, un devo 50% oder mee Stumpe, un ich find des chönne mer üs eifach nit leischte. Des wär wie wenn d Migros ab jetz über 50% Budget-Produkt dät aabiete, no däte si au ihr Image verliere un d Lüt ginge eifach grad zum Lidl. Was jo au nit heisst, dass si numme no Öko-Produkt sötte verchaufe (des wäre in üsrem Fall wohl di bsunders glungene Artikel). Ich find d Scherzgränz isch nit eso dief bi 5% wie de al-Qamar gmeint het, aber en Drittel oder gar d Hälfti isch deno definitiv z viil. Des heisst nit dass mer’s verbiete sött, aber mer sött sich scho überlege un ussdiskutiere, wo so e Projäkt sinnvoll isch. Ich ha’s bim Elsass nit schlächt gfunde, wyl mer dört sehr schwach gsi sin, un ich fänd’s z.B au in Gegende, wo de Name Alemannisch bekannt isch (also vorallem Oberbade un Vorarlberg) guet (Interwikilinks). Aber überall, un deno au no usserhalb vo de Alemannia findi nit guet. --Terfili 09:57, 15. Jun. 2011 (MESZ)
Ich haa jo scho aagfange mee Informatione dryyzsetze, mir isch au ufgfalle, ass e Artikel wie Silly-sur-Nied e weng mager isch :-) . Aber die Artikel wun i mache deet fir Bade-Wirttebärg wäre ender wie Ruedemse. P.S.: Sonigi Ortsstumpe hämer kaini 3000, sondern villicht 1700, aber des isch natyrli nit dr Punkt. --Holder 10:49, 15. Jun. 2011 (MESZ)
Vor weenigä Wuchä han ich mich wider äinisch uf diä alemannisch Wikipedia verluffä (und bi oi prompt hangä blibä), will ich dänkt ha, ich gfindi da zumänä Dialäkttheema nu eppis mee Informazionä als uf dr diitschä. Äs chämti miär chuim z Si, Artiklä uber Ortschaftä usserhalb vom alemmanischä Schprachruim hiä z suächä. Nid d Mengi zelld, aber d Qualität. Und das gilt bi lengä wiä bi churzä Artiklä.
Ich gsee diä chliinä Dialäkt-Wikipedias eender innerä komplementärä Rollä (und villicht oi bsunders fir Liäbhaber); si miänd nid wellä sii wiä diä schriftschprachlich grossi Schweschter. ----B.A.Enz 23:28, 14. Jun. 2011 (MESZ)
Hoi B.A.Enz, schen, dass Du di nit nume uf di Alemannisch Wikipdia sondern au do zue däre Diskussion verloffe hesch :-)
Dass d Qualitet zellt un nit d Mängi, des het glaub i do nie eber andersch gsää. Un dass di Alemannisch Wikipedia dr Schwärpunkt ender uf Theme us dr Region setze sott, au nit. S isch nie drum gange Artikel z schrybe iber Ortschafte z China oder in dr USA un s goot au nit um Ortschafte in dr Bretagne oder z Thüringe.
Ziil vu unsrem Ortsartikelprojäkt isch s, Artikel zue allne Ortschafte in d Alemannia z haa. Ich haa mir aber au no dänkt, in dr Alemannische Wikipedia sotte am beschte au Artikel stoo zu allne Ortschafte in dr Schwyz (au zue däne im Tessin oder im Welschland), zue allne z Bade-Wirttebärg (au zue däne in dr Kurpfalz oder uf dr Hohenlohe) oder halt ebe au z Lothringe, wel des historisch mit em Elsass verbunde gsi isch. Fir mii ghere die Biet au zue dr (wytere) Region. Ich haa bi mym Vorschlag zum Ortsartikelprojäkt aigetli gmaint ghaa, dass i gärn Artikel deet mache zue allne Ortschafte z Bade-Wirttebärg un z Bayerisch-Schwabe, mittelfrischtig zue allne in dr Schwyz. Ich do derno gmaint ghaa, dass fir mir do ebe au s Tessin un s Welschland zue dr Region ghert un derno isch die Diskussion so uusechuu wie wänn s drum gieng, in dr Hauptsach Artikel z schrybe zue nit-alemannischsprochige Regione, aber des isch gar nit my urspringligi Idee gsii.
Dass di Alemannisch Wikipedia uf ai Art au ne Komplementärprojäkt zue dr dytschsprochige Wiki isch, fir Liebhaber, wu s au Informatione sott haa, wu s uf dr dytsche nit het, au des siit do glaub niemer andersch. Unser grundsätzlig Probläm isch aber, dass mir wenig Lyt hän, wu do mitmache. Au bi (fascht) allne regionale Theme git s uf dr dytsche Wiki vil mee Lyt, wu dra schrybe.
Wäge däm wär ebe d Frog, eb mer e Pressemitdailig mache. D Artikelzahl (10.000) wär au nur e Ufhänger fir d Presse, s goot nit drum, dass mir uns uf d Schultere chlopfe, s goot drum, dass sich Journalischte fir unser Projäkt inträssiere.
--Holder 05:41, 15. Jun. 2011 (MESZ)
Mis Probläm isch, dass ich de Gägesatz gar nöd so scharf gsehne. Mir wei ordentlichi Artikel ha - des hei mir zum grosse Teil. Logisch cha ma 99% vo dene, wo mir hei no usbaue.
Mini Aaregig wäre de 10'000 het dodermit aber eigentlich gar nüd z due. Wi de Holder es richtig said: D Press intressiirt sich für ois höchschtens bi settige "Jubiläe", wo für ois kaum e bedütig hei. D Arbeit isch jo nöd erlediget, wil mir 10'000 oder 100'000 oder was weiss ich wi vil Artikel mir hei. D Wikipedia isch dynamisch, aber für d Öffentlichkeitsarbeit wär's e verpassti Chance, wenn mir gar nüd däte mache. -- Badener  08:23, 15. Jun. 2011 (MESZ)

I de Tagespress het sich i de letschte Joore e noie Trend uftue: Schriibe wa d Meerhait interessiere chönnt, möglichst kai Aasprüch an Leser stele - di maiste Mensche interessieret sich jo e nume för Säx, Kraim & waseliwa? Wörkli? Groossi Zaale geltet as wichtig, nöd de Inhalt! Wörkli? Hüt gits no ai groossi Zittig i de Schwiz, wo fundierti Artikle bringt. De Tagi, wo au emole fundierti Bricht broocht het, isch längst e biligs polemisches Boulevardblatt. Wege wa echt? Wege de Leser oder de Reporter?

Under de Wikipedene isch woll di tütschi WP die, wo s höchst Nivo het und gueti fundierti und hüüffig - wenn au nöd immer - zueverlässigi Artikel het. Da Nivo chönemer nöd erraiche, well mer zwenig Schriiber sind.

Mer isch gliich, wievil Lütt mini Artikle leset und wa de Kevin Superkuul und d Nelly Megasüess mainet, wo di ganzi Welt mit aim Schlagwort trääff bischriibe tüend. Müemer uff die (maist groossmüülige) Lüüt lose, müemmer mer die Lüüt, wo morn nöd wüssed, wa si gest glese hend, underhalte mit kuule, megagaile Artikel? Müemer emene Pressefritz vomene Billigblatt “Wow Zäätuusig!” under d Nase riibe, well er zaalegail isch? S gitt ono Reporter und Leser, wo velicht uf üüs uufmerksam wered, well si merket, as mer e Nischeprodukt herstelet, wo verhebt. “Klein aber oho!!!” chönnt doch au e Motto vo de alemannische WP sii. Und die vile Hüener wo gaggeret, lömmer lo gaggere, die gaggeret nämli au, wenns nünt z gaggere git. Da isch scho immer ase gsii, nume sait mer dem hüt Demokratii.

As mer d Stumperegle nöme müend ase streng iihalte, well mer e gwössi Gröösi hend, do simmer üüs ainig. Aber wemmer die gwössi Gröösi dör Stümpe erraicht hend, isch da wien e Hund, wo sich selber in Schwanz biist und maint er heb e fetti Servala i de Schnauze!

Und s Argument, ass i de Wikipedia en Artikel sowiso nie fertig isch haut onöd hii. Wömmer wörkli 6000 Tuusig Minibaustele uuftue? Wer möcht scho inere Chliistadt mit 6000 Schlaglöcher lebe? S bruucht scho e Megaportioo Zueversicht z globe, ass us jedem vo dene 6000 Dörfli e Puur chunnt und schöö braaff en aardlige Artikel us de Baustell Hindepfupfinge N (N=1-6000) macht.

Me chönnt die Baustele au mit Griecheland vergliiche. E schöni Landschaft mit tuusige Bauruine. Tuusigi vo zwai- oder draistöckigi Hüüser mit Träger und Tach, aber ooni Zimmer, so quasi “vom Winde verweht”.

Nu, wenn s jo nu Hinderdupfinge wäär. Me cha durchuss d Mainig vertret, as öber d Dörfli Hinderpfupfinge (1-6000) me as e Stumpe nöd drin litt, well s halt nöd vill mee z schriibe gitt und vermuetli sich au nu wenig dodefö interesiieret. Aber bimene Ort wie Müerbe? Bitschöö! Da isch e historisch wichtige Ort! Vo do chunnt e Tail vo de ältiste alemannische Teggscht! Mueme well de grööst Tail mit dem Töff oder Auto dörerast und nochene no maint, er sai z Müerbe gsii, uff all die intressanti Informatione verzichte? I waiss nöd, da isch nöd da woni undere guete Wikipedia verstoo und onöd under eme guete Nischeprodukt.

Mer wärs lieber, me wöör nöd bi de chliine Käffer aafange, wo halt naturgmääss nöd mee as chliini Artikel geend. Besser wäärs zerscht öber di grössere und wichtigere und interessantere Orte (und wiso nöd au Bäch, Berge, Pflanze, etc.) z schriibe. I minene Auge, isch e guete Artikel Müerbe villmee wert as föfzg Stümpe, au wener hundertmoll mee Arbet gitt.

Under de Medielüüt isch hüüffig d Feelmainig doo, as mer sich em Leser aapasse mue. Da isch nöd woor - da gelt nöd emol i de Weerbig, wo üüs da globe mache will. De grööst Tail vo de Leser isch hüt do, morn dai, öbermorn ganz weg, wa halt grad am cuulste isch. Un im End werd ales e charakterloose Aihaitsbrai. E soliids guets Medium öberlait sich, wa wömmer büütte und wer wömmer aaspreche - vor alem, weli Leser sind dankbar und bliibet au, well si sich mit em Produkt identifiziere chönnt. Dem sait mer Stammleserschaft. Und genau die sind au die, wo irgetainisch afönd Leserbrief (sprich Artikel) schriibe. --al-Qamar 11:39, 15. Jun. 2011 (MESZ)

Jetz dien mer do doch zwoo Diskussione vermische, wu mer besser drännt diskutiert hätte, nämli d Frog, eb mer e Pressemitdailig sotte uusegee, un was z halte isch vu däne Serie vu Ortsartikel.
Ich find im Ibrige nit, dass Verglyych mit dr Verchaufsstrategi vu dr Migros oder Schlaglecher unsri Diskussion wyterbringe.
@al-Qamar: ich find s au nit guet, wänn Du jetz aafangsch uf schymber nivooloosi Lääser, wu uns kommentiere, un uf schymber nivooloosi Zytige, wu iber uns brichte, schimpfe. Die Syte mit Ruckmäldige haan i nit zämmedrait zum zaige, dass mir supercool un megasüeß sin, sondern dass mer iberhaupt emol siit, was es fir Mainige un Kommentar git. Wänn i nume no Lääser im Blick haa, wu zmindescht myy Bildigsnivoo hän, myy Lääbeserfaarig un sich au nume fir des inträssiere, wa mii inträssiert, no haan i am Änd no genau ain Lääser, aber fir dää bruch i kaini Artikel schryybe ...
Un wänn jetz alli Zytige unter Dyym Nivoo sin (?), isch des e Grund, dass mer gar kai Pressemitdailige me mache? Däne Journalischte gar kai Aaraiz me gän, emol e inträssante Hintergrundsbricht iber ebis schrybe, was nit in eme bstimmte Billigblatt uf dr Titelsyte stoot?
S isch halt aifacher, e Artikel in ere Zytig z iberchuu, wänn s e Aalass git; e Aalass, dass dää nivoovoll Journalischt, wu uns eso nivoovoll findet, syy nivoovolle Hintergrundsbricht iber uns au in syre nivooloose un lääserzentrierte Redaktion un bi syym nivooloose un lääserzentrierte Chefredakteur duurebringt. Des isch ebis, was i vu allne Journalischte, wun i mit z due gha haa (z. B. fir my Werterbuech) immer wider ghert haa: s brucht e aktuälle Aalass, ass eso ne Artikel au in dr Redaktionssitzig uusgwehlt wird.
Mir mache do kai Produktwäärbig un mien au kai Produkt verchaufe, wän d Frog ufchunnt, eb mer e Pressemitdailig mache, no goot s vor allem drum, uf di Alemannisch Wikipedia ufmerksam z mache. Ich glaub nämli nit, dass so vil Lyt des Projäkt chänne. Zmindescht in myym Bekanntechrais mach i immer wider d Erfaarig, dass fascht alli Lyt no nie vu dr Alemannische Wikipedia ghert hän.
@Aabassig an d Lääser: Mir mien is im Prinzip no gar kaine Lääser richte (des isch dr Vordail vu uns gegeniber dr Migros). Weli Artikel glääse wäre un weli nit chaa is absolut schnurz syy. Die Mediehype-Ibersetzige haan i jo wäg dr massive Kritik au mittlerwyyli yygstellt :-). Wänn is des aber cha egal syy, no bruuche mer is bi unsre Artikeluuswahl au nit no dr Winsch vo dr Lääser richte, un scho byyst sich die Schlange in Schwanz ...
@weli Artikel sin wichtig: Ich haan emol e Vorschlag gmacht, weli Artikel myre Mainig noo no wichtig wääre.
@zerscht Artikel iber Müerbe: al-Qamar, wänn Du mainsch, dr Artikel iber Murbach sott mer uuswyte, no mach s, des isch e Wiki. Bii muetig :-)!
@ Kevin Superkuul und Nelly Megasüess: Au us däne chennte emo gueti Autore wääre, wänn si ne weng elter wääre, ich wisst do dr aint oder ander Autor, wu zimli jung gsii isch, wun ere aagfange het, un ich wisst au Lyt, wu aafangs zimli nivooloosi Artikel gschribe hän (ich saag jetz nit, wär die IP gsii isch, sunscht wird dääjenig Benutzer no ruckwirkend gspert un alli syyni Artikel fir uugiltig erklert).
@Nische: unsri Nische isch vor allem d Sprooch vu dr Artikel, dr Inhalt vu dr dewiki chenne mir nie iberdräffe, au nit bi regionale Theme.
@Zahle: jetz sin us däne 1700 Ortsartikelstumpe scho 6000 woore ... :-)
@no mee Zahle: ich haa die Ortsartikel sicher nit gmacht, dass mer schnäller d 10.000 voll hän, was soll des bringe?
@5-Satz-Regle: die hämer vor allem entscherft, wel mer all weniger Autore hän un nit, wel mer eso vil Artikel hän.
nomol Pressemitdailig: mit eson re Mitdailig mache mir kai Wärbig fir di letschte 500 Artikel sondern fir s ganz Projäkt, fir alli 10.000 Artikel, fir alli Autore, wu do je mit gmacht hän, fir alli bsundersch glungene Artikel (un fir die, wu chennte bsundersch glunge syy, wänn eber bi dr Abstimmige deet mitmache ...).
--Holder 16:46, 15. Jun. 2011 (MESZ)
Asmer e Pressimittailig usegeend isch jo klaar. Da stoot gär nöd zur Diskussioo. D Froog isch, wer machts? Und de Rescht mue halt dischgeriert were. --al-Qamar 18:40, 15. Jun. 2011 (MESZ)
Es sin zwei verschidnigi Theme, aber si hänge zämme, wyl die 10,000-Schwelle ganz klar durch die Ortsartikelstumpe gschafft worde isch, un wyl die Ortsartikel jetz eso vil sin, dass si aafange s Bild vo de Wikipedia z präge. Die 1700 Stumpe wo zue 6000 worde sin: so vil sin’s emool, wemmer die Generierige würkli für d ganz Alemannia + Romandie, Tessin usw macht.
Natürli sött mer e Pressemitteilig mache, aber wänn d Lüt deno gsänne, wie die letschte 2000 Artikel z stand cho sin, cha so e Publicity au nooch hinte losgo. Aber jetz stande mer halt scho vor vollendete Tatsache. Die bescht un langfrischtig Mögligkeit, di alemannisch Wikipedia bekannter z mache, isch immer no: gueti Artikel schrybe, zue verschidne Theme, so dass es sich lohnt, bi üs Informatione z sueche. Des isch wie en Chiedaische, wo all mee Fliege druffgange, je grösser er isch. De Informationswärt durch bequemi automatischi Generierige z erhöhe, halti für de falsch Wäg. Mir chönne de numme defür sorge, dass mir alemannischi Chie dörte anegönn, wo di hochdütsche, änglische un französische Chie nit oder nonit anegange sin. Im Klartext: üser Image als Nischeprodukt pflege, wie de al-Qamar sait. Un natürli isch’s mögli, de Inhalt vo de. z überträffe. Dörte het’s vilycht zue fast jedem Thema en Artikel, aber de Inhalt isch no lang nit vollkomme. Mir informiere besser über Burge wie de., mir informiere besser über s Rätoromanisch wie de., un wänn sich emool öber dra macht, chönnte mer au de „exzellente“ Artikel über s Schwyzerdütsch vo de. no überträffe. --Terfili 19:11, 15. Jun. 2011 (MESZ)
Da mit de Tagespress isch nöd e Schimpfe öber d Press, Werbig oder gär Journaliste, sondern söll e Biispil sii, wa passiere cha, wemer sich z starch uf d Mainig vonere anonyme Meerhait verloot. Charakter bildet mer uus, indem mer en aigne Weeg goot - natürli im Uustuusch mit de Umgebig. I bi öbrigens nöd a de Mainig, as jungi Mensche e tüüffs Nivo hend und onöd d Mitglider vo Fore wie Twitter, Youtube oder Facebook und onöd d Leser vo Billigblätter - vili vo dene sind ganz sicher au iirgetwie a de Wikipedia bitailigt. Aber s isch halt en anders Register, öb mer Underhaltig macht oder ebe e seriöösi Enzyklopädii schriibt und dem söll mer Rechnig trääge. Noitralität eben au gegenöber anere braite öffetliche Mainig und e gwüssi Gliichgültigkait gegenöber Trends, wo nöd länger as e paar Mönet anehebet.
Min ganze Tegscht dobe bizücht sich öbrigens gär nöd druf, öb e Pressemittailig usegoo söll. Natüürli söll si use - wenn näber sich die Arbet macht. Und die Journaliste wo sich för üüs interessieret sind sicher die, wo ganz klaar e braiters Gsichtsfeld hend und nöd nu a groosse Coups interessiert sind.
Di alemannisch Wikipedia het drum vo de Tielektwikipedene en guete Ruef, well mer ebe üs bimüet hend, gueti Artikle z schriibe und nöd hunderti oder gär tuusigi vo Ministümpe hend. Und wemmer scho nöd s Nivo vo de tütsche WP erreiche chönd, ais chömmer: Zaige as mer im Tielekt gueti wösseschaftlichi Artikel schriibe cha. Und mer chönd au zaige, as chliini Wikipedene näbis tauget. Und wiso nöd au e Vorbild för anderi Tielektwikipedene sii? Da sind doch gueti Ziil för e Nischeprodukt, wo gär nöd ase utopisch sind. Und wa de B:A:Benz schriibt, mit ere "Liebhaber-Wikipedia", demm stimi völig zue. Da bidüttet aber, as mer Blüemli grooszücht und nöd Raase sait.
Und do isch jo au de Striitpunkt, as de Terfili und ii a de Mainig sind, ass die mittlerwiile 1700 Ortsartikle a dem Ziil (i nem emolen aa, as de Terfili äänlichi Vorstelige het) entgegewörket. Mer sind momentan amene Punkt aachoo, womer e Kurskorrektur bruuchet, aber wege demm müemer doch s Schiff nöd grad um 180 Grad wende.
Wa d Artikel öber aktuelli Themene agoot, do bini a de Mainig, as die natüürli grechtfertigt sind und ases die au bruucht. Aber mer chönd nie die Aktualität erraiche, wo anderi Medie hend, und s bruucht onöd no e witters Medium wo öber s gliiche schriibt. Au bini mer nöd ase sicher, öb de Werbeeffekt, wo Du Holder, Der versprechsch, au wörkli doo isch, au wenn churzfristig d Zaale ufeschnelet.
Velicht wärs emole guet, wen jede vo üüs schriibt, wa för Vorstelige und Erwartige momentan vo de alemanische WP het.
Momentaan gsiets allerdings asen uus, as immer weniger Mensche dra interessiert sind, anere Wikipedia z schriibe, nöd nu bi üüs. Velicht isch de Trend au verbii und i zee Joor, chamer d Wikipedia im Museum goge aaluege go? --al-Qamar 21:33, 15. Jun. 2011 (MESZ)
Es wird immer wiider gsait „s Nivoo vo de dütsche Wikipedia chönne mer nit erreiche“. Natürli stimmt des zum Deil, es git sehr vili Theme wo uff de dütsche Wikipedia sehr guet abghandlet sin un wo sich würkli numme no s übersetze lohnt, oder Theme, wo mer eifach mehreri Autore bruucht (was bi üs nit de Fall isch, bi üs git’s meischt ei Hauptautor) un wo aktuell mien ghalte werde (was bi üs au sälte funktioniert). Des heisst aber nit, dass mir jetz numme no bi Sache wo uff de. als irrelevant glöscht werde, chönne extra Informatione biete, Au uff de dütsche Wikipedia isch nämli no lang nit alles abdeggt, ich ha scho grad s Byspil vo de Burge un vum Rätoromanisch brocht, d Fisch vo de Schwyz sin jetz bi üs zum Deil au besser wie uff de, un es gäb no mee Byspil. Un grad bi de Ortsartikel findi chönnte mer au qualitativ mee biete. Lueget zum Byspil emool e paar Artikel uff de. über Gmeinde vo Graubünde aa. Vili devo bestande uss ganz wenig Informatione. Halt grad des, was im Netz z finde isch (Bundesamt für Statistik, HLS). Guet, bi üs git’s für s Bündnerland defür meist nit emool en Stumpe, aber es zeigt, mer chönnte die dütschi Wikipedia in däm Punkt guet überhole. Es miesst numme emool öber Intress für s Bündnerland ha, un sich e paar gueti Bänd uss ere Bibliothek hole. Wemmer jetz aber numme s glych mache wie die uff de., nämli schnell e paar Stumpe mit Statistikinfos un e paar Sätzli ussem HLS mache, no seggle mer ene numme hinterhere. Aber vilycht cha des jo en erschte Schritt sy. Au vili Sproochwüsseschaftsartikel sin uff de. nit bsunders guet, de Artikel über s Schwyzerdütsch chönnt mer guet überhole, un au sunscht gäb’s bi Theme zur alemannische Sprooch bstimmt au no vil.
Ich denk, des isch die Nische, wommer chönne fülle. Des mienn jo nit numme Artikel über Dialektologi oder alti Dialäktdichter sy, es chönne jo durchuss au Theme wie hütigi Mundartsänger sy, was deno vilycht au de Kevin Supercool un d Nelly Megasüess intressiert. Wänn öber emool weiss, dass es di alemannisch Wikipedia git, luegt er denki wie es de B.A.Enz gsait het, nooch so Theme. Un wenner deno andri Theme wie Albanischi Volchstrachte oder indischi Mythologi entdeggt, isch’s doch no besser, wäge däm wott jo au niemer eso Theme verbiete.
Üser grosses Problem isch natürli würkli, wie es de Holder gsait het, de Bekanntheitsgrad. Es miesst vil mee aa Werbig un PR gmacht werde, aber mer sin halt wenig Lüt, un d Koordination mit Mundartverein oder Wikimedia Schwyz funktioniert au nit (@Holder: hesch du eigetli mit däm vo de Radiosändig scho gschwätzt?). Un natürli isch jedi Chance für Presseuffmerchsamkeit rächt. Aber numme e paar Minute Uffmerchsamkeit allei bringe nyt, es muess sich halt ebe doch für öberen wo emool uffmerchsam worde isch, lohne, au e zweits Mool bi üs vorbizluege. Sunscht simmer nämli würkli numme „süess“ un „lustig“. --Terfili 23:28, 15. Jun. 2011 (MESZ)
Äh ... was fir e Radiosändig? --Holder 05:27, 16. Jun. 2011 (MESZ)
Aa, jetz fallt mer s yy: Schnabelweid, nai, haan i nonig, aber des wär doch e gueti Gläägehait! --Holder 05:49, 16. Jun. 2011 (MESZ)
Jo, die hanni gmeint! Wenn er Intress het, stündi prinzipiell au zur Verfiegig. --Terfili 10:26, 16. Jun. 2011 (MES)

Ich han grad en Idee gha zum 10'000. Artikel. Mer chönnt en Art e Hommage mache, sprich de 10'000. Artikel wär z.B. über e Person, wo für de allemannischi Ruum vo Wichtigkeit isch (en Künstler/in oder so) und denn würi mer grad no dezue en Artikel über Werk vo ihm/ihre, sin/ihre Heimatort etc. schribe. Denn chönnti mer für d'Mediemitteilig di Nachricht über de 10'000. Artikel grad no demit verknüpfe, dass mer sich ned nume sprochlich, sondern au inhaltlich für de allemannischi Sprochruum isetzt. Was denked ihr dadrüber? Repektiv, gits Vorschläg für sone allfälligi Hommage?--Flur sulegl 18:50, 19.Jun. 2011 (MES)

Gueti Idee, villicht eber us em Bünnderland :-) ? --Holder 05:39, 20. Jun. 2011 (MESZ)
E andri Idee wär, dass mer statt um ei Person ume, e Aktion für Artikel über alemannischi Künstler mache. Also Artikel über Musiker wo uff Alemannisch singe, Film uff Alemannisch, Komödiante usw. Ich denk jetz mee aa gegewärtigi Künstler, also nit alti toti Dichter. No isch d Regio-Nische Fraktion z friide, un üsri Aktuelli-Theme Fraktion grad au. Es sötte natürli nit numme Lüt un Sache uss de Schwyz sy, au wenn die natürli 98% ussmache. --Terfili 14:52, 20. Jun. 2011 (MESZ)

Sàlut bisàmme! `S sieht zwar nach "Themaverfehlung" aus, wenn ich do dr bisherig Dischküssionsvrlöif ànlöj (Oh Mann! Ich hàb éwwr e Stund gebrücht (+ 2 Daa) fr uem dii Debat ze läse!), àwwr ich mecht emol darauf hinwiise, daß ich de frànzeesch Commüniqué de presse (von 5000/6000) auf 10000 aktualisiert hab (als Vorlag - mit auszufüllenden Stellen)! (Da das französische Presseecho ja bisher nicht so erfolgreich war, sehe ich nichts, was gegen Recycling spräche). Bi minr letscht Kontroll sin`s noch 27 Artikel bis zur "Schallmüür" gsin, do müen mr uns schun dummle fr bereit ze sin! - Awwr villicht kennt mr öi de Fließbandproduktion - nur vorläufig - aussetzen, bis alls vorliegt?! Das wäre für F ein zusätzlicher Kurztext zum direkten Ansprechen der Medien, villicht mét noch meh Elsass-Spezifischem. Zuem point de discorde saaw-i jetz erscht emol nix - üssr, dass`s mi schun wédr emol wundrt, wii do untr uns - bi so nahi Wénsch un Positione - so e Debatt sich entspinne kànn. Konkret gehts doch nume uem eini Fröj: Welle mr`s "Projekt" Gemeinde fertig màche, mét de gànz Schwiz, gànz "Ditsch-Frànkrich" (jo, d´àccord - `s ésch öi Francophonie (üssr de Moselle) drbi...) un BW (un allm. BY) - odr welle mr`s opfere fr de "Qualitätsanspruch"!? De Stumpevrmeidung... Ich denk de Fröj ésch fascht rhetorisch, zittr ass mr öi vun de Kritikr gheert hàn, ass de Fließband-Artikel öi e guedi Grundlag kenne sin fr (z.T. numme drei Sätz) meh.

Ich hab dr Text jetz (erscht emol) schun uff (ebs uss de Themekreis) Graubünde ingstellt. Schunsch hett-i fr`s Elsass àn de Barabli gedenkt - odr, wenn`s "modern" sott sin, de Manivelle. Àwwr diss ésch nit essentiell - un gschriwwe ésch`s öi no nit... Nàdirli wéll-i fr àlls, wàs mr uff Frànzeesch vrbreite si possible la deuxième opinion de Mireille.--Stephele 16:25, 20. Jun. 2011 (MESZ)

Also, ich haa myy Artikel-Produktion zurzyt uusgsetzt fir dass mer Zyt hän fir e gueti Pressemitdailig. Dr 10.000. mueß im Ibrige nyt syy us em Bündnerland, s cha au dr Germain Muller syy, s mueß halt eber dää Artikel schrybe un des vor allem derno as 10.000 un nit jetz scho un aber au nit z spot as 10.001. Artikel ...
Im Prinzip find i s nit schlächt, die alt Pressemitdailig as Grundlag z nee, ich deet si aber no weng chirze.
P.S.: Wu het s Artikel mit drei Sätz? --Holder 16:42, 20. Jun. 2011 (MESZ)
Also sich uff ei Person uss einere Region z bestränke fändi nit so guet, ich fänd's besser wemmer ebe e Aktion "alemannischi Künstler" mache. No chammer in d Pressemitteilig schrybe "im Rahmen des Schreibwettbewerbs..." oder so. Weller Artikel deno gnau de 10.000 isch, isch deno gar nit eso wichtig (sött aber natürli eine zue däm Thema sy). Mer cha deno z.B in de Mitteilig für s Elsass d Manivelle als Byspil erwääne, in dere für Graubünde en Bündner Rapper usw. Ich fänd's übrigens guet, wenn jede wo wott, d Region wonner läbt übernimmt, un deno no dezueschrybt dasser au für e Interview zur Verfiegig stoot (un d Pressemitteilig im Aahang). Vilycht chönnte de Stephele un d Mireille sich s Elsass uffteile, ich cha Dütschfryburg un Bärn übernee, un halt wommer sunscht no Lüt hen. Un dörte wo niemer isch, schicke mer halt numme d Pressemiteilig. --Terfili 16:57, 20. Jun. 2011 (MESZ)
Ha, schryb doch emol eso ne Pressemitdailig, no chenne mer dää Schrybwettbewärb derno uusrichte :-).--Holder 17:03, 20. Jun. 2011 (MESZ)
Bitte, bitte, Holder - fàng nit wédr àn mét àrtifizielli Dischküssione dur letz vrstehn! ;-) - `S ésch nit gànge uem Àrtikel mét drei Sätz sundern drei Sätz (drzue) - villicht vun e IP, villicht éwwr ebs, wii´s (öi) uff .de un .fr nit ze läse git, mét Information, wii öi de kritisch Stimme do interessantr finde, àls de Maire - , wii üss e Gmeind-Àrtikel üss de Masseprod. e fr àlli akzeptabel Ding màche kenne...
Zue de Fröj vun de Produktion bis zue`r Grenz: Süpr!
Zue de Idee vum Terfili: find-i so gued! Sott mr so ... in Betracht ziehe.--Stephele 17:05, 20. Jun. 2011 (MESZ) P.S. Muess jetz uff Kehl, Courses màche (inkäufe). Löj am 1/2 7 noch emol rin.
Excusez moi, aber jetz verstand i di scho wider nit: was mainsch mit "Fröj vun de Produktion bis zue`r Grenz"?
Ich ha mol dr 5000er-Text as Grundlag dohärkopiert: Wikipedia:Presse/10000._Artikel/D-deutsch, ich haa scho ne weng dra ummegflickt, s dubios "Presseteam" haan i uusegnuu, d Britney Spears (chännt die no eber?) ersetzt dur di zurzyt erfolgrychscht Popsängeri, d Alt-Heroe "Melancholie", "Chlämens" un "J. 'mach' Wust" uusegnuu (chännt die no eber?) u. a. --Holder 20:04, 20. Jun. 2011 (MESZ)
Ich find für Dütschland cha mer cha di alti Mitteilig mit Aapassige no emool verwände. Ich dät für d Schwyz (un Schwoobeland?) aber e weng e andri Version mache un debi mee s Etikett "Schwyzerdütsch" druffbäbe. Was Elsässisch un Alemannisch isch weiss doch in de Schwyz fascht niemer. Jetz grad hanni aber kei Luscht. --Terfili 20:30, 20. Jun. 2011 (MESZ)

Sàlü binànder! Ìch hà leider kè Zitt fer d Diskussion gànz lasa, àwer ìch gìbb a kleina Àntwort ìm @Stephele: dr Text vum 10000._Artikel uf Frànzeesch fìnd i güet, ìch hà'na sogàr noch a bìtsi verbessert. A Àrtìkel ìwer dr Bàrabli oder La Manivelle (scho weniger bekànnt) war ammel güet... àwer kààt ma jetzt a so schnall a güeter Àrtìkel schriiwa? So ebbis dat i màcha wenn i rìchtig amol d Zitt hatt, fer wàs mìr ààbelàngt... Sunscht gìtt's jo scho àndra güeta Àrtìkel ìwer s Elsàss (Gschicht vum Elsass, Elsässischs Volkstheater, Rhii, Albert Schweitzer, André Weckmann, Nathan Katz, usw.), wenn dü a flott Beispiel wottsch gaa. A Grüeß, --MireilleLibmann 21:28, 20. Jun. 2011 (MESZ)

Was? So wenig Zit hesch du? Es sin doch numme grad öbe 7000 Wörter;) Wäge Bàrabli un La Manivelle: es muess joo au nit jede Artikel sofort fertig sy, stellet doch au eifach emool en Entwurf in de Hauptnamensruum. --Terfili 23:21, 20. Jun. 2011 (MESZ)

Pàrdon! Hàb`s geje 7 nit gschàfft - zue`m Àntworte schun gàr nit... Mèrci in de Mireille! - Wenn mr Dich brücht, bisch nii wit! Ich hàb àwwr, glich ass-i Zit ghet hàb, de Änderunge ànglöjt. - Wii àlls: glert ésch glert! ;-) Bim Läse vum gànze Text ésch mr´s doch fascht vorkumme wii "üss einem Guss" - e guedr Text. (Fehlt e zindend Adresse àn de Journalischte - fr de Mail wohrschins... s.o.: "zusätzlicher Kurztext zum direkten Ansprechen der Medien".) Nit sichr bin-i bi de "communauté d(es) internautes" - wil ich`s so vrsteh, ass numme e Üssschnitt vun bstimmti Internaute (de Wikipedianr) gmeint ésch (une communauté d´internautes bien précis - et non la (grande) communauté des internautes (qui discutent)) - áwwr villicht ésch diss öi wédr emol e Fröj vun frànzeesch Sproochgfiehl... - Ob diss de àndri öi so vrstehn wii-i, ésch nàdirli nit sichr - bsundrsch wenn Dü`s nit so vrstehsch(?). Un "cour des grands" ésch scheen - villicht zue scheen! Denn: we-m´r ehrlich ésch, ésch`s numme la cour des moyens... Ich bén öi no nit ferti gsin - s´ het sotte heisse: "la ligue des Estonien, (Ki)Suahili, (Afrikaans?), Islandais, Irlandais, Gallois, Breton et autres Occitan, Sarde et Allemand du nord (Platt)" (minuscule??). (`S Vrruckt ésch: mini Heimetsprooch ésch öi én dr Ligue! Àwwr diss sin tricheurs!! Dat sin hal Rhingländer - do woot jemaggelt (maggele - magouilles!) ;-))! Zue`m Àrtikel: Sichr kennt un sott mr uff de "àlti Errungeschàfte" noch emol vrwiise, àwwr mr brüche én dr Grupp (wenn mr fr vrschiideni Dialekt je anr erüssstelle - Wirttebari sott denn öi drbi sin, dert sin mr öi schwàch!) ebs nejs! Dinr letscht nejr, de "Edgar Zeidler" wurd denn öi schun fàscht e Monet àlt sin... Un de Terfili het schun Raacht - d´Àrtikel muess nit perfekt sin - ich scham mi nit, zeerscht emol e Iwwrsetzung ànnezestelle (nooch, üssnahmswiis, Vorbereitung ém-e Atelier, e Werikstàtt, zue-m entscheidend Zitpunkt, de date donné - `m jour "j". Wenn mr derer Zitpunkt e bissele kontrolliire, noch e bissele retardiire, erüsszeegere kenne, no ésch`s guet. @Holder: vun nix àndere hàw-i mét de "(Fröj vun de) Prodüktion biss zue`r (Zehntöisichr)Grenz" gredt: Süpr, ass Dü én de Werbung mét dr "magisch Zahl" öi de Priorität gibsch un D"yy Artikel-Produktion zurzyt uusgsetzt" hasch, süpr, ass mr uns vrstànde han ;-) ( - un wédr emol nét!)! `S war scheen, wenn àlli bsundrs Aktivi fr dr Moment mét neiji Àrtikel ém Àrtikelnàmmesrum wàrte kennte... - fr e Wuch odr so!--Stephele 01:26, 21. Jun. 2011 (MESZ)

Jo, des mache mer alli, un derno isch dr 10.000 Artikel halt irged e 1-Satz-Stumpe iber e südamerikanischi Provinzstadt ... --Holder 05:38, 21. Jun. 2011 (MESZ)
Also am beschte wär doch mer LÖSCHE die ganze Lothringe-Stumpe, no hemmer wiider vil Zit de Artikel über La Manivelle zumene bsunders glungene Artikel z mache. --Terfili 07:33, 21. Jun. 2011 (MESZ)
Àlso, Nundedeckel! Wàs han Ihr zwei bloss jetz métnàndr?? Ésch diss ernscht? Kennt jetz nit emol Schluss sin? Far bliibt, un Falkeberi öi, un Saargemind ésch de einzi Commün z Lothrénge, wii wirkli ebs màcht fr`s Platt un de Zweisproochikeit (un Far ésch direkt do driwwr - wii öi Hambach, diss ésch "smart") un àndri màche mr (erscht emol) nimm - do sin mr doch d´àccord - un wenn mr üssr de Moselle öi de Vosges (do redd mr Vosgien!) hàn ésch`s öi ken Schand, un d´nechscht Woch fàhr-i wohrschins ànne, no kennt-i villicht ebs métbringe zuem verzehle - un éwwr de (Saar-)Moselle sowiso... Welle mr uns nit uff de Zehntöisich konzentriire - un dr guedr Àrtikel dodefir? Un wenns e Stumpe iwwr Süedàmerika ésch, àwwr uff Schwäbisch ésch`s öi e Treffr, no `rwitere mr un "schwobifye" mr (dr Ari Berger zr Hilf?)!--Stephele 08:31, 21. Jun. 2011 (MESZ)
Wow, wenn sogar de Stephele meint dass jetz emool Schluss mit debatiere sött sy, no dürft d Diskussion würkli langsam usser Kontrolle sy;) Aber ich ha uff jede Fall no emool en Entwurf für d Schwyz gmacht. --Terfili 09:02, 21. Jun. 2011 (MESZ)
Terfili, ich find Du hesch rächt, mir sotte aifach jetz e suufere Schnitt mache. Ich schlaa vor, mir lesche alli Artile, wu chirzer sin wie dää oder dää, alles andre isch doch aifach blamabel fir di Alemannisch Wikipedia. Un dr zweet vu däne beede chennt mer im Prinzip au lesche, wel s isch sowiso mee oder weeniger nume ne Ibersetzig vum dytsche Artikel, un dr erscht Artikel brucht s aigetli au nit, des isch gar kai spezifisch alemannisch Thema. --Holder 09:14, 21. Jun. 2011 (MESZ)
Worum bin ich bloss nonit uff die Idee cho. Uff jede Fall wäre mer deno ganz füre in de Statistik für Kilobyte pro Artikel:) --Terfili 09:22, 21. Jun. 2011 (MESZ)
Aso wemmer no ase witer dischgerieret, öberholt üüs d no d Tour de Suisse - wa aber onöd schlecht wäär ... En elsassische Artikel as Zeetuusigste wäär aber höbsch! Er müest jo no vo aafang aa perfekt sii. --al-Qamar 11:12, 21. Jun. 2011 (MESZ)
Wenn ich ehrlich bin, dann han ich langsam e chli Müeh z unterscheide, was ernst gmeint isch und was nöd. D Lothringe-Artikel z lösche, damit mir noch Zit hei isch hoffentlich en Witz gsi. -- Badener  12:08, 21. Jun. 2011 (MESZ)
Aso Lösche isch kai eleganti Löösig gueti Froog  --al-Qamar 12:36, 21. Jun. 2011 (MESZ)
Hm, ich schetz, ich mueß do mol e baar Profi-Diskutierer us dr Bairische Wikipedia organisiere, no hert do dr Spaß uf! --Holder 12:39, 21. Jun. 2011 (MESZ)
Hm hm, vellicht söttmer doch 1500 Artikle uf zmool lösche, die wössed wie da goot gaga  --al-Qamar 12:51, 21. Jun. 2011 (MESZ)
@Badener, wänn mein ich de jemools öbis ernscht? Langsam miesset er mich doch kenne. --Terfili 13:41, 21. Jun. 2011 (MESZ)
As wìrd a bìtsi kompliziart, glàuiw-i... un ìch weiß àui nìt ìmmer wàs aarnscht gmeint wìrd. @Stephele: Fer dr Text uf Frànzeesch: ligue des ... schiint mìr a bìtsi komisch. Ìch kenn numma d "Ligue des Champions" vum Füeßbàll, àwer schribb eifàch dina Idee, noh wìrd's vìllìcht klàrer. "La cour des grands" ìsch zwàr àui ìwertrììwa, hàsch racht; àwer, ìsch Werbung ìmmer so ehrlig? ;-) ...Oder lehn mìr da Sàtz awag, wenn mìr nìt sìcher sìn. L.G. --MireilleLibmann 13:03, 21. Jun. 2011 (MESZ)

Wemmer übrigens in d Pressenoochricht schrybe, dass de 10,000 Artikel dur en Schrybwettbewerb enstande isch, no wär's vilycht nit schlächt, wemmer datsächli eine hätte. Ich ha emool d Syte Wikipedia:Schreibwettbewerb aaglait un emool d Ilira ruggwirkend zum erschte Artikel erklärt. Git's no e bessri Bezeichnig? En Wettbewerb isch's jo eigetli nit, oder git's deno en Gwinner un en Pryys? Vilycht änder Schrybinitiativ? Hommage aa di alemannischi Kultur? --Terfili 14:00, 21. Jun. 2011 (MESZ)

Sàlut, Mireille! Witt diss jetz uff Dich nemme un nimmsch dr Germain? Gued - ém-e Schriibconcours ésch`s vilicht nit `rlaabt, àwwr, wenn-i ebs helfe kann... (Nàdirli hàw-i friehr àls gedenkt, ich schriib emol (dereinst) dr Germain un Dü màchsch dr Tony Troxler... ;-) (Diss ésch numme Spass!) Zue`r Dischküssion: Witzknüppe odr deschtruktivi Leschimpulse - ich kann do öi numme noch roote! Zue`r Ligue: `s ésch jo gmeint wii ém Footbol: Première Ligue, Deuxième... - Un `s gibt noch àndri Lige: l´LPO, de Ligue des Droits de l`homme... We´mr sàjt, de Liga vum Estnisch, Islandisch, Irisch, Bretonisch un so widdrsch, ob diss (fr frànzeeschi Ohre) gued klingt, kànn-i nàdirli nit garantiire. Logisch schint mr`s schun. Ich schriib noch én de Dischküssion vum CdP - àwwr erscht am 7! - Muess zue`r Schuel... --Stephele 16:37, 21. Jun. 2011 (MESZ)
Sàlü Stephele. Ìwer dr Àrtìkel Germain Muller: mìr ìsch's jo egàl, àwer as war wohrschins besser wenn a Unterelsasser dàs dat schriiwa (ohna Wìtz). Ìch loss dìr'na garn, denn 's wìrd kè eifàcher Àrtìkel un ìch hà nìt so vìel Zitt dàto. Hatsch dü Luscht un Kurasch derfer? L.G. --MireilleLibmann 19:08, 21. Jun. 2011 (MESZ)
Ninzehn Àrtikel noch bis Zehntöisich! Àlso, wii Dü meinsch, Mireille, ich kànn ne schun màche (oder "Bàrabli" - do hàw-i àwwr noch wenijr Basis defir) - fr d´guedi Sàch (un fr Strosburi). Öi wenn Dü ken àndri Kénjele (pàrdon - Kinkàla) ém Huet hasch... Wenn`s eim nit uem Gold un Silwr geht, sundern meh uem de gross Moment, ka´mr jo öi noch ebs Kurzs én dr Concours schicke. Ich weiss éwwr dr Tony Troxler eh numme, ass`r (fr Cabaret) so ebs wii dr Milhüsr Germain gsin sin sott un dr (beau?-)père vun dr Adjointe fr d´Langue et Culture alsacienne (Schmitt-Troxler)... - Àwwr`s gibt jo no meh (selbsch dr Klàppestei)! `S Wichtigscht, `s Prioritaire ésch sowiso de Tekscht fr de "mél" àn d´Medie! Diss sotte mr uff àlli Fäll zsàmme màche...--Stephele 06:20, 22. Jun. 2011 (MESZ)
Àchzehn! - Aai, dr ditsch Àrtikel éwwr dr Germain ésch nit süpr! - Na ja, diss gibt Geläjeheit, selbsch noch ebs drüss ze màche - én Bàrabli-Sprooch! Un dr frànzeesch Àrtikel hàw-i gar nit gär! Dr (Untr-)Ton! Keni Struktur! Wenigschtens bessr reverenzéert...--Stephele 08:50, 22. Jun. 2011 (MESZ)
Es cha jo au eine de Inhalt liefere, un de zweit passt deno de Dialäkt aa. Oder beidi schrybe am Inhalt un de zweit macht de Dialäkt einheitlich. Des isch jo grad s tolle aa de Wikipedia. --Terfili 09:18, 22. Jun. 2011 (MESZ)

O, Mischt![Quälltäxt bearbeite]

10 000

Mir isch erscht jetzt wide rin de Sinn cho, dass de 10'000. jo en läbige Mönsch sot si. Duet me leid. Wenn's arg wichtig isch, dann chönnt jo öpper die Venezuelanisch Schtadt mit dem eine Satz lösche und en läbiger erschtälle :-( -- Badener  18:53, 22. Jun. 2011 (MESZ)

Nai, des basst! --Holder 18:59, 22. Jun. 2011 (MESZ)

Jetz hämer s ändli mol uf d Startsyte vu dr dytsche Wikipedia gschafft! --Holder 20:18, 22. Jun. 2011 (MESZ)

Jetz hemmer doch e Schriibweppewerb gstartet, demit mer e guete Artikel Nummere 100000 hend und scho hend meriri Autoore aagfange Artikle mit em Thema Alemannischi Kultur z schriibe. En echti Motivationskutsche! De Terfili het doo wörkli e perfekti Idee ghaa! I gratuliere em Terfili herzlich för sini Superidee mitem Schriibweppewerb; sos wössti nöd wemi no gratuliere söll.

Denn do latt doch ann aifach hurtig hurtig e Totzed vo dene laide Ortsartikeli ufe, demit siin Favorit de 100000igst werd. Und wiills Gschwüür vomene Komputer bim aafange no 99988 Artikel azaigt het, hani denkt, i chönn no de Artikel mit de Chesswiiler Tiernäme ufelade, bevor d Nummere 99990 chunnt, und denn ono ann oder zwee Artikel öber alemanischi Schriftsteller schriibe, demit d Artikle 9990 bis 100010 au vor alem s Thema alemannischi Kultur hend und vor alem au vo verschidnige Autore stamed: al-Qamar, Andi d, Badener, DidiWeidmann, HenriBerger, Holder, irgedweli IP-Nummere, Mireille, Roland.h.bueb, Stephele, Terfili, W-j-s und wer sös no gueti Artikel schriibt. Statt dem sind Artikel 99989bis 99999jetz ales Ortsartikeli vom Aargi, und vom gliiche Autoor und die doofi Liste mit Chesswiiler Tiernäme isch as Nummere 100001 vill z prominent plaziert. Em liebste wören lösche. Da Verhalte mit em Masseufelade vor enere prominente Zaal isch nöd noi, und zaigt sich audüttig do Wikipedia:Meilensteine. Da isch doch kann fääre Weppewerb!!!

Sones Verhalte findi zodem zimmli egoistisch und bsunders unfäär gegenöber Autore, wo weniger Ziit hend Artikle z schriibe und onöd Amane sind. Ase müemer üüs nöd wundere, wenns anderne Lütt vertlaided mitzmache. Aso da schiisst mit wörkli aa! Und ase macht mers au kann Spass mee!

Und i möcht mi bidanke bi all dene Autoore, wo nu mengisch en Artikel schriibet, den si sind die wo di alemannischi Wikipedia zomene bunte und lebige Tielekt- und Themateppich machet . --al-Qamar 20:23, 22. Jun. 2011 (MESZ)

Dodermit wär des au gsait ... un ab jetz chenne mer fyyre un wyter Artikel iber alemannischi Kinschtler schrybe. Falls es nämli no niemer gmerkt het: dää Wettbewärb hert nit mit em 10000. Artikel uf, nai, dää goht bis zum 30. Juni, un gwunne het au nit dääjenig, wu dr 10000. schrybt, sundern dr bescht Artikel, wu fir dr Wettbewärb vorgschlaa wird. --Holder 20:32, 22. Jun. 2011 (MESZ)
Bi de Ortsartikel si mir scho immer unterschidliche Meinig gsi und ich ha ni es Gheiomis drus gmacht, das sich di Aargauer Ortsartikel werd schriibe. Und ich geb au zu, dass ich de 10'000 ha welle ha. Du und de Terfeli hei klar gsait, dass es oich gliich isch und wenn ich dann 10'000 e schöni Zahl find, dann han ich halt mini Artikel, an dene ich scho lang due schaffe, ufeglade (de Bezirk Brugg isch jetzt immerhin vollschtändig). Dass dich's nöd grad froit cha-n-ich allerdings au verstah. Was de Schriibwettbererb aagoht - denn ich übrigens au super find, schuscht het ich nöd mitgmacht - isch es us minere Sicht gliich, ob die Artikel Nr. 9978-9981, 10000 und 1002-1015 sind. Ich ha gmeint s gängti derbi drum, dass d Aazahl vo setige Artikel duet stiige und des macht si ja.
Wenn's dich aber fescht stört, dann macht' mir au nüd us, wenn mir mini Bugger Artikel no einisch düent lösche, dann di andere erscht ufelade und si dann wider düent herschtelle. So fescht hang ich au nöd an Zahl, dass ich dir wot de Schpass verderbe.Min Favorit isch übrigens nöd de Johannes Villiger sondern de Peter Boschung. Aber wil ich finde, dem sin Artikel muess ud Seislerdütsch gschribe si und ich des nöd anne bring, muss min Favorit no warte.-- Badener  20:39, 22. Jun. 2011 (MESZ)
Jo jo, des sin halt die Halunke vo de Ortsartikelmafia, gäge die isch no ke Chruut gwaggse;) Ich ha zwar gmeint, es wär abgmacht gsi dass de Barabli de 10.000 wird, drum findi's au e weng unilateral, aber wänn d Elsässer-Fraktion es verschloofe het un es kei Artikel gee het wommer im rächte Momänt het chönne verschiebe, isch jo nit de Badener schuld.
À propos Peter Boschung: de hanni doch jetz verseisleret...
À propos Schrybwettbewerb: merci für s Lob, ihr hen halt Glück dass es doo no so en ganz jungs Chöpfli git, wo au emool neui Idee het, au wenn sich im Regel kei Mensch defür intressiere duet:( . --Terfili 20:52, 22. Jun. 2011 (MESZ)
@al-Qamar, so isch des halt mit däne Jungspund!
@Terfili: so isch des halt mit däne alte Seckel!
@Badener: so isch des halt mit däne Jubiläumsartikel, dr 1000000. Artikel uf dr dewiki het au zerscht mieße e Leschdiskussion iberstoo. --Holder 20:57, 22. Jun. 2011 (MESZ)
Oh Mischt ésch gued - e vrdàmmtr Schissdrack ésch diss!!! Dü hesch doch selbsch de Dischküssion éwwr de 10000 àngstoosse - do sott mr meine, Dü liischt öi de Dischküssion! Wi oft muess-i sàje, ass mr noch Zit brüche fr de Fertigung vun de Pressetekschte??? Ich hàb do howwe sogar de Àrtikel üssgezählt - wii`s noch normal gànge ésch! À ce rythme het`s noch vrninftig üssgsehn! Un pletzlig!?!? - C´est la merde ça!! Untr so Bedingunge schriiw-i ken Àrtikele! Da hàw-i nit emols meh Luscht m´r iwwrhaapt e Miejh ze màche. Da bin ich mit meinem Latein am Ende! Da bleibt gerade noch Zeit für Notmaßnahmen! Und selbst wenn de Mireille `s allein mache dät - bis morgen früh ist das (zu) viel verlangt!!! Zur Erinnerung: Wir hatten alle eigentlich den Werbe- und Öffentlichkeitswert der Zahl 10000 anerkannt - mit mehr oder "weniger" pronunzierter Medienkritik. Das ist nicht aus dem Auge zu verlieren - darum geht`s an erster Stelle, jedenfalls für mich! Der Wettbewerb ist mir letztlich einerlei, für mich auch hauptsächlich ein Mittel zur Aufmerksamkeit! Nach morgen Mitta sind wir nicht mehr aktuell mit Pressemitteilungen - da hätte ich eigentlich auf Reisen sein sollen. Ob Mireille bis dahin einer Mail zum Versand der PM auf Französisch (die nicht vorliegt) den letzten Schliff geben kann weis ich nicht einmal! Ich kann gar nicht sagen,... comment ça me fait chier!!!!!!! Je m´enfous de la 10000, je m´enfous du concours - aber eins wollte ich haben: einem Artikel in den DN und einen im Alsace!!!!!!!! Mèrci viilmols!!!--Stephele 21:10, 22. Jun. 2011 (MESZ)
@Stephele: so isch des halt mit däne Schwowe. --Holder 21:13, 22. Jun. 2011 (MESZ)
Un wäg dr Pressemitdailig: bi dr 5000er hämer au insgsamt e Wuche brucht, bis mer alli Zytige aagschribe gha hän un an di verschideni Verain usw. hämer si sogar erscht no drei, vier Wuche gschickt. --Holder 21:17, 22. Jun. 2011 (MESZ)
No ésch`s öi ken Wundr, wenn`s nit funktionéert het!!!
Ich bin hier der schlimmste "Schwop", hors concours - ich habe westfälisches Blut!! Und je mehr ich über diese Idiotie nachdenke, desto mehr regt`s mich auf!!!! Da bröckelt selbst mein Depri-Fatalismus!!! Und wenn`s "um was geht", dann sag ich das auch ganz deutsch im Recht. Es ist mir sogar drecksegal, wenn jemand Lust bekommen sollte, mir ausgerechnet hier meine erste Sperre zu verpassen! Was spielt es überhaupt für eine Rolle? Was soll es jetzt noch ändern?? Wieder mal alles zu spät!!!!!!!!!--Stephele 21:24, 22. Jun. 2011 (MESZ)
Mir hän sellemols fimf Zytigsartikel gha un ei Radiointerview. Derzue het e Elsässer (dr André Nisslé) no unsre Pressemitdailig aagfange mit Artikel schrybe. Was witt denn no mee? --Holder 21:33, 22. Jun. 2011 (MESZ)
?? - Was weiss i? Àlls! All I want is everything! Wievil devun ém Elsass? (Rhetorischi Fröj) Wàs màcht dr André Nisslé jetz?) `S Mindeschte: `s bis do herig Medieecho vrdopple (= e Zitungsàrtikel un e Radio- odr Téléreportaasch) - uff`s mol! Oohhhhh Mann!!! Ich könnte kotzen - jetzt zu wissen, womit ich die Nacht verbringen darf!!!! - Un nit uff Elsassisch - uff Frànzeesch!!! In einem Stück!!--Stephele 21:42, 22. Jun. 2011 (MESZ)
Bäpperli.jpg
Stephele ich find's au nit toll dass jetz scho wiider Fakte gschaffe worde sin, aber so isch es jetz halt (oder wär myn Vorschlag, e Löschorgie bi de Ortsartikelstumpe z verastalte doch nit so schlächt..?). Un die Pressemitteilig muess jo au nit sofort use, d Wuch isch ersch halb ume, un bis näggst Wuch längt's au no. Gang doch am beste en guete Elsässer-Wyy go trinke, un trink für mich au no e Gläsli mit. Was i vil schlimmer find isch dass do wiider emool uff Hochdütsch debatiert wird! C'est inadmissible, même quand on vient de Bonn! Ach un übrigens: die Diskussion isch jetz ganz offiziell die längsti Diskussion in de Gschicht vo de alemannische Wikipedia. --Terfili 21:54, 22. Jun. 2011 (MESZ)

Zwischeture bim ganzä Uifgregtsii nu einisch dr Blick uf eppis Erfreilichs: Allnä, wo bi däm Zwischäspurt zum 10'000. Artikel mitgmacht hend, gratuliär ich härzlich zu därä Leischtig. Und wenn ich miär diä Schtumpädiskussion so aluägä, so derfid iär eppis nid vergässä: Chliiveh machd oi Mischt. ----B.A.Enz 22:15, 22. Jun. 2011 (MESZ)

1. An der Stelle erscheint`s zum ersten mal rational - solang es um ein Zurückhalten der verflixten neuen Aargauer Gemeinden geht. Is trotzdem pervers! Das hat doch keinen Sinn mehr!
2. Wenn Dü diss glaabsch, denn schloof gued, àwwr ich bin sichr de Journalischte löje uff`s Datum - un schun gibt`s wédr e neir Grund fr "Ablage P"! (Als ob`s nicht schon genug gäbe...)
3. Mr ésch`s schun so ze schläächt fr Win - un ich hàb numme e Pfälzr Rosé do! Ich rechne auch nicht damit, daß im Wein die Inspiration liegen wird! (Me saouler la gueule mét`m-e Elsassr Wissr - diss kennt mr villicht wenigschtens vrsueche... - Ésch öi Essig!)
4. Inadmissible? Je m´enfous! Je m´en contrefous! Wàs wit? Vire-moi si cela te chante! De Kataschtroph ésch sowiso schun fascht perfekt!
5. Alsu joot! Aan mir liesch-et nit dis mool. Dat wääs Do ja wohl! Und me sinn do weit, weit vor dä "Portal-Elsass"-Diskusion! Alsu ääsch! Op Hochdoitsch? Wä diskotiät dann do op Hochdoitsch? Moi, je gueule en Hochdeutsch! Un bon coup ... de gueule!--Stephele 22:29, 22. Jun. 2011 (MESZ)

Goge säge, as d Elsasser selber schuld saied, wenn sis verschlooffet!? Pfui! Wemmer a de Mitarbaiter wo kai Administratore sind, kai Chance gitt! Schomol näbis vo Solidarität ghört, gegenöber de Schwächere! Wie scho gsait, nöd all Lütt hend de huuffe Zitt und chönd vo ainere Minute uf di ander e guete Artikel brünzle. I bi gest schöö verschrogge, woni mini Liste ufeglade ha und er isch 10001 gsii, wos doch no e paar Stunde vorene zwanzg weniger gsii sind. S goot mer nöd um d Ortsartikel, die sind scho in Ornig. S goot drumm, as mer üüs ständig biklaget, well immer weniger mitmached, aber wenns um e Superroosinli goot, werd ellböglet und im end macht mer sich no öber die schwache Fraktione lustig, si wääred halt selber schuld, wenn si di ganz Ziit penet! I gsie scho wies mit em Schriibweppewerb usechunnt: e selbstverliebte Huufe vo supergschiide alemanische Administratoore, wo sich gegesittig supercool selbtbewiiröichlet und selbergmachti Priise selber iihaimset! Und deno sich no öber di dumme fuule Sägg, wo nödemol rechti Artikel schriibe chönt, lustig mached. Lueget, jede tar mache wan er will und jede tar sii, wien er möcht - mer sind jo fraiji Mentsche inere fraie Enzyklopädii inere fraie Welt! Aber i möcht bi dere Mentalität niemert mee ghööre brüele, mer hebet zwenig fraiji Mitarbaiter! --al-Qamar 11:22, 23. Jun. 2011 (MESZ)

Jetzt stinkt mir's aber au langsam. Ich fang jetzt grad a mini Artikel lösche. -- Badener  11:31, 23. Jun. 2011 (MESZ)

Jetz wird's mer langsam e weng z wiescht doo, ich mach jetz emool e paar Stunde öbis anders. --Terfili 11:32, 23. Jun. 2011 (MESZ)

Allez, Badener, jetz lesch-Di numme nit öi noch selbscht ewag!! Öi wenn de Emotione emol do wirkli hoh uffschlàje, nemme mr`s wenn`s bliibt nit so perseenlig, ass mr e selbsch hàrti Kritik nit vràrbiete kànn un öi wédr (zsàmme) widdrschmàche kànn! Ich wer jetz nit mini Situation (gejeiwwr minerem "Ehrgeiz") nit noch emol beschriwwe (de Vrzwiflung - ich weis àls no nit, wàs-i schriwwe soll, de Mireille het, schint`s, öi ken Zit) - dodevun geht de Walt nit untr! Enfin - se geht bàll untr (wii mr`s Wetter sàjt), àwwr nit dodevun! Öi wenn-i do (inhaltlich) logischrwis mét`m Al-qamar d´àccord bén, öi we´mr jetz nit de wédr de Revert vun dr Leschung màche un àls hindrschi un fürschi gehn kànn - villicht hàn de "Coole" jo öi Raacht, un morje (odr`s Wocheend fr Mondaj) làngt noch - wer kànn`s sàje? Peut-être je panique? Àlso - ich weis nàdirli nit, wàs zwésch Eich (menschli) so glaafe-n-ésch de letschti Zitte, áwwr wenn so Zorn sich so Luft màcht (àn dr Grenz vun de guede Forme) sott de Luft klarer sin un de Kritik sott nit beditte, ass aanr weje aanr Sàch maant `s (odr ar) ésch àlls zsàmme schlecht...--Stephele 12:00, 23. Jun. 2011 (MESZ)
Jetz reege Eich mol alli wider ab! Mir hän dää Wettbewärb nit uusgruefe zum dr 10000. Artikel z schrybe, sondern zum rund um dr 10000. e Aktion z mache un des Eraignis z fyyre. Un z fyyre git s nit dr Artikel iber dr Josef Villiger sondern dass iber acht Johr lang hunderti vu Lyt Döuserti vu Artikel in zig verschidene Dialäkt gschribe hän. Wäg däm haan i zum Juliläum au die Syte gamacht: Wikipedia:10000. Do sin alli IPs un Benutzer ufgfiert, wu e Artikel aagfange hän, des sin iber 1000! Un des git s z fyyre. Zue däm Wettbewärb haan i alli Benutzer in däre Lischt, wu d Mailfunktion aktiviert hän aagschribe (ußer dänewu sowiso grad aktiv sin). Un bi däm Wettbewärb goot s au drum, Artikel z schryybe rund ums Thema Alemannischi Musiker un Dichter, so goot nit um die Pokal-Grafike un s goot au nit drum, wär gwinnt oder nit. Gwinner sin vor allem di Alemanisch Wikipedia un di alemannische Dialäkt. Un jetz mach i zmittag. --Holder 11:59, 23. Jun. 2011 (MESZ)

Also wenn sich jetz hoffetli wiider alli beruehigt hen un vilycht gmerkt hen dass des doo im Prinzip üser Hobby isch un nit ganz eso ernst muess gno werde:

Ich denk was mich, de al-Qamar un de Stephele e weng ärgeret, isch dass z wenig abgsproche wird un mer z oft vor vollendeti Tatsache gstellt wird. De Wettbewerb isch zumene grosse Deil au ussgruefe worde, demit d Artikel rund um de 10,000. zue verschidne Theme, in verschidne Dialäkt un vo verschidne Autore sin. So hanni des uff jede Fall verstande. Drum findi’s jetz au e weng eigesytig un schad, dass jetz die letschte 10, doch Ortsartikel vum glyche Autor gsi sin. Aber e weng übertriebe findi en Deil vo de Reaktione au. So dragisch findi des nämli au nit; mir isch’s wurscht, wer in de Meilestei ufftaucht. Aber de al-Qamar het mit syne „Roosinli“ scho e weng rächt. Es isch öbis, wo au scho über d Joor immer wiider aagsproche worde isch, dass die Autore wo lenger aa eim Artkel schaffe un vilycht nit 10-20 uff es Mool schrybe, bi so Zäälereie unsichtbar blybe.

Es wär halt doch guet wemmer sich bi so Hau-Ruck-Aktione mit andre usstuuscht, un nit eifach füüre secklet. Vilycht sich eifach emool für d Zuekunft merke. Mer sött grad bi somene chlyne Projekt au aa die Lüt denke, wo lieber e weng lenger aa öbis schaffe, zum Byspil aa de Pressemitteilig, oder wo au eifach nit immer Zit hen. Jetz grad zum Byspil isch d fr. Pressemitteilig nit parat, wyl d Mireille grad nit ume isch zum korrigiere, un wyl mer au grad ersch d Lischte mit de Medie aagfange hen.

Mer sin innerhalb vo ere ganz churze Zit vo 8000 uff 10000 Artikel cho, un ich denk was vili debi stört, isch dass mer jetz mit Pressemitteilige un Wettbewerbsideje no gschwind öbis improvisiere hen miesse. Idealerwys hätte mer de Wettbewerb nämli im Mai sölle vorbereite, un am 1. Juni starte. Aber im Mai isch de 10,000. no in wyter Ferne gsi, drum het sich au niemer überlait, was mer vilycht chönnt mache. --Terfili 12:49, 23. Jun. 2011 (MESZ)

Ich fang emol vu hinte aa: syt myre Aktion mit dr Lothringer Ortsartikel (20.5.) isch d Marke 10000 in Rychwyti gsii, derno hämer nämli iber 9800 Artikel ghaa. D Idee mit eme Wettbewärb het halt dert no niemer ghaa un ich find au nit, dass mer dää Wettbewärb so ärnscht sotte nee, dass mer do ne Konkurränzkampf drus mache. Au iber e Pressemitdailig het dert niemer noodänkt, erscht wu dr Badener des am 13. Juni aagsproche het. Uf dr andre Syte wird syt sällere Aktion nume no wiescht iber d Qualitet vu unsre Artikel debattiert, un dass die Diskussion uusgrächnet zum 10000. Artikel (wu mer aigetli sotte fyre) uf em unterschte Nivoo aachuu isch un langjehrigi, etablierti Benutzer s Handduech aanegheie, find i druurig.
Zu dr Myylestai: also die Syte isch jo wohl dermaße uuwichtig, dass es wirkli egal isch, wär do in sällere Tabälle erschynt!
Un nomol ebis zue dr Pressemitdailig: dass jetz di franzesisch Mitdailig nit fertig isch, isch bled, jo, aber di ganze dytsche, schwyzerische un vorarlbergische Zytige chennt mer alli aaschrybe, fir die hätte mer gnue Muetersprochler zum d Mitdailig fertigmache.
--Holder 14:30, 23. Jun. 2011 (MESZ)
Da häss Do mir äwwe nit zojehüürt! Isch han de janze Zick von nix jeschwaad, als de Presse! - Und von de Zick, die noch üwrischblivv. Jedefalls nix met Qualitäät!
(Switch) Wii Dü sehn kànnsch, vrsuech-i selbsch öi schun wédr uff de Bodde zruckzekumme. Un trischt findi`s öi (de gànz Zsàmmehang - un em Moment eventuell bsundrs `s menschli Resültat) - gràd öi wil dr Badener de Zahl àls erschtr uff`s Tablett gebroocht het! - Àwwr`s ésch nit neetig de peindre la vie en rose! Ich kànn`s schun vrstehn, ass m´r Luscht het, mét so e Zahl én de Lischt ze stehn. Àwwr ich perseelig hàb e àndri Priorität un opfr so ebs fr d´Ambition, Uffmeriksamkeit ém Elsass ze schaffe fr des Ding do. - Ich kànn (zmeischt) nit beids glichzitig!--Stephele 14:49, 23. Jun. 2011 (MESZ)
<Pälzisch>Unn Du hoscht mai Baidrach ach nit vastanne, ich hebb de Terfili gemäänt, nit dich :-).</Pälzisch> --Holder 14:53, 23. Jun. 2011 (MESZ)
Mit 9800 isch 10,000 no lang nit in Rychwyti gsi, bi däm Tempo wo normalerwys Artikel gschrybe werde wär des no e paar Monet gange. In Rychwyte isch er numme durch die Masse-Erstellige gsi, un vo denne fiele sich mangi vo üs schynts überrumplet (emool unabhängig devo, ob mer de Inhalt jetz guet findt oder nit). Bi de Elsass-Artikel hesch doch au zerscht bscheit gee, un bi dänne het mer's jo sogar no in de letschte Änderige gsee. Worum eigetli bi de Bot-Aktione, wo eim gar nit so schnäll uffalle, nit? Mer cha au nit erwarte, dass alli mitbechömme dass mer vo 8000 plötzli uff 9800 cho isch. Es luege jo nit grad alli jede Daag uff d Artikelzaal. Wie söll mer deno über e Pressemitteilig noochdenke? Un dass d Pressemitteilige jetz irgetwie parat sin, ändret au nyt dra dass mer in de letschte Dääg unter Zitdrugg dra gschafft hen. Sin die dütschsproochige Mitteilige überhaupt fertig? Zue mym Entwurf, wo sich jo doch zimli vo däm für de 5000. unterscheidet, isch kei Ruggmäldig cho. Un ich due in de Regel scho abwarte, was andri zue öbis meine, bevor ich's aa jenschti Zitige schick. Wer welli Zitige übernimmt, isch au nit klar.
Dass d Diskussion jetz wiescht worde isch, isch natürli truurig. Uff de andre Syte isch's aber au verständli, wenn doch zimli klar isch, dass e Deil aktive un langjäärigi Benutzer Bedenke wägem Wäg hen, un andri aber eifach wytermache wie wenn nüüt wär. Oder dass mer nit uff de Stephele loost, wenner um mee Zit bittet für d Pressemitteilig fertig mache. Mer muess jo nit bi jedem Schyysdrägg um Erlaubniss bitte, aber mer chönnt jo bi Grossaktione wenigstens di andre informiere. --Terfili 15:00, 23. Jun. 2011 (MESZ)
<wiki><Strosburjerisch>(Doch noch emol!)Naan! Ich hàb uff dr zentral Satz ("wird ...nume no wiescht iber d Qualitet... debattiert") geziilt un numme welle vrmiide, ass Dü der generalisiirsch - denn `s ésch nit drüss ze sehn gsin, ass`s numme àn-ne gmeint gsin ésch - bsundrsch wenn`s uem de "Dischkussion uff`m unterschte Nivoo" geht (mea culpa)...
`S ésch wohrschins vrstànde - àwwr mèrci fr`s noch emol uff dr Punkt bringe (Dinr letscht Satz), Terfili!--Stephele 15:10, 23. Jun. 2011 (MESZ)
Terfili, ich find, Du duesch do jetz grad e Huffe verschideni Sache in ai ainzige Salat zämmelääre.
Gnau gnuu sin s noch em 20. Mai 9830 Artikel gsii un bi unsrem durschnitlige Tempo wäre s vu 9830 bis zue 10000 ca. sechs bis sibe Wuche, jetz sin s halt vier bis fimf gsii.
Die Bedänke mit em Wäg sin vorbrocht wore noch em 20. Mai un vu do ab het niemer aifach wytergmacht, wie wänn nyt wär. Un Massererstellige het s in däre Art au nimi gee. Oder wär un was mainsch Du? Die 10 Artikeli jetz vum Badener???
@Mee Zyt: wu die Diskussion um d Pressemitdeilig ufchuu isch, haan ich s Artikelschrybe mee oder weniger yygstellt, grad wäg dr Zyt. Statt däm haan i aagfange die lothringische Ortartikel z erwytere.
@Bot: ich haa dertemol nit gwisst, dass mer des Skript au ohni Bot-Status chaa bedryybe, in dr Aalaitig stoot immer nume Bot-Account. Un s Thema haan i scho am 1. Mai aagchindet ghaa fir s Friejoorsdräffe. Myy Elsass-Projäkt het niemer kritisiert, d Artikel zue bade-wirttebärgische Ortsartikel au niemer, dass bi Lothringe uf aimol eso ne heftigi Diskussion losbricht hätt i nie dänkt. Ich haa mir groß gar nyt derbyy dänkt. Wun i myy Elsassprojäkt uf em Stammtisch aagchindet haa, het usser em Badener un dr Mireille iberhaupt niemer reagiert, un wu s fertig gsii isch, au niemer (speter in ere andere Diskussion derno emol dr Stephele, aber sunscht het s niemer inträssiert).
@Mee Zyt 2.0: Wämer mee Zyt brucht, o sott mer nit uubedingt e Schrybwettbewärb starte, s chennt nämli syy, ass do uf aimol Lyt e Huffe Artikel schryybe :-).
@Wieschti Diskussion: Ainewäg isch des alles kai Grund, eso persenlig z wäre, dass Lyt dr Bättel aanegheie, des hämer nämli scho mol erlänt bim 4460.ch un bi dr GegenRecht-Debatte (wu dr Albärt un dr W-j-s derno dr Bättel aanegheit hän) --Holder 16:00, 23. Jun. 2011 (MESZ)
Die Diskussion um d Ortsartikel het nit erscht doo aagfange, mer hen am Dräffe scho intensiv drüber gschwätzt, un es isch einewäg wytergmacht worde. Ich find au nit, dass wyl sich zum Elsass niemer negativ gmolde het, mer jetz niemern mee informiere muess. Bim neue Hauptsytenetwurf hen sich au numme mir zwei gmolde, heisst des jetz, dass mir beidi en Blankoscheck für d Hauptsyte hen? Ich ha au scho meemools gsait, dassi des bim Elsass no ok gfunde ha, allerdings au nit toll, drum hanni weder öbis defür noch dergäge gsait. Dass es bi Württeberg niemern sofort interessiert het, hängt vilycht au demit zämme dass es niene aagchündigt worde isch. Mir isch des überhaupt nit uffgfalle, ersch bi Lothringe de emool, ich ha bis jetz sogar gmeint gha, du hättisch mit Lothringe aagfange! Dass du un de Badener uff myn eine Satz ganz obe sofort mit 5 Absätz gantwortet hen, isch für mich au Indiz, dass ganz klar isch dass des en wunde Punkt isch.
Es blybt d Feststellig dass mehreri Benutzer offesichtlig Bedenke hen, un ich ha nit s Gfiel, dass des bsunders ernscht gno wird. Zumindestens wemmer eme verärgerte Stephele „so isch des halt mit de Schwowe“ entgegnet, hanni nit de Yydrugg dass mer bsunders vil Wärt uff em syni Meinig lait. Dass s Nivoo vo dere Diskussion immer wieschter worde isch stimmt, un bis jetz gsänni au no niemern wo s Gägedeil bhauptet. De unilaterale Wäg dürft aber gnauso schlächt sy, wemmer nit wott dass Lüt de Bättel nagheie. De Stephele un de al-Qamar mache grad nit de Yydrugg, wie wenn si bsunders motiviert zum schrybe sin, un mir goots äänlig! --Terfili 17:03, 23. Jun. 2011 (MESZ)
Ich bii jetz iber s Wuchenänd wäg un mueß zerscht emol noodänke wie s wytergoot. --Holder 17:20, 23. Jun. 2011 (MESZ)
Dü bisch àlso öi nit do fr uem uff Journalischtefröje ze àntworte? - Ésch diss jetz `s trischte End (nach dem Wink mit dem Zaunpfahl)? Hilft`s ebs, wenn-i schriib, ass-i selbscht én de greescht Wuet niemes "ebs Beeses" gwollt hàb? Odr ze erinnere ass-i én däm Strit ken Position vrtrete hàb un ass-i de "Pfui"-Aktione àls öi mét Humor genomme hàb? Hilft dis zuem vrmittle? Zuem moderiire?--Stephele 18:49, 23. Jun. 2011 (MESZ)

Pressemitdaiilig[Quälltäxt bearbeite]

Wänn jetz alli wider niechter sin vum Champagnerdrinke oder sich Ufreege, no chenne mer jetz jo d Arbet verdaile.

Ich deet därn d Zytige vu Dytschland, Vorarlberg un Liechtestei ibernee, die haan i s letscht Mol scho ghaa, do chan i villicht sogar diräkt d Journalischte aaschryybe, wun i Kontakt haa gha mit. --Holder 05:24, 23. Jun. 2011 (MESZ)

Ìch weiß nìt äb a Mail vìel nutzt (ìch mein a Mail vu mìr, wo zìmlig unbekànnt bìn). Àwer da Sàmschtig düe-n-i Litt vum Verein AGATE ààtraffa, do ìsch's wohrschins dr Wart àss i vu dr Wikipedia un vum 10000 Àrtìkel redt. As ìsch jo schliaßlig àui a güeta Nèikheita fer dr elsassischa Dialekt (un Orthal sogàr). Àwer ma sott kè Wunder dervu erwàrta, as gìtt hàlt wàs's gìtt... Un nìt z'vìel ufrega, 's ìsch nìt dr Wart. --MireilleLibmann 12:57, 23. Jun. 2011 (MESZ)
Sàlut, Mireille! Wenn mr drzue noch Assoces krieje, wii uns untrstitze, ésch`s uem so bessr, àwwr de Hoiptsàch ésch - nooch minr Meinung - jetz de Zit. Löjsch emol éwwr de Medie-Lischt? Kummt Dr noch ebs in? Weisch noch e Adress (bsundrs France 3) vun ebr wii mr perseenlig ànspreche kànn (de Keck ésch jo öi ém OLCA - do wurd`s licht, áwwr wenn Dü schunsch e Journalischt kennsch...). Bisch àm Noochmidaa (de zweit Hälft) disponible? Ich hàb jetz noch ken Idee, àwwr ich hoff bis do kummt mr e Inschpiration... Ich geh jetz e Journalischt bsueche!--Stephele 13:09, 23. Jun. 2011 (MESZ)
Sàlü Stephele. Nei, leider, disponible, oder frèi, bìn i nìt vìel, ìch schàff dr gànz Tàg. Àwer ìch kenn numma ei Journàlischt, un ìn dam hàn-i scho a Mail gschìckt. Àwer ma kààt nìt haxa, as gìtt nìt ìmmer a Plàtz fer so-n-a Noochrìchta, zwìcha Àktualität-Noochrìchta. Bonne chance ! --MireilleLibmann 13:30, 23. Jun. 2011 (MESZ)

Also ich ha jetz myn Deil vo de Pressearbeit überno, vilycht chunt jo öbis debi usse. S wär schön, wenn andri no de Rescht vo de Schwyzer Zitige ussem Ruum Züri chönntet übernee.

Un ob mer jetz näggst Wuch scho bi 16000 Artikel sin un alli Ortschafte im Waadtland oder im Tessin en Artikel hen, isch mir inzwüsche wurscht. Mich nervt langsam au e weng dass alli aa mich drameckre: de Stephele meint ich sött en doch sperre wenni Lust ha, de Holder wirft mir s Diskussionsnivoo vor, un sogar de al-Qamar sait pfui zue mir. Debi hanni mit myne letschte Byträg eigetli welle d Position vo de Kritiker sachlig erkläre. Dass vo beide Ränder aa ein nagoscht wird, bedütet jo vilycht grad, dass ich neutral in de Mitte stoo. Wie mache des eigetli die uff de bairische Wikipedia dass ene s diskutiere nit scho lang stinkt?

So, un jetz wünschi de alemannische Wikipedia no vil Glück mit ihrem Presseecho un allene vil Freud bim Schrybwettbewerb. --Terfili 12:33, 24. Jun. 2011 (MESZ)

Dr frànzeesch Mail-Tekscht ésch jetz öi fàscht ferti! Mireille, si t´es dans les parages, va jeter un coup d´œuil s.t.p.! Griess, --Stephele 15:30, 24. Jun. 2011 (MESZ)
Hoi Terfili, neutral in dr Mitti zwische allne andre stoot mer immer sälber, in däm Fall also ich :-).
noch ere schloflose Nacht isch mer schließli d Komik ufgange, wu in däm Diskussionsverlauf stäckt:
Ai Exil-Schwob (Terfili) chrydet eme andere Exil-Schwob (Holder) aa, dass dää zuen eme dritte Exil-Schwob (Stephele) gsait het iber e vierte Exil-Schwob (Badener):
So isch des halt mit dr Schwowe.
(obacht: Schwob im elsässische Sinn!)
Z Norddytschland deet mer des "putzig" nänne.
No putziger isch aber, dass dää erscht Exil-Schwob des as Aagriff uf dää dritt Exil-Schwob ufgfasst het, derby hätt s aigetli e humorvolli Remineszenz solle syy an d Uussage, wu dr zweet Exil-Schwob (ich waiß s wird langsam kompliziert) chruz dervor gmacht ghaa het ("so isch des halt mit däne Jungspund. So isch des halt mit däne alte Seckel." usw.). Un des uusgrächnet, wu däm erschte Exil-Schwob sälber churz dervor vun eme Exil-Oschtschwyzer aagchrydet woren isch, är heb sich iber dr dritt Exil-Schwob luschtig gmacht mit em humorvoll gmainte "wänn d Elsässer-Fraktion es verschloofe het ".
Uf alli Fäll ein würdiger Abschluss dieser längsten Diskussion aller Zeiten.
Eso luschtig goot s uf dr Bairische im Ibrige nit zue, wänn die ufenander yyschleen.
Mir stinkt des an mi naagosche im Ibrige au.
Nomol zue dr Ortsartikel: ich haa noch em Friejoorsdräffe no die Ortsartikel uffeglade, wuni fertig uf em Rächner ghaa haa (Landkrais Beblenge un Zollrealbkrais), sunscht nyt me, statt däm haan i aagfange, die lothringische Ortsartikel z erwytere (ich bii do mittlerwyli bi Nr. 200 vu 730). Mir do vorzhalte, ich heeb wytergmacht, wie wänn nyt wär, un ich deet uf d Bedänke nit yygoo, zaigt, dass Du dich wenig bscheftigt hesch mit däm, was ich gmacht haa syt em Dräffe (des muesch natyrli au nit :-)). Wänn i nit uf d Bedänke yygange wär un nit my Ortsartikelprojäkt lengscht yygstellt hätt, no hätte mer villicht bal Artikel zue allne Gmaine in dr Schwyz, Bade-Wirttebärg, Bayerscih-Schwabe un Vorarlberg (des wäre derno insgsamt im Ibrige nomol ca. 3000 Artikel, wie Ihr do uf 6000 cheme, waiß i nit). Aber egal: ich mach kai Ortsartikel me, wänn Ihr dermit Buchwee hän. Un des haan i au scho ne baarmol gschribe gha un au widerholt aagchindet (un dermit aagfange), dass i statt däm die Lothringer Artikel uusböue due.
--Holder 15:43, 24. Jun. 2011 (MESZ)
Diss ésch Dr jetz erscht uffgànge?? :-)) - Na denn! Eieieiei! (Bén no nit emols fertig mét läse...)--Stephele 16:29, 24. Jun. 2011 (MESZ)
Aber ich bii jetz fertig, ich hock grad in eme Internet-Café im Schwowelànd un mueß jetz Schluss mache. Am Mentigemorge schicki derno d Pressemittailig an di dytsche Zytige, wänn des bis dert no niemer gmacht het, so lang mien d Schwowe halt no warte bis si vu unsrem luschtige Verain chenne lääse.
Liebi Grieß an alli Alemanne, an alli ufgweckte, alli yygschnappte, alli ufgstellte, alli belaidigte, alli yy- un uusgsperrte, alli gleschte un alli anmdre sowiso. --Holder 16:43, 24. Jun. 2011 (MESZ)
No ésch`s villicht gued, ass mr nit so viil echti Schwoobe do uemenànd hen (ass de meischti ebs rhinischs àn sich hàn - selbsch de rheinisch Weschtfale! :-) ) - schunsch war`s do jà dödlich bi de kleinscht Konfrontatione! - Schlimmer àls bi de Baiere!! ;-))) (Pàrdon in àlli Wirtteberjr! - un bayrisch Schwoobe! Àwwr: ein bißchen Spaß muss sein!)--Stephele 17:27, 24. Jun. 2011 (MESZ)
Un de einzig waschechti (halb-)Schwoob doohane bin sowiiso i. Uff jede Fall guet dass bi üs trotz allem no d Komik nit verlore goot. Einewäg binni jetz au fertig mit diskutiere, au wänn de Gedanke verlockend isch, die Diskussion no bis uff 100,000 bytes z bringe. un emool öbis richtig positivs: grad hanni e Mail vo de Freiburger Nachrichten übercho, si hätte Intress amene Bericht! --Terfili 18:09, 24. Jun. 2011 (MESZ)

Was ist hiervon eigentlich überhaupt Komik und was Ernst? Muss man das verstehen? 178.195.124.149 02:47, 25. Jun. 2011 (MESZ)

So ganz gnau wisse mer des sälber nit. Meist isch's Komik, aber miteme ernstgmeinte Chern. Usser am 23., de isch's de nümm lustig gsi. Aber inzwüsche vertraget mer üs wiider:-) . --Terfili 08:36, 25. Jun. 2011 (MESZ)

Ich haa unsri Pressemitdailig an d Zytige z Dytschland, z Vorarlberg un z Liechtestai uusegschickt. --Holder 12:15, 27. Jun. 2011 (MESZ)

Ruum Züri het jetz niemer gmacht?? Des wär jo no d Chrönig vo dere Komödie, usgrächnet dört wommer am meiste Lüt vor Ort hen! --Terfili 12:02, 30. Jun. 2011 (MESZ)

Süper! Ich bén noch én Bonn, vun France Bleu hàw-i noch ken Confirmation fr Morje Un schunsch hàw-i öi noch ken Feedback (weiss nit, wàs én de DN `rschiine ésch - àwwr do ésch jà noch Zit). èsch denn schunsch nix pàsséert üssr bi l`Alsace un in Liechtestein??--Stephele 16:14, 30. Jun. 2011 (MESZ)

Ich haa d Pressemitdailig an ca. 35 zytige gschickt, s chennte do au mol andri mitmache, ich haa im Momänt nit so vil Zyt. --Holder 16:41, 30. Jun. 2011 (MESZ)

Hàb`s gràd erscht entdeckt! 20minutes het`s gebroocht!!! - Àm Drissigschte! (Hàw-i gràd ganz howwe ingetràje.) Dii sin`s gsin mét`m Telephon-Interview! Ich hàb`s nit richti gheert ghet àm Mondaa. Hàb öi nit gedenkt, ass dii so e „Eijerecherche“ màche werde... ;-) Àwwr`s ésch jà typisch én Wàhrheit, fr de kleini (Gràtis)Blettle (un de hitigi schlecht bzàhlti Zitungsschriiwr). - Mr siiht ebs - uffm „Tickr“ (àlt), uffm (G)Web, ém (e-)Poscht-Kàschte - mr màcht schnell e coup de fil - un schun het mr echt schurnalistisch Àrtikelrecherche ;-). Én de DN hàn mr denn wohl doch (no) nix... Hàb diss àm Mondaa nit gued vrstànde én de Uffrejung un àm Dàschetel.--Stephele 14:19, 3. Jul. 2011 (MESZ)

Schöne Artikel! --Terfili 14:46, 3. Jul. 2011 (MESZ)
`S gibt noch Net-News-Meldunge! (Àbgschriwwe?) Kànn emol ebbr én d´Schwiz bi yahoo (untrschte Hit vun de google- Resültate-Lischt) ànne gehn lueje? Ze Strosburi kriej-i do numme yahoo France - villicht seh-i üss däm Grund nix vum àngezeigte Àrtikel!? Odr ésch`s schun ze spot?--Stephele 15:20, 3. Jul. 2011 (MESZ)

D Freiburger Nachrichten (CH) hen jetz au en Bericht brocht!! --Terfili 08:53, 4. Jul. 2011 (MESZ)

Schene Artikel! "Empfindlich schauen die Autoren auf die Reinheit der Dialekte." Aha, ändli mol eber, wu ebis macht gege dr allgmain Sprochverfall :-)! --Holder 10:01, 4. Jul. 2011 (MESZ)
Jo, des isch so zimli de einzig Satz, wonner oder d Redaktion öbis falsch verstande hen. --Terfili 10:29, 4. Jul. 2011 (MESZ)
Wahnsinn! E Süper-Àrtikel un e netts Portrait! Haah - Schwiz, Lànd vun de unbegrenzti (alemànnisch) Mejlichkeite!! ;-)--Stephele 10:52, 4. Jul. 2011 (MESZ)
Het do niemes, wii gràd én dr Schwiz ésch, emol lueje kenne, wàs do gescht noch bi yahoo uff Frànzeesch (yahoo (news) suisse) éwwr de 10 000 Àrtikel vreffentligt worde-n-ésch?? Dr Link vun gescht ésch jetz nimm bi google...--Stephele 17:50, 4. Jul. 2011 (MESZ)
Ich ha nüüt gfunde, numme de Link uff de Artikel in L'Alsace. --Terfili 17:57, 4. Jul. 2011 (MESZ)
Ah! - Àwwr én l´Alsace. Nit de 20minutes diss mol! Mèrci fr`s lueje! De frànkophon Schwiz ésch fr uns nàdirli nit so wichtij wii`s germanophon Frànkrich, Àwwr... immerhin!--Stephele 19:21, 4. Jul. 2011 (MESZ)

Mr sin (wohl noch) nit én de DNA, áwwr d´Weckmann ésch schun àm End vum Jüni do gsin! Wenn-i`s richti vrstànde hàb, geht`s (wédr emol) uem de Uemsetzung vun de konsequent Zweisproochikeit én dr Education nationale ém Elsass - bsundrs noochdäm de Recteur (Chef vun e Académie = regionàli Schuelvrwàltung) gmeint het, se muesste de Zàhl Stunde uff Ditsch vun 12 uff 8 vrmindre un no kennte de Schelr bessr Ditsch lere! Do dezue gibt`s öi noch e Lesrbriif vum-e Strosburjr Theatr-màchr un friehr Lànd un Sprooch-Kolumnischt. Wo gheert diss ànne? Ich suech emol... un hoff`s Gleich bliibt bstehn!--Stephele 11:33, 5. Jul. 2011 (MESZ)

Ìntressànt, da Àrtìkel mìt em Weckmann! Merci fer d Noochrìchta. Àwer as zeigt àui àss mìr uns Sorga känna màcha... (Noch schlìmmera Sorga àss wenig Elsasser ìn dr Àlemànnischa Wikipedia) --MireilleLibmann 12:41, 7. Jul. 2011 (MESZ)