Wikipedia:Stammtisch

Us der alemannische Wikipedia, der freie Dialäkt-Enzyklopedy
Hops zue: Navigation, Suech
IKBGasthof.jpg
Willkomme bim Wikipedia-Schtammtisch


Die Syte isch es Wikipedia-Forum für alles, was mit dr alemannische Wikipedia und em alemannische Schprochruum z’due hot! Do ka mer nuie Vorschläg macha und driber abschtimma.

» An neije Bytrag aafange «

Archivibersicht Archiv 2004 - 2005/1 - 2005/2 - 2006/1 - 2006/2 - 2007/1 - 2007/2 - 2008/1 - 2008/2
2009/1 - 2009/2 - 2010/1 - 2010/2 - 2011/1 - 2011/2 - 2012/1 - 2012/2 - 2013/1 - 2013/2 - 2014/1 - 2014/2 - 2015/1 - 2015/2 - 2016/1 - 2016/2


AG WMFr[Quälltäxt bearbeite]

Bonjour,

Vraiment désolé d'écrire en français, mais l'association Wikimédia France a son assemblée générale à la fin octobre à Paris. Pour (ré)adhérer et pouvoir voter, il vous reste quelques jours. Plusieurs projets de l'association concernent spécifiquement les langues de France, rejoignez-nous !

Hi! Really sorry to write in English, just a short message to inform about Wikimédia France, chapter that can concern some contributors here.

Kvardek du (Diskussion) 22:54, 21. Sep. 2016 (MESZ)

Merci pour l'information !
Àlso, as geht do um s Projakt vu da regionàla Sprocha ìm Frànkrìch. Elsassisch gheert do derzüe. Ìch kännt mìch bi Wikimédia France ischriiwa, àwer ìch frogg mìch äb's a Wart hàt. Ìch fìnd dàto scho kè Zitt fer d Àlemànnischa Wikipedia, dernoh fàng ìch sìcher nit àà mìt dr Frànzeescha Wikipedia. Fer Commons war's vìllìcht ìntressànt? Ìch weiß wìrklig nìt wia màcha; hatt ebber a Meinung do drìwer? Merci. --MireilleLibmann (Diskussion) 12:28, 23. Sep. 2016 (MESZ)
Salut Mireille, es gaht da aber nid um s Mitmache bi de fr-WP, sondern um d Mitgliedschaft bim Förderverein. Wie uf de Websyte schtaht, wirsch u.a. übr d Aktivitäte vo WMFR informiert und hesch Zuegang zum Mitgliederwiki, au wenn du nid zu de Lokalgruppe vo de Cabalsacienne ghöre wettsch. Als Mitgründer und ehemalige Presidänt vom Schwiizer Wikimedia-Verein find ich's guet, wenn Community-Lüüt au Vereinsmitglied sind. Und 12 € sind nid vill, denn bi WMCH isch au de reduzierti Jahresbytrag no bitzli höcher. Gruess, --Pakeha (Diskussion) 12:48, 23. Sep. 2016 (MESZ)
Jo, ìch hà zwàr mehr Àngscht vum Mìtmàcha às vum Zàhla. blinzel  Uf àlla Fall, merci fer dr Rot, ìch wìrr mìch dernoh ischriiwa. --MireilleLibmann (Diskussion) 13:12, 23. Sep. 2016 (MESZ)
Diss ésch Müssik én mini Ohre, Mireille! Dü gibsch 12e - àwwr villicht kriejsch drgeje dr Zog uff Pàrriss bezahlt!? `S geht nit do druem, àn àndri Projekte métzeschàffe, numme do druem, `s Projekt uff Elsassisch, de alemànnisch Wikipedia - diss, wàs Dü schun màchsch, bi WM un zwésche àlli àndri Projekte un Sprechr vun langues de France ze repräsentiire. Diss sott e Elssassr(e) màche - nit e „Schwob“. `S geht druem, WMFR bim Untrstitze vun de Projekte ém Frànkrich, wi nit uff Frànzeesch sin, ze untrstitze - et de montrer un peu de présence au nombril du monde :-). - Zsàmme mét de Okzitàne, Bretone, Corse unsowiddrsch. Èm Kontext vun de wàchsendi Renationalisierung vun de Walt bén-i do àls e Ditschr vorschichtig, un sott-i doch de (allophone) Frànzose bsueche, màch-i diss üss Sympathie un Wundrfitzichkeit un ém Vrtröie do druff, ass Europa no nit dot ésch un nit àlli Frànzose meschugge sin (sondern so, wi ich se zemeischt kenneglert hàb) - àwwr nit ass de Repräsentant odr e Adhérent mét e Stimm. (Zittr ass de JiElle un de CTruong mr diss vorgschlaawe hàn, hàw-i álls gezeegert. Jetzt màch-i`s nimm...) --Stephele (Diskussion) 02:03, 24. Sep. 2016 (MESZ)
P.S.: Wer ésch denn Dinr Noochfoljr, Pakeha? `S ésch schad! Dr President vun WMCH àls e Amman ze hàn, gibt doch wédr Status ;-).

AG (Höiptvrsàmmlung) vun Wikimédia France ésch àm 29. ze Pàriss, ém Institut Mines-Télécom. (Én d´Agenda unte, gànz àm End vum Oktobr.) Meh zem Progràmm odr, wàs fr de Projekt én de Langues de France wichtich ésch, weiss-i noch nit. --Stephele (Diskussion) 09:21, 14. Okt. 2016 (MESZ)

Bén do gsin! J´en reviens là... gràd zerück ze Strosburi. `S het véel gzwitschrt un öi àndri Sàche... --Stephele (Diskussion) 00:34, 31. Okt. 2016 (MEZ)

WMFR frs Elsassisch (spezifisch) - Atelier ze Strosburi morje, 24.9.[Quälltäxt bearbeite]

Diss ésch jetz e Sach vum Vraan gsin (dodriwwr). Jetz wédr ebs vum Büro un de Permanents vun däm Vraan:

Wikimédia France màcht morje e (zweits - jetz effentlichs) Atelier fr de Wikimedia-Projekte uff Elsassisch un Elsassisch én de Projekte, mét dr un àn dr Médiathèque Malraux ze Strosburi. Organisiire duet`s v.a. dr Rémy vun WM üss Pàriss. Ich hàb do bis jetz no nix dràn métgschafft. Ich bén nit so gànz sichr (odr iwwrzeigt) vun dr Mobilisation. `S Progràmm sott sin (uff Frànzeesch):

  • - 1h présentation générale de Wikipédia (en français)
  • - petit point sur la Wikipédia alémanique
  • - création de compte
  • - Proposer une liste d'articles à améliorer ou à créer sur la Wikipedia française en lien avec l'Alsace et sur la Wikipédia en alémanique
  • + Si possible enregistrements de mots en alsacien

De L@ppli (numérique) vun dr Médiathek engaschiirt sich widdrsch stàrik fr de Wikipedia - wi mr do sehn kànn.- Un`s Elsassisch kummt so emol àn de (moderni) Effentlichkeit! (Ich seh nix rosich fr de Sprooche vun Frànkrich, àwwr ich muess zuegenn, ich weiss nit, wo so ebs fr e Dialekt (odr e Mindrheitsprooch) ém Ditschlànd gmàcht wurd!) --Stephele (Diskussion) 19:32, 23. Sep. 2016 (MESZ)

Salut Stephele! Nid schlächt, doch leider isch eine vo de nüüe Artikel en scho vorhandene Ortsartikel (s Lemma isch Kolbsheim, nid Kolbse). En Artikel über Bugatti isch e gueti Idee. Er chönnt no usbuut und sprachlich verbesseret wärde. Ich ha mal en Aafang gmacht. --Pakeha (Diskussion) 18:11, 24. Sep. 2016 (MESZ)
Sàlut, Pakeha! „Vrpasst“ schiint bi mir 's Motto, 's Thema vum Johr ze sin. Am 18 Ühr bin ich vor Kehl, fascht àn de Kinzig gsin. Àm 19:10 Ühr sin Malraux un's Shadok züe gsin un ich hàb niemes meh gsehn. Ersch emol bén i so froh, ass 's Neii genn het, wi ebs bi uns schriwwe! Àwwr 's het wohl jetz niemes drbi ghet, wi de hochditsch-Lemma-Rejel vrmittelt... Müen mr noch erkläre. Ich sprech se emol àn, hit Owe odr morje. Mèrci fr's Bekimmere (Iwwrtràje)! --Stephele (Diskussion) 20:15, 24. Sep. 2016 (MESZ)
Un so ésch`s gsin àm 24. Septämbr
Au wänn s verbasst hesch, e scheeni Aktion! --Holder (Diskussion) 07:16, 25. Sep. 2016 (MESZ)
Des isch natürli e glatti Sach, wänn Wikimedia FR sonigi Atelier macht! Wär natürli super, wänn näggst Mool au en Aktive vo doo debi isch! @MireilleLibmann: ùn @Stephele:chönnt vilycht einer vo euch no de Inhalt vo de beide Ortsartikel durego ùn zämmelege, ùn vorallem däm Benutzer e netti Noochricht schrybe ùn erkläre, wo syn Inhalt jetz abblybe isch, wänn de im Fall no mool yneluegt? --Terfili (Diskussion) 16:08, 25. Sep. 2016 (MESZ)
@Stephele:, dü hàsch gsajt àss dü mìt dana Litt retsch (àm 24.09 oder àm 25.09). Ìch vermüet dernoh àss dü sa kennsch. Düesch dü dàs ìhna erklära, oder màch ìch's dur ìhra Diskussionsitta? --MireilleLibmann (Diskussion) 22:39, 25. Sep. 2016 (MESZ)
Jà, ich màch diss! Ich schrieb in d'Neii e liewi Begriessung (se sin jà offesichtlich üss'm Untrlànd). Un nàdirli red-i mét'm Rémy! - Muess jà wisse, wàs 'r maant, ass-i so „vrschwunde“ bén (zitr Mai ken Kontakt meh - trotz de frànkophon Convention). Un mét'm Psychoslave red-i iwwr de Rejel. Un ich fröj dr Cendrars83, wàs uff facebook los gsin ésch. Wàs ésch bessr - drei Neiautore odr 4.000 hits uff facebook (‚Friehjohr‘ ' 15)?
Kolbse/Kolbsheim, Wanzenau (Unterelsass) un Bugatti - ich geh öi noch emol driwwr un màch e pààr ‚Gleichr‘ nin. --Stephele (Diskussion) 08:11, 26. Sep. 2016 (MESZ)

Gmaine vu Bayrisch-Schwoba[Quälltäxt bearbeite]

Mit em Abschluss vum Landchrais Linde hämer jetz Artikel zue allne Gmaine im bayrische Schwoba. Dr negscht Myylestai uf em Wäg zue allne Ortsartikel in dr Region. --Holder (Diskussion) 19:33, 3. Okt. 2016 (MESZ)

Diss (de Milestei, wie d´gànzi „gross“ Entwicklung - mét wenij Lit) geht gràd én d´àndri Richtung, wi dii, wo-i fr neetig hàlt fr`s Projekt. Àwwr wil d´Ortsàrtikel e wichtich Basisinfo un -strüktür dàrstelle, un doch öi in Debütante un ehndr passivi Bnutzr, wi emol üssprowiere, e Mejlichkeit sin kenne, emol e bissele ze ändre odr drzuezeschriwwe un so ebs bizetràje, find-i diss gued - öi wenn`s bim Atelier ze Strosburi jetz doch àndrsch ésch gsin... (War nit pàsséert, wenn-i do war gsin.)
Un niemes sàjt ebs? - Ich saa prima! Bravo! (Hàsch wenigschtens e „Knopf-Mèrci“ greijt, Holder?) --Stephele (Diskussion) 00:35, 14. Okt. 2016 (MESZ)
Stephele, was mainsch jetz mit Diss (de Milestei, wie d´gànzi „gross“ Entwicklung - mét wenij Lit) geht gràd én d´àndri Richtung, wi dii, wo-i fr neetig hàlt? Mainsch, s wär besser kaini sonige Myylestai z haa? Kaini Artikel zue dr Gmaine vu Bayrisch-Schwoba? Oder dass ich si gschribe haa un kai Schwob vu Bayern? Oder was? --Holder (Diskussion) 21:29, 14. Okt. 2016 (MESZ)
Nä, nä, Holder, `s „Bravo“ ésch schun ernscht gmaint gsin. De Ortsàrtikel fénd-i gued, nit numme fr`s Elsass, öi fr Schwabe  ;-) - „strategisch“ richti. Generell seh-i de „Masseproduktion“ dur e paar Autore àwwr immr kritischr. Bi de Gmeindeàrtikel ésch de positiv Site àwwr fr mich gwichtigr. --Stephele (Diskussion) 01:25, 15. Okt. 2016 (MESZ)
Un was gnau stert di? Weli Artikel mainsch z. B.? --Holder (Diskussion) 07:18, 16. Okt. 2016 (MESZ)

Edit-a-thon occitan[Quälltäxt bearbeite]

WMFR veraastaltet am 9. un 10. Dezämber zäme mit em Institut Occitan Aquitaine (InOc) un Lo Congrès en Edit-a-thon occitan. --Holder (Diskussion) 18:34, 9. Okt. 2016 (MESZ)

'S Oc-a-thon ésch öi e Deil odr e Àktivitet vum Projet Langues de France vun frànzeeschsproochigi Autore un vun Wikimédia France. Uff dr Projäktsite fénd mr's dert: Projet:Langues de France/GT Occitan. Uff Okzitànisch fehlt àwwr, schint's, noch e bissele Iwwrsetzung...
Newwe'm Okzitànisch gibt's öi schun Àktivitäte fr's Baskisch, Bretonisch un fr Elsassisch un Lothringr Frankisch - ebe zue'm-e Deil fr un mét uns. Un ze Pàriss hàw-i gheert, se sueche noch Lit fr de Langues d'oïl (s. de Blieme vum Monet Oktowr un Septembr!)
Wàs bis jetz pàsséert ésch, siht mr do... --Stephele (Diskussion) 15:47, 2. Nov. 2016 (MEZ)

Schwäbische Schreibong vó ausländische Ortsnámą[Quälltäxt bearbeite]

Griąßgott,
Í bé grád dęrbei, dęr Artikel "Pjöngjang" uf Schwäbisch z'iąbęrsetząt. Etz stellt sich mír blóß d'Fråg, wie-n-e dęr Námą richtig schreib. Í bé dąfier, ao weil-e's só gwéhnt bé, s "ö" -> "e" werrą zom lao. Also "Pjengjang". En Koréa secht-męr abęr "Pjongjang". Odęr sott-e doch liebęr d'deitsche Versió nemmą? Wie isch's en sonst?
En Grúß, --Lamotz (Diskussion) 23:58, 10. Okt. 2016 (MESZ)

Solli Lamotz,
Also di meischte Lüt, wo do schrybe, dien fremdsproochigi Name änder nit aapasse, wänn's kei verbreiteti Ussprooch im Dialäkt git. Bi derre Stadt chùnt jetz aber no dezue, dass "Pjöngjang" wohl entweder e Ùmschrift vo de koreanische Schrift isch, wo hüt sùnscht veraltet isch, oder im Dütsche sogar vilycht eifach e Falschschrybig vo de Transliteration "P'yŏngyang". Wie du scho gsait hesch, wird de Name im Koreanische jo änder "Pjongjang" ussgsproche. Allgemein würdi sage, sött mer des nee, was d Lüt im Dialäkt sage. Jetz chönnt mer sich natürli scho frooge, ob mer jetz ùff Alemannisch bzw Schwäbisch würkli die veralteti oder sogar verweggsleti Transliteration ussem Hochdütsche muess übernee, oder ob mer nit eifach e moderni Transliteration ussem Koreanische chönnt nee. Git's jetz aber würkli Schwoobe, wo "Pjengjang" sage? Im Schwäbische git's zwar ursprüngli kei "ö", aber git's würkli Lüt, wo des ùff Ortsname vo Städt übertrage, wo di meischte Lüt vilycht eimool alli 20 Joor in s Muul nämme? --Terfili (Diskussion) 04:36, 11. Okt. 2016 (MESZ)
Aso veraltet isch Pjöngjang nööd. Es isch die Form, wo im Tüütsch di normaal isch und drum au im «Duden» asewääg staat und au i de tüütschspraachige Zyytige pruucht wird. P'yŏngyang isch di wüsseschaftlich Schryybig. Wie me iez i de Wikipedia sell lematisiere – wüsseschaftlich oder normaalspraachlich –, isch en alts und vill umstrittes Probleem, lueg öppen i de deWiki di usinig Diskussioon wäge Buxoro und Buchara. Ich bi de Mäinig, me sell die Form nèè, wo im Tüütsch di normaaler isch. Und das isch i dèm Fall Pjöngjang, nöd P'yŏngyang. Zu Pjengjang dialäktalisiere tèèt i nööd, das säit ja chuum öpper und schyynt mer echli künschtlich z syy. En Gruez, --Freiguet (Diskussion) 09:58, 11. Okt. 2016 (MESZ)
Ich ha au nit gmeint, dass "Pjöngjang" en veraltete Name isch, natürli isch des de Name, wienner im Hochdütsche bruucht wird. Aber die Transliteration mit däm "ö" basiert schynts ùff eme System ussem 19. Joorhùndert, wommer hüt nümm würkli bruucht, aber wo sich halt bim Name vo derre Stadt im Dütsche duregsetzt ùn erhalte het. Des "ö" stoot aber wohl für en Luut, wo im Koreanische schynts [ʌ] oder [ɔ] isch, also wenig mit de dütsche Ussprooch vùm Umluut "ö" gmeinsam het. --Terfili (Diskussion) 11:39, 11. Okt. 2016 (MESZ)
Hallo zsammą. Zur Omschrift nommel: dés ö isch ąmål en dęr koreánischą Transliteratió arg vęrbroit gwä, męr hat ao längęr en Deitschland "Söul" gschríba. Í han grád nommel nåchdenkt ond bé zom Schluss kommą, dass's wahrschailich bessęr isch, męr nemmt dęr deitsche Ausdruck, also "Pjöngjang". Ao wenn's en maim Schwäbisch gar koine Omlaut gibt (í komm aus ąm siądlichą Strohgai) ond í selbęr dęrzú verleit wär, moinęr "Pjengjang" zom sá, denk-e, dass dęr deitsche Ausdruck, ao wegą dęr Kohärenz mit dewiki, z'bevórzugąt isch. Í glaob, dés isch d'sennvollste Lésong, abęr seiąt-męr net bés, wenn zwischądren aus Reflex ąmål "Pjengjang" ståt. --Lamotz (Diskussion) 15:50, 11. Okt. 2016 (MESZ)

Schrybwettbewärb 2016[Quälltäxt bearbeite]

Sali mitenander, wämer aigetli au desjohr e Schrybwettbewärb uusruefe? Un zue was fir eme Thema? --Holder (Diskussion) 12:49, 20. Okt. 2016 (MESZ)

Es Thema isch es zwar nid, aber vilicht chönnt me es paar fählendi Artikel schribe (eine devo han ich scho usgwählt) und mangelhafti Artikel überarbeite. --Pakeha (Diskussion) 20:48, 20. Okt. 2016 (MESZ)
„Artikel iberarbaite“ hämer jo s letscht Johr scho ghaa, Artikel us däre Lischt mit dr maischtverlinkte find i e gueti Idee. Des sin doch fascht 1000 Theme-Vorschleg. --Holder (Diskussion) 08:51, 21. Okt. 2016 (MESZ)
Oh!!! In der Gruppe der «35er» gäbe es ja einen ganz interessanten Artikel… :-) --Freiguet (Diskussion) 09:31, 21. Okt. 2016 (MESZ)
Stimmt, iber Dublin bruuche mer scho lang mol ain! blinzel  --Holder (Diskussion) 09:39, 21. Okt. 2016 (MESZ)
Äbe, ich find au, dass es gueti Themevorschläg sind, sowohl regionali als au allgemeini Artikel. Ich bi zwar ehner für zuesätzlichi regionali Artikel i dem Wiki, aber au um di vile Rotlink i andere exischtierende Artikel sötted mer üs kümmere. Vilicht sött mer zerscht die Syte mit em Tool uf de nüüschti Schtand bringe. --Pakeha (Diskussion) 20:57, 21. Okt. 2016 (MESZ)
Artikel, wo no fääle im Schrybwettbewärb ùffschaffe, findi au e gueti Idee. Devor am beschte die Top-1000 oder so ùff ere eigne Syte ùfflischte. --Terfili (Diskussion) 09:53, 23. Okt. 2016 (MESZ)
Also guet, dr Schrybwettbewärb 2016 isch ufgmacht un lauft wie all Johr sechs Wuche. --Holder (Diskussion) 19:24, 23. Okt. 2016 (MESZ)
Achtung, da gits na Lemmaprobleem – s hät na Redlink, wo «(Bezirk)» hinder em Name staat. --Freiguet (Diskussion) 21:56, 23. Okt. 2016 (MESZ)
Die meischte vo dänne Artikel sin jo sowiiso vorallem wäge Vorlageyybindige "gwünscht". Git's eigetli bi däm Wettbewärb au e Startdatum? Ich würd vorschlo, es zääle Artikel, wo ab, vilycht, em 1. Novämber gschriibe worde sin. Ich ha übrigens no s Thema e chly gänderet. "'Artikel schrybe, wu fähle", het mi nit grad sehr sensationel formuliert dünkt... nit signierte Bydrag vum Terfili, 23:19, 23. Okt. 2016‎
Wel s erfahrigsgmäß rund sechs Wuche brucht, bis emol gnue Artikel gschribe sin, lauft dr Wettbewärb halt ab sofort. --Holder (Diskussion) 05:26, 24. Okt. 2016 (MESZ)
Jo, blöd dass niemer friener dra denkt het, sùnscht het mer chönne en coole Countdown zum Start mache... --Terfili (Diskussion) 11:32, 24. Okt. 2016 (MESZ)

D Muettersproch-Gsellschaft het uf ihre Facebooksyte e Mäldig zue unsrem Schrybwettbewärb brocht. --Holder (Diskussion) 06:11, 1. Nov. 2016 (MEZ)

27 Artikel gönd uf de Mond[Quälltäxt bearbeite]

Ich wett druf hiwyse, dass d Koordination für d Aktion „Wikipedia to the Moon“ vo WMDE Ändi vo dem Monet abgschlosse wird. Das heisst, dass die 27 bsunders glungene Artikel us de alemannische Wikipedia im nächschte Jahr uf ere Schybe mit 20 GB Schpicherplatz zum Mond reisid! Es symbolischs Projekt, einersyts natürli wäge de physische Presänz vom Wältwüsse uf eme andere Himmelskörper, anderersyts will das Projäkt am 5. Dezämber (Internationale Tag vo de Frywilligearbet) de Öffentlichkeit vorgschtellt wird. --Pakeha (Diskussion) 23:44, 26. Okt. 2016 (MESZ)

Ha, no het sich des Projäkt doch würkli glohnt! --Terfili (Diskussion) 21:20, 27. Okt. 2016 (MESZ)
:D  – Tumm nu, hämmers verpasst, rächtzytig na der Artikel Freiburger Patois uuszzäichne… --Freiguet (Diskussion) 10:59, 28. Okt. 2016 (MESZ)
Oder dää Artikel zum e bsundersch glungene uuszböue ... --Holder (Diskussion) 11:13, 28. Okt. 2016 (MESZ)
Haisst Da, I werd jetz uf de Moo gschickt, oder bini do gär nöd debi? --al-Qamar (Diskussion) 23:07, 30. Okt. 2016 (MEZ)
Und öberhopt: wer lesst den da dai obe? --al-Qamar (Diskussion) 23:09, 30. Okt. 2016 (MEZ)
He, natyrli dr Dieterli! --Holder (Diskussion) 05:33, 31. Okt. 2016 (MEZ)
Debi wäre in däm Fall Artikel vo allene, wo emool en Artikel devo als bsùnders glùnge usszeichnet worde isch, des heisst vùm @Andi d:, em @Albärt:, em @Al-qamar:, em @Henri Berger:, em @Holder:, em @Freigut: ùn vo mir sälber. --Terfili (Diskussion) 07:07, 31. Okt. 2016 (MEZ)
Aber dää Artikel vo mer, de blibt uf den Erde. Tststs! Je nu de halt, mit dene drai Artikeli werdi denn vom Weltbörger zom Kosmopolit ufe gschosse. Scho rächt und nöme nünt! Wenigstens bini dai obe i guete Gsellschaft. --al-Qamar (Diskussion) 22:58, 31. Okt. 2016 (MEZ)
Ich hàb gedenkt, de Àrtikel sin dodefir dà, ass mr se liist! Üssr`m Mànn ém Mond gibt`s do àwwr nit véel potentielli Läsr... Diss ésch wédr so e Projäkt, wo mr bi zue`m-e Ptolemäer wurd! --Stephele (Diskussion) 09:44, 3. Nov. 2016 (MEZ)

Übrigens: Da gsehnder, dass d Wikipedia-Disc nid ganz eso uusgseht wie die berüehmti Dateplatte vo 1977. --Pakeha (Diskussion) 22:38, 7. Dez. 2016 (MEZ)

Ohhhh… --Freiguet (Diskussion) 22:52, 7. Dez. 2016 (MEZ)
Fir Gold het halt s Gäld nit glängt, nume fir Plaschtik. blinzel  --Holder (Diskussion) 06:16, 8. Dez. 2016 (MEZ)

Ammannewaal[Quälltäxt bearbeite]

Daa gäbs en nöien Ame z wëëlen oder z verhindere. --Freiguet (Diskussion) 19:21, 6. Nov. 2016 (MEZ)

ISBN[Quälltäxt bearbeite]

Sgit en automatischi Kategorie: Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden. Die "magische ISBN-Nummere entstönd dör e Literaturvorlaag, wo offebar d ISBN-Nummere as e Link alueget, da sött mer ändere. --al-Qamar (Diskussion) 12:45, 13. Nov. 2016 (MEZ)

Jo, des isch jetz e neii sinnlosi Wartikskategory, ich haa si mol vorlaifig deaktiviert [1]. --Holder (Diskussion) 15:17, 13. Nov. 2016 (MEZ)
Es goot drum, dass öisi Mediawiki-Baschtler dängge, dass söttigi "magischi" Links technisch problematisch und an Altlascht sind, söll heisse: Si würde in Zuekunft lieber mit Voorlage schaffe statt dass usenere ISBN automatisch e Link wird. D'Idee hinter dere Kategorie isch also, die Links z'sammle, damit me si dur e Vorlag ersetze ka. Das sött aber dängg irgendwie koordiniert und nit so überraschend passiere. Lueget au die scho is Archiv grutschti Diskussion i der hochdütsche Wikipedia aa: de:Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2016/November#Seiten.2C_die_magische_ISBN-Links_verwenden. Gestumblindi (Diskussion) 16:52, 13. Nov. 2016 (MEZ)

Deutsches Reich (Nationalstaat)[Quälltäxt bearbeite]

Vier Artikel verlinket uf "Deutsches Reich (Nationalstaat)", i de tütsche WP chunnt da Lemma nöd vor. Wa isch dodemit gmaint? --al-Qamar (Diskussion) 21:55, 15. Nov. 2016 (MEZ)

Des sin alles Link gsii uf s Dytsch Chaiserrych, si sin jetz gflickt. --Holder (Diskussion) 06:56, 16. Nov. 2016 (MEZ)

WikiCon 2017[Quälltäxt bearbeite]

D WikiCon 2017 findet im Ruum Leipzig statt, e Termin git s aber nonig. --Holder (Diskussion) 08:07, 2. Dez. 2016 (MEZ)

Schnark-Skript[Quälltäxt bearbeite]

Iez schyynt s APPER-Skript (d WikiHistory) au uf der alsWP de Gäischt uufggèè z haa. Wäiss öpper, öb s Schnark-Skript (wo na besser isch weder s APPER-Skript) au daa by-n-öis laufft? Lueged daadezue daa und au daa. Ich ha das iez au uf der alsWP welen inschtaliere (nämli daa), aber äitwäders hän i s lätz gmachet oder aber s gaat byy-n-is gaar nööd. Wäiss da öpper mee dezue? En Gruez vom --Freiguet (Diskussion) 14:54, 6. Dez. 2016 (MEZ)

Sali Freiguet, am beschte frogsch emol diräkt dr Schnark sälber, was es derzue bruucht. Bishär funktioniert des bi uns nit, wel des Skript bi uns gar nit lokal installiert isch. --Holder (Diskussion) 19:33, 6. Dez. 2016 (MEZ)
Sali Holder. In z frööge, han i scho im Zämehang mit de deWiki probiert, aber er hät ekäi Zyyt... S hät mer dänn de Micha ghulffe, aber die Fraag doozmaal isch vil äifacher gsyy. Iez wäiss i gaar nöd, wèèr zur Inschtalazioon ussert em Schnark chönt Uuskumpft gèè. Ich wüsst nöd emaal, wien ich die Fraag gnau müest formulieren, verstaa vo so Sache Baanhoof. --Freiguet (Diskussion) 20:41, 6. Dez. 2016 (MEZ)
S sott jetz funktioniere. --Holder (Diskussion) 21:25, 6. Dez. 2016 (MEZ)
Desch jo wirkli ne luschtig Tool, des haan i gar nit gchännt. --Holder (Diskussion) 21:27, 6. Dez. 2016 (MEZ)
Cool – merci vilmaal!!! Gäll, das isch super. Vil gnöier weder das vom Apper. :-) --Freiguet (Diskussion) 21:35, 6. Dez. 2016 (MEZ)

Rächtschrybkorrekture[Quälltäxt bearbeite]

Mir falle scho lang Schrybige uf wie <gschrybe> 'geschrieben', <yber> 'über' oder <nyder> 'nieder', wu ne lang uffig i mit em <y> gschribe wird. Dää Buechstab wird in dr alemannische Dialäktliteratur aber, sowvyl ich waiß, immer fir e gschlosse i bruucht un nie fir e uffig. Im Prinzip sin die Schrybige dodermit aigeni Erfindige, wu mir jo aigetli nit wän. Wäge däm haan i mol aagfange die Schrybige dur gängigeri uuszdusche, z. B. <gschrybe> dur <gschribe> bzw. <gschriibe>. --Holder (Diskussion) 08:38, 9. Dez. 2016 (MEZ)

Das korigier i au amigs. – Die Fèèlschryybig isch übrigens us Basel guet bikannt: Au wänn deet di offen und di gschlosse Luutig ganz tüütlich underschide wèèrded, schryybed d Lüüt ganz durenand. Gruez, --Freiguet (Diskussion) 11:26, 9. Dez. 2016 (MEZ)

Vorlage zue Infoboxe[Quälltäxt bearbeite]

Sali mitenander, ich bii grad am umeprobiere, eb mir au wie in dr Baskische Wikipedia d Infobox bi Gmaine (in däm Fall Frankrych) us Metavorlage un Wikidata automatisch chenne zämestelle loo. Des hätt dr Vordail, ass mer is weniger mießte um Aktualisierige schäre (Yywohnerzahle, Burgermaischter, Änderige bi dr Kantons- oder Arrondssementszuegherigkait usw.). Wäge däm haan i aifach mol alli Vorlage derzue us dr Baskische Wikipedia dohär kopiert. Wänn mol rächt funktioniert, luege doo in myre Wärchstatt, no duen i die Vorlage ibersetze un eso zämeböue, dass mer alli Artikel, wu mer zue franzesische Gmaine hän, eso chenne aktuäll halte. S funktioniert scho fascht alles, nume d Koordinate nonig. --Holder (Diskussion) 21:39, 9. Dez. 2016 (MEZ)

Zue Teschtzwäck haan i mol dr Artikel zue dr Gmai Lurcy aaglait. D Syte mueß im Artikelnamesruzum syy un au mit andere Sprochversione verchnipft sy, sunscht funktioniert des nit mit dr Yybindig iber Wikidata. Mit dr Koordinate stimmt aber ebis nonig. Hite haan i aber nimi der Zyt me druf z luege. --Holder (Diskussion) 07:35, 10. Dez. 2016 (MEZ)