Wikipedia:Stammtisch

Us der alemannische Wikipedia, der freie Dialäkt-Enzyklopedy
Hops zue: Navigation, Suech
Gaststube im Chasa Chalavaina.JPG
Willkomme bim Wikipedia-Schtammtisch


Die Syte isch es Wikipedia-Forum für alles, was mit dr alemannische Wikipedia und em alemannische Schprochruum z’due hot! Do ka mer nuie Vorschläg macha und driber abschtimma.

» An neije Bytrag aafange «

Archivibersicht Archiv 2004 - 2005/1 - 2005/2 - 2006/1 - 2006/2 - 2007/1 - 2007/2 - 2008/1 - 2008/2
2009/1 - 2009/2 - 2010/1 - 2010/2 - 2011/1 - 2011/2 - 2012/1 - 2012/2 - 2013/1 - 2013/2 - 2014/1 - 2014/2 - 2015/1 - 2015/2 - 2016/1 - 2016/2 - 2017/1


WikiCon 2017[Quälltäxt bearbeite]

D WikiCon 2017 findet vum 8. bis zum 10. Septämber 2017 z Leipzig statt, lueg de:Wikipedia:WikiCon 2017. --Holder (Diskussion) 17:40, 2. Apr. 2017 (MESZ)

Dr Call for papers isch ufgmacht wore. Bis zum 15. Juni chenne Bydreg yygee wäre. --Holder (Diskussion) 22:58, 1. Mai 2017 (MESZ)

Proposez des logos pour la Wikiconvention francophone[Quälltäxt bearbeite]

Bonjour à toutes et tous,

La seconde édition de la WikiConvention francophone se déroulera du 19 au 21 octobre 2017 à la Maison de la Région Grand-Est à Strasbourg. Toutes les informations disponibles sont déjà présentes sur Meta-Wiki. Pour rappel, la Wikiconvention est un rassemblement des contributeurs et contributrices francophones des différents projets (Wikipédia, Commons, Wiktionnaire, etc.) ; la première édition a eu lieu à Paris en 2016 et était réussie.

La petite équipe de contributeurs bénévoles qui organise cette deuxième édition aurait besoin d'un logo générique pour la Wikiconvention, et de sa déclinaison pour cette édition. Vos propositions de logos sont les bienvenues sur Meta-Wiki :-) . Elles peuvent être déposées jusqu'au mercredi 19 avril (via cette catégorie Commons).

Vous êtes aussi invités à voter pour votre logo préféré, jusqu'au 26 avril.

Merci beaucoup pour votre aide !

Ìwersetzung vu dara Noochrìchta vu dr Frànzeescha Wikipedia: Schlàga Logos vor, fer d Wikiconvention francophone
Buschur ìn àlla,
D zweita Üsgàb vu dr frànzeeschcprochiga WikiConvention fìndet stàtt vu 19. bis zum 21. Oktower 2017 ìn dr „Maison de la Région Grand-Est“ z Stroßburg. Àlla Noochrìchta wo's scho gìtt stehn uf Meta-Wiki. Errìnnerung: d Wikiconvention ìsch a Versàmmlung vu da frànzeeschsprochiga Mìtàrweiter vu da verschìedena Projakta (Wikipedia, Commons, Wiktionary, usw.); d erschta Üsgàb hàt ànna 2016 z Pàris stàtt gfunda un ìsch a Erfolg gsìì.
D kleina Mànnschàft vu frèiwìlliga Mìtàrweiter, wo dia zweita frànzeeschsprochiga Üsgàb orgànisiart, brüüchtigt a nèi generisch Logo fer d Wikiconvention un aui a Vàriànta extrà fer dia Üsgàb. Èira Vorschleeg fer Logos sìn wìllkumma uf Meta-Wiki :-) . Sa känna bis àm Mìttwuch 19. Àwrìl àbglàda wara (dur dia Commons Kategorie).
Ìhr sìn aui iglàda, fer èier liabschta Logo àbzstìmma, bis àm 26. Àwrìl.
Merci vìelmol fer èira Hìlf!

--MireilleLibmann (Diskussion) 21:36, 5. Apr. 2017 (MESZ)

Merci für de Hiwys, Mireille! Ich glaube nid, dass öpper, wo da mitlist, es Logo entwärfe wird. Aber villicht git's näbed dier wyteri Interessänte für e Bsuech vo de französische Wikiconvention uf alemannischem Gebiet. Es het ja au scho Plän für die dütschsprachigi WikiCon z Strassburg gäh, wie de Holder sicher no guet weiss. E Blick uf s Programm zeigt, dass sie sich für drü ganzi Täg entschide hend. Das wär au mi Wunsch für d WikiCon, wo immer nur e ganze Tag und zwei aagfangeni Täg duuret. --Pakeha (Diskussion) 14:09, 10. Apr. 2017 (MESZ)
Ja... dia Maldung do ìsch a Vorschlàg vu'ma Frànzeescher Wikipedianer. Scheen àss sa àn uns dankt han! --MireilleLibmann (Diskussion) 22:15, 10. Apr. 2017 (MESZ)

Öi wenn mr nit dr gross und phantasievoll Grafikr ésch, un selbsch ken Idee het, mr kànn zemindescht de Prozess métvrfolje un sich (noch, schint`s) öi àn dr Üsswàhl beteilige. Letschts Johr ésch`s Logo e Àbwàndlung vum Logo vun dr Francophonie gsin, mét finf Fàrwe un de Federe vun WikiFranca, e Zsàmmeàrwet vun de vrschide frànzeeschsproochigi Chapitres (Chapter). `S schint öi, de finf Federe bélde (mét däm Text rachts) e Sechseck (Hexagon) - `s Symbol vun Frànkrich. Ich weiss nit, ob diss so e guedi Idee ésch, wenn `s uem de gànz Francophonie geht. Àwwr fr uns, wo sich bsundrs fr e àndri Sprooch vun Frànkrich interessiere, ésch diss villicht sogar bessr...? Àwwr! - de Sàch selwr ésch nàdirli wichtijr àls `s Logo, bsundrs wenn`s wédr Progràmm fr de langues de France gibt! --Stephele (Diskussion) 11:21, 8. Mai 2017 (MESZ)

Métschwasiere geht wohl nimm - `s ésch jà öi numme bis zem 26. Àbrél gsin. Ich fénd àwwr nix, wo`s Resültàt feschtgstellt wore-n-ésch. Ich muess emol fröje ob´s Hexagon express (mét Absicht) do drin ésch. --Stephele (Diskussion) 05:24, 9. Mai 2017 (MESZ)

Titelvorlaag[Quälltäxt bearbeite]

Wurum funkzioniert äigetli d Titelvoorlaag (oder wie mer dëm säit) nüme? --Freiguet (Diskussion) 11:27, 28. Apr. 2017 (MESZ)

Scho wiider nit? :-( --Terfili (Diskussion) 12:35, 28. Apr. 2017 (MESZ)
All Johr wider s Glych. Wie wär s, wämer d Artikel ändli uf alemannischi Stichwerter verschiebe deete? --Holder (Diskussion) 13:09, 28. Apr. 2017 (MESZ)
Facebook like thumb.png --Terfili (Diskussion) 13:31, 28. Apr. 2017 (MESZ)
Uf weli vo de schier unändlich vile Möglichkäite? --Freiguet (Diskussion) 15:50, 28. Apr. 2017 (MESZ)
Vilycht ùff die vo dänne schier unändlich viile Mögligkeite, wommer schon ohni viil Stryt ùn Stress in de Titelvorlag bruucht? --Terfili (Diskussion) 15:58, 28. Apr. 2017 (MESZ)
Freiguet, lueg emol des Mainigsbild, do hämer s schomol dischpetiert. --Holder (Diskussion) 16:12, 28. Apr. 2017 (MESZ)
Das gchän i. Aber deet staat ekän Voorschlaag, wie mer das sell praktisch umsetze. E banaals Bypil: Zytig, Zyytig, Ziitig; Zyttig, Zittig; Zyteg, Zyyteg, Ziteg, Zytteg, Zitteg; Zyti, Zyyti, Zytti, Zitti; Zytung, Zitung, Ziitung; Zyting, Zyyting, Ziting, Ziiting; Zeitig, Zeytig, Zejtig, Zeiteg, Zeyteg, Zejteg; Zeitung, Zeidung, Zeitong, Zeidong – und da fëëlt sicher na mängs… --Freiguet (Diskussion) 16:56, 28. Apr. 2017 (MESZ)
E Froog Freiguet: Wie wird de zur Zyt entschiide, welles vo dänne Wörter in de Titelvorlag bruucht wird? Also worùm stoot bi Zeitung als Titel „Zitig“, ùn nit Zytig, Zyytig, Ziitig; Zyttig, Zittig; Zyteg, Zyyteg, Ziteg, Zytteg, Zitteg; Zyti, Zyyti, Zytti, Zitti; Zytung, Zitung, Ziitung; Zyting, Zyyting, Ziting, Ziiting; Zeitig, Zeytig, Zejtig, Zeiteg, Zeyteg, Zejteg; Zeitung, Zeidung, Zeitong, Zeidong ? --Terfili (Diskussion) 17:36, 28. Apr. 2017 (MESZ)
I wuur mäine: Das läit de Hauptautoor fescht. Und wänns ekäne git, dänn gaats nach em Tialäkt und de Schrybwys, won im Artikel hauptsächli pruucht wird. Wänn deet s lang (oder sekundëër gchürzt) /i: i/ dursband «i» gschribe wird, dänn isch es richtig, das au s Titellemma asen isch. Und bi söttigen Artikel, wo äinewääg s Chaaos hërrscht, chunts au nümen eso druff aa, wie s Lemma uusgseet. – Wä mer alemanischi Lemma macht: Für weli Tialäktwarianten und Schrybwyse sell me Wyterläitigen aalegge? Landet me daa nöd am Schluss bim «gmëëssigte Normalemanisch», wo i der alsWiki äggschplizit abglëënt wird? --Freiguet (Diskussion) 17:56, 28. Apr. 2017 (MESZ)
Gnau, eso wird des scho lang bi de Titelvorlag praktiziert. I cha mi au aa kei Diskussione errinre, wo über d Schryybig oder de Dialäkt vo de Titelvorlag gstritte worde isch. Meischt schryybt halt wie du saisch ein Autor de Yyleitigssatz ùn s fetti Stichwort ùn des isch deno meischt au in de Titelvorlag. Bi Wyterleitige würdi sage, mer macht e hochdütschi Wyterleitig, demit mer no unkompliziert verlinke cha, aber keini alemannische. Usser vilycht en Artikel wird verschoobe, no blybt halt au e alemannischi Wyterleitig zrùgg. Di ganze exischtierende Links funktioniere wyter, ùn neui Links chammer au wyter ùff hochdütsch mache, usser mer weiss gnau, ùnter wellem alemannische Lemma öbis isch. --Terfili (Diskussion) 21:26, 28. Apr. 2017 (MESZ)
Ok. Bi alemanische Lemma tëët ich aso zeerscht emaal «Zytig» ygëë – und chume luuter Voorschlëëg us de Volltäggschtsuechi über, nu nöd der Artikel, wo-n-i sueche. Mänge gëb iez scho uuf. Iich aber sueche wyter und gibe «Ziitig» y – wider luuter Voorschlëëg us de Volltäggschtsuechi, aber nöd daas, was i sueche. Vill gëbted iez definityv uuf. Ich miech wyter und gëbt «Zitig» y – ah, le voilà: doch na gfunde. Wie-n-i bi «badische Küche» müest sueche oder bi «Mülhausen», wüsst i definityv nööd – im eerschte Fall wëër ales mügli, vo Hotzewälderisch bis Beamtebadisch, und im Fall vom Elsëëssisch wëër i völig überforderet. Aber stimt, du säisch, me chönnt ja au s hoochtüütsch Lemma ygëë. Guet. Me müest aso e Suechaaläitig schrybe, öppis wie: «Du chasch es mit emen alemanische Suechwoort probiere – vilicht häsch Glück und gisch gnau d Wërsioon vom Hauptautoor vom Artikel y. Du chasch s gsuecht Woort aber au uf Hoochtüütsch ygëë, daa chunsch uf jede Fall zum Ziil.» S Probleem isch: Me wäiss us Erfaarig, das di mäischte Lüüt KÄI Aaläitige läsed. Si töggeled de Suechbifeel y und händ der Aaspruch, tiräkt zum Ziil z choo, suscht gänds gschwind wider uuf. Jetz hämer die Löösig, das d Aaläitig, wo nu drüü Woort bruucht, tiräkt im Yygaabfäld staat – me MUES si aso zur Käntnis nëë. Wänn d Aaläitig lenger isch oder suscht nöime staat, gseend und/oder läsed si öppen 80 Prozänt vo de Nutzer nööd. Drum häsch mi nanig chönen überzüüge, Terfili – aber ich bi leerfëëig… :-) --Freiguet (Diskussion) 11:18, 29. Apr. 2017 (MESZ)
Guet, aber was würdi sich de ändre? Momentan muess en Läser wisse, dass bi üs d Lemmata ùff Hochdütsch sin, ùn dass mer also ùff Hochdütsch muess sueche. Öber, wo sait „aha, e alemannischi Wikipedia, ich gib emool en Suechbegriff in mym Dialäkt yy“, de chùnt wie du saisch nùmme sälte aa s Zyyl. Er muess merke (oder die drüü Wörter im Suechchaschte läse), dass er ùff Hochdütsch sueche muess. Wemmer jetz alemannschi Lemmata hen, ùn e hochdütschi Wyterleitig, ändret sich für d Suech absolut gar nüüt. Mer hätte aber de irritierende Wiidersprùch zwüschem Lemma ùn em Titel nümm, wyl die halt beidi glych wäre. Es git nämli au immer wiider Lüt, wo z.B. Links ùff s Wort im Titel statt ùff s hochdütschi Lemma setze oder äänlichi Fäll, wommer merkt, dass gwüssi Lüt de Titel für s Lemma halte. Dernäbe chönnt mer au sälber s Lemma eifacher kopiere. Ich ärger mi jeds Mool, wänni zerscht zum Bearbeitigsfäld oder zur Versiongschicht muess go, nùmme für e eifachs copy/paste vùm Lemma. --Terfili (Diskussion) 12:10, 29. Apr. 2017 (MESZ)
(@Terfili: das goht eifacher; ganz obe, döt wo https://als.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stammtisch#Titelvorlaag stoht, tuen i amel s Lemma kopiere ;-) – mit Stammtisch#Titelvorlaag chunnt me sogär uf de richtig Undertitel. Gruess --Schofför (Diskussion) 19:41, 1. Mai 2017 (MESZ))
Jo Schofför, i weiss, aber wänn e Stichwort uss meerere Wörter bstoot, no kopiert mer mit derre Method die blööde Strich mit. Ùn Albaner_in_der_Schweiz gseet halt nit eso toll uss. --Terfili (Diskussion) 20:46, 1. Mai 2017 (MESZ)
Moll, s wuur si vil ändere, will me jetz de Hiiwys «Suechi (uf Hochdütsch)» gaar nöd chan überluege – me mues en überschrybe. Dëë Hiiwys wuur aber wëggfale, wä mer alemanischi Lemma tëët yfüere. Und wie gsäit: D Waarschindlichkäit, das dëë/die, wo suecht, gnau die Wariante ygëbt, wo de Hauptautoor yggëë hät, isch chly – schuurig chly. Me tëët i aler Regle äifach uf de Volltäggschtsuechi lande, und das isch gaar nöd guet, das füert zur Aanaam, es gëb der Artikel i der alsWiki gaar nöd. --Freiguet (Diskussion) 01:13, 30. Apr. 2017 (MESZ)
Aber wer het de gsait, dass mer de Hywys würdi abschaffe? Des het doch gar nüüt mit de Sprooch vo de Stichwörter z due. --Terfili (Diskussion) 08:13, 30. Apr. 2017 (MESZ)

Des mit de Titelvorlag chùnt schynts ùff de Browser aa: im Firefox funktioniert's bi mir nit, aber im Google Chrome scho. --Terfili (Diskussion) 21:28, 28. Apr. 2017 (MESZ)


Ihr sin jà schun wédr dràn, àn däm Bleedsinn! Hàn Ihr nix bessres mét Eirer Zit ze duen? `S gibt noch soooooooooooooo véel ze schriwwe - un wirkli ze schriwwe, nit ze iwwrsetze! `S gibt so véel Informatione üss dr Gschicht un üss regionali Kültüre ze ergänze - un (öi wenn diss do nit soo kritisch ésch) - guedi Quelle drfir ze fénde!! `S gibt noch soo véel (Sprooch-)Politik, wo dréwwr informiert werde muess un soo véel àltrnàtivi Fakte, wo mr richtigstelle muess un POV, wo mr neitralisiere muess - wi zem Bispiil de fàlschi „Regione“ vun e pàar ENArche ze Frànkrich...! `S gibt neii Autore ze fénde - wii mr´s bi dr WikiCON zem Bispil bi de Schwàbe hett sotte màche! `S ésch e so véel wichtijere Fröj wii mr ‚cool‘ un ‚modärn‘ ésch un öi jungi Lesr animiert, öi ém Dialekt ze lese un ne àls e àndri ernschte Üssdrucksform ze reschpektiire - wo de Regione mét de greeschte Bevellikerunge ém àlemànnisch Sproochruum àlls no wéddrsch ihri Sprooch vrliire! Un Ihr hàn nix bessres ze duen, àls mét so ebs, so e Sparte-Spitzfindikeit én de „Dialektpflej“, Eiri Zit dootzeschlaawe! --Stephele (Diskussion) 19:50, 29. Apr. 2017 (MESZ)
Stephele, mit em Thema Hyffe Artikel, wu no fähle, hesch absolut rächt, aber wu sin dyni neie Artikel? Mit em Thema schwebischi Autore gwinne uf dr WikiCon letscht Johr hesch au rächt, aber was hesch du doderfir gmacht dert? Nit nume schimpfe uf di andere, sälber mache!
S Brobläm, wu s dodrum goot isch aber ebis anders: all Johr haut s is d Titelvorlag zäme. Jetz funktioniert si wider nit! Chasch du die Javaskrikpt-Vorlag korrigiere? Goosch du ane un frogsch uf dr dewiki oder uf meta ume, bis eber d Leesig waiß? Mir dischpetiere do jo nit derwääge, wel mer sunscht nyt z due hän. S git e konkrete Aaloss un e konkret Brobläm! --Holder (Diskussion) 08:23, 30. Apr. 2017 (MESZ)
P.S.: Zum Thema franzesischi Regione: Ich wart doo allno uf e Formulierigsvorschlag vu dir. --Holder (Diskussion) 07:06, 1. Mai 2017 (MESZ)
Ich hàb noch emol noochgluejt ém Àrchiv un feschtgstellt, dass-i dodezue wirkli nix gsaat hàb... De Idee hàw-i schun ghet, àwwr schun domols nix gsaat. `S het mi wohl schun ebs devun àbghàlte, noch so Vorschleg ze màche... Zue de Regione un e Formulierungsvorschlag mueesst-i àwwr erscht noch d´àlti Dischküssion ém Àrchiv rüsssueche. --Stephele (Diskussion) 10:37, 5. Mai 2017 (MESZ)

WikiDACH[Quälltäxt bearbeite]

Sali mitenander, am Wuchenänd 18./19. Novämber findet z Manne s Barcamp WikiDACH statt. Mer cha si scho as Dailnämer yydrage un au Theme fir e Vordrag o. ä. yygee. Ich gang dert uf alli Fäll aane. Wänn no anderi Zyt un Luscht hätte, chennte mer des jo mit eme Spotjohrsdräffe verbinde. Manne isch fir di maischte jo e weng necher wie Leipizig, wu d WikiCon desjohr isch. --Holder (Diskussion) 09:05, 3. Mai 2017 (MESZ)

Màche mr àlso zwei Spotjohrstreffe? E Monet friehr ésch jo schun e gross Vrànstaltung - sichr öi mét Progràmm fr de „kleini Wikipedie“ - un én de Alemannia! --Stephele (Diskussion) 10:33, 5. Mai 2017 (MESZ)
Sali Stephele, mir chenne au gärn z Stroßburi im Rame vu dr WikiConvention francophone e Dräffe mache, s mueß halt nume eber organisiere. Ich sälber haa jetz nit blant uf d WikiConvention francophone z goo, wel i kai Franzesisch cha. Wettsch du dert ebis aabiete zum Thema „kleini Wikipedie“? Des fänd i guet, no cheem i villicht doch, zmindescht doderzue ... --Holder (Diskussion) 10:45, 5. Mai 2017 (MESZ)
Ich vrsteh do ebs nit... Àwwr e Smiley ésch do nit wirklich àngemesse. Ich hàb doch gsaat, `s ésch (àndrscht àls `s DACH) e Vrànstaltung sichr öi mét Progràmm fr de „kleini Wikipedie“. Ich mein, ich weiss nix drzue, `s steht öi no nix ém Progràmm, àwwr ich maan, mir müen do speziell nix orgànisiere! - Mr kennte nàdirli... Wàs maansch: Dü màchsch`s Namligi wie Dü fr Mànne plansch (àwwr UFF OPFIGR ALEMANNISCH!!) - un ich éwwrsetz fr Dich...?
Fr Dich (un mich) ésch Mànne nàdirli näderschd - àwwr sunsch fr niemes do, odr? Wäje wàs sotte mr uns uf Mànne konzentriere (sotte mr iwwrhaapt do ebs màche) - wenn jetz e WikiCON uff Strosburi kummt?? - Un orgàniséert vun dene Lit, wi sich fr de Sprooche vun de kleini Wikipedie interessiere?? - Zemindescht de langues de France (wo mr jo drzuegheere). --Stephele (Diskussion) 10:44, 8. Mai 2017 (MESZ)
Ich haa mit dr WikiDACH nur e Vorschlag gmacht, wel i sowiso dert aane gang. Uf d WikiConvention z Stroßburi z goo haan i, wie gsait, bishär halt nit blant ghaa, wel i dert d Lyt nit verstand, s goot jo nit nume um ai Vortrag, sundern um di ganz Veraastaltig. Bis jetz sihn i aber au nonig, ass dert irged eber ebis macht zue chlaine Sproche. E Vortrag uf Alemannisch halte mit Ibersetzig uf Franzesisch, wär aber natyrlig au ne Idee. --Holder (Diskussion) 11:29, 8. Mai 2017 (MESZ)
P.S.: Mit dr Eva Gredel vu dr Universitet Mannheim chunnt uf d WikiDACH im Ibrige eber, wu si sogar speziäll fir d alswiki inträssiert, lueg obe. --Holder (Diskussion) 11:31, 8. Mai 2017 (MESZ)
Diss ésch nàdirli ebs, wenn dii kummt, d´àccord. (Öi wenn se jetz nit ebbr vun de Wikiprojekte ésch, wi sich interessiert.) Enfin - se kummt jo nit. Mr geht zue-`r. So vrsteh-i öi, ass do e Gelejeheit bsteht, de Alemànnisch Wikipedia ém ditschsproochige (Wiki-)Bereich bikànntr ze màche odr ze vrtrete.
Bi dr WikiConvention ze Strosburi siiht mr noch gàr nix, diss hàw-i jà gsaat. Àwwr letschts Johr het`s ém Progràmm schun diss, diss un diss (wo`s uem de Audio-Uffnahme - öi gràd vum Elsassisch - geht) genn. Do sotte mr emol de Nàs ninstecke, wenn diss so widdrschgeht! Un villicht gibt`s jo öi emol e orgànisiirt Iwwrsetzung fr bstimmti Sàche... (So ebs hàn mr uns fr Din Strosburjr Projekt jo öi üssgedenkt.) Villicht gibt`s öi ebbr wo fr Dich e bissele Anglisch odr öi Ditsch red, fr e bissele „Nostalgie“ éwwr ditsch-frànzeesche Kooperatione. --Stephele (Diskussion) 13:38, 8. Mai 2017 (MESZ)
d Ideesammlig für die Wikicon isch schynts ùff derre Syte: meta:WikiConvention_francophone/2017/Idées. Bis jetz het no niemer öbis für Regionalsprooche oder s Alemannisch/Elsässisch vorgschlo. Also Stephele, N'hésite pas à partager-là tes idées pour la prochaine WikiConvention ! (lycht gänderet vùm Ùffruef dörte). --Terfili (Diskussion) 13:39, 9. Mai 2017 (MESZ)
Mais je vous ai déjà fait part de ma première et plus pratiquable plus haut! - Et la réaction d´Holder n´était pas trop ... ‚hésitante‘. Dr Vortraa éwwr de Dialekte un Mindrheitesprooche (Opfingerisch-Frànzeesch) kennt e sehr guedr themàtisch Rohme biete fr Progràmm éwwr de langues de France - e internàtional Kontext. `S Wichtigscht fénd-i àwwr, d´àndri iwwrhaapt ze treffe! Üsstüsch mét àndri kleini Wikipedie, wàs mr màcht un brücht - ob mr sich untrstitze un gmeinsàm ufftrete kànn (on ne devrait pas juste chacun(e) bricoler dans son coin en s´ignorant!). - Un Kontàkt mét WMFR éwwr ihri Àrwet fr uns ( - öi zsàmme mét WMCH - dr Pakeha het emol sini Untrstizung vorgschlàje! Essentiell hàn mr se zellemols nit gebrücht, àwwr generell war`s schun gued, wil`s Bekenntnis vun WMCH ze uns schun stàrik ésch!). Konkret vilicht bsundrs: wàs kenne mr màche fr uem de frànkisch Wikipedie un Lothringr zsàmmezebrénge.
Uff de meta-Idee-Site ésch eh nit véel pàsséert - d´Hälft ésch schun vum letschte Johr! Wenn wirkli Programm kummt, wurd`s wohrschins öi vum WMFR-Bureau sin, ehndr àls vun de bénévols. Dr Psychoslave un dr Gzen92 sin - frànzeeschsprochigi - Strosburjr Àktive: dr Gzen92 ésch aanr vun de greeschte Autore ém Thema ‚Alsace‘ un dr Psychoslave ésch aanr vun de längscht àktivi Orgànisateure vun Ateliers/Editierstuwe un jetz dr Höiptpàrtnr vum Cendrars83 vun dr Strosburjr Médiathek Malraux. Se sin öi Strosburjr Kontakte vum Xenophôn/Rémy vun WMFR ze Bàriss un untrstitze `s Projet Langues de France zitr`m Ànfang. - Àwwr se sin Francophoni, un ich erwàrt jetz nit vun ihne de grossi, relevanti Idee fr`s Progràmm, wo fr uns intressànt ésch.
Dr Rémy het mr àwwr vrzehlt, `r het unsre Holder àn de WikiCON letschts Johr getroffe, wo `r mét dr „Delegation“ vun WMFR do gsin ésch. Do het àlso schun ebbr fr Dich e bissele Anglisch odr Ditsch gredt!? ;-)
Ich hàb ne jetz wédr àngmailt, un `r het mr gschriwwe: „La Convention me semble effectivement être un super moment pour rassembler les contributeurs des projets peu importe la langue.“ - `R ésch (ém Iwwrige) sehr fr de Francophonie, àwwr `r saat, Strosburi schint n´m Süpr-Moment zem Vrsàmmle vun àlli, wo àn de Projekte métschàffe - egàl wel Sprooch! --Stephele (Diskussion) 04:33, 11. Mai 2017 (MESZ)
P.S.: De Fröj ésch, Terfili, àls aanr vun de àm längschte Àktive bi uns, wo nit üss`m Elsàss un nit üss dr Schwiz kummt - àwwr doch ken Hélf bim Frànzeesch brücht (!): wursch Dü én dr Nähde sin ém Spotjohr? `S war gued!
Wänn du do ùffem alemannische Stammdisch en Programmvorschlag machsch, isch des jo guet, aber demit öbis in s Programm vo derre Wikicon ùffgno wird, muesch es halt schynts ùff derre Meta-Syte yytrage. Was meinsch mit, "d´Hälft ésch schun vum letschte Johr!"? Vo dänne vier Programmvorschleg sin doch drüü vùm März oder April 2017. Warschynts het's dörte halt no weenig Idee, wyl d Wikicon ersch in öbe eme halbe Joor isch. Ùn nai, ich bi im Spootjoor gwüss nit in de Nööchi vo Stroossbùrg. --Terfili (Diskussion) 14:07, 11. Mai 2017 (MESZ)
Dommaaasch! :-( --Stephele (Diskussion) 00:16, 12. Mai 2017 (MESZ)
Zr Dischküssion uff meta hàw-i numme gmeint, d´Hälft vun de Dischküssion (de Schrieb bis zuem „2.“) ésch zweitöjsichsechzehn datiert. --Stephele (Diskussion) 09:19, 13. Mai 2017 (MESZ)
De Dischküssion do ésch bis do har àls én e letz Richtung gànge. Ich hàb schun klàr gsaat ghet, ass mr fr e Treffe bi de Francophone ze Strosburi ken eije Progràmm brüche. WMFR wurd sichr wii letschts Johr so Progràmm fr de langues de France orgànisiire. Dr Rohme fr d´„kleini Sprooche“ ze setze mét`m Vordraa vum Holder (én e (sinr) „kleini“ Sprooch) ésch e guedi Idee, diss kenne mr màche (un ich weiss öi wer`s orgànisiirt) - àwwr diss ésch ken Bedingung dodefir, ass mir uns do treffe (un àndri treffe!).
Ich hàb àwwr gràd e Idee ghet dur d´Entwicklung bim Celtic Knot, wii mr diss (Zsàmme-)Treffe (àlso nit`s Herbschtreffe vun de alemànnischi Wikipedia - diss pàsst öi so nooch Strosburi àn de Convention) üss`m informelle Deil hole un én`s Progràmm setze kànn! `S Treffe wurd e Atelier mét`m Nàmme „Les éditeurs en langues de France rencontrent les actifs du projet «langues de France»“.
`S gibt àwwr e Problem! Ich wer dis nit vorschlaawe odr én minem Nàmme én de Idee-Sit vun de WikiConvention setze. Ich hàb schun e Rhinoceros gsehn! Perseenlich. Ich hàb öi schun`s Wollnàshorn vun àlli àntiregionàli Rhinoceressr getroffe! Hàw-i schun „live-haftig“ `rlebt! - Un ich àls e Ditschr, wo uff Elsassisch schribt (un noch véel beesi Sàche éwwr`s Elsass (un éwwr Frànkrich) saawe wurd), wer dis nit én Zite wo de Marine fàscht Präsidente vun Frànkrich wurd, wore-n-ésch (noch werde kànn!) sichtbar initiire un vorschlaawe. `S war öi bessr, wenn dis ken àndrer Ditschr màcht, e Schwizr geht villicht. Mr brüche àlso e Botschàftr - àm beschte de Mireille odr vilicht dr Joan Francés fr uem diss ze màche. --Stephele (Diskussion) 12:49, 24. Mai 2017 (MESZ)
Wàs meinsch? Wàs sott eiglig da Botschàfter màcha? --MireilleLibmann (Diskussion) 13:14, 24. Mai 2017 (MESZ)
Sàlut, Mireille! Ém Prinzip numme e Progràmmvorschlaa uff dr korrekt Site vun dr frànzeesch WikiConvention intraawe un signiere. Àwwr ken Sorje! Zeerscht rede mr noch do driwwr - wenn`s geht öi mét Bretonnants, Okzitànier un Corse odr Baske.
Wàs denksch Dü denn iwwrhaapt dezue, éwwr e Herbschttreffe ze Strosburi mét Bsuech àn dr WikiConvention - un éwwr e Atelier vun Lit, wi uff Bretonisch, Okzitànisch, Baskisch, Corsisch, Elsassisch unsowiddrsch editiere mét de (frànzeeschsprochigi) Initiatore vum Projekt «langues de France». - Diss sin de Lit, wi jetz öi d´Ateliers orgànisiere, fr neii Autore ze fénde! (Zemindescht där, wi vun WMFR defir bezàhlt wurd.) --Stephele (Diskussion) 13:49, 24. Mai 2017 (MESZ)
Normalerwys sött so en Vorschlag allerdings de oder die mache, wo de Vordraag oder was au immer de au mache wott. Nit eifach de oder die, wo zuefällig zur "richtige" Nationalität ghört, aber sälber gar kei Programm aabietet... --Terfili (Diskussion) 14:59, 24. Mai 2017 (MESZ)
Ja, normàlrwis... - De Walt war so scheen - wenn`s normàl war. Àwwr ich seh ken Problem do drin, e Progràmm ass e Grupp vorzeschlaawe - un diss denn nit vun ebber signiert, wo fr de Sàch villicht e (Be)Làscht(ung) sin kànn. --Stephele (Diskussion) 15:14, 24. Mai 2017 (MESZ)
P.S.: Hàsch Dü schun emol e Rhinoceros gsehn, Terfili?
S isch halt eso, dass wänn d Mireille en Programmvorschlag für e Grùppe macht, ùn zum Schlùss macht uss derre Grùppe (wer au immer dezue ghört, ich ha do de Überbligg verloore, wer sich eigetli freiwillig für en Vordraag mache gmolde het) niemer öbis, dass sich d Mireille in däm Fall e weng lächerlig macht. Ùn jo, im Basler Zolli glaub, wonni chly gsi bin. --Terfili (Diskussion) 15:25, 24. Mai 2017 (MESZ)
Dü hàsch àlso gàr nix gsehn! Soo Rhinoceressr siiht mr nii ém Zoo. Nit emols meh bi Hagenbeck ze Hamburi! Se trete pletzlich zwésche de Mensche uff un steere gewaltich - un doch vrmehre se sich unerwàrtet. Se sin ém Iwwrige vun där Àrt, ass se ehndr selwr Lit én e Zoo stecke un üsstelle - wii bi Hagenbeck ewe.
Ém Iwwrige schint mr öi, ass Dü dr Iwwrblick vrloore hàsch - denn `s geht do doch gàr nit uem e Vordraa! Mr rede vun e Ideesàmmlung! Un vum-e Treffe. - Do muesch mr jetz erscht emol erkläre, wii e Botschàftr, wi de Idee dert bikànnt mácht, sich lechrlich màcht. Selbsch wenn mr noochhar nii meh ebs devun heere dät.
Un jetz rede mr zeerscht emol do éwwr dii Idee (Editeure-Treffe mét WMFR/Projektinitiatore) untr uns - un drnooch villicht mét de Okzitàne odr de Luxeburjr, de Bretone... Drnooch gibt`s vilicht ebs Offiziells. Àwwr ob denn, àn däm Punkt, noch de Botschàftr(e) mét sinem Nàmme drfir stehn muess, ésch gàr nit sichr odr Bedingung! Denn én där Phase het WMFR villicht schun de Planung iwwrnomme... (Un `s Namligi gélt öi idealrwis fr dr Vordraa - e gànz àndri Sach! Erscht kummt WMFR, denn kummt e Inladung - un denn kummt de (Frei-)Willichkeit vum Vortragende! - Wenn àlls gued geht. Diss ésch àwwr jetz un bis jetz numme so e Idee vun mir! `S ésch no Zit bis zem Spotjohr...)
Àlso, ich weiss wirkli nit, wo Dü öi numme e Spuer vun sell Probleme siihsch, wo Dü do bi uns àn de Wànd malsch! Villicht kenntsch jetz andli emol ehndr selbsch ebs sàje zue dr Idee (Treffe). Diss war ebs Positives, Konschtrüktives un d´Glejeheit gibt`s schun e pààr Daa.
Àwwr `s stimmt jo: Dü wursch nit emols én dr Nähde sin, wenn`s pàssért... Un wirklich Interesse hàw-i én däm Zsàmmehang öi nit gspiert. Wàs wit àlso? --Stephele (Diskussion) 16:57, 24. Mai 2017 (MESZ)

Äh – um was gaats da äigetli i dëre Diskussioon? Wän öpper uf Straassburg wott, dän sel er gaa, und wän öpper nöd wott, dän gaat er nööd. Und wän öpper öppis wott byträäge, dän träit er öppis by, und wän öpper nüüt wott byträäge, dän träit er nüüt by. So äifach isch das – oder öppe doch nööd? --Freiguet (Diskussion) 17:19, 24. Mai 2017 (MESZ)

Naan, offesichtlich nit! Löj-emol àm Ànfang vun dr Dischküsion! Do ésch klàr de Fröj gsin vun e (Spotjohrs-)Treffe fr de alemànnischi Wikipedia. Dodruem geht`s in Wohrheit. Én de letschte Zitte ésch`s so e Gwohnheit wore, ass mr sich trifft, wo Sàche pàsséere - Wiki-Sàche, wo fr so e Gmeinschaft wichtich sin. Diss ésch bi dr WikiConvention ze Strosburi (àlso ém alemànnische Ruum) dr Fàll. Drnewwe ésch àwwr noch Mànne, e Monet speetr. Wäje wàs jetz àls (jetz schun) `s Prgràmm wo mr sich ànschließt zr Bedingung gmàcht wurd, derfsch mich nit fröje - ich denk nit, ass diss numme wäje`m schun offiziell Progràmm vum Holder bim DACH ésch. Odr wil ebr Àngscht het vor`m Frànzeesch... Ich weiss nit. --Stephele (Diskussion) 18:14, 24. Mai 2017 (MESZ)
Bi dr WikiDACH isch des nit offiziäll, ass i dert e Vordrag mach, säll isch e BarCamp , des haißt, ass s Programm am Morge vu dr Dailnämer feschtglait wird. My Thema isch nur e Vorschlag. Un Manne lyt fir mi halt neecher wie Stroßburi, Leipzig oder Edinburgh. Ich persenlig gang sicher uf d WikiDACH un uf WikiCon, uf Edinburgh gang i sicher nit un eb i uf Stroßburi gang, waiß i nonig, des hangt dervu ab, eb mer dert jetz e Dräffe mache vu dr Alemannische Wikipedia. Des mießt halt eber organisiere, ich cha s nit mache. --Holder (Diskussion) 06:39, 26. Mai 2017 (MESZ)

Mundartbibel[Quälltäxt bearbeite]

Dr Mundartverein Bregenzerwald sammlet per Crowdfunding Gäld fir e Bibelibersetzig uf Vorarlbergisch. --Holder (Diskussion) 11:55, 8. Mai 2017 (MESZ)

«begonne»[Quälltäxt bearbeite]

Wie chunts dänn zu dëm unalemanische «begonne» im nöie Baner zur Waal vom Kuratoorium vo de Wikimedia-Stiftig? Und cha me das nöimets uf «a(a)gfange» ändere? --Freiguet (Diskussion) 08:16, 11. Mai 2017 (MESZ)

Ja, bi "Hilf bi de Übersetzig" cha me das ändere. Ich ha das gmacht, aber es bruucht no öpper wo d Änderig prüeft. --Pakeha (Diskussion) 09:55, 11. Mai 2017 (MESZ)
Merci! – Ähm, und wo find i «Hilf bi de Übersetzig»? --Freiguet (Diskussion) 10:57, 11. Mai 2017 (MESZ)
Uf dem Banner obe rächts ganz chly. Es isch d Wyterleitig uf d Übersetzigssyte im Meta-Wiki. --Pakeha (Diskussion) 13:27, 11. Mai 2017 (MESZ)
Ah, ok – bi miir taucht ebe das Baner gaar nümen uuf – s schynt gfruschtet z sy… :-) --Freiguet (Diskussion) 13:54, 11. Mai 2017 (MESZ)
Ich ha au no des "endet" dur "hört uff" ersetzt. --Terfili (Diskussion) 14:09, 11. Mai 2017 (MESZ)
Oder ase: «Wähle cha me bis am 14. Mai 2017 am 23:59 Uhr (UTC).» --Freiguet (Diskussion) 15:37, 11. Mai 2017 (MESZ)
Ich haa die ganze gschissene Banner mittlerwyli global deaktiviert. --Holder (Diskussion) 18:24, 11. Mai 2017 (MESZ)
Aso iich gsee s Baner alewyl na – und zwaar umveränderet i dëm gschissene Psöidodialäkt. --Freiguet (Diskussion) 14:18, 13. Mai 2017 (MESZ)

Opra noch Werk vom Gottfried Keller[Quälltäxt bearbeite]

Vo mir send zwoi Ardikel ibr Opra ooglegt worra, wo jeweils uff-ra Novelle vom Gottfried Keller beruhet: Romeo und Julia auf dem Dorfe ond Kleider machen Leute. Jetzt han-e dui Bidde, dass ebber, wo da Dialekt vom Ardikel Gottfried Keller beherrscht, deet Links zo selle zwoi Werk oobrengt, z. B. onder Lueg au oder onder Vortononga. Beschda Dank em Voraus! --Henri Berger (Diskussion) 11:24, 14. Mai 2017 (MESZ)

Ha iez e paar Vertoonigen inetaa (no e paar mee, die han i nämli emaal sälber gsunge :-) ). Und wil i en nöien Abschnitt gmachet ha, han i mi ja nöd müesen am Tialäkt vo voranen uusrichte (wo äinewääg nöd zum Chäller passet :-) ). En Gruez, --Freiguet (Diskussion) 11:39, 14. Mai 2017 (MESZ)

JavaScript error[Quälltäxt bearbeite]

Hi, everyone. As you may or may not know, there is a JavaScript error on this project. The error is TypeError: Cannot read property 'addCSS' of undefined. This is because phab:T122755 was recently resolved. To fix this, mw.util.addCSS(...); needs to be replaced with

mw.loader.using( 'mediawiki.util', function() {
	mw.util.addCSS(...);
} );

in MediaWiki:Common.js.

Pinging some admins: Al-qamar, Freigut, Holder, MireilleLibmann, Pakeha, Terfili.

Feel free to ping me if you need help or have any questions. Nirmos (Diskussion) 01:09, 15. Mai 2017 (MESZ)

Thank you for the information. Change done. --MireilleLibmann (Diskussion) 12:08, 15. Mai 2017 (MESZ)

Ich versteh gàr nix! Wàs fer e Bedittung het diss? Het diss ebs mét dr Titelvorlaa ze duen? --Stephele (Diskussion) 00:54, 18. Mai 2017 (MESZ)

Jahresartikel vor 1500[Quälltäxt bearbeite]

De Holder het emal syschtematisch Artikel über alli Jahr bis zrugg i s Jahr 1500 gmacht. Vereinzelt git's jetz aber au scho früehneri Jahr (grad hüt Abig isch eine dezue cho), nur das alles churzi Schtumpe sind, mit nid meh als eme Ytrag, wo s grad en andere Artikel drüber git. Lueg i de Kategorie:Jahr. Vilicht wär's drum besser, wenn d Reihe vo de Jahresartikel bis is Jahr 1000 oder sogar 800 wytergfüehrt würdi. Näbed de Geburts- und Todesdate vo bedüütende Lüüt chönnt me da e Fokus uf d Gründige vo Städt, Burge und Chlöster im alemannische Ruum legge. No wyter zrugg müemer glaub nid. Wie gseht's da mit Vorlage uus? --Pakeha (Diskussion) 22:28, 16. Mai 2017 (MESZ)

Des cha mer gärn mache, ich haa dertemol ufghert, wel i dr Aaspruch ghaa haa, ass in allne Artikel zmindscht fimf Stichpinkt din sin un s in jedem Stichpunkt ai sinnvolli Verlinkig zue me Artikel bi uns het. Villicht cha mer des jo bi Johresartikel vor 1500 uf zmindescht drei Stichwort yyschränke. D Erschtnännige vu Derfer un Burge wär wirkli ne inträssanti Sach fir elteri Johr. D Vorlage funktioniere au bi friejere Johr ganz normal. --Holder (Diskussion) 07:00, 17. Mai 2017 (MESZ)
Zerscht han i en Johresartikel gmacht, zum en rote Link inere Biografii ufzlöse. Und jetz het sech bi nere Reie vo Stichprobe zeigt, ass ab em 12. Johrhundert für vil Johr gnueg alemannischi Sache datiert sind, zum en schöni Johresübersicht druss zmache. Nid us jedem Johr bis is hoche Middelalter isch das aber der Fall, und so Lücke cha me vorläufig au lo stoh. Denn wär s wohrschinlig guet, abzmache, weli Form d Yträg wenn möglech sette ha: zerscht alles Alemannische vilecht mid em Titel «Was isch im alemannische Biet bassiert?», oder doch vorhär wichtegi Sache zu der Riichspolitik; wie macht me d Ufzellig vo de erschte schriftleche Kwelle vo Ortschafte, Chlöschter, Brugge usw. am beschte; weli Persone sind ufzfüere (Päpscht, Chönig, Herzög, alemannischi Bischof und Dichter), und mit was für Agobe zum Läbe? Und derby wärs schön, wenn me de Autore nid zvil vorschrybt. --Ark001 (Diskussion) 14:04, 17. Mai 2017 (MESZ)
Merci, Ark001, dass du mys Aalige guet findsch und scho öppis usprobiert hesch. --Pakeha (Diskussion) 18:37, 17. Mai 2017 (MESZ)
Bruucht's do e Begränzig, bis wenn mer Joorezaale derf aalege? Solang's gscheiti Artikel sin ùn nit nùmme ei Satz mit "123 isch e Joor gsi." ùn einere Sach, wo passiert isch, isch doch rächt. Also mindeschtens bis 289, wo d Alamanne zum erschte Mool erwäänt worde sin, dürfte die Artikel scho sinnvoll sy. Ich denk, mer sött au ùnterscheide, ob do öber ei oder zwei Jooreszaale mit eim Ereigniss aalait, oder ob öber e ganzi Serie vo Jooreszaal-Stùmpe macht. Bim erschte Fall isch's jo kei Drama, aber bim zweite chammer jo drùff bstoo, dass mer suubri Artikel druss macht. --Terfili (Diskussion) 10:53, 22. Mai 2017 (MESZ)

The Celtic Knot: Wikipedia Language Conference[Quälltäxt bearbeite]

D Universitet Edinburgh un Wikimedia UK veraastalte am 6. Juli d Kumferänz The Celtic Knot: Wikipedia Language Conference. Dert goot s um „Celtic & Indigenous Languages“ in dr Wikipedia. S Programm isch jetz online un mer cha si aamälde. --Holder (Diskussion) 06:33, 17. Mai 2017 (MESZ)

Do gibt`s eigentlich numme eini Conclüsion: Dü sottsch dert ànne gehn, Holder! Gibt`s sunsch ebbr, wi de métteleuropäisch kleini Wikipedie - un bsundrs dii én Dialekte - so vrtrete kànn wi Dü?
Zwei Bimerikunge: `S ésch nit numme fr Kelte! De Baske zem Bispil nemme ém Progràmm schun e wichtichr Plàtz én. Ich fröj mich jetz, ob se de Bretone àktiv ingschlosse hàn! Àlli Inselkelte (zemindescht UK) sin drbi. Àwwr vun de Bretone gibt`s keni Spur.
De zweit: Dr Rémy/Xenophôn, unsr Mànn ze Pàriss (WMFR, langues de France), ésch drbi un stellt`s Projekt/Werikzeig „lingua libre“ fr de Audiouffnàhme vor!
E Fröj: Kennt mr villicht Untrstitzung kréje vun WMDE odr WMCH? Sin Stipendie mejlich fr de Reis un Pàrtizipation? Ich kennt villicht sogàr bi WMFR fröje - àwwr ich wéll àls e Ditschr nimm Frànzose repräsentiere...
Noch e Fröj: Hàsch öi àndri informiert? - De Baire, de Frànke, de Nédrditschi... - de Friise, de Sorbe? --Stephele (Diskussion) 13:43, 23. Mai 2017 (MESZ)
Ich haa kai Zyt, sechs Wuche vorhär isch fir mii e weng spot fir sonigi Blanige. --Holder (Diskussion) 17:12, 23. Mai 2017 (MESZ)
?? Un hàsch öi nit wirklich Luscht do driwwr ze rede, odr? (Odr öi numme uff àlli Fröje e Àntwort ze genn...)
D´eini Fröj geht nàdirli nit numme àn dr Holder. Villicht weiß dr Pakeha ebs do driwwr, ob WMCH Méttel un Interess het, so ebs ze ferdere. (Ass ebbr vun d´Alemànne, vun de Dialektwikipedie, àn so e Konferenz fàhrt.)
Drbi interessiert mich immr noch meh sini Meinung zer WikiConvention ze Strosburi bsundrs fr dr Kontàkt mét d´àndri Sproochprojekte - àwwr öi so e Sàch, so e Zsàmmetreffe ém Rohme vum Évènement fr de Francophonie. --Stephele (Diskussion) 12:08, 24. Mai 2017 (MESZ)
Eb mer e Unterstitzig vu WMDE, WMCH oder WMFR kriegt, mueß mer dert noofroge. D barwiki haan i informiert un derzue e Churzartikel im Kurier uf dr dewiki gschribe, uf dr stqwiki un dr pflwiki isch nieme me aktiv un d ndswiki het no nie uf e Aafrog reagiert. Uf dr sorbische Wikipedie git s aigetli nume no dr j.budissin, wu aber in dr Hauptsach uf dr dewiki aktiv isch un sicher au dr Kurier liist. Derzue het d Orga vu däre Konferänz e Hufe Benutzer diräkt aagschribe. --Holder (Diskussion) 12:11, 24. Mai 2017 (MESZ)
Dich öi? Odr Dini Fréndin vu dr schottisch-gälisch Wikipedia?
En voilà, wàs e informàtivi Àntwort ésch - wenn öi e bissele knàpp. --Stephele (Diskussion) 13:31, 24. Mai 2017 (MESZ)
Jo ich bii au yyglade wore, nämli z. B. do mit ere Vorlag. Dr Stinglehammer, wu zurzyt Wikipedian in Residence an dr Universitet Edinburgh isch, het e Huffe Lyt yyglade (au uf dr brwiki), lueg Stinglehammer. --Holder (Diskussion) 17:28, 24. Mai 2017 (MESZ)
Wàs ésch „Boaldyn“ (fr e Monet)? --Stephele (Diskussion) 18:18, 24. Mai 2017 (MESZ)
Mai. --Holder (Diskussion) 18:54, 24. Mai 2017 (MESZ)

m:Requests for comment/Global centralnotice for the blockade of the Turkish government[Quälltäxt bearbeite]

Hi, you are invited to participate in the discussion on the proposal to make a banner through m: centralnotice to inform more people around the world about what the Turkish government has done about Wikipedia, ie all the language versions of Wikipedia are You are obscured, so in Turkey it is impossible to view the * .wikipedia.org site. To hope that the Turkish government will remove the block, it is necessary to raise awareness of this fact around the world because it is important to succeed in this mission because Wikipedia can not be seen in Turkey. With this message also for those interested, I invite him to sign the Wikimedian appeal. If you have any questions or questions do not hesitate to contact me. Thanks best regards. --Samuele2002 (Talk!) 22:45, 17. Mai 2017 (MESZ)

Kurz ùn Löschen-Stumpe Vorlage[Quälltäxt bearbeite]

Bitte dra denke, dass die Vorlag Vorlage:Kurz KEI Löschaadrag isch. Es isch nämli scho e paar Mool vorcho, dass Artikel mit derre Vorlag glöscht worde sin oder dass ùff de Diskussionssyte drüber gschwätzt worde isch, dass mer de Artikel bal lösche, wyl jo en Löschaadrag dinne isch. Die Vorlag hemmer vor e paar Joor nooch derre Diskussion yygfiert, demit ebe grad nit sofort jede chùrze Artikel vùmene Neuling en bööse, luute Stùmpe-Löschaadrag übechùnt, wo neui Mitarbeiter vilycht vergelschteret. Wie's öber dertemool gsait het:

„Nai! Nöd ase! Kai Löschvorlaag und kann Güselchübel! Nenet die Vorlaag Vorlage:Superministumpe oder ganz neutral Vorlage:5Satz. Die Artikel chömed denn in e aigni Kategori und niemer verschreckt denn, well nume bösi Admin wössed, as noch zwoo Wuche d "Vorlage:5Satz" automatisch zunere "Vorlag:Löschen-Stumpe" mutiert, wo, wener usgwachsen isch zunere "Vorlag:Löschen" werd. Dem sait mer Metamorphose. Und je noch Genalaage mutiert er zomene würdige Artikel oder er werd abgschosse.“

al-Qamar, 25. Mär. 2011

Also bitte die beide Vorlage "kurz" ùn "Löschen-Stumpe" nit verweggsle. --Terfili (Diskussion) 23:34, 21. Mai 2017 (MESZ)

Ok. Solle mer do no ne intärni Regle yyfiere, ab wänn e reguläre Leschaadrag megli isch? Vu mir uus cha mer die Churz-Vorlag vier Wuche din loo un derno ne Leschaadrag dryysetze. Wänn dr Artikel derno no zwoo Wuche glescht wird, sin sechs Wuche Zyt gsii zum uusböue. --Holder (Diskussion) 05:57, 22. Mai 2017 (MESZ)
Was isch abr au des: Güselchübel! ? Wia wär es mid Schwiizerdütsch fir Andre ? Salü AVS 09:18, 22. Mai 2017 (MESZ)
Mer chönnt au die Kurz-Vorlag zwei Wùche dinne lo, ùn deno in en Stùmpe-Löschaadraag ùmwandle. Die Kurz-Vorlag isch jo änder als nette weeniger bööse Hywys denkt für Autore, wo vilycht Potenzial hen, dass si bitte no e weng mee sölle schryybe. Ùn au eifach dass mer die Artikel neume inere Kategori het ùn nit vergisst. Für Stumpe über brasilianischi Filmstars oder Dörfer in Bosnie chammer denki au sofort en Stumpe-Löschaadrag stelle. --Terfili (Diskussion) 10:37, 22. Mai 2017 (MESZ)

Artikelusszaichnige[Quälltäxt bearbeite]

De Freiguet het bi de Wikipedia:Artikel- und Listenkandidaturen zwee ùn ich fümf Vorschleg gmacht, wo ùff en Kommentar oder e Stimm warte. Es het au no en ältre Vorschlag vùm Avernarius, wo no öbe en Monet lauft. Laufet nit devo ùn luegt emool bi de Kandidatuure verbi! --Terfili (Diskussion) 14:40, 22. Mai 2017 (MESZ)

Frage zu Wörtern[Quälltäxt bearbeite]

Hallo, könnt ihr mir sagen, wie die deutschen Wörter hinab, hinauf, hinaus, hinein in den alemannischen Mundarten verwendet wird, auch in Zusammensetzungen wie hinabfallen, hinaufgehen, hinaussehen, hineinstecken, usw., vielleicht sogar mit IPA. Danke. --Balû (Diskussion) 16:15, 29. Mai 2017 (MESZ)