Wikipedia:Stammtisch

Us der alemannische Wikipedia, der freie Dialäkt-Enzyklopedy
Hops zue: Navigation, Suech
Gaststube im Chasa Chalavaina.JPG
Willkomme bim Wikipedia-Schtammtisch


Die Syte isch es Wikipedia-Forum für alles, was mit dr alemannische Wikipedia und em alemannische Schprochruum z’due hot! Do ka mer nuie Vorschläg macha und driber abschtimma.

» An neije Bytrag aafange «

Archivibersicht Archiv 2004 - 2005/1 - 2005/2 - 2006/1 - 2006/2 - 2007/1 - 2007/2 - 2008/1 - 2008/2
2009/1 - 2009/2 - 2010/1 - 2010/2 - 2011/1 - 2011/2 - 2012/1 - 2012/2 - 2013/1 - 2013/2 - 2014/1 - 2014/2 - 2015/1 - 2015/2 - 2016/1 - 2016/2 - 2017/1 - 2017/2


Vorlage:Titel sans JavaScript[Quälltäxt bearbeite]

Entschuldigung, I spreche nicht Alemannisch, können Sie bitte übersetzen?

Une petite remarque suite à la présentation meta:WikiConvention francophone/2017/Programme/Présentation de la Wikipédia en alémanique : pour le modèle Vorlage:Titel, il est possible d’obtenir la même fonctionnalité sans utiliser le JavaScript, ce qui préférable et ça éviterait que ça ne casse dans le futur. Pour cela, il faut changer un paramètre de configuration de MediaWiki (wgRestrictDisplayTitle = false) puis utiliser la syntaxe suivante {{DISPLAYTITLE:Nom de l’article}} (le modèle contiendrait alors {{DISPLAYTITLE:{{{1}}}}}).

De façon générale, pour demander à changer un paramètre de configuration de MediaWiki, il faut que la communauté donne son accord. En fonction des règles locales, cela peut être une simple section dans le bistro local ou alors un sondage plus formel.

~ Seb35 [^_^] 10:24, 21. Okt. 2017 (MESZ)

Merci, Seb35 !
Do kummt d Ìwersetzung: A kleina Bemerkung, noh dr Vorstellung meta:WikiConvention francophone/2017/Programme/Présentation de la Wikipédia en alémanique: wàs d Vorlage:Titel ààbelàngt, ìsch d gliicha Funktionnàlität aui meeglig ohna JavaScript z verwanda, so war's besser un dat ìn dr Züekunft nìmm kàpütt geh. Fer dàs màcha, müeß ma a Konfiguràtion-Parameter vu MediaWiki wachsla (wgRestrictDisplayTitle = false) un d folgenda Syntax verwanda: {{DISPLAYTITLE:Nàmma vum Àrtìkel}} (d Vorlage dat dernoh dàs enthàlta: {{DISPLAYTITLE:{{{1}}}}}).
Uf àlla Fall, fer verlànga àss a Konfiguràtion-Parameter vu Mediawiki gwachselt wìrd, müeß d Gmeinschàft ìhra Züestìmmung gaa. As kummt uf da lokàla Regel àà: as kààt a eifàcha Sektion uf em Stàmmtìsch sìì, oder a mehr formella Umfrog.
--MireilleLibmann (Diskussion) 21:54, 21. Okt. 2017 (MESZ)
Sali Mireille, des fänd i toll, wämer die Javaskript-Vorlag chennte abschaffe un unsere Artikelname derfir iber DISPLAYTITLE chennte yyblände. Des deet wirkli ne langjehrig Brobläm leese. --Holder (Diskussion) 19:49, 22. Okt. 2017 (MESZ)
Ja, sìcher! Do wìrd wohrschins niama dergega sìì. Àwer mìr känna trotzdam a Umfrog màcha. --MireilleLibmann (Diskussion) 20:31, 22. Okt. 2017 (MESZ)

Abstimmig[Quälltäxt bearbeite]

Sali mitenand. Wie dr Seb35 un d MireilleLibmann obe gschribe hän, chennte mer unsri Titel-Vorlag ersetze dur e Änderig in dr MediaWiki-Konfiguration. Mir hän jo immer wider Brobläm mit unsre Javaskript-Vorlag, vu dohär deet eso ne Änderig uns in Zuechumpft e Hufe Brobläm spare. Wäge däm, setz i mol do ne Abstimmig aa. Bishär isch s eso, ass mer mit {{DISPLAYTITLE:}} nume Groß- un Chlai-Schrybig vum Titel cha ändere. Wämer dergege en anders Wort bruucht, no goht des bishär nume mit unsre javaskript-basierte Titel-Vorlag. Mit däre Änderig chenne mer schyns die andere Titel in Zuechumft iber {{DISPLAYTITLE:}} aazaige loo. --Holder (Diskussion) 20:12, 6. Nov. 2017 (MEZ)

Die Abstimmig fang aa am 6. Novämber am 20:00 Uhr aa un goot bis zum 20. Novämber am 20:30 Uhr.

Froog: Soll d Konfiguration vu unsre MediaWiki-Software eso gänderet wäre, ass mer d Artikeltitel iber {{DISPLAYTITLE:}} cha aazaige loo un nimi iber d Vorlage:Titel mueß goo?

Pro[Quälltäxt bearbeite]

  1. QsiconSupporting.svg Pro --Holder (Diskussion) 20:11, 6. Nov. 2017 (MEZ)
  2. QsiconSupporting.svg Pro --MireilleLibmann (Diskussion) 21:18, 6. Nov. 2017 (MEZ)
    QsiconSupporting.svg Pro --Muadabuali (Diskussion) 10:45, 7. Nov. 2017 (MEZ) (Hack natirli sinnvoll, abr... lueg Dischk)
  3. QsiconSupporting.svg Pro --fideli (Diskussion) 12:41, 7. Nov. 2017 (MEZ)
  4. QsiconSupporting.svg Pro --Pakeha (Diskussion) 16:12, 8. Nov. 2017 (MEZ)
  5. QsiconSupporting.svg Pro --Schofför (Diskussion) 20:37, 10. Nov. 2017 (MEZ)
  6. QsiconSupporting.svg Pro --Freiguet (Diskussion) 15:28, 11. Nov. 2017 (MEZ)

Contra[Quälltäxt bearbeite]

Neutral[Quälltäxt bearbeite]

  1. AVS 09:05, 11. Nov. 2017 (MEZ) I kaa mid ällem läba.
  2. I bi gwüss nid dergäge, aber mi dünkt’s verlornigen Ufwand, wo mer besser dry würden investiere, ändtlech richtigi alemannischi Nämen yzfüere. --mach 🙈🙉🙊 10:17, 11. Nov. 2017 (MEZ)
  3. Symbol neutral vote.svg Neutral Ich gsee's äänlig wie de J. 'mach' wust. --Terfili (Diskussion) 11:55, 11. Nov. 2017 (MEZ)
  4. Symbol neutral vote.svg Neutral wie mach, Terfili (i wart scho druf bis dr naxte Brenntar uf Schwarzer odr Heisser Brei vrschiabt :(( Hass uf d oigne Sproch?) --Muadabuali (Diskussion) 12:18, 11. Nov. 2017 (MEZ)

Diskussion[Quälltäxt bearbeite]

Es muess d Meglikoit gebe, dass alemannische Stichwerter, wo bi Google recht bekannt sin, verwendet were derfa! Koi Regel ohne Usnahm. Vgl. Brenntar, Ofaschlupfa ... (do a dütsches Stichwort z nehma waa recht unsinni). --Muadabuali (Diskussion) 10:45, 7. Nov. 2017 (MEZ)

As hàt scho Diskussione gaa, fer d Stìchwerter uf Àlemànnisch erstelle; vìllìcht gìtt's dàs aui amol. Dia Frog ìwer DISPLAYTITLE ìsch jetz numme a tecknische Leesung, un ìsch unàbhangig vu dr àndre Diskussion (wegedem kààt ma speeter doch noch emol d Stìchwerter uf Àlemànnisch màche). --MireilleLibmann (Diskussion) 12:54, 7. Nov. 2017 (MEZ)
Stimmt, bassd scho, i hons bloos mol soge wolle. (Und Usnahme gits bi jeder Regel.) --Muadabuali (Diskussion) 16:48, 7. Nov. 2017 (MEZ)

Churz zum bessere Verschtändnis: Das heisst also, dass MediaWiki bi üs so konfiguriert wärde cha, dass es immer grad s fettgschribni Wort i de Yleitig als Lemma aazeigt schtatt em hochdütsche Sytename, oder? --Pakeha (Diskussion) 19:22, 7. Nov. 2017 (MEZ)

Nai, des haißt, ass mer im Artikel nimi d Titel-Vorlag yysetzt, derfir {{DISPLAYTITLE:}} also z. B. im Artikel Straßburg stoht derno nimi {{Titel|Strossburi}}, derfir stoht dert derno {{DISPLAYTITLE:Strossburi}} Dr Vordail isch, ass des derno nimi javaskript-basiert isch. --Holder (Diskussion) 19:51, 7. Nov. 2017 (MEZ)
Ja, ìm Prìnzip blibt's gliich: ma müeß ìmmer noch dr Ersàtz-Titel ààgaa. Mìr känna {{DISPLAYTITLE:Strossburi}} direkt ìm Àrtìkel schriiwa, àwer wenn ìn unsera Titel-Vorlage {{DISPLAYTITLE:{{{1}}}}} scho steht, so klàppt's dernoh automàtisch, aui wenn mìr d Àrtìkel aso lehn. --MireilleLibmann (Diskussion) 21:16, 7. Nov. 2017 (MEZ)
OK, merci für d Info. Ich ha drum dänkt, dass das automatisch erfasst würdi. --Pakeha (Diskussion) 00:45, 8. Nov. 2017 (MEZ)
Bei der Gelegahoid möchd I auf a brakdische (moin I jedenfalls) Sach komma: Wamma da Ardikl liesd, siechd ma da Dialekttitl, da Suachtitl ned. Ma kennd den en kloi drondrschreiba. En dr frWP gohd des audomadisch. Gruaß AVS 09:03, 11. Nov. 2017 (MEZ)
Nei, de muess me nid drunderschrybe. Er chunnt doch au obe i de Adrässleischte vor. --Pakeha (Diskussion) 00:37, 13. Nov. 2017 (MEZ)
Ich fänd des jetz kai gueti Idee, dr hochdytsch Titel no in dr Artikel dryyzschryybe. --Holder (Diskussion) 07:22, 16. Nov. 2017 (MEZ)

Iiladig[Quälltäxt bearbeite]

Hät öpper vo eui Luscht uf Horge z cho (9.12.17 Stammtisch in Horge). Mir redet deht meischtens au chrüsimüsi Züritütsch und mengisch na eusi Version vo hochdütsch wege dütsche Kollege. :-) --Horgner (Diskussion) 16:19, 31. Okt. 2017 (MEZ)

Markgräflerisch[Quälltäxt bearbeite]

Wänn er emol dr alt Dialäkt vum obere Markgreflerland wän here (vu Bellige), no losen emol do: S' Heitz Anne vu Bellige verzellt. Die Ufnahme stamme vu 1974. --Holder (Diskussion) 21:42, 2. Nov. 2017 (MEZ)

Intressant, merci! Die Dialäktuusspraach isch aber nöd nu «alt», si zäiget au Nöierige: Bi Wöörter vom alte Grundwortschatz isch s [æ] na fescht, bi andernen aber (modischere, sältenere, umgangsspraachlichere usw.) isch es dur em SDS sys «nöitraal e» ersetzt woorde (wo me läider nöd würkli guet cha mit IPA widergëë). Au s hell [a] fallt uuf – i Dialäkt, wo s [æ] gchäned, müesst denäbed äigetli s tünkler [ɑ] staa, nöd s eener hell [a]. D Uusspraach vo dëre Frau zäiget aso en Dialäkt, wo im Übergang vomenen alte zumene nöie Luutsischteem isch (das hät natüürli ales de Hans-Peter gmërkt, wo-n-en Foneetiker isch und sich i de Dialäkt uf beedne Syte vom Hoochrhy guet uusgchänt – iich hetts nöd tschëgget). --Freiguet (Diskussion) 14:40, 3. Nov. 2017 (MEZ)
Was mir viil mee ùffällt wie einzelni Luut isch d Intonation. Die dönt wie au bi ganz alte Lüt ùffem Dinkelberg grad eso, wiemmer si vo Schwyzer hüt no ghört. Des vermueti het en viil gröössre Yyflùss ùff de Gsamtyydrùgg wie einzelni Luut. --Terfili (Diskussion) 15:35, 3. Nov. 2017 (MEZ)
Jä, mir chunt's fascht eso vor, as würdi-ne Schwyzerin ghöre reede. Gestumblindi (Diskussion) 22:16, 6. Nov. 2017 (MEZ)
Mir goot s eso, wänn i alti Schwyzer heer schwätze, ass die si fir mii vu dr Intonation här aaheere wie alti Schwarzwälder oder alti Markgrefler, vor allem Zürcher oder Oschtschwyzer. Bi dr junge Schwyzer goot mer des im Ibrige nit eso, do het si schyns au in dr Schwyz ebis gänderet. --Holder (Diskussion) 05:31, 7. Nov. 2017 (MEZ)
Sèll isch èn coolè Youtube-Clip, ächt "hot stuff". Wa s Lokalisyrè aagòt, sèlli Frau hèt i is Dreiländeregg odder Baselbièt duè. Mit dè Oschtschwiz odder im Südschwarzwälderisch hèt sèll nit vill z duè, defür isch dè èrscht Vokal im Wort (z.B. duurè chò statt durrè chò im Südschwarzwälderisch) z lang. Intressant isch Õbè (statt Õbig odder Õbèd), sèll zeigt Nordweschtschwizerisch (Baasel, Solèthurn, Bärner Mittelland) aa. Min Tip wär gsi: s früènère Fischerdörfli Leopoldshöchi, hüt Wyyl am Rhy. Hischtorisch isch au dè Gebruuch vom Delefon, sèll isch bi üüs schins sogar bis nõch èm 2. Wältchrièg bi è baar Buèrè no asè gsi, dass mò kei eigè Delefon im Huus cha hèt. Èn witterè Gedankègang isch, wiè lang sich dè traditionèlle Dialèkt ghaaltè hèt, solang nit so è Mobilidät vo dè Lütt volangt hèt, wiè sèll hützdaag selbschtvoschtändlich isch.--fideli (Diskussion) 11:58, 7. Nov. 2017 (MEZ)
@Holder: Jaa, d Prosody zum Byspil vom Züritüütsch hät sich starch ggänderet. Das falt mer alewyl uuf, wän i alti Schwyzerfilm luege. – Aber ebe, iir all bitooned s Archaaisch a dëre Mundaart und mërked gaar nööd, das d Sprächeri sälber zmitzt imene Luutwandel ine stäckt, das si zwüsched zwäi Luutsischteem fluktuiert. --Freiguet (Diskussion) 15:42, 7. Nov. 2017 (MEZ)
Freiguet, wämer s gnau nimmt, stammt si vu Happach/Häg, nit vu Bellige, het aber 1912 e Mann vu Bellige ghyrote un syterhär dert gläbt. Happach/Häg lyt noch em SSA aber grad no im Biet, wu s kai [æ] un kai dunkel [ɑ] het. Villicht isch des also doch kai zytligi Entwicklig im Dialäkt vu Bellige, derfir mee ihre familiäre Hintergrund. --Holder (Diskussion) 18:38, 7. Nov. 2017 (MEZ)
Was d Beurtäilig ä chli schwëër macht, isch, dass de Täggscht eso «vorbiräitet» dethëër chunt und nöd spontaan isch. --Freiguet (Diskussion) 18:49, 7. Nov. 2017 (MEZ)

Lischtè vo Artikel wo fähle[Quälltäxt bearbeite]

Bi sèllèrè Lischtè si-mò è baar Sachè uffgfallè:

  • mengi Artikel sin inzwǜschè gmacht, s wär Zit, d Lischtè mòl widder uff dè neuscht Stand z bringè.
  • s Tool, um sèll z machè, cha-n-i uffruèfè, sèllèwäg dät i d Aktualisyrung gèrn sèlber machè. Han i s Rächt dezuè odder chönnt i s chriègè ?
  • i dèrrè Lischtè sin vor ènè Wyli Lemmata uffdaucht, wo nit wǜrklich hochdütsch sin, z.B. "Kreis Alb-Done-Kroes". Villicht sött mò mòl widder mit sèllnèm Züüg uffrummè ?

--fideli (Diskussion) 09:53, 3. Nov. 2017 (MEZ)

Sali fideli
Fir des Tool uf em Toolserver bruchsch kaini speziälle Rächt, dr Toolserver isch aber als zytwys offline. Im Momänt goot s, schyns git s aber grad die Funktion mit dr Suche vu allne nit vorhandene un verlinkte Artikel nimi. En Alternative isch die Syte, do mueß mer si d Artikel aber uusesueche.
Des Brobläm mit em Alb-Done-Kroes chänn i, do stäckt irged e Fähler in unsere Infobox-Vorlag, ich haa dää aber nonig gfunde.
Grueß, --Holder (Diskussion) 10:22, 3. Nov. 2017 (MEZ)
Ich ha's grad emool wiider aktualisiert. Je nooch de Yystellige, wommer nimmt, chùnt aber natürli öbis verschiidnigs usse. --Terfili (Diskussion) 14:20, 3. Nov. 2017 (MEZ)

Merci fürs Aktualisyrè. Suscht luèg i wiè immer übber diè halbbachènè Lemmata-Ydrääg durrè, wa au nu unnè durrè è bitzeli problematisch isch, i dè obbèrè Räng jo nit èso. --fideli (Diskussion) 10:25, 4. Nov. 2017 (MEZ)

WikiCon 2018[Quälltäxt bearbeite]

D WikiCon 2018 findet in dr Schwyz statt: de:Wikipedia:WikiCon 2018/Aufruf#Entscheidung zur WikiCon 2018. E Termin un e Ort git s nonig. Wär mithälfe will, cha si scho mol do vorab yydrage. --Holder (Diskussion) 12:58, 3. Nov. 2017 (MEZ)

Reaktione ùff myni Yyldadige zum Schryybwettbewärb[Quälltäxt bearbeite]

Ich ha für de Schryybwettbewärb e weng Werbig ùff de. gmacht, ùn ha d Antworte e chly ussgwärtet, wonni ganz intressant für d Yystellig gägenüber de alemannische Wikipedia find.

Ich ha praktisch allene Lüt aagschriibe, wo als/gsw/swg bzw die Ùnterkategorie devo als Muettersprooch oder ùff Niveau-4 aagee hen, 2017 oder 2016 aktiv gsi sin ùn wo nit sowiiso scho ùff de alemannische Wikipedia aktiv sin. Des sin öbis über 500 Benùtzer gsi.

Devo hen 37 ùff di ein oder andri Art reagiert. Devo sin 7 Antworte klar negativ gsi, also negativ yygstellt gägenüber ere Enzyklopedi im Dialäkt. In eim Fall het d Person friener emool welle mitmache, het aber e schlächti Erfaarig ùff de alemannische Wikipedia gha. Die negative Antworte sin öbe zur Hälfti vo Schwyzer ùn zur Hälfti vo Schwoobe cho. Ob d Lüt nit gantwortet hen, wyl si inaktiv sin ùn myni Noochricht eifach nit gsee hen, oder ob viili devo d als.wikipedia au en Schmarre finde, weissi natürli nit.

Vùm Rescht, also dänne 30 Lüt, wo prinzipiell positiv gantwortet hen, hen 14 gmeint, dass si vilycht mitmache bim Wettbewärb (würkli öbis gschriibe hen bis jetz aber nùmme drüü devo). Vo dänne sin 8 Schwoobe, 5 Schwyzer ún 1 en Badner gsi. 4 Lüt hen gmeint, si hätte eifach grad kei Zyt (2 Schwyzer, 1 Schwoob, 1 Badner). No emool 4 hen zwar positiv gantwortet, aber gmeint, die Sprooch wär ihne z främd, devo 3 Schwoobe ùn 1 Schwyzer. Ursprüngli sin des mee gsi, aber ich ha deno zum Deil Links ùff d Kategorie mit de Artikel in ihrem Dialäkt gschiggt, ùn no het en Deil Lüt d Meinig gänderet. Die 4 Lüt het aber halt nit emool des überzüügt. Die übrige 8 Lüt hen d Idee zwar guet gfùnde, aber gmeint, si wäre im Dialäkt schryybe nit vertraut. Des sin alles Schwoobe gsi.

Also ich find's ganz intressant, wie d Lüt reagiert hen. Ich bi überrascht gsi, wyl viil Schwoobe gantwortet hen. Ùn grad dänne ihri Reaktione zeige vilycht, dass dörte vilycht no Potenzial für Schryyber isch. --Terfili (Diskussion) 09:12, 16. Nov. 2017 (MEZ)

I han au scho friahr a baar Leid aagschriba, wann se ibrhaubds gandworded henn, war ene zwenig schwäbisch vrdredda. Gruaß AVS 09:24, 16. Nov. 2017 (MEZ)