Wikipedia:Stammtisch

Us der alemannische Wikipedia, der freie Dialäkt-Enzyklopedy
Hops zue: Navigation, Suech
Gaststube im Chasa Chalavaina.JPG
Willkomme bim Wikipedia-Schtammtisch


Die Syte isch es Wikipedia-Forum für alles, was mit dr alemannische Wikipedia und em alemannische Schprochruum z’due hot! Do ka mer nuie Vorschläg macha und driber abschtimma.

» An neije Bytrag aafange «

Archivibersicht Archiv 2004 - 2005/1 - 2005/2 - 2006/1 - 2006/2 - 2007/1 - 2007/2 - 2008/1 - 2008/2
2009/1 - 2009/2 - 2010/1 - 2010/2 - 2011/1 - 2011/2 - 2012/1 - 2012/2 - 2013/1 - 2013/2 - 2014/1 - 2014/2 - 2015/1 - 2015/2 - 2016/1 - 2016/2 - 2017/1


InternetArchiveBot[Quälltäxt bearbeite]

Uf dr dewiki git s grad e Diskussion uf em Kurier, eb dr InternetArchiveBot dert soll aktiviert wäre. Des isch e Bot, wu defekti Weblink in e Version uf s Internetarchiv umwandlet. Ich find des e ganz e gäbigi Sach, wel bi uns doch fascht nieme derno luegt, eb Weblink no aktuäll sin. Wun i dr Cyberpower678, wu dä Bot laufe losst, gfrogt haa, eb er dä au bi uns chennt laufe loo, het er gmaint, jo, aber mer brychte do ne Abstimmig driber. Wäge däm wett i do mol en Aadrag stelle, ass dr InternetArchiveBot au bi uns defekti Weblink in Link uf s Internetarchiv uusduscht. --Holder (Diskussion) 20:25, 3. Jul. 2017 (MESZ)

Die Abstimmig fang aa am 3. Juli am 20:25 Uhr aa un goot bis zum 10. Juli am 20:25 Uhr.

Froog: Soll dr InternetArchiveBot uf dr alswiki zuegloo wäre?

Pro[Quälltäxt bearbeite]

  1. QsiconSupporting.svg Pro --Holder (Diskussion) 20:25, 3. Jul. 2017 (MESZ)
  2. QsiconSupporting.svg Pro --Freiguet (Diskussion) 23:17, 3. Jul. 2017 (MESZ)
  3. QsiconSupporting.svg Pro --fideli (Diskussion) 08:21, 4. Jul. 2017 (MESZ)
  4. QsiconSupporting.svg Pro --Muadabuali (Diskussion) 08:56, 4. Jul. 2017 (MESZ)
  5. QsiconSupporting.svg Pro --Henri Berger (Diskussion) 10:49, 4. Jul. 2017 (MESZ)
  6. QsiconSupporting.svg Pro --Pakeha (Diskussion) 11:58, 4. Jul. 2017 (MESZ)
  7. QsiconSupporting.svg Pro --MireilleLibmann (Diskussion) 12:28, 4. Jul. 2017 (MESZ)
  8. QsiconSupporting.svg Pro --B.A.Enz (Diskussion) 13:31, 4. Jul. 2017 (MESZ)
  9. QsiconSupporting.svg Pro --Ark001 (Diskussion) 17:07, 4. Jul. 2017 (MESZ)
  10. QsiconSupporting.svg Pro --Terfili (Diskussion) 12:50, 5. Jul. 2017 (MESZ)
  11. QsiconSupporting.svg Pro --Schofför (Diskussion) 22:27, 5. Jul. 2017 (MESZ)

Contra[Quälltäxt bearbeite]

Neutral[Quälltäxt bearbeite]

Diskussion[Quälltäxt bearbeite]

Ich bii ab em 15. Juli fir rund vier Wuche in dr Ferie, d. h. villicht sott eber ander dr Cyberpower678 im Fall vun ere positive Abstimmig informiere. --Holder (Diskussion) 20:25, 3. Jul. 2017 (MESZ)

Vilicht isch d Abstimmigsduur z lang, will s Resultat jetz scho düütlich isch... --Pakeha (Diskussion) 19:05, 5. Jul. 2017 (MESZ)
Stimmt, ich chiirz mol ab uf ai Wuche. :-)  --Holder (Diskussion) 21:26, 5. Jul. 2017 (MESZ)

Ergäbnis[Quälltäxt bearbeite]

D Abstimmig het am 3. Juli ùm 20:25 Uhr aagfange ùn isch bis zum 10. Juli ùm 20:25 Uhr gange. Es het elf Stimme defür, kei Stimme dergäge ùn au kei neutrali Stimme gee. Des heisst, de InternetArchiveBot cha ùff de alemannische Wikipedia zueglo werde. --Terfili (Diskussion) 07:47, 11. Jul. 2017 (MESZ)

Er isch jetzt aber noni aggtiv, oder? Gestumblindi (Diskussion) 03:25, 26. Jul. 2017 (MESZ)
Ich hannen benoochrichtigt, aber aktiv isch er no nit. --Terfili (Diskussion) 11:54, 26. Jul. 2017 (MESZ)

Moving forward[Quälltäxt bearbeite]

@Holder: I need the page to get the bot approved.—CYBERPOWER (Diskussion) 19:43, 31. Jul. 2017 (MESZ)

@Cyberpower678: Which page do you mean? --Holder (Diskussion) 19:52, 31. Jul. 2017 (MESZ)
@Holder: Every Wikipedia has a process to approve bots. Does this wiki have one? I need to request the bot flag somewhere.—CYBERPOWER (Diskussion) 19:59, 31. Jul. 2017 (MESZ)
@Cyberpower678: Normally, on alswiki bot requests are done on bureaucrat's discussion pages. I think with the vote above your request is accepted. --Holder (Diskussion) 20:19, 31. Jul. 2017 (MESZ)
Your bot has now bot flag: [1]. --Holder (Diskussion) 20:21, 31. Jul. 2017 (MESZ)
Awesome thank you. :-)—CYBERPOWER (Diskussion) 21:25, 31. Jul. 2017 (MESZ)
@Holder: I do need help with translations.

Here's the list:

  • External links modified
  • Hello fellow editors,\n\nI have just modified {linksrescued} external links on [[{namespacepage}]]. Please take a moment to review [{diff} my edit]. If you have any questions, or need the bot to ignore the links, or the page altogether, please visit this simple FaQ for additional information. I made the following changes:\n{modifiedlinks}\nWhen you have finished reviewing my changes, you may follow the instructions on the template below to fix any issues with the URLs.\n\nCheers.
  • External links found that need fixing
  • Hello fellow editors,\n\nI have found one or more external links on [[{namespacepage}]] that are in need of attention. Please take a moment to review the links I found and correct them on the article if necessary. I found the following problems:\n{modifiedlinks}\nWhen you have finished making the appropriate changes, please visit this simple FaQ for additional information to fix any issues with the URLs mentioned above.\n\nThis notice will only be made once for these URLs.\n\nCheers.
  • Trouble archiving links on the article
  • Hello. During the archive process, the archive returned errors for one or more sites that I submitted for archiving.\nBelow, I have included the links that returned with an error and the following error message.\n\n{problematiclinks}\nIn any event this will be the only notification in regards to these links, and no further attempt will be made to archive the links.\n\nCheers.
  • {link} is found to be dead. Recommend adding {newarchive} to the original URL.
  • {link} is found to be dead. No archive was found.
  • {link} is considered to be dead, however has been found to be alive. Recommend removing the dead flag from the URL.
  • Added archive {newarchive} to {link}
  • Replaced archive link {oldarchive} with {newarchive} on {link}
  • Corrected formatting/usage for {link}
  • Added Vorlage:Tlx tag to {link}
  • Removed dead tag from {link}
  • Modified source for {link}
  • {problem} with error {error}
  • Rescuing {linksrescued} sources and tagging {linkstagged} as dead.
  • Notification of errors encountered when attempting to archive links
  • Notification of altered sources needing review

Any help would be appreciated.—CYBERPOWER (Diskussion) 21:25, 31. Jul. 2017 (MESZ)

@Cyberpower678: Here are my translations. Sometimes I wasn't sure what the bot will do. --Holder (Diskussion) 22:15, 31. Jul. 2017 (MESZ)

  • External links modified
    • Extärni Link gänderet
  • Hello fellow editors,\n\nI have just modified {linksrescued} external links on [[{namespacepage}]]. Please take a moment to review [{diff} my edit]. If you have any questions, or need the bot to ignore the links, or the page altogether, please visit this simple FaQ for additional information. I made the following changes:\n{modifiedlinks}\nWhen you have finished reviewing my changes, you may follow the instructions on the template below to fix any issues with the URLs.\n\nCheers.
    • Sali Mitautore,\n\nIch haa {linksrescued} extärni Link uf [[{namespacepage}]] gänderet. Nämen ich bittschen e Momänt un luege no [{diff} mym Edit]. Wänn Ihr Froge hän, oder wänn dr Bot d Link oder di ganz Syte soll ignoriere, gehen bitte uf die FaQ-Syte fir mee Infiormatione. Ich haa die Änderige gmacht:\n{modifiedlinks}\nWänn Ihr fertig sin mit em dureluege vu myne Änderige, chennen er no dr Aawysige in dr Vorlag unte no Fähler flicke.\n\nCheers.
  • External links found that need fixing
    • Extärni Link gfunde, wu mien gflickt wäre
  • Hello fellow editors,\n\nI have found one or more external links on [[{namespacepage}]] that are in need of attention. Please take a moment to review the links I found and correct them on the article if necessary. I found the following problems:\n{modifiedlinks}\nWhen you have finished making the appropriate changes, please visit this simple FaQ for additional information to fix any issues with the URLs mentioned above.\n\nThis notice will only be made once for these URLs.\n\nCheers.
    • Sali Mitautore,\n\nI het ai oder mee extärni Link in [[{namespacepage}]] gfunde, wu mien aagluegt wäre. Nimm dir bittschen e Momänt un lueg dir d Link aa, wun i gfunde haa, un due si imfall im Artikel verbessere. Ich haa die Probläm gfunde:\n{modifiedlinks}\nWänn Ihr fertig sin, no luege bitte die FaQ-Syte aa fir mee Informatione zum Flicke vu sonige URL, wie obe ufzellt.\n\nDie Nochricht wird fir di gnännte URL nume aimol gschickt.\n\nGrueß.
  • Trouble archiving links on the article
    • Durenand mit em Archiviere vu dr Link im Artikel
  • Hello. During the archive process, the archive returned errors for one or more sites that I submitted for archiving.\nBelow, I have included the links that returned with an error and the following error message.\n\n{problematiclinks}\nIn any event this will be the only notification in regards to these links, and no further attempt will be made to archive the links.\n\nCheers.
    • Sali. Bim Archiviere het s Archiv Fähler fir ai oder mee Syte gmäldet, wun i fir s Achiviere vorgschlaa haa.\nUnte han i die Link ufzellt, wu s Fähler gee het mitsamt dr Fählermäldig.\n\n{problematiclinks}\nDes blybt di ainzig Nochricht zue däne fählerhafte Link, s wird kai Versuech me gmacht, die Link z archiviere.\n\nGrueß.
  • {link} is found to be dead. Recommend adding {newarchive} to the original URL.
    • {link} isch dot. S wird empfohle statt dr orginale URL {newarchive} yyzsetze.
  • {link} is found to be dead. No archive was found.
    • {link} isch dot. Kai Archiversion gfunde.
  • {link} is considered to be dead, however has been found to be alive. Recommend removing the dead flag from the URL.
    • {link} het solle dot syy, isch aber ainewäg no ufgfunde wore. S wird empfohle, bi däre URL dr Hiiwys uf e dote Link uuseznee.
  • Added archive {newarchive} to {link}
    • s Archiv {newarchive} in {link} yygfiegt
  • Replaced archive link {oldarchive} with {newarchive} on {link}
    • Archivlink {oldarchive} on {link} dur {newarchive} uusduscht
  • Corrected formatting/usage for {link}
    • Formatierig/VErwändig vu {link} korrigiert
  • Added Vorlage:Tlx tag to {link}
  • Removed dead tag from {link}
    • Hiiwys „dote Link“ vu {link} uusgnuu
  • Modified source for {link}
    • Quälle fir {link} gänderet
  • {problem} with error {error}
    • {problem} mit em Fähler {error}
  • Rescuing {linksrescued} sources and tagging {linkstagged} as dead.
    • Quälle {linksrescued} gsicheret un {linkstagged} as dot gchännzaichnet.
  • Notification of errors encountered when attempting to archive links
    • Nochricht iber Fähler bim Yysetze vu Archivlink
  • Notification of altered sources needing review
    • Nochricht iber e gändereti Quälle, wu sott aagluegt wäre
@Cyberpower678, Holder: What's the status of IABot deployment in Alemannic Wikipedia? Will it commence soon? Would be interesting also for German Wikipedia's ongoing discusssion, so we would have a demonstration in a closely related Wikipedia :-) / Wie'sch der Status vom Iisatz vom IABot i dr alemannische Wikipedia? Foot me gli drmit aa? 's wär au interessant für d' Diskussion i dr schriftdütsche Wikipedia, de hätt men es Aaschauigsbispil inere Wikipedia wo nooch verwandt isch. Gestumblindi (Diskussion) 00:05, 7. Aug. 2017 (MESZ)
It's moving forward, but alswiki isn't ready for testing yet.—CYBERPOWER (Diskussion) 01:45, 7. Aug. 2017 (MESZ)

Wärbefilm vu dr Fa. Boschert[Quälltäxt bearbeite]

D Firma Boschert GmbH vu Löörech het e Wärbefilm uf Youtube gstellt, in ere Version uf Dytsch, Änglisch, Franzesisch un au uf Alemannisch! --Holder (Diskussion) 21:28, 12. Jul. 2017 (MESZ)

s Frankoprovenzalisch bal e annerkannti Regionalsprooch vo de Schwyz?[Quälltäxt bearbeite]

Grad hanni die Dokumänt gfùnde: Bundesamt für Kultur: Europäische Charta der Regional- und Minderheitensprachen. Bis jetz het d Schwyz jo nùmme s Italienisch, s Rätoromanisch ùn s Jenisch in de Europäische Charta der Regional- oder Minderheitensprachen anerkannt. S Frankoprovenzalisch isch wohl als französische Dialäkt aagluegt worde, ùn niene erwäänt worde. Im Bericht vùm Dezämber 2016 vùm Ministerkomitee vùm Europaroot, meint de Root aber jetz: „Le Comité d’experts invite les autorités suisses à appliquer les dispositions de la partie II au franco-provençal en coopération avec les locuteurs.“ Also für die, wo kei Französisch verstöön: „s Expertekomitee lädt di Schwyzer Behörde dezue yy [ich glaub, inviter bedütet in däm Konteggscht aber änder so öbis wie ‚ùffordre‘], die Ùfflage vùm Deil 2 ùff s Frankoprovenzalisch aazwände, in Zämmearbet mit de Sprecher.“

Dezue hanni no die Parlamäntsafroog gfùnde, wo de Bùndesroot e mööglichi Ùmsetzig für de näggscht Bericht aachündigt.

:-)  --Terfili (Diskussion) 00:06, 17. Jul. 2017 (MESZ)

Einladen chan au im Schwyzerhoochtüütsch «uuffordere» bidüüte... :-) --Freiguet (Diskussion) 16:47, 17. Jul. 2017 (MESZ)

Frànzeeschsprochiga Wikiconvention 2017[Quälltäxt bearbeite]

Do ìsch a Maldung vu dr Frànzeeschsprochiga Wikipedia:

L'appel à soumission pour la Wikiconvention francophone est ouverte.

https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2017/Soumissions

Si vous voulez organiser des ateliers, des présentations ou des formations entièrement en alémanique c'est tout à fait possible et vivement souhaité.

Si certains ont besoin d'un coup de main financier pour se rendre à la wikiconvention, WMDE a donné un accord de principe pour aider les contributeurs résidant en Allemagne.

Ìwersetzung:

Vu jetz àb kààt ma Vorschleeg fer frànzeeschsprochiga Wikiconvention màcha.

https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2017/Soumissions

Ma kààt Workshops, Präsentationa oder Schüelunga uf Àlemànnisch orgànisiara, as wàr wìrklig wìllkumma.

Wenn teil a finànziella Hìlf brüücha fer uf d Wikiconvention z Stroßburg geh, hàt WMDE a Grundsàtzvereinbàrung gaa fer dia, wo ìm Ditschlànd wohna, z halfa.

--MireilleLibmann (Diskussion) 12:31, 21. Jul. 2017 (MESZ)

Hallo zusammen, an dieser Stelle möchte ich noch einmal bestätigen, dass WMDE gerne Fahrt- und Unterbringungskosten für diejenigen übernimmt, die an der Wikiconvention francophone in Straßburg teilnehmen möchten. Hierzu bitte einfach mit genügend Vorlauf eine kurze Mail an community@wikimedia.de schicken, unsere Bestätigung folgt dann in der Regel recht bald. Viele Grüße, --Veronika Krämer (WMDE) (Diskussion) 17:39, 27. Jul. 2017 (MESZ)


Àlso, mìr han ìm Sìnn àss mìr a Vorstellung - vìllìcht aui a Workshop - ìwer d Àlemànnischa Wikipedia do màcha. Dr Stephele un ìch stella dàs vor, uf Frànzeesch un Àlemànnisch. D àndra Mìtglìeder vu dr àlemànnischa Wikipedia, wo ìntressiart sìn, kännta aui mìtmàcha. (A Vorschlàg fer dr @80686, @Al-qamar, @Ark001, @B.A. Enz, @Badener, @Bussakendle, @fideli, @Freigut, @Holder, @J. 'mach' wust, @Pakeha, @Roland.h.bueb, @Schofför, @Terfili, usw.) --MireilleLibmann (Diskussion) 21:20, 8. Aug. 2017 (MESZ)

Dankä, ass dui a mich dänkt hesch – wird fir mich allerdings nid i Fraag cho. --B.A.Enz (Diskussion) 23:03, 8. Aug. 2017 (MESZ)
Salü Mireille, ich überlegge mier e Bsuech z Strassburg, wäg de alemannische Wikipedia und zum es ähnlichs Träffe wie WikiCon oder Wikimania mal mit Frankophone z erläbe. D Stadt han ich au erst einisch bsuecht. Das isch vor Jahre währed em Wienachtsmärcht gsi. --Pakeha (Diskussion) 14:00, 10. Aug. 2017 (MESZ)
Ich ha nomal bi de Soumissions nachegluegt, gseh det aber no nüd. Bald isch scho de 15. August. --Pakeha (Diskussion) 00:30, 12. Aug. 2017 (MESZ)
Ja, hàsch racht, ìch schribb d Vorstellung i ìn dam Wuchaand. Ìch frogg mi noch äb ma Workshop aui sott macha. Ìch hà noch nia so ebbis orgànisiart, ìch wott vìllìcht liawer eifàch bliiwa, fer a erscht Mol... --MireilleLibmann (Diskussion) 11:27, 12. Aug. 2017 (MESZ)
Weiss nid. Ich würd säge, das hangt devo ab, wie äng üchi Kontäkt zum OLCA, wo da als Partenaire involviert isch, sind. --Pakeha (Diskussion) 12:36, 12. Aug. 2017 (MESZ)

D Vorstellung ìsch do igschrìewa: m:WikiConvention_francophone/2017/Programme/Présentation_de_la_Wikipédia_en_alémanique. @Stephele, kààsch di Nàmma aui derzüeschriiwa. --MireilleLibmann (Diskussion) 21:33, 12. Aug. 2017 (MESZ)

Ich haa jetz doch kai Zyt an sällem Wuchenänd. --Holder (Diskussion) 13:44, 30. Aug. 2017 (MESZ)

Schryybwettbewärb[Quälltäxt bearbeite]

Wemmer üs lengsem emool Gedanke über de Schrybwettbewärb 2017 mache? Traditionell findet de jo zwüsche Septämber ùn Novämber statt, ùn letscht Joor hemmer jo überlait gha, ob mer bim näggschte Mool nit ächti Pryys chönnt ha. Drùm hanni denkt, lieber friener wie spööter mit de Blannig aafange. Ich ha emool bi de Wikimedia DE gfroogt, ùn si würde en chlyne Prys oder au meereri spendiere. De Pakeha het au no welle bi Wikimedia CH frooge. Eventuell chönnt mer au no d Muettersproch-Gsellschaft kontaktiere, oder vilycht au de ein oder ander Sproochverein im Elsass ùn de Schwyz? Au wänn's nùmme en "Bi üs chammer au Alemannisch schwätze"-Bäbberli isch oder e Wikipedia-Stoffdasch oder so öbis, wär des doch scho guet. --Terfili (Diskussion) 15:46, 1. Aug. 2017 (MESZ)

Find i e gueti Idee. Villicht e Bäbberli fir alli Dailnämmer un derno Bryys fir di erschte drei, z. B. e Buech-Guetschyy fir dr erscht, e Wikipedia-T-Shirt fir dr zweet un e Stoffdäsche fir dr dritt? Ich bii jetz nomol zee Däg offline im Schwarzwald, aber derno chaan i gärn mol bi dr Muettersproch-Gsellschaft aafroge. --Holder (Diskussion) 06:27, 4. Aug. 2017 (MESZ)
Ùn wänn söll de Wettbewärb de losgo? Vilycht im Oktober ùn deno cha im Novämber abgstimmt werde?
Ùn wemmer eigetli wiider e bstimmts Thema bstimme? Alternativ chönnt mer jo au eifach gar kei Thema feschtlege, aber demit de nit d Kandidatesyte mit allene Artikel, wo in däm Monet gschriibe worde sin voll isch, muess en Artikel halt explizit nominiert werde (vùm Autor sälber oder öberem andre). Des macht vilycht au s Abstimme eifacher, wemmer nit en huufe Artikel aaluege muess, wo gar nit als ernschthafti Kandidate denkt gsi sin. Erfaarigsgmäss het's jo meischt zwüsche eme Viertel ùn de Hälfti vo de Kandidate, wo gar niemer defür stimmt. --Terfili (Diskussion) 10:40, 15. Aug. 2017 (MESZ)
@Hufe Kandidature: Wänn des witt yyschränke, no sotte halt nume d Autore sälber chenne nominiere. Vu irgedeberem sin nämli d Artikel all Johr nominiert wore.
Uf e explizit Thema chenne mer gärn verzichte. --Holder (Diskussion) 07:21, 24. Aug. 2017 (MESZ)
Falls das wyterhilft: Zu de Schwiiz fähled no zimli vil Gmeindsartikel, defür sind d Hauptthemeartikel gschrybe. Bi Bade-Württebärg, Elsass oder Vorarlbärg isch es gnau verchehrt. Hie hets no vili Rotlinks, z.B. de Schleyer, wo vor bald 40 Jahr ermordet worden isch. --Pakeha (Diskussion) 13:14, 24. Aug. 2017 (MESZ)
Holder, bis jetz sin halt eifach alli Artikel ùffglischtet worde, wo in derre Zyt zue däm Thema gschriibe worde sin, au wänn klar gsi isch, dass des kei ernschthafti Kandidate sin. Hesch du jo sälber letscht Joor eso gmeint. Zum Byspil au Artikel wie Hesat. Des isch jo änder e vollständigi Ùfflischtig wie e Nominierig. Wämmer en bstimmts Thema mache, goot des jo no, aber sùnscht änder nit. Wänn nùmme de Autor sälber derf nominiere, isch aber vilycht en guete Artikel nit debi, wo de Autor nit mitbecho het, dass en Schryybwettbewärb stattfindet, oder gmeint het, de Artikel wär nit guet gnue, oder z bscheide isch oder äänligs. --Terfili (Diskussion) 13:21, 26. Aug. 2017 (MESZ)

Wyl bis jetz kei Yysprùch gäge de Termin im Oktober cho isch, hanni emool d Syte für 2017 ùffgmacht. Jetz miemmer halt no entscheide, ob mer en Thema feschtsetze oder nit, ùn was für eis...--Terfili (Diskussion) 08:34, 1. Sep. 2017 (MESZ)

Also vilycht wär "Ortsartikel neu schryybe ùn ussbaue" ganz e gueti Idee. Vilycht schliesse sich deno e paar vo de letschte wysse Flegge ùff de Charte vo de Schwyz, ùn bi viile Gmeie vo Dütschland wär en Ussbau ùn vorallem e Aktualisierig au nit schlächt. Bimene huufe Ortsartikel isch jo syt fascht zää Joor nümm viil gschafft worde. Sùnscht isch jo nùmme de Vorschlag cho, eifach alli Artikel zuezlo. Oder het vilycht sùnscht no öber e brillianti Idee für e Thema? --Terfili (Diskussion) 20:50, 5. Sep. 2017 (MESZ)

Bruuchts da Johr öberhopt en Schrybwettbewärb? Hät nöd de InternetArchiveBot gnueg Arbet broocht? Oder loot mer da jetzt afach eso stoo? Gruess --Schofför (Diskussion) 23:29, 5. Sep. 2017 (MESZ)
Dr InternetArchiveBot het is jetz natyrli uf e Hufe Aarbet ufmerksam gmacht, wu mer dervor ignoriert ghaa hän. Aber ich fänd s ainewäg scheen, au desjohr wider e Schrybtwettbewärb z mache.
„Ortsartikel nei schryb un uusböue“ find i e guet Thema! --Holder (Diskussion) 06:22, 6. Sep. 2017 (MESZ)
Ich denk, wer Quelle wott fligge, de söll des mache, ùn wer lieber en Artikel für de Schryybwettbewärb schryybt, macht halt des, ùn wer für beids Zyt ùn Lùscht het, macht beids, ùn wer ùff keis vo beidne Lùscht het, macht halt gar nüüt oder macht irget öbis andres. Bestoot zwüsche dänne beide Sache en Zämmehang? --Terfili (Diskussion) 10:25, 6. Sep. 2017 (MESZ)
Iich ha hüür ämel ekäi Zyt, zum am Schrybwettbiwëërb mitmache. Wä mer es Theema feschtläit, müesst me sich vilicht au überlegge, wëër dezue überhaupt öppis byträäge wuur. Vo de momäntaan Aktyve tërftid das nu ganz wenig sy… En Gruez, --Freiguet (Diskussion) 10:54, 6. Sep. 2017 (MESZ)
Oi wenn ich eender chuim drzuächumä, vil biizträägä, find ich der Vorschlag mit Aleggä oder Uisbuiwä vo Oortsartiklä ä guäti Sach. --B.A.Enz (Diskussion) 11:22, 6. Sep. 2017 (MESZ)
Freiguet, des glaubi dir nit, des hemmer scho e paar Mool vo dir ghört ;-) Ich find Ortsartikel zwar au nit eifach zum ussfierlich schryybe, aber für de Schryybwettbewärb chammer jo scho im Ränne sy, wemmer zue eim Aspekt öbis tolls schryybt. Wämmer sich also für d Sproochsituation, oder d Geografi, oder d Gschicht intressiert, aber nit über d Sportverein oder d Brüüch im Ort, chammer einewäg dra mitmache. --Terfili (Diskussion) 12:12, 6. Sep. 2017 (MESZ)

Ich ha jetz emool s Ortsartikel-Thema eso yytrait. Wänn öber rächtzytig e bessri Idee het, chammer des jo einewäg no ändre. --Terfili (Diskussion) 21:24, 14. Sep. 2017 (MESZ)

The Celtic Knot: Wikipedia Language Conference 2[Quälltäxt bearbeite]

Zue dr Kumferänz The Celtic Knot: Wikipedia Language Conference, wu am 6. Juli an dr Universitet Edinburgh stattgfunde het, cha mer jetz uf däre Syte alli Vordreg aaluege. --Holder (Diskussion) 20:42, 1. Aug. 2017 (MESZ)

Interessant. De Ilario hed nach syne Usfüehrige über Rätoromanisch und Ladinisch über e toti keltischi Sprach gredt. Jetz hemmer au en eigete Artikel über s Lepontische. Ich ha no Verwandti im Südtessin und es isch nid usgschlosse, dass es paar vo mine früehne Vorfahre i dere Sprach parliert hend... --Pakeha (Diskussion) 20:18, 5. Aug. 2017 (MESZ)

Letschti Änderige[Quälltäxt bearbeite]

D Sprochlinks (interwikis) sind uf oimol verschwunde. --Muadabuali (Diskussion) 06:57, 4. Aug. 2017 (MESZ)

Bi mir tüends im Momänt wider. Aber i han am Obig vom 2. Augste au en churze Uusetzer vo däne Link bemerkt. Gruess --Schofför (Diskussion) 09:30, 4. Aug. 2017 (MESZ)
Seldsam, bi mir sinds huit permanent weg, dahoim und in dr Firma, im Chrome und im Edge, uf PC und Smartphone; und au uf bar.wiki und en.wiki. E klois Problem fir e Zapper ;-) --Muadabuali (Diskussion) 13:03, 4. Aug. 2017 (MESZ)
Bi mir isch's mool do, mool nit, ganz instabil. --Terfili (Diskussion) 17:31, 4. Aug. 2017 (MESZ)
Luege do: phab:T172461. --Holder (Diskussion) 05:19, 16. Aug. 2017 (MESZ)
Jetz sin si uf aimol wider do. :-) --Holder (Diskussion) 06:29, 8. Sep. 2017 (MESZ)

Kaschperlifiguure vùm Justinandrew815[Quälltäxt bearbeite]

Was meinet ihr eigetli, wie sölle d Amanne gäge d Kaschperlifiguure (scho allei, demit i de alemannische Begriff für "Sockenpuppe" ändli emool wiider cha bruuche, lohnt sich de Abschnitt :-D) vùm Justinandrew815 vorgoo?

Zur Errinnerig, die Person stellt syt langem chùrzi Artikel in sehr schlächtem Alemannisch yy (z.B. [2], [3]). Warschynts isch des öber, wo au nit sehr guet Dütsch cha, wyl näbe de iebliche Fääler mit Genitiv, Präteritum usw au Sache debi sin, wo eigetli au öber, wo nùmme Hochdütsch cha, nit sött mache (also würkli zum Deil völlig chaotischi Sätz, wo wie zämmegwürflet wirke). Es hen scho meereri Lüt gedùldig mit em welle diskutiere, aber er het no nie gantwortet. Ich glaub nit, dass do emool en bruuchbare Schryyber druss wird. Ùff de katalanische, de dütsche ùn de änglische Wikipedia isch er übrigens au gsperrt, ùn ùff viile andre scho verwarnt.

Ich ha letscht Monet deno emool en "Range-Block" gmacht, also grad e ganzi Reihe vo IP-Adrässe gsperrt, wo zum Netzwerch vo derre Person ghöre. Deno isch emool e zytlang Rueji gsi, aber jetz het er wiider mit chùrze Stùmpe aagfange (z.B. Vongnes, Bourg-en-Bresse), wo bis jetz weenigschtens d Sprooch passt, aber einewäg isch es en Kruuscht, die Mini-Stùmpe au no jeds Mool ganz gnau aaluege z miesse. Usserdäm sin die Artikel meischt e Gmisch uss verschiidne Dialäkt, wyl die Person sich halt Satzdeil uss verschiidne Artikel zämmesuecht (also z.B., bärndütschi Wörter gmischt mit Elsässisch), was au nit eso schöön isch. Wyl aber mangi Benùtzer die Artikel au viilmools korrigere oder gly ussbaue, wotti über des doch emool en klare Bschlùss ha.

Wie wemmer mit dänne IPs ùn de Artikel devo vorgoo? Es isch im Prinzip kei Problem, au die neui IP z sperre, zur Not halt mit eme zweite Range-Block, ùn irgetwenn muess die Person deno in e Internet-Café oder en neus Modem oder Computer chaufe oder grad d Internetfirma weggsle. Also sofort sperre, oder nùmme wänn d IP en fäälerhafte Artikel yystellt? Ùn mit de Artikel? Prinzipiel lösche? Nùmme lösche, wänn d Sprooch schlächt isch? Warte, ob en öber korrigiert/ussbaut? --Terfili (Diskussion) 22:39, 19. Aug. 2017 (MESZ)

I has vermueted, as do wider di gliich (bekannt) Person am Werk isch. S isch jetzt för mi no schwirig, e Richtlinie z formuliere. Mängmol sinds Chlinnikaite, won er änderet und won au no richtig sind. Die cha me jo aifach sichte. Müesam isch es scho, wänn er ganzi Artikel aalait, wo us schlächtem Alemannisch sind. Da bruucht dänn scho Zyt, zum si z korrigiere. Da mach i, wän i z Gfühl han, me chönnt dä Artikel no guet bruuche i de alemannische Wiki. Aber es stresst dänn, wänd am verbessere bisch, und er scho de nögscht fählerhaft Artikel erstellt.
Bi de französische Gmainde han i dänkt, as die jo nöd wit vo de Schwizer Gränze ewäg ligged und drum no inträssant chönted sii. Bi Park City (Kentucky) han i zerscht dänk, da cha me lösche. Dänn aber han i wäg em Öbersetzigshywiis de englisch Artikel gstudiert und gfunde, as die Namesgschicht no inträssant tönt, und han de Artikel drum uusbaue.
En Vorschlag: bi neue Artikel de Baustai „schlächts Alemannisch“ inehöcke – wän en innert 10 Täg niemert verbesseret → lösche. Söt de unbekannt/bekannt Kärli wider aafange massehaft Artikel produziere, so müesst mer en dur e Sperrig stoppe. Gruess --Schofför (Diskussion) 21:02, 20. Aug. 2017 (MESZ)
Wird des jetz unsri Messina-Diskussion? ;D D Frog isch halt, wämer des langfrischtig haa, ass mer all Ritt en Artikel mueß verbessere? Ich bii jo ehrli gsait ender fir sofort lesche un die IP speere. --Holder (Diskussion) 07:29, 21. Aug. 2017 (MESZ)
Es isch jo nit eso, wie wemmer die Artikel vùm Thema wäge nit chönnt bruuche, des sin scho alles Sache, wommer nit lösche brüücht, wänn d Sprooch guet isch ùn de Artikel fümf Sätz lang isch. Aber es isch halt bi derre Person eso, dass s Korrigiere eigetli grad gnau viil Arbet isch, wie wemmer in derre Zyt eifach sälber en verglychbare Artikel zue öbis aaglait hät. Wäge däm wäri eigetli au für sofort lösche ùn sperre. PS: Was isch e Messina-Diskussion? Isch des irget e Insider-Grùndwüsse vo de.wp? --Terfili (Diskussion) 08:55, 21. Aug. 2017 (MESZ)
@Messina-Diskussion: also, wän du richtig, richtig vyyyyyl Zyt hesch, chasch mol d Diskussione rund um dää global ban dureläse. Churzfassig: Dr Messina isch e Benutzer vu dr dewiki, wu syt Johr un Dag alli Ränn neii Artikel schrybt, wu vu dr inhaltlige Qualitet här unterirdisch sin. Mer het s versuecht mit Diskussione, mit Speerige, mit dr Uflag, ass er nume Artikel as Benutzeruntersyte derf aalege, bis die eber ander durekorrigiert het, het aber alles nyt brocht, am Änd het s e global ban gege ne gee. Ainewäg duet er allno Artikel aalege, un do git s uf dr dewiki syt däm global ban e Ändlos-Diskussion driber, eb die Artikel jetz sofort sotte glescht wäre oder nit. --Holder (Diskussion) 09:36, 21. Aug. 2017 (MESZ)
I bin fürn Vorschlag vom Schofför. Dr Maa störd it wirkli: koi Vandale, koi aggressivr Depp, koi Nervesäg für andre Benutzer, koi Masseschriiba. Fascht alles wo dear in d Wikipedia je gschriibe hed, send allemannische Themen. AGF. 7-10 Dag Wartezeit. Warum it 7 Dag warte? Was koschdt denn des? (Aber zuagegebe, i kenn d ganze History it und d Qualität vo d Edits haa im mer au it im Detoil aagschaut.) --Muadabuali (Diskussion) 09:50, 21. Aug. 2017 (MESZ)
Na jo, zum Deil sin des scho e paar Artikel am Daag, des goot scho in Richtig Masseschryyber, ùn 90% devo sin halt sproochlig schlächt ùn die andre 10% nùmme nit, wyl si eso chùrz sin, dass si defür d 5-Sätz Regel nit erfülle...Ab wie viil Artikel in de Wùch wär's de nooch dym Vorschlag en Grùnd für e Sperrig/Löschig, Schofför? Wemmer die „schlächts-Alemannisch“ oder „z-chùrz“ deno voll mit Artikel hen, ùn mer muess de jeds Mool die Vorlag yne ùn luege, wo d 7-Dääg scho ùme sin, stört des scho e weng. Ùn däm syni Artikel ussbaue oder korrigiere isch wie gsait eigetli grad gnau glych viil Arbet, wie eifach sälber öbis neus aalege...--Terfili (Diskussion) 10:31, 21. Aug. 2017 (MESZ)

En wytre Pùnkt isch no, dass üs do au Fääler dur d Lappe göön, wänn de Artikel ùff de erschte Bligg akzeptal ussgseet. Zum Byspil bi Ambérieu-en-Bugey, wo am Aafang de Satz „Im Nordweschte liit vo de glychnamige chliine Milidäärflugblatz.“ dinnegstande het, wo deno vo öberem gsichtet worde isch, aber inzwüsche doch no entdeggt ùn korrigiert worde isch. Ich würd sage, wänn do mee wie drüü Artikel mit sonige Fääler chömme, sött mer d IP sperre. --Terfili (Diskussion) 13:26, 26. Aug. 2017 (MESZ)

Stimmt, jetzt wirds wider müesam. Bi zur Zyt brueflich vil underwägs und ha mer drum erst hüt wider chöne Zyt nee, zum e paar Sache dureluege. Vilicht isch «mee wie drüü Artikel mit sonige Fääler» e witers Kriterium für e Sperri. Gruess --Schofför (Diskussion) 23:25, 5. Sep. 2017 (MESZ)
Syt die Diskussion aagfange woren isch, het dä Kolleg scho 27 Artikel aagfange, ich haa jetz nit gluegt, wievyl dervu Fähler hän. Wämer ai IP speert, no chunnt er halt retuur mit dr negschte. Also, ich main, entwäder alli IP gly speere oder mer leen e halt un korrigiere d Artikel. --Holder (Diskussion) 07:20, 6. Sep. 2017 (MESZ)
Wyl es jetz wiider en huufe Artikel sin, ùn nit öbe ab ùn zue emool eine, hanni jetz en zweite Rangeblock gmacht. Vilycht isch jetz emool e Wyyli Rueji. Die, wo scho erstellt sin, cha jo no öber die näggscht Wùch dureluege. Wänn nit, duet mer si halt lösche. --Terfili (Diskussion) 21:40, 8. Sep. 2017 (MESZ)

Duck Duck Go! E Experiment[Quälltäxt bearbeite]

Suech "Schwarzer Brei" vo huit, Platzierung:

  1. en:Brenntar (just started)
  2. als:Brenntar
  3. de:Schwarzer Brei

hehehe, duckduckgo hed a Faible für d Alemannische Wikipedia. Des isch bloos oi Bispiil dafür, haa scho andri gfunde. --Muadabuali (Diskussion) 10:46, 21. Aug. 2017 (MESZ)

and watch this:
Langviews Analysis
en.wp werd blitzschnell Nummer 1 si (in ca. 14 Dag vom Start weg). --Muadabuali (Diskussion) 05:54, 22. Aug. 2017 (MESZ)
Source added on en.wp/brenntar External links: * Source: Brenntar on Alemannic Wikipedia :) --Muadabuali (Diskussion) 06:15, 23. Aug. 2017 (MESZ)
D Frog wär jo no, wievyl vu däne Klick hesch sälber verursacht bim Schrybe? blinzel  --Holder (Diskussion) 07:15, 24. Aug. 2017 (MESZ)
En Haufa, max. 10 bis 15% uf en.wp und als.wp. Es goht bloos um Tendenze und d Edits nähern si so und so Schridd für Schridd Null,Null. Abr, es isch koi wissnschafrtlichs Experiment blinzel  Es isch abr e Hiiweis, dass au für lokale Theme en.wp mea bringe kaa wia de.wp (und zwar aus mearan Gründ und au für Dytschland). Und dass e Suachmaschiin wia DuckDuckGo (d beliabteste Suachmaschiin vo d Anonym-Surfer-Szene, wo d Rohdate vo Google übernimmt, abr andre Filter hed) no koin Dialektfilter hed usw. usf. :) --Muadabuali (Diskussion) 09:49, 24. Aug. 2017 (MESZ)

Vernetzig (Was verwiist do druf?)[Quälltäxt bearbeite]

Lueg d Unterschied (Qualitet und Quantitet):

--Muadabuali (Diskussion) 08:35, 25. Aug. 2017 (MESZ)

En toote Link, wo nöd tood isch[Quälltäxt bearbeite]

De Linkedin-Link im Artikel Marietta Kobald isch nöd tood, wie de Bot mäint. Wän i das korigiere, wird er wenig spööter wider für tood erchlëërt. Was cha me da mache? En Gruez, --Freiguet (Diskussion) 22:16, 10. Sep. 2017 (MESZ)

Do muesch dr Bot-Bedryber frooge. --Holder (Diskussion) 05:56, 11. Sep. 2017 (MESZ)
I glaub es gid en Uusschlusslischte für söttigi Fäll und ping doch grademol dr Betriiber aa: @Cyberpower678: This is about a link to LinkedIn in Marietta Kobald. It's working but reported as dead by the bot. Gestumblindi (Diskussion) 20:06, 11. Sep. 2017 (MESZ)
Report it at https://tools.wmflabs.org/iabot/index.php?page=reportfalsepositive&wiki=alswikiCYBERPOWER (Diskussion) 20:12, 11. Sep. 2017 (MESZ)
@Cyberpower678: Thanks for the quick reply! I've now reported the link in question - https://ch.linkedin.com/in/marietta-kobald-522b1591 - there. Apparently (according to the report page) the HTTP response code is "999" which seems strange. @Freiguet: I dängg, dass du dr Lingg jetz wider zruggändere chasch und dr Bot nümm driifunkt :-) Gestumblindi (Diskussion) 20:47, 11. Sep. 2017 (MESZ)
I've added it to the whitelist. It is indeed returning HTTP code 999 and using JS to redirect to a different domain. Something the bot cannot detect.—CYBERPOWER (Diskussion) 21:17, 11. Sep. 2017 (MESZ)
Super – thank you, Cyberpower and Gestumblindi! --Freiguet (Diskussion) 22:04, 11. Sep. 2017 (MESZ)
@Cyberpower678: @Gestumblindi: Didn’t help until now... ??? --Freiguet (Diskussion) 22:37, 11. Sep. 2017 (MESZ)
Not sure what happened. Something undid the whitelist. So the bot assumed it was dead again.—CYBERPOWER (Diskussion) 01:34, 12. Sep. 2017 (MESZ)
See the log at https://tools.wmflabs.org/iabot/index.php?page=manageurlsingle&url=https%3A%2F%2Fch.linkedin.com%2Fin%2Fmarietta-kobald-522b1591&wiki=alswiki where it clearly shows the domain getting whitelisted and for some reason no log entry restring it.—CYBERPOWER (Diskussion) 01:39, 12. Sep. 2017 (MESZ)
I found a bug in the code that overwrites data for domains that are blacklisted or whitelisted in the DB. It's a really rare bug, but this URL manages to constantly trip it. I've fixed it in v1.5.2, which I will deploy within the hour.—CYBERPOWER (Diskussion) 02:58, 12. Sep. 2017 (MESZ)
Thank you very much! --Freiguet (Diskussion) 11:18, 12. Sep. 2017 (MESZ)

@Cyberpower678: What the hell has happened here??? --Freiguet (Diskussion) 22:35, 17. Sep. 2017 (MESZ)

@Cyberpower678, Freigut: For now, I have reverted it. I'm not an expert, but it looks to me as if IABot has encountered some temporary outage of Wikimedia servers (I have seen the message "Our servers are currently under maintenance or experiencing a technical problem" a few times yesterday when I tried to edit Wikipedia articles) and inadvertently saved the error message instead of the intended article. Maybe Cyberpower can implement some checks to prevent this happening in the future? Gestumblindi (Diskussion) 22:46, 17. Sep. 2017 (MESZ)
Normally when the server fails, IABot stops editing. However the server failed mid-processing and came back mid-processing. It has to happen quite specifically to trip this error, as follows. Server runs normally when IABot fetches page details. Server then fails when IABot gets the page contents resulting in an it getting the error messages. Server comes back up during the analysis process and IABot proceeds to edit causing the error message to get plastered in the page. It's extremely rare.—CYBERPOWER (Diskussion) 01:57, 18. Sep. 2017 (MESZ)

Churzbericht vu dr WikiCon[Quälltäxt bearbeite]

Sali mitenander. Des Johr isch d WikiCon z Leipzig gsii. Näbe mir sin au no dr Pakeha un dr Gestumblindi dert gsii. Droffe hämer u. a. dr Luki vu dr Bairische, dr Robby vu dr Luxemburgische, dr Sarcelles vu dr Plattdytsche Wikipedia un dr Frank C. Müller vum Nahuatl-Wiktionary. Mir hän is zäme di Nordsamisch Wikipedia aagluegt, hän s Projekt Lingua Libre necher chänneglehrt, hän dr Eva Gredel vu dr Uni Mannheim zueglost, wu fir ihre Habilitation u. a. d dewiki mit dr Alemannische Wikipedia verglycht, hän nit nume d Wikipedia-Regle vu de, en, af, nl, fy vergliche, nai, mer hän bi däre Glägehait au ebis erfahre iber d Regle vu dr alswiki, hän vu Wikimedia Dytschland ghert, ass si dert driber noodänke, wie si di chlaine Sproche chennte ferdere, hän driber dischpetiert, eb Wikidata fir chlaini Sprocher ebis bringt un schließlig hämer au no ghert, ass di negscht AdminCon villicht z Wolfe stattfindet. Derzue hämer Plakat gläse iber Wikipedie in chlaine Sproche im Allgmaine, iber d alswiki, d barwiki, d frrwiki, d hsbwiki, d kshwiki, d ndswiki, d pflwiki un d stqwiki. --Holder (Diskussion) 21:32, 11. Sep. 2017 (MESZ)

Nachtrag zu Lingua Libre: De Xenophôn vo WMFR isch au wieder a de WikiCon gsi. Er isch verantwortlich für s Projäkt Langues de France, wo au Elsässisch dezueghört. Und er ghört zu de Organisatore vo de französische Wikiconvention im nächste Monet z Strassburg. --Pakeha (Diskussion) 10:28, 19. Sep. 2017 (MESZ)

Vorlaag IPA[Quälltäxt bearbeite]

Mit de Vorlaag {{IPA|…}} schiint näbis nöd z stimme: sötted do nöd automatisch eggigi Chlammere choo? Wemer die selber schribt gits e roote Lingg, wa onöd si sött. --al-Qamar (Diskussion) 23:56, 13. Sep. 2017 (MESZ)

Sali al-Qamar. Ich haa jetz mol Artikel Malagueña die Chlammere gsetzt: [4]. Do got s aber kai rote Link. Wu hesch denn die Probläm ghaa? --Holder (Diskussion) 07:48, 14. Sep. 2017 (MESZ)
Die Chlammre muess mer ällewell sälber setze (mer chönnt jo au // welle setze). Links sött's doch nùmme mit Vorlage:IPAlink gee? --Terfili (Diskussion) 08:35, 14. Sep. 2017 (MESZ)