Wikipedia:Stammtisch

Us der alemannische Wikipedia, der freie Dialäkt-Enzyklopedy
Hops zue: Navigation, Suech
M Cafe C.JPG
Willkomme bim Wikipedia-Schtammtisch


Die Syte isch es Wikipedia-Forum für alles, was mit dr alemannische Wikipedia und em alemannische Schprochruum z’due hot! Do ka mer nuie Vorschläg macha und driber abschtimma.

» An neije Bytrag aafange «

Tipp: Ihr könne dr eige Namme mit Datum un Uhrzit mit vier Tilde (~~~~) automatisch iifüege. Aber numme, wänn-er agmäldet sin.


Archivibersicht Archiv 2004 - 2005/1 - 2005/2 - 2006/1 - 2006/2 - 2007/1 - 2007/2 - 2008/1 - 2008/2
2009/1 - 2009/2 - 2010/1 - 2010/2 - 2011/1 - 2011/2 - 2012/1 - 2012/2 - 2013/1 - 2013/2 - 2014/1 - 2014/2 - 2015/1


40 Johr - "le retour" - Ah nää!! Meh "l´Adieu"[ändere | Quälltäxt bearbeite]

Öi uff`s Risiko, ass`s noochhar widr heisst, „ass dr Stammdisch ... nit s Forum fir Statements zue wältbolitische Probläm“ isch... - ésch mr egàl!:

`S gibt schun wédr e „Jubeläum“! Ich hàb mich letschts Johr schun gfröjt, ob`s nit bàl so wit ésch, hàb e pààr mol de Termine kontrolliert... Denn hàw-i gsehn, `s het öi schun e Gedenkfiir odr so ebs gen - e bissele frieh! Denn `s zentral Datum ésch jetz - öi wenn mr e gànz wichtigs nit vrgasse sott, wo jetz doch schun ruem ésch, ém Septembr. Un ich hàb`s jetz doch wédr rachtzitig numme erfahre, wil ich zitr`m Doot vum André Weckmann én dr Adresslischt vun ebberem bén, wu sini Poesii öi gsunge het...

Àm 18.2.1975 ésch ém Wyhlr (Rhin-)Wàld dr Böiplàtz fr`s Kernkraftwerk Wyhl zem erschte mol bsetzt wore!! Drnooch ésch de Polizei kumme un het d´„Ordnung wiederhergestellt“, àwwr àm 23.2. ésch dr Plàtz nooch e Manif (Demo) mét éwwr zwànzichtöisich Lit wédr bsetzt wore!

`S „Vorspéel“ drzue ésch de Bsetzung vum Böiplàtz fr de Bleichemiefàwrik gejeiwwr bi Marckelse gsin - dii ésch schun àm 20.9.1974 gsin. (Dodezue öi...)

De doppelti Bedrohung, bsundrs fr dr Käisrstiehlr Win un dr zellemols uff derer Heh gràd àrich zrsteert Rhinwàld, àwwr öi widdrsch dodriiwwr nüss, het zellemols de Lit vun beidi Rhinufr zsàmmegebroocht - un nooch däm, wàs mr vrzehlt, hàn se öi wédrentdeckt, ass se jo eini Sprooch rede, ass`s làngt (zellemols glàngt het) én dr Gejend - öi uff dr àndri Sit vum Rhin un vun dr Granz - so ze redde, wii ei´m dr Schnàwwel gwàchse-n-ésch, drmét mr (vun de meischte) vrstànde wurd!

Dii Umweltbewegung ésch e màssivi Inschpiration, e „Boost“ gsin fr de jungi (Noochkriejs-) Dialekt-, Kültür- un Zweisproochikeitsinitiative àm Owrrhin, wi zmeischt én de Sachzigrjoohr ihri Ursprüng gnomme hàn, un wi e Bewejung bélde, wo jo öi nooch `68 erscht richtig losgànge-n-ésch.

`S gibt fr dr Anniversaire e pààr Termin - morje un àm nächschte Sunndaa!

So gibt`s morje àm (Fasnetsdinschdaa - pardon! -) Zyschdi (17. Februar) àm 20 Ühr ze Friburi ém Vorderhaus Freiburg e Lesung mét Müssik üs „Siebenunddreißig Wyhl-Geschichten“

(„DER WIDERSTAND GEGEN WYHL WIRD WIEDER LEBENDIG - Lesung mit Fotos und Musik“)

Drvor gibt`s àn dr NATO-Rampe àm Rhinufr bi Wyhl geje 18 Ühr e Treffe...

Ich heer gràd, ich bén schun wédr e gànz schlechter Rhinländr! („Der Rosenmontagszug kommt an sein Ziel...“) - Do muss-isch jraad noch-ens janz weltunpolitisch wo hin! Bonn Alaaf!--Stephele (Diskussion) 16:35, 16. Feb. 2015 (MEZ)

Lueg au do: 1975.
Wär doch au ne schene Aaloss, mol en Artikel z schrybe zue dr Badisch-Elsässische Bürgerinitiativen, oder? Grueß, --Holder (Diskussion) 16:49, 16. Feb. 2015 (MEZ)
Alsu - wänn Do Rääsch has... has Do Rääsch! Unn nooch däm Artikel „Meinrad Schwörer“ bess Do jà ooch schun su rischtisch im Schwung ;-) - äähhh, Pàrdon!! ... bisch schun süpr „ingeàrweitet“! No fehlt noch „Lore Haag“ un wil mr jà nit wàrte muen, ass mr mét de Persone, wii mr beschriwwe, nimm redde kànn, kennt mr öi „Axel Mayer“ un „Buki (Roland Burkhard)“ schun én`s Auw fàsse!
Weisch, ich hàb mét „Solange Fernex“ jà schun e bissele Voràrwet geleischt un wott mich jetz erscht uem ebbr bekimmere - wohrschins doch (wenn`s so ebs gibt) de wichtigscht Dreyeckländlr vun dr rive gauche - so làng ass ich ne noch selbsch treffe kànn (öi wédr e Elsassr, wii-ich wohl Hochditsch mét redde wérd...! - Ich hoff, ich treff ne jetz! Odr kànn`s arranschiire...).
Un solàng ass dr Àrtikel Dreyeckland üss Weissheite bstoht (un Theoriefindung - diss war bi mir vor-e`me Johr öi nit soo véel àndrscht gsin, numme profundr un mét e Quelle), wii se dummi, urbàni Friburjr „Schwowwe“ ohni Regionàlbezug un Gschichtsbewusstsein zsàmmebringe, isch diss erscht emol de Priorität, odr?
- Wär`s öi màcht, zeerscht heisst`s emol: ànnegehn, sehn, heere, de Lit (wédr-)treffe, interviewe, Kontakt knépfe - odr uffrésche fr (Àrtikel-)Berotung (odr Rot emol selwr e-n-Àrtikel ze schriwwe!)!!--Stephele (Diskussion) 01:13, 17. Feb. 2015 (MEZ)
Üssrdäm: bim Summerlied hàw-i mr schun vorgenomme, emol de Elsassr Léedrmàchr un Müssikr e bissele ze vrmehre. Géranium, La Manivelle un Bashung (ohh! - do fahlt e redirect!) gibt`s jà schun (zwei dodevun dank in-e flaissich Immele üss Milhüüse) àwwr do gibt`s noch màssewiis ze`m schàffe! Un gràd én Richtung uff`s Dreyecklànd un de Zit! E Sinn vun minem Kontakt ém Summer ésch zwar gràd gsin, e bissele Àrwet ze „delegiere“ - ich hàb namli mét`m Präsident vun dr Assoce „Liederbrunne“ (Wikipedia) gredt! - áwwr jetz sin álli wohl komplett occüpiert mét Campagne, ass`s Elsàss nit vrschwéndt...
So odr so wot-i dr ein Sängr odr `s àndr Müssikgrüpple noch selbsch ànfange, bsundrs dr Strosburjr, wo dr Begriff „Dreyeckland“ én dr Bewejung so popülär gmàcht het! - „Dullemajik“ sott numme e Instimmung sin...--Stephele (Diskussion) 02:29, 17. Feb. 2015 (MEZ)
Ich bii grad gsundhaitli zimli aagschlaa, aber ich haa mer d Literatur derzue scho bstellt [1], [2]. --Holder (Diskussion) 07:41, 17. Feb. 2015 (MEZ)
Diss duet mr leid. Ich hoff`s geht bàl bessr! Gehsch öi nit schàffe?

Noch emol Klartext fr de Termine (de konkrete, wii-ich üss dr Lischt vrstànde hàb):

  • 17.2. 2015, Zyschdi (hit), 20 Uhr im Vorderhaus Freiburg: Lesung mit Fotos und Musik „Siebenunddreißig Wyhl-Geschichten“, Irmgard Schneider und der Kreisarchivar des Landkreises Emmendingen, Gerhard A. Auer, lesen aus den Interviews der Zeitzeugen, historischi Fotos zeige dr Widerstand gege Wyhl. Dr Liedermacher Roland „Buki“ Burkhart singt...
  • 18.2. 2015, Mittwoch 18 Uhr, Treffen am 40. Jahrestag der Bauplatzbesetzung an der NATO-Rampe / Gedenkstein im Wyhler Wald am Rhein mit kurzen Augenzeugenberichten vom 18. Februar 1975 und "historischen" Tondokumenten.
  • 22.2. 2015, Sunndi, 15.00 Uhr Fréndschaftstreffe (effentlig) im Evangelische Gemeindehüs z Wiswil, Hinterdorfstraße 2 un àm 18 Uhr 18.00 Uhr Feschtgottesdienscht in dr Evangelisch Kirich.

--Stephele (Diskussion) 08:05, 17. Feb. 2015 (MEZ)

Lueg au Wyhl - Geburtsort der Anti-Atomkraftbewegung, SWR2 Wissen, 18.02.2015
--Holder (Diskussion) 20:11, 18. Feb. 2015 (MEZ)
Un do het`s`s öi àn der SWR-Télé genn: Wyhl? Nai hämmer gsait! - Der Widerstand gegen das Atomkraftwerk am Kaiserstuhl! Prädikat: besonders sehenswert! - Öi àls e Quelle... Un Alemannisch gibt`s nit numme ém Titel!--Stephele (Diskussion) 15:52, 13. Mai 2015 (MESZ)

Salü Walter[ändere | Quälltäxt bearbeite]

`S gibt do bi uns Lit, di finde, `s ésch besser, éwwr e Sàch infach e Àrtikel ze schriwwe, àls làng do wi ém-e Forum dréwwr ze bàbble. Diss ésch e berechtigti Position - un dr Àrtikel ésch öi schun süpr àngfange - Bravo!

Àwwr ich fénd, dr Walter Mossmann het vrdient, noch ém-e àndre Rohme do bi uns `rwähnt un gewürdigt ze were! Un anr dodevun - newwe aktuell öi dr Höiptsite bim „Hasch gewisst“ - ésch, wil`s vun dr Zit so noht liejt, diss Kapitele vum Stàmmdésch. So ebs sott mr ém Zsàmmehang sehn - un so sott`s öi zsàmme én`s Àrchiv gehn. Un én`s still Gedenke.

Mr heert vum Walter Mossmann, `r hett sich nooch sinr Zit àls de „Bob Dylan vun de Dreyeckland-Burjr-(un Büüre-)raachtsbewejung“, wo ´r (nooch àlli Berichte) de lütescht un uffälligscht vun de Dialekt-Barde vun àlli drei Site gsin ésch, stàrik geje dr Dialekt grichtet, un ne nimm àls e Ussdrücksform fr de Protescht akzeptiirt, wil`r ne ze sehr àls vun de (Extrem) Raachti recüperiert, bianspruchti Sàch gsehn het. Àwwr drbi sott mr nit sini Roll vrgasse (bàsséert öi nit, nooch de Zitungsàrtikel), wo`r én dr Umwelt- un Dialektbewejung én de 70erJohr gspielt het! Diss ésch do bi uns ze bewahre...

Morje àm Owe gibt`s ze Friburi ém E-Werk e (müsikàlisch) Àbschied vun`m, e „lüt Gedenke“:

Owe E-Werk

Bi dr Stàdt Friburi

Sin Plàtte-Label

Un de BZ

--Stephele (Diskussion) 14:24, 16. Jun. 2015 (MESZ)

WikiCon 2015[ändere | Quälltäxt bearbeite]

D WikiCon 2015 findet vum 18. bis 20. Septämber z Dresden statt. Ab jetz cha mer Vorschleg fir s Programm mache un si as Hälfer bzw. as Dailnämmer yydrage. --Holder (Diskussion) 16:00, 15. Apr. 2015 (MESZ)

Sachtexte in Mundart?[ändere | Quälltäxt bearbeite]

Dr Markus Gasser (Uni Basel, SRF Schnabelweid) maint in eme Interview mit em Tagesanzeiger uf d Frog «Was halten Sie von der Verschriftlichung von Mundart? Sollte dies auf Social Media beschränkt sein – oder sehen Sie auch andere Einsatzgebiete?»

Viel. Das vornehmste Einsatzgebiet verschriftlichter Mundart ist die Mundartliteratur. Sachtexte sehe ich nicht zwingend in Mundart formuliert, da wird man die Anlehnung an das Hochdeutsche auch kaum los. Aber alle Arten von künstlerisch-literarischen Texten, auch von Gebrauchstexten wie Notizen, dürfen durchaus Mundart sein.

Villicht sotte mer doch emol uf d Sändig Schnabelweid zuegoo un s firnäm Yysatzbiet 'Alemannischi Wikipedia' vorstelle ...

--Holder (Diskussion) 08:54, 6. Mai 2015 (MESZ)

Gueti Idee. Dänn aber all die vile, vile alsWP-Artikel ignoriere, wo – wie de Markus richtig säit – vom Hoochtüütsch nöd ewëggchoo sind... Ich glaub übrigens (Pfui-Woort), de Markus wëër für eso-n-e Sändig z haa, er isch nämli froo um jede Input und jedes Mitmache, wie-n-er de Redaktoore vomene bistimte Schwyzer Wöörterbuech gsäit hät. Gruez, --Freiguet (Diskussion) 08:59, 6. Mai 2015 (MESZ)
Do mer bii üüs a de Uni entweder uf Englisch oder Schwyzerdütsch Fachgsprööch füeret, isch mittlerwiile Gfoor grösser, as s Alemannische Verangliziert werd, nöd woor? De Markus het zwoor insofern recht, as d Gfoor bistoot as s gschribnigs Alemannisch zstarch vom Hoochtütsche biiflusst werd. Da passiert aber au bim gredte Alemannisch, weni nume scho dra denke, wie mini Schwöster erem chlii Bueb usem Chinderbuech verzellt het: Kann Satz isch vom Satzbau her korrekt gsii! Oder di erste Nochrichtesendige vom Radio 24, wo sich de Schwawinski bi de Junge abideret hett, indem er sogär d Njuus, ööh Noochrichte natüürli, uf Schwizerdütsch vorglese wore sind: "De Beginn vo dr Verhandlige …". Da isch echt de Aafang vo de Verhunzig vom Züritütsche gsii und niemert hets gmerkt und d Werbig macht hütt früsch und frööli witter, nume halt uf Älemännic (fachsproochlich: Anglomannisch) blinzel . S chunnt aso im End nöd uf d Art vom Tegscht drufaa sondern um Sproochbiwusstsii vom Schriiber oder vo dem wo redt. --al-Qamar (Diskussion) 10:15, 6. Mai 2015 (MESZ)

Artikelkandidature[ändere | Quälltäxt bearbeite]

Bevor's in de Fluete vo de letschte Änderige wiider ùntergoot: doo gäb's wiider emool e paar Vorschläg. --Terfili (Diskussion) 17:29, 10. Mai 2015 (MESZ)

Für die, wo s nanig gmërkt händ: d Lyschten isch nachli lenger woorde… --Freiguet (Diskussion) 15:14, 12. Mai 2015 (MESZ)

Träffe z'Einsidle[ändere | Quälltäxt bearbeite]

Salü zäme, ich ha nach em Bsuech vo de Uusstellig zum 150. Geburtstag vom Meinrad Lienert de Artikel über ihn agfange, wo chürzlich uf d'Hauptsyte cho isch. Die schöni und zytgmässi Uusstellig im chline Museum «Fram» z'Einsidle duured no bis im Novämber. De Verein vo dem Museum würdi de alemannische Wikipedianer gärn e Füehrig aabiete. D'Chöschte vo de Füehrig chönnti Wikimedia CH übernäh. Im Rahme vo dem Träffe chönntid mier au go s'Chloschter, s'Läbchuechemuseum oder d'Skisprungschanze aaluege. Wer hed Interässi und bis wenn chönnti mer ächt e Termin abmache? Grüessli, --Pakeha (Diskussion) 12:17, 30. Mai 2015 (MESZ)

Also, ich chumm gärn. Fir mi mueß es am e Samschtig syy un nit zwische Mitti Juli un Miti Augschte, do bin i in dr Ferie. --Holder (Diskussion) 06:39, 31. Mai 2015 (MESZ)
Ich chumen au gëërn. Merci für d Iniziatyve! --Freiguet (Diskussion) 11:50, 31. Mai 2015 (MESZ)
Wenns ziitlich ischlaad, chum ich oi gäre. (Und sigs numä wäge de Holebänze …) D September-Samschtige sind aber scho zimlich uisbuäched. --B.A.Enz (Diskussion) 17:54, 31. Mai 2015 (MESZ)

Also, wenn drus es Früehsummerträffe wärde söll, gieng's mier am 27. Juni oder e Wuche spöter. Zytlich wär es Träffe vor Ort gäge Mittag wohl am beschte. --Pakeha (Diskussion) 16:57, 2. Jun. 2015 (MESZ)

Des cha natyrli au ne Spotsummer- oder Spotjohr-Dräffe syy, wänn s ´sunscht Terminschwirigkaite git. Die Uusstellig goht jo no bis im Novämber. --Holder (Diskussion) 17:34, 2. Jun. 2015 (MESZ)
Wenn ich gsee, wiä uf dr diiitschsprachige Wikipedia scho d September-Date verplaned wärdid (und das betrifft ja zum Täil diä gliiche Liit), wird s eender uf nä Herbscht-Bsuäch uisäloiffä. D Lienert-Uisstellig duired bis zum 8. Novämber. Vorschleg: 17. oder 24. Oktober. --B.A.Enz (Diskussion) 18:12, 2. Jun. 2015 (MESZ)

Ja, mier nämid am beschte die vorgschlagene Date, also wär's Träffe rund e Monet nach de WikiCon. Hie nu e Link zum Newsletter vom Museum. Gruess, --Pakeha (Diskussion) 15:50, 11. Jun. 2015 (MESZ)

Also guet, nämme mer mol d Wuchenänd im Oktober. Drage Eich bitte yy, wänn Ihr chenne. --Holder (Diskussion) 16:06, 13. Jun. 2015 (MESZ)
Soo goed kànn-i diss jetz nit fénde, ass mr de Summr fr e Treffe schun uffgenn hàn. - Nit numme wil`s schàd ésch, so làng noch ze wàrte (noochdäm dr Pokàl jetz ze Strosburi schun so e làngi Zit uff e echts Treffe gwàrt het...). Diss heisst àwwr vor àllem, ass de Idee vum-e Treffe ém (schwàch entwickelt) Oschte vun de Alemannia erscht emol numme e Spinnerei bliibt! Dr Herbscht ésch fr mich de bescht Zit fr e Aktivität em Àllgai un ze Vorarlberi - un de Walsrtälr. Dr Sinn vun so ebs,vun dr Idee war jetz nàdirli nit numme, ass mr sich sieht un diss én dr scheen Natür - véelmeh, ass mr dert zsàmme ebs màche fr de Bekànntheit vun der alemannisch Wikipedia. Un diss brücht nàdirli e bissele Organisation. Organisation, wii-ich sichr nit ellaan màche wott... Organisation, wii jetz noch uff ken Fàll schun gemàcht kennt sin - `s kànn jetz erscht los gehn.
Nàdirli kennt mr sàje, mr màche diss bessr `16 un nemme uns bewusst de Zit, so ebs gued ze plane - diss war wohl vrninftig. - Àwwr noch 1 1/2 Johr wàrte un jetz wäje`m Summrurlaub de Perschpektiv schun ze vrstelle un so e (Vor)Entscheidung ze treffe, ésch schàd! Wàs ésch met`m 22. un 29. Äugscht?? --Stephele (Diskussion) 03:27, 20. Jun. 2015 (MESZ)
Stephele, ich waiß jetz nit, was genau Dy Probläm isch. Mir finde halt aifach kai friejere Termin zämme fir e Exkursion uf Äisidle. E Dräffe im Allgai deet si do wirkli s negscht Johr aabiete, wänn z Kempte d WikiCon 2016 stattfindet. Derzue chunnt, ass mir grad nieme hän us em Allgai oder vu Vorarlbärg, wu do bi uns aktiv isch, des wär organisiert dert ebis? Wänn Du des witt mache, no isch s perfäkt, aber dert sott mer jo fascht ebis mit Ibernachtig mache, un des isch villicht aifacher, wänn Du do no mee Zyt derzue hesch. --Holder (Diskussion) 06:13, 26. Jun. 2015 (MESZ)
`S Problem ésch doch klar! Mr màche ém Herbscht ken zwei Treffe! Dr Herbscht ésch àwwr de besseri Zit - ém Friehjohr hàw-i sichr genue àndrs ze duen - un dr Wintr ésch klàr nit `s Richtije! Soo sportiv sott`s denn öi nit were... De Sàch (Idee) ésch nàdirli mét Nächtige - àm beschte (optional) 2 mol! Ich minerseits vrsteh jetz nit, wàs diss mét Kempte ze duen het. Wenn mir schun drvor ebs màche, ésch`s doch noch besser! (Wenn`s mejlich ésch...) Witt Dü àn de WikiCON Kempte e 2-Tages-Exkursion dur`s Kleine éwwr de Berij én`s Gross Walsrtàl ànbiete?? Diss pàsst wohrschins nét gued mét`m Rescht vum Progràmm 30 km widdrsch ém Norde zsàmme. Èm Ernscht: mr fàhre wohrschins öi ém Herbscht `16 nit „gruppiert“ ém Abstand vun zwei Woche zwei mol én`s Àllgai! `S wurd àlso noch sehr làng gehn... - widr emol! Üssrdäm, bis jetz ésch numme klàr gsàjt wore, ass Anfang Äugscht niemes Zit het, so wi ich`s métkriejt hàb. Ich hàb drgeje sowiso ebs vor én dr Gejend, per Velo. Ich wàrt gern uff Ende Äugscht - àwwr nit uff dr Herbscht!--Stephele (Diskussion) 14:56, 26. Jun. 2015 (MESZ)

Samschtig, 10. Oktober[ändere | Quälltäxt bearbeite]

Tipp: A dem Namittag chönntid mier zäme s'Chloschterarchiv aaluege, ohni dass s'Bueche von enere Gruppefüehrig erforderlich isch: [3]

  1. --Holder (Diskussion) 16:06, 13. Jun. 2015 (MESZ)
  2. --Pakeha (Diskussion) 21:43, 13. Jun. 2015 (MESZ)
  3. Isch vo dänä drii Vorschleg dä, wo am usicherschte isch. --B.A.Enz (Diskussion) 22:19, 13. Jun. 2015 (MESZ)

Samschtig, 17. Oktober[ändere | Quälltäxt bearbeite]

  1. --Holder (Diskussion) 16:06, 13. Jun. 2015 (MESZ)
  2. --Pakeha (Diskussion) 21:43, 13. Jun. 2015 (MESZ)
  3. --B.A.Enz (Diskussion) 22:19, 13. Jun. 2015 (MESZ)

Samschtig, 24. Oktober[ändere | Quälltäxt bearbeite]

  1. --Holder (Diskussion) 16:06, 13. Jun. 2015 (MESZ)
  2. --Pakeha (Diskussion) 21:43, 13. Jun. 2015 (MESZ)
  3. --B.A.Enz (Diskussion) 22:19, 13. Jun. 2015 (MESZ)
  4. --Freiguet (Diskussion) 18:02, 15. Jun. 2015 (MESZ) (Am 17. sett i go Stime zele, und de 10. isch im Momänt ganz usicher.)

Lischte mit Näme[ändere | Quälltäxt bearbeite]

Ich bii grad draa, s Wikipedia:Artikelverzeichnis ufzruume. Do hän doch no ne Huffe Artikel gfäält. In däm Zämmehang haan i au aagfange, d Lischte mit Näme, z. B. mit Ortsnäme oder Pflanzenäme, us em Artikelverzaichnis uuseznee, wel mer die in dr Namesruum 'Wort' verschobe hän. Jetz frog i mi aber, eb mer die nit doch besser wider in Artikelnamesruum retuur schiebe, wel zum aine hämer no anderi sonnigi Lischte as richtigi Artikel un zum andere isch z. B. eso ne Lischt scho no ebis anders wie ne Wortschatzsammlig. Mir wär s uf alli Fäll lieber, wämer die Lischte wider zue richtige Artikel mache. --Holder (Diskussion) 09:25, 31. Mai 2015 (MESZ)

Worom hät de Umschattiger doozmol die Verschiebige gmacht? Es wörd jo irgend en Grund gha ha. Gruess --Schofför (Diskussion) 00:07, 2. Jun. 2015 (MESZ)
Wänn i s rächt sii, het er dertemol kai Grund aagee. Mer cha scho iberlege, eb Lischte mit Näme verglychbar sin mit Lischte mit Werter. Ich persenlig deet si aber, wie gsait, ender wider in Artikelnameruum verschiebe. --Holder (Diskussion) 06:51, 2. Jun. 2015 (MESZ)
??? - Wàs gheert denn én 'Wort'? Un wäje wàs nit d´Lischte? --Stephele (Diskussion) 18:40, 2. Jun. 2015 (MESZ)
Wel s Näme sin un kaini Appellativ. In däne Lischte lyt dr Schwärpunkt nit uf dr Bedytig un dr grammatische Aigeschafte wie in eme Werterbuech, in däne Lischte goht s me um en enzyklopedische Ufzellig vu Näme. --Holder (Diskussion) 19:25, 2. Jun. 2015 (MESZ)

Noodäm au no vier Wuche no kai rächti Diskussion ufchuu isch, biin i mol muetig gsii un haa die Syte in Artikelnamesruum verschobe. --Holder (Diskussion) 05:59, 4. Jul. 2015 (MESZ)

Es T-Shirt für de Holder?[ändere | Quälltäxt bearbeite]

Nach eme Hiwiis im Kurier vo de dütsche Wikipedia han ich de Holder für sini unermüdlichi Arbet für oiseri Wikipedia (und anderi Dialektprojäkt) uf Meta für es T-Shirt nominiirt und hoffe uf oire Support. --Badener (Diskussion) 22:55, 1. Jun. 2015 (MESZ)

Postersession uf dr WikiCon 2015[ändere | Quälltäxt bearbeite]

Sali mitenand.

Vum 18. bis 20. Septämber findet z Dresden d WikiCon 2015 statt. Fir s Orga-Team vu dr WikiCon duen i Aktione rund um d „Wikipedien in chlaine Sproche“ koordiniere.

Ihr sin alli härzli yyglade, uf Dresden z chuu, go mit andere Wikipedianer us em dytschsprochige Raum ins Gspräch z chuu!

Fir alli, wui nit zue dr WikiCon chenne oder wänn chuu, git sdesmol ebis Bsundrigs: Mir biete ne Poschtersession aa, wu si d Projäkt in Regionalsproche chenne vorstelle. Au di Alemannisch Wikipedia isch natyrli härzli yyglade, sich mit eme Poschter dr Dailnämmer vu dr WikiCon z presäntiere.

Interässant sin zem Byschpel sonigi Informatione:

  • Ebis iber s Alemannisch
  • E churzi Gschicht vu dr Alemannische Wikipedia
  • Ai oder zwee represäntativi Artikel vollständig im Orginal
  • Ebis zum regionale Themeschwärpunkt
  • Ebis zue dr Dräffe vu dr alemannische Wikipedianer
  • Ebis zue unser Kontakt zue Wisseschaftler, wu zum Alemannisch forsche, un zue Organisatione, wu si rund um s Alemannisch engaschiere
  • Ebis zue dr Ruggmäldige vu dr Läser
  • Ebis zue dr Bricht in Medie

Natyrli cha mer d Inhalt vum Poschter au ganz andersch gstalte. Eire Kreativitet sin kaini Gränze gsetzt!

S Poschter (A0, mind. 300 dpi) cha mer iber Wikimedia Deutschland uusdrucke loo, fir uns entstehn kaini Cheschte. Wie des derno gnua ablauft, schryb i do, wänn i sälber mee derzue waiß.

LG, --Holder (Diskussion) 14:41, 2. Jun. 2015 (MESZ)

Galicia 20 - 20 Challenge[ändere | Quälltäxt bearbeite]

Mapa de Galiza con bandeira.svg

Wikipedia:Galicia 20 - 20 Challenge is a public writing competition which will improve and translate this list of 20 really important articles into as many languages as possible. Everybody can help in any language to collaborate on writing and/or translating articles related to Galicia. To participate you just need to sign up here. Thank you very much.--Breogan2008 (discuter) 9 juin 2015 à 00:59 (CEST)

Ibersetzigsvorlag[ändere | Quälltäxt bearbeite]

Mir gfallt scho lang nit eso rächt, wi unsri Ibersetzigsvorlag vum Design här in Artikel wirkt. Ich haa mi derwäge ummegluegt un as Tescht mol s Design vu dr Afrikaans Wikipedia uusbrobiert. Inhaltig un vum Täxt här haan i nyt gänderet.

Luegen ich mol dr Artikel Manierismus aa mit unsre Vorlag, un as Verglych Benutzer:Holder/Werkstatt1 un Benutzer:Holder/Werkstatt2 mit andere Design.

Was gfallt Eich besser? Ihr chene do aifach abstimme. Oder het eber no ne anderi Idee? --Holder (Diskussion) 08:03, 16. Jun. 2015 (MESZ)

Die Abstimmig fangt am 16. Juni 2015 um 08:00 Uhr aa, un goot bis zum 30. Juni 2015, um 23:59 Uhr.

Wie bishär[ändere | Quälltäxt bearbeite]

Vorlag wie bishär: Manierismus

Vorschlag 1[ändere | Quälltäxt bearbeite]

Benutzer:Holder/Werkstatt1

  1. QsiconSupporting.svg Pro Mir persenlig gfallt die Variante am beschte. --Holder (Diskussion) 08:03, 16. Jun. 2015 (MESZ)
  2. nachrangig nach Option 3: QsiconSupporting.svg Pro --Freiguet (Diskussion) 09:51, 16. Jun. 2015 (MESZ) Ja, ales linggsbündig. Es isch tipograafisch fraagwürdig, wä me verschideni Aarte (linggsbündig, ygmittet, Fladdersatz, Blocksatz usw.) durenandmischt.
  3. hinderem Vorschlag 3: QsiconSupporting.svg Pro Diä Version gfalld mer am beschtä zwäitbeschtä. --B.A.Enz (Diskussion) 11:53, 17. Jun. 2015 (MESZ)
  4. nachrangig nach Option 3: QsiconSupporting.svg Pro – Gseh ke Grund, werum das mer di ersti Zylen anders sötte setzen als di zwöüti. --mach 🙈🙉🙊 13:16, 21. Jun. 2015 (MESZ)

Vorschlag 2[ändere | Quälltäxt bearbeite]

Benutzer:Holder/Werkstatt2

  1. nachrangig nach Option 3: QsiconSupporting.svg Pro--MireilleLibmann (Diskussion) 12:36, 16. Jun. 2015 (MESZ)
  2. nachrangig nach Option 3: QsiconSupporting.svg Pro--Pakeha (Diskussion) 17:30, 16. Jun. 2015 (MESZ) Liechti Preferänz fürs ygmittete Design.
  3. QsiconSupporting.svg Pro--Schofför (Diskussion) 23:38, 16. Jun. 2015 (MESZ) (will bi Nawileischtene s zentriere au üblich isch > z.B. do)
  4. QsiconSupporting.svg Pro --Henri Berger (Diskussion) 10:52, 21. Jun. 2015 (MESZ)

Vorschlag 3[ändere | Quälltäxt bearbeite]

Benutzer:Holder/Werkstatt3

  1. QsiconSupporting.svg Pro --Badener (Diskussion) 08:47, 23. Jun. 2015 (MESZ)
  2. QsiconSupporting.svg Pro --Freiguet (Diskussion) 09:45, 23. Jun. 2015 (MESZ)
  3. QsiconSupporting.svg Pro --mach 🙈🙉🙊 10:22, 23. Jun. 2015 (MESZ)
  4. QsiconSupporting.svg Pro --MireilleLibmann (Diskussion) 12:47, 23. Jun. 2015 (MESZ)
  5. QsiconSupporting.svg Pro --Pakeha (Diskussion) 17:53, 23. Jun. 2015 (MESZ)
  6. QsiconSupporting.svg Pro Da ergid sich ä Favorit. --B.A.Enz (Diskussion) 20:31, 23. Jun. 2015 (MESZ)
  7. QsiconSupporting.svg Pro --Schofför (Diskussion) 08:23, 24. Jun. 2015 (MESZ)
  8. QsiconSupporting.svg Pro --Henri Berger (Diskussion) 11:00, 25. Jun. 2015 (MESZ)
  9. QsiconSupporting.svg Pro --Holder (Diskussion) 06:14, 26. Jun. 2015 (MESZ)

Anderi Idee[ändere | Quälltäxt bearbeite]

Ich stimm jetz emal net mit ab. Mein Favorit wär aach der Vorschlag 2. Aber noch besser gfällt mir s Design, so wie di Vorlag friher ausgsehe hat: Version bis März 2012. Wiso isch des eigentlich geändert worre? --Melibokus (Diskussion) 19:33, 17. Jun. 2015 (MESZ)

Ich lij schun wédr emol quer mét àlli! Wi kummt diss wohl? Ich seh wirklich nit`s Problem vum Status quo. Ich seh erscht raacht ken Vrbesserunge, ken Vorzüj vun d´Àltrnàtive. - Nit vum Kàschte, äh - gschlosse Rohme, vum „Schätte“ - de Grundierung, un - Pàrdon! - schun gàr nit vun dr Linksbindijkeit.
Awwr diss ésch öi eigenli àlls nit`s wirklich Problem. Diss war mehr, e Vorlaa zem Usschaffe vun Iwwrsetzungàrtikel! - E Vorlaa, wii mr (wie de Dialektvorlaa) én e Àrtikel éwwr Àbschnitte setze kànn - àlso gràd raachtsbindij, nit links-! E Vignett, wii mr én dr Àrtikel ninstellt, wenn mr de „Banderole“ unte ewägnemme kànn, wil mr`s Gros vum Tekscht frei gmàcht het vun dr ditsch (?), dr „Grossproch“-Version - àwwr `s blibt e Àbsatz, wo no iwwrsetzt ésch, odr de nächscht, wo mr de Àrtikel mét `rwitere kànn ésch öi wédr nooch WP-Vorbéld. `S gibt jedefàlls jetz schun mindeschtens aan Àrtikel, wo-i de Vorlaa schun hàb ewägkeije welle - un hàb`s erscht emol numme „perschpektivisch“ nit gemàcht.--Stephele (Diskussion) 04:04, 20. Jun. 2015 (MESZ)
Mi dünken ehrlech gseit beid Vorschläg nid bsunders glunge. Es dünkt mi nämlech wichtig, das mer der Übersetzigshiwys uf di glychi Art gstalte wi anderi Hiwysen am Ändi vom Artikel. Das macht di alemannischi Wikipedia es birebitzeli einheitlecher. Ussertdäm wird der Code übersichtlecher u lat sech zuekünftig besser la apasse.
Für Hiwysen am Ändi vom Artikel hei mer äxtra d Formatierigshilff Vorlage:Bausteindesign2. Es git vier anderi Vorlage für Hiwysen am Ändi vom Artikel, wo die Formatierigshilff bruuche [4], nämlech:
  1. Vorlage:Rechtshinweis (für Byspil vgl. Spezial:Was verwyyst do druff?/Vorlage:Rechtshinweis),
  2. Vorlage:Besonders gelungener Artikel (für Byspil vgl. Spezial:Was verwyyst do druff?/Vorlage:Besonders gelungener Artikel),
  3. Vorlage:Gesundheitshinweis (für Byspil vgl. Spezial:Was verwyyst do druff?/Vorlage:Gesundheitshinweis) und
  4. Vorlage:Läsiger Artikel (für Byspil vgl. Spezial:Was verwyyst do druff?/Vorlage:Läsiger Artikel) (was isch eigetlech gmeint dermit: lässig oder läsenswärt?).
We mer der Übersetzigshiwys uf di glychi Art gstalte, de chönnt er eso usgseh:
Information icon.svg Dä Artikel basiert uff ere fräie Übersetzig vu dere Version vum Artikel „Manierismus“ vu de dütsche Wikipedia.

E Liste vu de Autore un Versione isch do z finde.

Übrigens dünkt’s mi, das der Verglych mit Vorlage:Navigationsleiste nid passt. Schliesslech isch es ke Navigationslyste mit eigeter Überschrift, sondern – wi gseit – e Hiwys am Ändi vom Artikel.
Sorry, das i zmitts ir Abstimmig mit nöüe Vorschläg chume. --mach 🙈🙉🙊 15:01, 21. Jun. 2015 (MESZ)

Find i guet, was d säisch! Merci vilmaal. En Gruez, --Freiguet (Diskussion) 11:29, 22. Jun. 2015 (MESZ)

Ich haa die Option no mit ufgnuu.
Dr Artikel zum Manierismus deet derno imfall eso uussää: Vorschlag 3. Ich haa die Option jetz no mit ufgnuu in d Abstimmig.
@J. 'mach' wust: @Badener: @MireilleLibmann: @Pakeha: @Schofför: @Henri Berger: @Freigut: @B.A.Enz: @Stephele: Villicht chenne Ihr do au nomol drufluege.
--Holder (Diskussion) 06:15, 23. Jun. 2015 (MESZ)
De Logik vum ‚mach‘ ésch schun unwiderstehlich (un`s ésch gued`s noch gsàjt ze hàn!) - un dr Vollrohme ésch öi noch ewag! `S ésch uffällig mét`m "i" un dur dr Schätte hàlt mr`s nit fr e Deil vum Àrtikel. Diss ésch àlls vrninfti - ich bén àwwr doch no nostalgisch... - Wenigschtens bén-i jetz emol mét dr Mehrheit! ;-) Dii brücht àwwr nit emols essentiell mini Stimm... Uff`s Problem, ass de Vorlaa nit bàsst - sogar e bissele e „schlechts Licht wirft“ uff Àrtikel, wo mr „bfreit“ het, wo numme noch Àbschnitt üss e Iwwrsetzung stàmme, het àwwr noch niemes e Àntwort genn! Mich brannt àwwr eh meh`s Problem mét`m Treffe... ém Herbscht!--Stephele (Diskussion) 17:20, 25. Jun. 2015 (MESZ)
Ja, sorry. I würd’s eso verstah: Die Vorlag erfüllt en ähnlechi Funktion wi d Versionsgschicht. Dört sy alli ufzellt, wo öppis zum Artikel hei bytreit, o we der Artikel sydher komplett isch umgschribe worde. Wien ig’s gseh, geit’s also meh drum, das me cha nachevollzie, wär zu vergangnige Versione het bytreit, u nid umne Kennzeichnig vo bestimmten Abschnitten als Übersetzige. --mach 🙈🙉🙊 17:36, 25. Jun. 2015 (MESZ)
Ja, ém Prinzip ésch diss klàr - enfin, `s Prinzip ésch klàr. De Information funktioniert sogar iwwr de Versionsgschicht. - Un`s heisst ém Bannr öi noch „basiert uff“... Àlls klàr. - Àwwr de Lit vrstehn`s jà nit neetigrwiss so. - Ich selbsch vrstehs jà nit unbedingt so! `S kànn e Bedirfnis entstehn, nit erscht de Versione durzesehn, ze recherchiere, uem ze sehn, wii wit dr Àrtikel vum Original àbhängt. Wenn-i e Àrtikel, wo so àngfange wore-n-ésch, un`s Bannr träjt, „bfreit“ hàb, uemgschriwwe hàb, sodass`r pràktisch ken Iwwrsetzung meh ésch, basiert`r denn doch noch uff`m Original - ém Sinn vun dr Versionsgschicht... `S Problem wurd àwwr bsundrs ditlich, wenn mr e Àrtikel schribt - odr uemschribt - de Inleitung odr öi ain, zwei Àbsätz màcht, wil mr e guedi Idee het - odr bewußt ebs àndrsch schriwwe will àls de Modelle (normàlrwis de ditschi, odr öi de frànzeeschi odr anglischi WP), àwwr zem Üssböie vum Àrtikel lohnt sich`s nit, fr mehr Informàtione ze genn, nit dr Tekscht vun woàndrscht ze iwwrtràje - denn ésch`s doch schàd, dr Àrtikel gànz (fr àlli, wi nit erscht de Versionsgschicht durgehn) zue-e Iwwrsetzung ze `rkläre...--Stephele (Diskussion) 15:19, 26. Jun. 2015 (MESZ)
By dir tönt’s eso, wi’s öppis Schlächts wär, wen en Artikel uf’nen Übersetzig zrügg göng – es syg schad, syg es Problem, stelli der Artikel in es schlächts Liecht, u du wöllgsch, das me der Artikel dervo befreji. I versta’s überhoupt nid, wie du zu so’re negative Bewärtig chunsch.
I ha churz es paar Byspil agluegt vo Spezial:Was verwyyst do druff?/Vorlage:Übersetzungshinweis. Leider fählt hüüffig der Hiwys i der Versionegschicht, das der Artikel uf’nen Übersetzig zrügg geit. Also isch d Vorlag sehr wichtig.
Der Übersetzigshiwys seit nid, das der Artikel en Übersetzig syg, sondern das er uf eren Übersetzig basieri («basiert uff»). Mi dünkt das dütlech gnue – aber vilech chasch du ja e besseri Formulierug vorschla, wo’s no dütlecher macht? Wär das vilech e Lösig für dys Problem? --mach 🙈🙉🙊 09:13, 27. Jun. 2015 (MESZ)

Uuswärtig[ändere | Quälltäxt bearbeite]

Dr Vorschlag 3 isch mit ere dytlige Meehait aagnuu. --Holder (Diskussion) 19:30, 2. Jul. 2015 (MESZ)

Chuchichäschtli[ändere | Quälltäxt bearbeite]

Dr Manuel isch zwar grad erscht deadminischtriert wore wäge Inaktivitet, aber luege mol do uf youtube. --Holder (Diskussion) 21:35, 17. Jun. 2015 (MESZ)

Des het er im Ibrige s letscht Johr uf dr Wikimania ufgnuu im Ramme vu dr Serie WikiReadings. --Holder (Diskussion) 21:52, 17. Jun. 2015 (MESZ)

Atelier àm End vum Friehjohr[ändere | Quälltäxt bearbeite]

Ich muess`s noch àn sellr Stell emol klàr sàje - leidr...

(Ich hett e pààr Sàche noch do drzue sotte sàje...)

`S zweit Atelier speziell fr de alemànnisch Wikipedia ém Rohme vum Friehjohr fer unseri Sproch ésch annülliert. Diss heisst, `s wurd nit organisiert vum offiziell Vrànstaltr, dr Mediathek Malraux, `s gibt àlso ken Saal drfér un öi ken Compjutr (zemindescht nit zsàmme fr e Grupp vun Lit). Bim erschte mol àm 21. März ésch - üssr de Press (un diss ésch wenigschtens schun e Süpr-Resultat!) - niemes do gsin, wo mr nit fr de Organisation mét graachnet hàn! `S het àlso fàscht nix meh drzue genn ze sàje, àls de Mireille schun do àm Stàmmtisch ànne gstellt het. - Mèrci viilmols dodefir, Mireille!!

E Bericht un e Üssblick uff de Zuekumft wéll-i àwwr doch noch schriwwe...

De erscht alemànnisch ésch jedefàlls nit de erscht L@pplipedia gsin, wo de Organisatore untr sich gebliwe sin.

Ich hàb àwwr gezeegert, de Vrein vum „Friehjohr“ öi ze bitte, `s üss`m Programm ze lesche. Èn de DNA ésch`s jà öi àngekindicht wore! Mr hàn wäjedem do bi uns (un án de àndri Stelle) öi nit druff gewiise un de „Werbetrommel gerührt“. Wenn bi dr gross Mobilisierung, wo mr ém März gmàcht hàn, niemes kummt, sott`s jetz wohl öi laar bliwe... Ich wer àwwr morje dert sin un wàrte ob wirklich kenr kummt! Gescht hàw-i e Ànfröj per Mail bikumme - vun „Elsass-Prominenz“! - `s kànn àlso sin, ass jetz, wo mr nit mobilisiert hàn, uff aan mol ebbr do ésch! Ich kànn àwwr niemes drzue `rmuetige! ;-) Il faut assumer - jetz muess-i`s Atelier ebe ellaan màche...--Stephele (Diskussion) 22:15, 19. Jun. 2015 (MESZ)

[ändere | Quälltäxt bearbeite]

Sàlü binànder,
Dr Lukasgukas hàt uf dara Diskussionsitta bemerkt àss dr Logo vum Wiktionary kè dursìchtig Hìntergrund hàt. Mìr sotta da Logo verbessera. Un vìllìcht sogàr dr gweehnliga Text (freie Wörterbuch) drunter schriiwa? Do ìsch a Vorschlàg. --MireilleLibmann (Diskussion) 14:25, 21. Jun. 2015 (MESZ)

Vorschlàg 1
Vorschlàg 2

Als Vergliich au no dini ander Variante ;-) Gruess --Schofför (Diskussion) 10:55, 25. Jun. 2015 (MESZ)

Merci Mireille, mir gfallt do d Variante mit S freie Werterbuech am beschte. --Holder (Diskussion) 06:21, 26. Jun. 2015 (MESZ)
Ja, dàs ìsch wohrschins s Beschta. Wia geht's jetz witterscht? Ìn dr CSS Sitta sott schiints s àlta Bìld dur s nèia ersetzt wara. Müeß ìch jetz dàs nèia Bìld (Vorschlàg 1) uf Commons làda? --MireilleLibmann (Diskussion) 22:44, 26. Jun. 2015 (MESZ)
Genau so, uffelade uf d Commons un derno uf dr MediaWiki:Common.css-Syte d Datei ersetze. --Holder (Diskussion) 06:02, 29. Jun. 2015 (MESZ)
OK, 's ìsch jetz gmàcht. --MireilleLibmann (Diskussion) 23:19, 29. Jun. 2015 (MESZ)
Merci vylmol! --Holder (Diskussion) 20:54, 30. Jun. 2015 (MESZ)

Titel mit Artikel[ändere | Quälltäxt bearbeite]

Ich ha es paar Titel umgändert, mach da aber vorläufig nümme witer, will ich nid z'vill Zyt demit verbringe will. Mich dunkts aber schlächt, dass bi gwüssne Sache oder Ereignis (z.B. Schlachte) en bestimmte Artikel im Titel vorchunnt. Bi Persone gits das nid, obwohl mer det au de Artikel mitsäit ("Dr Simon Ammann", "D Beatrice Egli"). Im Titel sött das vorchoo, wo i de Iileitig au fett gschribe wird. Ich glaube, es hed scho es Meinigsbild zu Namenskonventione gäh, aber das isch gliichwohl nid greglet gsi. --Pakeha (Diskussion) 21:43, 25. Jun. 2015 (MESZ)

ooni ardikel dönt s vilmol (in miine oore wenigstens) ganz äifach nit schwizerdütsch. au im dütsche isch dr hauptgrund drfür ass mä käni ardikel verwändet dä, ass lexikon und enzyklopedie alfabetisch aagordenet si und en ardikel vor em e begriff wisuell stöört. bin ere onläin enzyklopedii macht das aber nüt us, wil s lemma ooni ardikel gschriibe wird und mä begriff au ooni ardikel suecht. und nid nume daas: bi uns muess mä nid öbbis lächerligs wie «Literatur (20. Joorhundert)» as ditel schriibe, wie s uf dr dütsche wp gang und gääb isch, nume wil s lemma eso isch. e ditel wie «D Literatur im 20. Joorhundert» isch seer vil aagnäämer zum lääse und vilmol au liichter zum verstoo. im bezuug uf d nääme, do han i gsee, ass es au bi uns lüt git, wo nie ardikel vor eme naame bruche. au mi stöört s nid bsundrigs, wenn im ditel kä ardikel vor eme naame stoot.
öb im ditel genau s gliiche sött stoo, wo in dr iiläitig fett gschribe wird, do bin i nid ganz so sicher. es chunnt do und dört vor, ass in dr iiläitig dr begriff nid im nominativ singular vorchunnt, wie s bi ardikelditel gmacht wird. und wenn s scho müesst si, chönnt mä jo au dr ardikel vom begriff in dr iiläitig fett schriibe. Andi d (Diskussion) 08:06, 26. Jun. 2015 (MESZ)
Häsch e paar Byspiil, Pakeha? Ich chume nöd ganz druus. (Nu gänz näbedby: Es git e paar Tialäkt, wo Nämen ooni Artikel pruucht wëërded, zum Byspiil Prättigauerisch und Tavaasertüütsch… aber um daas gaats da ja iez nööd). En Gruez, --Freiguet (Diskussion) 09:22, 26. Jun. 2015 (MESZ)
wie s gsi isch: «S Gross Ärdbeebe vo Basel», gänderet zu «Ärdbeebe vo Basel».
«Die Sizilianischi Expedizioon», gänderet zu «Sizilianischi Expedizioon»
«D Schlacht vo Aigospotamoi», gänderet zu «Schlacht vo Aigospotamoi». Andi d (Diskussion) 10:28, 26. Jun. 2015 (MESZ)
Das find i mit em Artikel äigetli volchsspraachlicher, tialäktaaler... --Freiguet (Diskussion) 22:47, 28. Jun. 2015 (MESZ)
mä sött au nid vergässe, ass es in enzyklopedie und lexikon gar käni ardikelditel git. also, wenn scho überschrifte denn wie bi kapitel vo büecher: in dr normale sprooch, so wie mä schwätzt. au eso düen mer is vil z vil an s hoochdütsche aalääne. Andi d (Diskussion) 05:45, 29. Jun. 2015 (MESZ)
Im Schwyzertütsche werd de Artikel nöd tupfetgliichig wie im Hoochtütsche bruucht. E Titel wie «Schlacht vo Aigospotamoi» töönt för mi echli koomisch, do ghört de Artikel dezue. De Titel «Ärdbeebe vo Basel» wöri eender as e Teggscht öber (ali) Erdbebe uuffasse, wos z Basel emole ggee hett, de alt Titel isch aidüttig, do waissmer um wa ases goot. Degege chönnti de Titel «Sizilianischi Expedizioon» lo gelte loo. Bi Näme wööri uf de Artikel verzichte. --al-Qamar (Diskussion) 10:34, 30. Jun. 2015 (MESZ)
Guet gsäit, Andi d und al-Qamar :) --Freiguet (Diskussion) 20:17, 30. Jun. 2015 (MESZ)
Fir mii persenlig hert si jetz «Schlacht vo Aigospotamoi» nit komischer aa wie «D Schlacht vo Aigospotamoi», aber ich verstand, was Ihr maine. Was mir aber nit gfallt sin Titel wie Dr Archidekt Heinrich Reese. --Holder (Diskussion) 20:54, 30. Jun. 2015 (MESZ)

Mit «Dr Archidekt Heinrich Reese» bin i sälber au nid seer zfriide. aber bessers han i nid gfunde, usser villicht «Heinrich Reese, Archidekt». es isch e chli komisch, aber für mi döönt «Heinrich Reese, Archidekt» ooni umbestimmte ardikel vor em wort archidekt richdig, aber wenn s «Heinrich Reese, Baasler Archidekt» weer, no wurd mer dr umbestimmt ardikel feele. Andi d (Diskussion) 05:03, 1. Jul. 2015 (MESZ)

Miner Mainig noo, sött bi Persone nume de Name gnennt were, uf jede Fall aber mue de am Aafang stoo. --al-Qamar (Diskussion) 09:47, 1. Jul. 2015 (MESZ)

I ha dr Ditel vom Ardikel über e Heinrich Reese gänderet und e Begriffskläärig drzue doo. Was mäined er? -Andi d (Diskussion) 12:50, 4. Jul. 2015 (MESZ)

Eso find i s am beschte. --Holder (Diskussion) 15:37, 4. Jul. 2015 (MESZ)

Panoramafreihait in dr Europäische Union[ändere | Quälltäxt bearbeite]

Villicht hän Ihr s scho mitkriegt (di dytsch Wikipedia het jo grad e Proteschtbanner): s Europabarlemänt stimmt bal ab iber e Reform vum Urheberrächt. Wänn des eso bschlosse wird, wie s vorlyt, no wird d Panoramafreihait in dr ganze Europäische Union abgschafft, des haißt alli Bilder vu modärne Gebäude un Chunschtwärch im effetlige Ruum, wu s kai Freigab dur dr Architäkt bzw. dr Chinschtler git, mien glescht wäre. Des drifft wahrschyns au do bi uns Hunderti vu Bilder. Uf dr dytsche Wikipedia git s e uffige Brief, wu mer cha unterschrybe. --Holder (Diskussion) 06:05, 26. Jun. 2015 (MESZ)

villicht sött me dr eu vorschloo, ass mä geböid und kunstwärk im öffentlige ruum überhaupt nid dörf aaluege. Andi d (Diskussion) 08:15, 26. Jun. 2015 (MESZ)
Diss ésch, wii wenn mr bàl nit numme fr`s Wàssr, sundrn öi de Luft zem Otme bizàhle muess! Wenn mr met de visuell Reprodüktion vum Warik vun ebbr àndrscht nit Gald vrdiint, sott`s öi frei sin!! --Stephele (Diskussion) 15:24, 26. Jun. 2015 (MESZ)
Wämer kai Gäld dermit verdient, cha mer au in Zuechumpft Bilder mache un uf syre private Homepage online stelle, egal wie die Abstimmig im Europabarlemänt uusgoht. D Wikipedia stoht aber uusdricklig unter ere Lizänz, wu au di kommerziäll Nutzig vu dr Inhalt freigit, un grad des soll verbote wäre, wäge däm mießte alli Bilder glescht wäre. --Holder (Diskussion) 17:18, 26. Jun. 2015 (MESZ)
Oder me müesst d Lizenz vo de Wikipedia ändere ... --77.57.107.154 22:18, 26. Jun. 2015 (MESZ)