Wikipedia:Stammtisch

Us der alemannische Wikipedia, der freie Dialäkt-Enzyklopedy
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Laufenburg AG 2012-10-17 Mattes (23).JPG
Willkomme bim Wikipedia-Schtammtisch


Die Syte isch es Wikipedia-Forum für alles, was mit dr alemannische Wikipedia und em alemannische Schprochruum z’due hot! Do ka mer nuie Vorschläg macha und driber abschtimma.

» An neije Bytrag aafange «

Archivibersicht Archiv 2004 - 2005/1 - 2005/2 - 2006/1 - 2006/2 - 2007/1 - 2007/2 - 2008/1 - 2008/2
2009/1 - 2009/2 - 2010/1 - 2010/2 - 2011/1 - 2011/2 - 2012/1 - 2012/2 - 2013/1
2013/2 - 2014/1 - 2014/2 - 2015/1 - 2015/2 - 2016/1 - 2016/2 - 2017/1 - 2017/2
2018/1 - 2018/2 - 2019/1


Kategorie-Näme[Quälltäxt bearbeite]

Mir hän e Hufe Kategorie, wu Persone dermit klassifiziert wäre, z. B. noch em Beruef, no dr Nationalitet, noch em Wirkigsort usw. Die sin jetz alli in eme generische Maskulinum gschribe, was emänd derzue fiert, ass z. B. bi dr Marie Curie d Kategorie eso ufgfiert sin: Hochschuellehrer z Frankriich - Physiker - Chemiker - Franzoos - Pol - Frau. Ich fänd s besser, wämer unsri Kategorie umnänne deete, z. B. in Physikerinne un Physiker, Physikerinne / Physiker o. ä. Ich haa des scho immer schreeg gfunde, ass Fraue do unter männlige Näme klassifiziert wäre. --Holder (Diskussion) 06:34, 28. Mär. 2019 (MEZ)

I üsere Sprach dunkt üs das schreeg, aber im Änglische wär de glychi Fall ganz normal: physician. So het d en-WP nid emal en Artikel über s generische Maskulinum. Ich finds natürli guet, wemmer im Dütsche feminini Forme verwändet, aber es döf au Usnahme gää, det wo s um d Allgemeinheit gaht. Bi de Kategorie isch das de Fall, und drum isch es i de-WP und als-WP so greglet. Mier chund no en andere Ywand gäge d Kritik am generische Maskulinum i Sinn: E Satz über d Tierwält wie z.B. "In den Karpaten leben 8000 Bären" wird bedänkelos gschribe, wär stränggnuu aber au völlig lätz. --Pakeha (Diskussion) 11:42, 28. Mär. 2019 (MEZ)
Das isch würklech e ungueti Sach, wo me halt nid so eifach cha gradbiege. Aber probiere cha mes scho. – Ganz konsekwänt wäär s für d Sistematik, wemme zu jeder Personekategory je en Underkategory für die männleche und die wyblechen Exemplar würd uftue (das isch imfall aber nid öpen ärnscht gmeint). Und es git so Ort, wo alles no schwiriger chönt sy weder jetz scho: Chürzlech isch zu de glych luutende Gruppe bi gwüssne Kantöön diskutiert worde so wie bi Züri mit de unklare Kategorie “Zürcher” un “Person (Züri)”. Sell men emänt Stadtzürcher und Stadtzürcherinne vo de Kantonszürcher und Kantonszürcherinne underscheide und würd das für alti Yheimeschi und Zuezogni (“Würkigsort” und “Wohnort”) gälte? --Ark001 (Diskussion) 13:40, 28. Mär. 2019 (MEZ)
Zürcher und Person (Züri) isch klaar: die eerschte händ s Kantonaalzürcher Bürgerrächt, die andere nöd, würked aber z Züri. Und suscht: Was machsch dänn mit de Non-Binëëre, Holder? Duu tänksch totaal heteronormatyv. Modërn wëër Physiker*inne. (Aber ych bi halt äinewääg veraltet und cha na underschäide zwüsched em Genus und em Sexus.) --Freiguet (Diskussion) 18:22, 28. Mär. 2019 (MEZ)
Mir perseenlig wär jo wirkli Physiker*inne oder Physiker_inne am liebschte. --Holder (Diskussion) 18:28, 28. Mär. 2019 (MEZ)
Find i guet! Dänn gaat d alsWiki voruus! --Freiguet (Diskussion) 18:44, 28. Mär. 2019 (MEZ)
Grundsätzlich scho, isch halt e technisch Problem. Di best Löösig wär die, as Iiträäg Kat:Physiker bzw. Kat:Physikeri (und minetwege o Physiker* wemmers nöd waiss oder da ase mue sii) automatisch ufere Sitte Physiker & Physikerine uufglistet wered. Goot da technisch mittlerwiile? Holder, Du hesch mer jo z Sangale verzellt, as mer im Suechen isch nochere technische Löösig. Aso, wenns goot, sofort (aber kai Schnellschüss).
Zo de Binennige: Physiker & Physikerine (oder so ähnlich) findi guet. Wamer nöd passe wör sind politischi Schriibwiise wie Physiker*ine, Physiker/ine, PhysikerIne und äänli, da änderet sowiso allpott und sind nöd noitraal, wells fast nume vo (tütsche) Linggsusse bruucht werd. (I bi jetz emole ase böös ;-)
@Freiguet: Heteronormtiiv: D Natur het aigetli bim Mentsch zwai Gschlechter vorgsie. Guet, s klappet nöd immer aber allermaistens. Modern isch die Schriibwiis scho, aber nöd bi allne und wettemer: i fööf Joor gitses PhysikerMFZ*LBGTQSRHGVBNJUine. Zodem: schwuul sind zwee Mane, lesbisch sind zwoo Fraue, wies mit zwee Zwitter oder „Umbaute“ uusiet, waiss i nööd. S Tütsche isch aber aineweeg witter, die bruuchet nume zwei und drei und nöd öppe zwai, zwoo zwee und drüü, drai. Heteronormatiiv isch z.B. wenn e Huen maint i müess afange gaifere, wennses mitem Füdli gwagglet. Scho tuusig Mool erlebt: „Ääh chaschmeer nöd …“ und wenn de Typ nebedra denn maint: „Aso bi sonem höbsche Maitschi chasch doch nöd ase sii …“. Ales anderi isch weltverbesserische Sozi- und Genderfurz, i aber bi bodeständige Naturwösseschaftler.
Zom Iiwand vom Ark001: Aso. all Näme/Lemmata müestid scho i de gliich Liste alphabetisch ufglistet were. E Trenig vo de Kategorie findi nöd guet.
@Pakeha: Da mit der Bärli gfallt mer. Trotzdem, s generische Maskulin isch villne Bestmensche e Ploog (ussert bi Mentsche, Bäre und Verbrecher und im Plural (Nom.&Akk.: die Männer/Frau/Frauen/Kinder, Gen: der Männer/Frau/Frauen/Kinder) etc.) S generische Feminin (z.B. Persone) schiint die nöd z stööre.
Guet, jetz bini velicht e bitzeli abgwiche. De Vorschlag findi grundsätzli emole guet. --al-Qamar (Diskussion) 22:53, 28. Mär. 2019 (MEZ)
Au schreg find jo, wänn eber chunnt mit bodeständige Naturwisseschaft un derno ainewäg kai naturwisseschaftligi Argumänt bringt, derfir aber eso kulturhistorisch-traditionäll-konservativi Formulierige wie D Natur het aigetli bim Mentsch zwai Gschlechter vorgsie lalala . Wänn i do mol us dr Sicht vum e Biolog dergege halte derf: D Natur het gar nyt vorgsää, in dr Natur git s kai richtig oder falsch, nume des, was es git, un des, was es nit git. Un bi dr Gschlächter bim Mänsch isch s ganz aifach in dr Biology: s git männli un wybli, un s git Forme derzwische, un des sin kaini falschi Uusbregige vum Gschlächt, die sin ganz natyrli un s het si au scho immer gee, au wänn s in unsre Sproch derfir bishär kai Wort un kai grammatischi Forme git. Aber grad in dr Naturwisseschaft duet mer jo ab un zue au mol Sache bschrybe, wu s bishär kai Wort derfir git.
Aber um wider uf unsri Kategorie z chuu: Mir chenne jo mol Megligkaite sammle, wie mer s chennt mache, un derno mache mer e Abstimmig. Erscht grundsätzli Änderig jo/nai un derno wie soll uussää. Ich fang do gly mol aa mit ere Sammlig. Tächnisch got des im Ibrige nit, des hän si gsait uf dr WikiCon, dr Ufwand fir e tächnischi Leesig wär z groß. --Holder (Diskussion) 06:36, 29. Mär. 2019 (MEZ)

Megligkaite[Quälltäxt bearbeite]

Do sammle mer Megligkaite, wie d Kategorie chennte gstaltet syy:

  • Kategorie:Physiker (wie bishär)
  • Alternativi Forme:
    • Gmainsami Kategorie
      • Singular:
        • Kategorie:Physikeri oder Physiker
        • Kategorie:Physikeri / Physiker
        • Kategorie:Physikeri & Physiker
        • Kategorie:PhysikerI
        • Kategorie:Physiker*i
        • Kategorie:Physiker_i (goot us tächnische Grind nit, dr Unterstrich wird nit aazaigt)
      • Plural:
        • Kategorie:Physikerinne un Physiker
        • Kategorie:Physikerinne oder Physiker
        • Kategorie:Physikerinne / Physiker
        • Kategorie:Physikerinne & Physiker
        • Kategorie:PhysikerInne
        • Kategorie:Physiker*inne
        • Kategorie:Physiker_inne (goot us tächnische Grind nit, dr Unterstrich wird nit aazaigt)
    • Drännti Kategorie
      • Kategorie:Physiker fir Manne un Kategorie:Physikeri fir Fraue

Näbe dr Form Physikerinne wär derno natyrli au anderi Dialäktforme wie Physikerne usw. megli. Derzue chennt mer d Raiefolg au umdrille Kategorie:Physiker un Physikerinne usw.

Söttid d Kategorie nöd im Singular stoo? Aso Physiker & Physikeri etc.
Aso technisch goots nööd. Wie wör denn d Löösig uusgsie: bi allne Physiker und Physikerine stoot ebe Kat:Physiker & Physikerin (o. äänli) oder machemer Underkategorie mitere strikte Gschlechtertrenig? Waför Vorschlääg gits no? --al-Qamar (Diskussion) 08:51, 29. Mär. 2019 (MEZ) PS: I halt mi a d Wösseschaft i de Artikle. Bi politische Reede gsiets andersch uus, do taar auch echli Rhetorik sii, do bruuchi sogär mengisch au Sternliforme. Inkonsequent halt, wie ales im Lebe.
@Singular: ah, stimmt, ich haa jetz mol baides in d Lischte due. --Holder (Diskussion) 09:04, 29. Mär. 2019 (MEZ)
Also es schynt jetz grad wie wämme mit son ere formalistische und drby zimlech ufwändige Änderig s eigentleche Probleem möchti chlyner mache: das es nämlech i ganz vilne vo dene Kategorye gar keine Artikel vo Fraue het. --Ark001 (Diskussion) 09:21, 29. Mär. 2019 (MEZ)
En extreemi Uusnam isch öpe d Kategory vo de Model, wo aber ebe grad usgrächnet gschlächtsnöitraal wäär. --Ark001 (Diskussion) 09:21, 29. Mär. 2019 (MEZ)
Un wie isch es i de Hauptartikel zu de Prüef: Schrybti me dört jetz «Füüsiker und Füüsikere sin Wüsseschaftler und Wüsseschaftlere, wo .... »? --Ark001 (Diskussion) 09:37, 29. Mär. 2019 (MEZ)
Wie isch da mit de Titelvorlaag? Funktioniert die o bi de Kategorie? Denn chönnt mer da emole as ersti Löösig versueche.
@Ark001: Ases fill Kategorie bin üüs gitt, wo kann Artikel öber Fraue hend, mue kann Grund sii, d Regelig z ändere. Aber komisch gsäächs scho uus, wemmer zwoo Kateogorie hend und bi de Physiker sind 38 bi de Physikerine nume 3 (usser me ninnt no d Merkel dezue) oder bi de Mathematiker 59 Mane bi de Mathematikerine nume grad aini. --al-Qamar (Diskussion) 20:54, 29. Mär. 2019 (MEZ)
Mir goot s do aigetli weniger drum, was firigi Aritikel in dr Kategory sälber aazaigt wird, nai, s goot mir um des, was im e Artikel aazaigt wird, z. B. ebe bi dr Marie Curie.
@Al-qamar. D Titelvorlag hämer jo grad derwäge abgsetzt, wel si au fir d Titel nimi rächt funktioniert het. --Holder (Diskussion) 21:43, 29. Mär. 2019 (MEZ)
Jä, wenns um d Azeig bi de Artikel goot: wie wärs mit so Kategorye wie bi däm Muschter do, und als Nochtrag: lueg i dr früenere Version... ? (Me hätt die ursprünglichi Wariante au chönne lo stoo für d Zyt vo dr Diskussion); und änlech au bi dere Biografy i dr erschte Fassig. – (I ha erscht nochär gseh, ass jetz au grad en Artikel über en anderi elsässeschi Sängeri drzuecho isch) --Ark001 (Diskussion) 13:41, 1. Apr. 2019 (MESZ)
Des entspricht em obere Vorschlag „Drännti Kategorie“. Ich fänd des au ne guete Kompromiss, aber s wär natyrli mee Arbet, wel mer derno alli Artikel zue Fraue vu Hand mien ändere. Wämer d Kategorienäme ändere chenne mer aifach per AWB umkategorisiere. --Holder (Diskussion) 14:57, 1. Apr. 2019 (MESZ)
D Kategorye wuur i uf kän Fall nach Männdli und Wybli uufträne – daa rysst men usenand, was sachlich zämeghöört. Nöitraaleri Kategoryenäme sind mynere Mäinig naa uf jede Fall voorzzie. --Freiguet (Diskussion) 16:17, 1. Apr. 2019 (MESZ)
Nöitrali Begriff sind bekantlech und wie scho vil diskutiert im Düütsche i vilne Fäll nid eifach z definiere usser me nimt umständlechi Komposizioone z Hilf wie öpe «Person (Literatur)» statt wie bis jetzt eifach «Autor» oder «Person (Pfarramt)» statt «Pfarrer» und «Person (Kunscht)» statt «Künschtler» oder äänlech; der schöön «Fletischt» wurd zu «Person (Fleetemusig)» und so wyter. Es tunkt mi halt, es sig, so wie grad au bi de willkürleche Wariante vo de «politische Formulierige», s Gägedeil von ere gepflägte mundartleche Sproocharbet, wo doch e Hauptufgab vo dr Dialäktwikipedia isch, und e truuregi Entwicklig vo dr Sproochpraxis (woni tänk chuum würd mitmache). --Ark001 (Diskussion) 10:15, 5. Apr. 2019 (MESZ)
Jo, Formulierige wie Person (Physik) gfalle mir au nit. Ainewäg deet i in ere «gepflägte mundartleche Sproocharbet» au nie d Marie Curie unter Physiker ufzelle, wie s jetz in dr Kategorie suggeriert wird, des isch fir mi alliwyl e Physikeri. --Holder (Diskussion) 11:21, 5. Apr. 2019 (MESZ)
Wil das gnau so isch, wärs guet, wenn me bi dr Marie Curie numme d Kategory «Physikeri» – oder besser «Füsikeri» – hätt, und öpe bi der Anna Maria Bacher «Walseri» und so wyter. D Imformatiker chönte sicher es Progrämli mache, wo die kritische Kategorye bi de Artikel mit dr Kategory «Frau» sälber abasst. --Ark001 (Diskussion) 13:07, 5. Apr. 2019 (MESZ)
S Problem isch, ass mer do fir jedi Kategory mueß ainzeln definiere, wie di wybli Form soll haiße. --Holder (Diskussion) 14:38, 5. Apr. 2019 (MESZ)
Lieber das weder irgend e zuefellegi Form wo me nid drmit zfride isch für alli, auf für d Manne-Syte. --Ark001 (Diskussion) 15:39, 5. Apr. 2019 (MESZ)
Ich versuech mol, s Skript GenderCats.js vum Reinhard Kraasch aazbasse. Wär s teschte will: aifach in di aige common.js die Zyylete setze
mw.loader.load('//als.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Holder/GenderCats.js&action=raw&ctype=text/javascript');
Vgl. Benutzer:Holder/common.js. Mer mueß jetz aber no alli Fraue-Artikel duregoo un d Fähler, wu s Skript produziert, im GenderCats.js korrigiere. --Holder (Diskussion) 17:20, 5. Apr. 2019 (MESZ)
Wemme überhaupt mit dere Sach wytermacht, sette mer is zeerscht über die wybleche Näme eis wärde, bevor me se alnenorte ysetzt. Wie wärs’s wemmer e Projektsyte hätte wo mer die Froge kläre, so wie bi däm Bischpiil; i vilne Fäll schynts eifach z sy die bassendi Form feschtzmache, bi anderne muess me halt mitenand uswähle. Es goot öpen um d Froog, wo dass me besser noch bim Hochdütsche und em modärne Rede blybt und wo me lieber e mundartlechi Form hätt. --Ark001 (Diskussion) 11:59, 6. Apr. 2019 (MESZ)

Zue dr Aazaig in dr Kategory sälber het dr Schofför in dr Kategorie:Zürcher jetz no d Megligkait iber d Titel-Vorlag bruucht. Find i au guet, änderet aber halt nyt an dr Aazaig in dr Artikel sälber. --Holder (Diskussion) 07:09, 3. Apr. 2019 (MESZ)

Also mit de Titelvorlag an andre Name aazeige findi ganz unpraktisch. Es nervt scho bi de Artikel, dass mer bim verlinke statt em Artikeltitel de Name uss de Adrässleischte muess kopiere (vorallem wänn's dörte no _ dinne het), no sött mer jetzt nit au no bi de Kategorie demit aafange. Aa däm, wo im Artikel sälber aazeigt wird, ändret des jo sowiiso nüüt. --Terfili (Diskussion) 08:25, 3. Apr. 2019 (MESZ)

Ich setz do mol en Abstimmig uf. Si lauft ab dr negschte Wuche un goot ai Monet. Ich find au, ass e aifachi Meehait längt. Vu dr Arbet här isch des im Ibrige nit eso ne große Ufwand, so Umkategorisierige cha mer z. B: mit AuoWikiBrowser zumli guet automatisiere. --Holder (Diskussion) 08:09, 5. Apr. 2019 (MESZ)

Ich ha d Abstimmig mol um ai Wuche verschobe, derno chenne mer zerscht emol e megligi tächnischi Leesig uusprobiere. --Holder (Diskussion) 17:25, 5. Apr. 2019 (MESZ)
Das isch guet. Ich bi glycher Meinig wie de Ark001, nämlich, dass me wenn scho d Aazeig aapasse sött und nid d Kategorie sälber. --Pakeha (Diskussion) 22:09, 5. Apr. 2019 (MESZ)
Aso da mitem Javascript cha nöd guet usechoo, do wöred automatisch zvill faltschi Forme kreiert. Zodem isch da im Alemannische no e bitzeli komplizierter as im greglete Standartütsche. Wa mi wunderet, ases kai technischi Möglichkaite gee söll. E suberi und gueti Löösig wäär die, wemmer hinder de Kategori no aneschriibe chönnt, wa une i de Kategoriliste azaigt were söll. Da hetti de Voortail, asmer denn nämmli da em Tielekt apasse chönnt, wo en Artikel gschribe woren isch. Da chönnt ase uusgsie:
{{Kategorie:Physiker & Physikeri|Füüsikere}} bi de M.Curie und {{Kategorie:Physiker & Physikeri|Phüsiker}} bim A.Einstein.
Me chönnnt denn o z.B. da mache: {{Kategorie:Frau|Froi}} oder {{Kategorie:Maa|Moo}}.
I nem emole aa, ass die Möglichkait möglicherwiis nöd i Bitracht zoge woren isch, well i Standardsprooche da weleweeg eender nöd erwünscht isch. Vermuetli isch da technisch nödemol ase kompliziert. Öberhopt wundert mii, as di vile Techniker und Technikerine weltwiit mainet, s gääb kai Löösig, da Probleem gits jo i villne anderne Sprooche, devo sind Tütsch, Spanisch und Arabisch Weltsprooche. S cha nöd sii, ases kai technischi Löösig för daa gitt. --al-Qamar (Diskussion) 13:04, 6. Apr. 2019 (MESZ)
S Probläm isch nit, ass e tächnischi Lesig nit megli wär, sundern ass di mol gwinscht tächnisch Lesig mit direktem Zuegriff uf Wikidata extrem ufwändig z programmiere wäär un z vyl Arbetspycher bryycht. Die Lesig vu dir git s im Momänt halt nit (chasch jo mol do vorschlaa).
D Javaskrpt-Lesig (luege obe) haan i jetz mol fir alli Fraue-Artikel bis C durekorrigiert. Wänn Ihr di obe gnännt Zyylete in eier common.js kopiere, chenne ihr si sälber mol bschaue, die chennt mer au fir alli Lääser*ne freischalte. --Holder (Diskussion) 18:56, 9. Apr. 2019 (MESZ)
Jetz durekorrigiert bis F. --Holder (Diskussion) 06:36, 10. Apr. 2019 (MESZ)
Un bis inkl. H. --Holder (Diskussion) 10:41, 13. Apr. 2019 (MESZ)
Jetz bis K. --Holder (Diskussion) 18:25, 13. Apr. 2019 (MESZ)
Oje, geng wider Problem dermit, das d Computer usgrächnet im Änglischsprachige sy erfunde worde. Wär doch vil eifacher gsy, we si d Computer scho im alte Rom hätten erfunde, oder z Russland oder im Tütsche. I finde’s emel super, das dihr da öppis machet. I erloube mir no, bir Option «Kategorie:Physikeri/Physiker» d Leerschläg ume Schregstrich z lösche. Mi dünkt’s, das geit typografisch gar nid. Wär nid yverstanden isch, cha süsch eifach e nöüi zuesätzlechi Option mit Leerschläg derzuetue. --mach 🙈🙉🙊 22:52, 9. Apr. 2019 (MESZ)
Bi dere Abstimmig, so wie si jetz plaanet isch, chönt me scho is Grüble cho: Me chaufti glaub d Chatz im Sack wemme im erschte Däil würd Jo säge, wil jo ganz offen isch was spöter bi däm Projäkt usechunt. Es bruchti vilech mindeschtens non e Schlussabstimmig, ob mä die Löösig, wo men am Änd usefindet, würklech au definitiv möcht anää. Die erschti Abstimmig wär denn nume so öpis wie ne Yträttensentscheid. --Ark001 (Diskussion) 09:16, 10. Apr. 2019 (MESZ)
Sali Ark001, ich verstand nit ganz, was du mainsch. Was isch gmaint mit "Yträttensentscheid". Mit däm Uusdruck chan i as Nit-Schwyzer nyt aafange.
Un was mainsch gnau mit dym Kommentar in dr Abstimmig ("so lang ass es kei gueti, eidütigi, abgmachti und guet bruchbari Lösig mit ere Beschrybig git "). Was wär denn fi dii ne "gueti, aidytigi, abgmachti un guet bruuchbari Leesig"? Un wie cheme mir do zuen ere sonige Leesig? --Holder (Diskussion) 20:21, 16. Apr. 2019 (MESZ)
Un wieso chauft mer do ne Chatz im Sack? Mir stimme nit nochenander ab, d Abstimmig iber d Änderig un iber d Form mache mer jo glychzytig un mer siit jo, was uusechunnt, un cha au no im letschte Momänt d Stimm ändere. --Holder (Diskussion) 20:25, 16. Apr. 2019 (MESZ)

Zum Abstimmigsmodus (Pakeha, Freiguet). Dänkt gsii isch des aigetli eso:

  • Bim erschte Dail cha mer pro, contra oder neutral stimme.
  • Bim zweete Dail cha mer nume mit pro stimme (un nit mit contra!), sunscht chennt s d Situation gee, s git bim erschte Dail e Meehait fir e Änderig, aber alli konkrete Änderige wäre bim zweete Dail abglähnt (no hätte mer di nämlig Situation wie jetz UK bim Brexit). Wäge däm stoot bim 2. Dail Abstimme cha, wär stimmberächtigt isch, mit pro un dr Unterschrift [...] D Form mit dr maischte Stimme wird derno umgsetzt.

Die ganze contra-Stimme sin wäge däm nit giltig. Wänn ihr dää Abstimmigsmodus ablääne, mien er halt bim erschte Dail mit contra stimme, des längt. --Holder (Diskussion) 07:49, 17. Apr. 2019 (MESZ)

Besser wär s natyrli gsii, wämer au bim erschte Dail nume mit pro hätt chenne stimme,sunscht chunt s villicht eso uuse, ass alles abglähnt wird oder alles aagnuu ... --Holder (Diskussion) 08:01, 17. Apr. 2019 (MESZ)

@alli: Solle mer die Abstimmig nomol abbräche un dr Modus prezisiere (also, iberall nume mit QsiconSupporting.svg Pro), ass e aidytig Ergebnis uusechunnt? --Holder (Diskussion) 08:02, 17. Apr. 2019 (MESZ)

Ych chume, eerlich gsäit, nüme druus – weder us em Holder no us em Ark001 no us em Pakeha. Chömer das emaal uustischgeriere? Die Abstimig isch z schnäll loosggange, wänns na eso vil Unklaarhäite git. --Freiguet (Diskussion) 18:05, 17. Apr. 2019 (MESZ)

Als guet, ich haa d Abstimmig abbroche, schyns isch s dr Inhalt nit ganz klar un au dr Abstimmigsmodus. Myy jetzige Vorschlag wär: iberall cha mer nume mit QsiconSupporting.svg Pro stimme. Contra un neutral sin nit megli. Derno git s bim erschte Dail e aidytig Ergebnis, d Version mit dr maischte Stimme gwinnt, entwäder s blybt alles wie s isch, oder mir ändere d Kategorie sälber, oder mir ändere d Aazaig vu dr Kategorie in Artikel zue Fraue. Bim zweete Dail cha mer au nume mit QsiconSupporting.svg Pro stimme, do gieng s derno nume um d Frog, wänn bim erschte Dail e Änderig vu dr Kategorienäme gwinnt, uf weli Form solle si derno gänderet wäre. D Version mit dr maischte Stimme gwinnt.

Ich bii aber ab morn bis aafangs Mai in dr Oschterferie. Villicht cha des eber ander prezisiere. LG --Holder (Diskussion) 18:30, 17. Apr. 2019 (MESZ)

Chönted na der Ark001 und de Pakeha säge, woo s Probleem gseend? Merci. --Freiguet (Diskussion) 18:38, 17. Apr. 2019 (MESZ)

Abstimmig I. Dail[Quälltäxt bearbeite]

Die Abstimmig fangt aa am xx.xx.xxxx am xx:xx Uhr aa un goot bis zum xx.xx.xxxx am xx:xx Uhr.

Froog: Solle d Kategorie zue Persone vu dr hitige grundsätzli männlige Form umgstellt wäre uf en anderi Form?

Abstimme cha, wär stimmberächtigt isch, mit pro, contra oder neutral un dr Unterschrift:

#{{pro}} --~~~~
#{{contra}} --~~~~
#{{neutral}} --~~~~

Fir e Umstellig bruucht s aifachi Meehait.

Jo, d Kategorie solle uf en anderi Form umgstellt wäre[Quälltäxt bearbeite]
Nai, d Kategorie solle wie bishär blybe[Quälltäxt bearbeite]
D Aazaig in dr Artikel soll per javaskript gänderet wääre[Quälltäxt bearbeite]

Lueg obe zum GenderCats.js. In welere Form d Kategorie derno aazaigt wird, chennte mer no speter im Rame vun eme aige Projäkt feschtlege (erschte Vorschlag fir e sonig Projäkt). As erschte Vorschlag wird im Momänt e Markgreflerischi Form aazaigt.

Abstimmig II. Dail[Quälltäxt bearbeite]

Die Abstimmig fangt aa am xx.xx.xxxx am xx:xx Uhr aa un goot bis zum xx.xx.xxxx am xx:xx Uhr.

Froog: Wänn bi dr erschte Froog e Meehait fir en Umstellig uusechunnt: Was fir e Form solle d Kategorie derno haa?

D Kategorie wäre do am Byschpel Kategorie:Physiker dargstellt. Wie scho bishär in dr Kategorie megli, chenne verschideni Dialäktforme bruucht wäre, d. h. näbe Physikeri chennt au Füsikerin gschribe wäre, näbe Physikerinne au Physikerne usw.

Abstimme cha, wär stimmberächtigt isch, mit pro un dr Unterschrift:

#{{pro}}--~~~~

Au die, wu bim I. Dail mit contra gstimmt hän, chenne do mitabstimme.

D Form mit dr maischte Stimme wird derno umgsetzt.

Drännti Werter[Quälltäxt bearbeite]

Raiefolg, wänn zwoo Foorme[Quälltäxt bearbeite]
männli > wyybli

z. B. Kategorie:Physiker & Physikerinne

wyybli > männli

z. B. Kategorie:Physikerinne & Physiker

kai Feschtlegig

Wär d Kategory aalait, cha d Raiefolg feschtlege.

Kategorie:Physikeri oder Physiker[Quälltäxt bearbeite]

Singular mit oder

Kategorie:Physikeri/Physiker[Quälltäxt bearbeite]

Singular mit /

Kategorie:Physikeri & Physiker[Quälltäxt bearbeite]

Singular mit &

Kategorie:Physikerinne un Physiker[Quälltäxt bearbeite]

Plural mit un

Kategorie:Physikerinne oder Physiker[Quälltäxt bearbeite]

Plural mit oder

Kategorie:Physikerinne/Physiker[Quälltäxt bearbeite]

Plural mit /

Kategorie:Physikerinne & Physiker[Quälltäxt bearbeite]

Plural mit &

Zämmezogeni Werter[Quälltäxt bearbeite]

Kategorie:Physiker/i[Quälltäxt bearbeite]

Singular mit /

Kategorie:PhysikerI[Quälltäxt bearbeite]

Singular mit Binne-I

Kategorie:Physiker*i[Quälltäxt bearbeite]

Singular mit Genderstern

Kategorie:Physiker/inne[Quälltäxt bearbeite]

Plural mit /

Kategorie:PhysikerInne[Quälltäxt bearbeite]

Plural mit Binne-I

Kategorie:Physiker*inne[Quälltäxt bearbeite]

Plural mit Genderstern

Drännti Kategorie[Quälltäxt bearbeite]

Kategorie:Physiker fir Manne un Kategorie:Physikeri fir Fraue

Kategorie:Person (Physik)[Quälltäxt bearbeite]

Johann-Peter-Hebel-Medaille[Quälltäxt bearbeite]

Im Artiggl Johann-Peter-Hebel-Medaille heissts, dass die Medaille jedes Joor vergää wärdi. D'Lischte vo de Priisträger hört aber 2013 uff (au i dr schriftdütsche Wikipedia). Uf dr Website vo der Regionalgruppe Hegau vo der Muettersproch-Gsellschaft, wo im Artiggl verlinggt isch - https://www.alemannisch.de/de/regionalgruppen/show.php?id=8 - kan i gaar nüt drzue finde. Gits dä Priis ächt nümme? Falls das so isch, stoht irgendnöime öppis zur Iischtellig/Abschaffig oder isch er sang- und klanglos iigschloofe...? Gestumblindi (Diskussion) 22:27, 28. Mär. 2019 (MEZ)

Ich haa scho baar mol dodernoo gsuecht, aber ich haa nie ebis derzue gfunde, wie s wytergange isch miot däm Bryys. --Holder (Diskussion) 06:37, 29. Mär. 2019 (MEZ)

"Uugiltigi Koordinate"?[Quälltäxt bearbeite]

Alli Artiggl für Gmeinde usem Bezirk Lääbere zeigene Fählermäldig i der Infobox aa, z.B. in Bellach: Fähler: Uugiltigi Koordinate in dr Zyyle 5: s sin nume Zahle erlaubt, und d'Karte fählt. I chumm nit drus, die entsprächende Parameter wie BILDPFAD_KARTE = Karte Gemeinde Bellach 2011.png gsehnd doch ganz normal und wie immer us und händ au gar nüt mit Koordinate z'tue? In andere Bezirk gsehts nit so us, Roderschdorf z.B. isch ganz normal... Gestumblindi (Diskussion) 22:39, 28. Mär. 2019 (MEZ)

Ich sii die Fählermalidige nit, isch villicht e zytwys Probläm gsii. --Holder (Diskussion) 06:00, 29. Mär. 2019 (MEZ)
Uf dr dytschsprochige Artikel siin i die Fählermäldig. --Holder (Diskussion) 06:39, 29. Mär. 2019 (MEZ)
Derfir git s die Fählermäldig jetz au in dr Gmaine z Bade-Wirttebärg, z. B. Unterwachingen. --Holder (Diskussion) 18:35, 29. Mär. 2019 (MEZ)
Gestumblindi, lueg emol die Diskussion derzue. --Holder (Diskussion) 18:38, 29. Mär. 2019 (MEZ)
@Holder: Vile Dank, do druff z'cho isch für öpper, wo kei Vorlagebaschtler isch, jo nit grad liecht! :-) Es lit also dra, dass es i de Vorlage für "Imagemaps" zum Teil Minuswärt mit em Zeiche "-" drin hed, was jetzt aber nümm erlaubt isch. I mim Bischpil-Artiggl Bellach und überhaupt i de Artiggl vom Bezirk Lääbere hani d'Fählermäldig immer no gseh - aber nachdäm i jetzt in Vorlage:Imagemap Bezirk Lebern die Änderig gmacht ha (also die beide -1 jewils dure 0 ersetzt), isch der Fähler verschwunde. Das heisst also dängg, das me-n emol alli Imagemap-Vorlage duregoo und au i den andere -1 dur 0 ersetze müesst. Gestumblindi (Diskussion) 21:34, 29. Mär. 2019 (MEZ)
Die Software-Änderung isch vorerscht zruggsetzt wore. --Holder (Diskussion) 07:26, 31. Mär. 2019 (MESZ)

REDE 2[Quälltäxt bearbeite]

Die REDE – dia mid de Wenkerboga hend a zwoide Omfrog: zweite Runde mit neuen sprachlichen Erscheinungen

D Ergebnis vo dr erschda Omfrog sien do z fenda.

Gruaß AVS - Beidräg zom Portal:Schwoba 12:44, 29. Mär. 2019 (MEZ)

„Nordwind und Sonne“, uf Àlemànnisch[Quälltäxt bearbeite]

Do ìsch a Frog vum Philippe Boula de Mareüil. Vìllìcht wott garn ebber mìtmàcha? --MireilleLibmann (Diskussion) 23:46, 2. Apr. 2019 (MESZ)

Bonjour,
Je reviens de Suisse, avec des enregistrements en alémanique zurichois et du francoprovençal fribourgeois que l'on peut retrouver en cochant la case Be+CH+Je en bas de la page https://atlas.limsi.fr. Quant le maillage du territoire helvétique sera suffisant, nous crérons une page dédiée, comme pour l'Italie (https://atlas.limsi.fr/?tab=it) et bientôt la Belgique. Avec des collègues de Zurich, nous sommes partis sur l'idée d'avoir huit dialectes suisses alémaniques, illustrant les principales variétés. Ce serait super si on pouvait compter sur votre réseau de locuteurs pour traduire dans leurs dialectes le texte en Hochdeutsch ci-dessous.
Nordwind und Sonne
Einst stritten sich Nordwind und Sonne, wer von ihnen beiden wohl der Stärkere wäre, als ein Wanderer, der in einen warmen Mantel gehüllt war, des Weges daherkam. Sie wurden einig, daß derjenige für den Stärkeren gelten sollte, der den Wanderer zwingen würde, seinen Mantel abzunehmen. Der Nordwind blies mit aller Macht, aber je mehr er blies, desto fester hüllte sich der Wanderer in seinen Mantel ein. Endlich gab der Nordwind den Kampf auf. Nun erwärmte die Sonne die Luft mit ihren freundlichen Strahlen, und schon nach wenigen Augenblicken zog der Wanderer seinen Mantel aus. Da mußte der Nordwind zugeben, daß die Sonne von ihnen beiden der Stärkere war.
Merci beaucoup, si vous pouvez me dire de quels dialectes vous connaîtriez des gens susceptibles d'être intéressés à participer, comme vous l'avez fait. Nous pouvons en discuter de vive voix, si vous voulez.
Cordialement,
Philippe
+336 37 29 89 69

@MireilleLibmann: Hesch em de Link ùff Text:Der_Nordwind_und_die_Sonne scho gschiggt? --Terfili (Diskussion) 08:27, 3. Apr. 2019 (MESZ)

Nei, denn mìr han bis jetz kè Leesung gfunda fer d verschììdena Lizanz vu da beida Projakt. Zum Beispiil, mi Audio-Ufnàhm gìtt's ìn da beida Projakta; dàs sott nàtiirlig nìt so sìì, àwer ìhm un mìr ìsch dàs egàl, àlso ìsch's jetz aso. --MireilleLibmann (Diskussion) 12:49, 3. Apr. 2019 (MESZ)

Verschiide Dialekte fìr e salwe Sitt hàn[Quälltäxt bearbeite]

Salü bisàmme,

ìch hàb vor kurtzem e Àrtikel gegrìnde. De Àrtikel ìsch Ainu (Sprooch). E Frìnd vu m'r hèt min'r Àrtikel g'lese, un hèt sinni Version in sinn'm Dialekt g'schriiwe. Ar kummt üs Vorarlberg.

Sinn'r Dialekt ìsch sehr interessant. Gìbt's d Meeglìchkait, sinni Version izüeschliesse (einzuschließen) ?

Viilìcht mìt'em Üsswàhl-menü wie üf'm Serbische Wikipedia (Latein/Kirillisch) ?

Merci :) !

--Chezmaxime (Diskussion) 20:07, 3. Apr. 2019 (MESZ)

Sali Chezmaxime, des hämer do no nie ghaa, aber ich deet sage: mache aifach mol! Villicht di vorarlbergisch Version unter Ainu (Sprache)/Vorarlbergisch un derno baschtele mer e Template, dass boodi Versione aazaigt wäre. As Experiment cha mer des glaub rueig emol uusprobiere. --Holder (Diskussion) 06:37, 4. Apr. 2019 (MESZ)
Merci fìr d Suggestion :). Ìch hàb gràd de Àrtikel g'màcht -> Ainu (Sprache)/Vorarlbergisch--Chezmaxime (Diskussion) 21:12, 4. Apr. 2019 (MESZ)
Sali Chezmaxime, ich haa jetz mol e Vorlag in Artikel dryygsetzt fir di verschidene Sprochversione un au no ne Version in mym Markgrefler Dialäkt. --Holder (Diskussion) 21:51, 4. Apr. 2019 (MESZ)
Prima Holder ! Ìch kànn au dinni Version güet verstehe. Villicht soll i minn'r Dialekt genàuer üssdricke. Vorarlbergisch un Markgreflerisch sìnn genàuer wie Elsassisch (züe generell). Ìch kumm üss Nordvogese (Vosges du Nord - https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/df/Alsaceregionsnaturelles.jpg). Wàs dänksch ?--Chezmaxime (Diskussion) 23:28, 4. Apr. 2019 (MESZ)--
Jo, des chasch rueig mache, git s denn do ne aigene Uusdruck fir eire Dialäkt? Schen wär natyrli au, wänn du no mee iber d Ainu-Sprooch chenntscht schrybe. --Holder (Diskussion) 07:09, 5. Apr. 2019 (MESZ)
Salü, ìch hàb e Tabelle mìt e pààr Werter dazegemàcht. Sii ìsch ganz nunder, un dìs will i nìtt. Isch's meglich, d Tabelle unter "E Pààr Werter uf Ainu: " hàn, awwer ìwer "カムィ (kamuy) kànn au "Bar" bediite" ?--Chezmaxime (Diskussion) 20:14, 19. Apr. 2019 (MESZ)

Hauptsyte[Quälltäxt bearbeite]

Uf de Hauptsyte ghäissts, hütt am Zyschtig, em 9. April, sei Palmsunntig – daa isch wol öppis schief ggange? --Freiguet (Diskussion) 11:38, 9. Apr. 2019 (MESZ)

Isch gflickt. --Holder (Diskussion) 16:21, 9. Apr. 2019 (MESZ)
thx. --Freiguet (Diskussion) 18:09, 9. Apr. 2019 (MESZ)

Modul:TNT[Quälltäxt bearbeite]

Der Modul ist zwar in der deWP vorhanden, in der enWP aber nicht. In der https://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite / https://foundation.wikimedia.org/wiki/Home – wo er her sein soll, ist er auch nicht. TNT = Tri Nitro Toluol? Nomen est Omen? Gruß AVS - Beidräg zom Portal:Schwoba 08:40, 27. Apr. 2019 (MESZ) Nachtrag: Der Name soll nicht geändert werden, das habe ich wohl zu wörtlich genommen – in der enWP heisst er Module:TNT. Gruß AVS - Beidräg zom Portal:Schwoba 09:13, 27. Apr. 2019 (MESZ)

Lingua Libre: Audio-Ufnàhma z Stroßburg[Quälltäxt bearbeite]

Àm 18. un 19. Mai 2019 gìtt's Audio-Ufnàhma fer Lingua Libre, uf Elsassisch, Platt, Welsch...
Ort: Stroßburg, Le Shadok, 25 presqu'île André Malraux. Zitt: 11:00 bis 18:00.

--MireilleLibmann (Diskussion) 23:12, 6. Mai 2019 (MESZ)

Sa han àbgsajt. 's gìtt nit, dia Wuchaand. --MireilleLibmann (Diskussion) 21:24, 14. Mai 2019 (MESZ)
Des isch schad, git s denn en andere Termin? --Holder (Diskussion) 21:43, 14. Mai 2019 (MESZ)

Skript zue dr Artikel-Statischtik[Quälltäxt bearbeite]

Ich haa s Skript vum Schnark zue dr Artikel-Statischtik, luege die alt Diskussion, jetz fir alli aktiviert, fir alli, wu aagmäldet sin, un au fir alli Lääser. Obe uf dr Syte git s jetz im Drop-down-Menü unter Meh bi Artikerl au no Artikel-Statistik, wu mer cha uusrächne loo, wär wievyl un was zue me Artikel bydrait het. --Holder (Diskussion) 07:03, 10. Mai 2019 (MESZ)

Morom, do isch so ebbes. Roichd des ned? Isch des ned a Denkweis. mo em 'mir' (wir) vo dr Wikipedia drgega gohd ? Gruaß AVS - Beidräg zom Portal:Schwoba 08:20, 10. Mai 2019 (MESZ)
Bim Topedits-Tool muess mer e bstimmte Benutzer-Name yygee, wär am e bstimmte Artikel mitgschribe het, cha mer do nit uusefinde. Doderfir het s Tool articleinfo, z. B. Gressoney. Aber wie mer dert cha sää, duet s s Tool mii as (former) Bot deklariere :-\.
Aber im Momänt isch des mit em Schnark-Sktript jo au nume ne Vorschlag, ass es alli mol chenne teschte. Wänn Ihr s Gfiel hän, ass des ainzelni Lyt z arg duet uuselupfe, derby schaffe mir alli mitenander an aim Projäkt, no cha mer s jo au rueig wider uusenee.
--Holder (Diskussion) 09:37, 10. Mai 2019 (MESZ)

Multilingual Shared Templates and Modules[Quälltäxt bearbeite]

Hello gswwiki community! (Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen)

I recently organized a project to share templates and modules between wikis. It allows modules and templates to be “language-neutral”, and store all text translations on Commons. This means that it is enough to copy/paste a template without any changes, and update the translations separately. If someone fixes a bug or adds a new feature in the original module, you can copy/paste it again without any translation work. My bot DiBabelYurikBot can help with copying. This way users can spend more time on content, and less time on updating and copying templates. Please see mw:WP:TNT for details and ask questions on talk page.

P.S. I am currently running for the Wikimedia board. I believe in focusing on content and support of multi-language communities. If you liked my projects like maps, graphs, or this one, I will be happy to receive your support. (any registered user group can vote). Thank you! --Yurik (talk) 07:36, 11. Mai 2019 (MESZ)

Houptsyte uf Vorarlbergisch[Quälltäxt bearbeite]

Was mir scho vor 10 Johr dischpetiert un au bschlosse ghaa hän, isch jetz ändli umgsetzt: Unsri Startsyte git s jetz au uf Vorarlbärgisch! Mir hän jo dertemol nieme ghaa, wu Vorarlbärgisch het chenne, jetz het dr Plani vu Doarobira unsri Startsyte ibersetzt, merci vylmol, Plani! D Vorlage sin jetz au alli aktualisiert, d Startsyte wächslet jetz zwische fimf Dialäkt. --Holder (Diskussion) 08:12, 16. Mai 2019 (MESZ)

Cool! --Freiguet (Diskussion) 10:37, 16. Mai 2019 (MESZ)
All gern. S heat mi gfröüt zum mol wiedr was im Dialekt schrieba. Mol luaga, vielleicht kumm i jo in Zukunft wiedr öftr drzua, zum do ou eappamol was zum schrieba. --Plani (Diskussion) 11:15, 16. Mai 2019 (MESZ)
SMirC-thumbsup.svg --Schofför (Diskussion) 12:19, 16. Mai 2019 (MESZ)