Wikipedia:Artikel- und Listenkandidaturen

Us der alemannische Wikipedia, der freie Dialäkt-Enzyklopedy
Hops zue: Navigation, Suech

Uff dere Syte cha mer Vorschläg für e Usszeichnig als „läsige Artikel“, „bsunders glungene Artikel“ oder „inträssanti Lischt“ mache. De Zweck vo dänne Usszeichnige isch, dass gueti Arbete chönne usseghobe un annerkännt werde, un vo Autore als Vorbilder chönne gno werde.

Archiv: 2006-2007 - 2008-2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2014-2015 - 2016 - 2017

Verfahre[Quälltäxt bearbeite]

Es gilt d Wikipedia:Stimmberächtigung.

Abstimme duet mer mit de Vorlage:

  • Symbol support vote.svg Läsig {{Läsig}} - wemmer meint, dass de Artikel d Kriterie für läsigi Artikel erfüllt.
  • Fairytale bookmark gold.png Bsunders glunge {{Bsunders glunge}} - wemmer findt, de Artikel sei bsunders glunge
  • Qsicon informativ.svg Inträssant {{Inträssant}} - wemmer meint, dass die Lischt inträssant isch.
  • QsiconOppose.svg Contra {{contra}} - wemmer gäge jenschti Usszeichnig isch.
  • Symbol neutral vote.svg Neutral {{neutral}} - für Kommentar oder neutrali Stimme.
  • Symbol unsupport vote.svg d Usszeichnig furtnee {{Abwahl}} - wemmer defür isch, däm Artikel d Usszeichnig furtznee (bi Abwaale).

E Artikel isch mit mindeschtens 3 Pro-Stimme un ere 3/4 Mehrheit aagno. Wänn bimene Artikel oder Lischt nooch 3 Monet no nit gnue Stimme defür abgää worre sin, oder ei Monet nooch der 3. Pro-Stimm, isch d Abstimmig abgschlosse. Wänn mindeschtens fümf Stimme für e Usszeichnig un kei Contra-Stimme abgee worde sin, no ändet d Abstimmig scho nooch einere Wuch.

Wänn im Fall nit gnue Stimme für „bsunders glunge“ abgee worde sin, aber für „bsunders glunge“ un „läsig“ zämmezäält, no wird de Artikel als „läsig“ usszeichnet.

Artikel kenne mit enere neue Abstimmig abgwäält wärde. In däm Fall gälte di glyche Bestimmige wie obe zur Stimmusswertig.

Kriterie[Quälltäxt bearbeite]

Läsigi Artikel[Quälltäxt bearbeite]

1. Inhalt

a) De Artikel bhandlet di wichtigscht Aspekt vum Thema, so dass de Läser en guete Überblick über s Thema het. Weniger zentrali Theme chönne ussgloo werde un numme chnapp abghandlet werde.
b) De Artikel isch insgsamt sachlich korrekt un neutral.
c) D Hauptquelle sin aagee. Informatione, wo chönnte umstritte sy, sin diräkt mit Fuessnote belait. Zitat sin als sonigi kennzeichnet.

2. Stil un Sprooch

a) De Artikel haltet d Grundsätz vo Wie schryb ich guets Alemannisch? yy.
b) De Stil isch koheränt un flüssig.
c) Es het numme wenigi Schrybfääler un komplizierti oder schwer verständlichi Formulierige.

3. Gstaltig

a) De Artikel isch wikifiziert un het e Yyleitig, wo di wichtigscht Aspekt vum Thema zämmefasst.
b) Wenn de Artikel Bilder bruucht, no sin die für s Thema relevant.

Bsunders glungeni Artikel[Quälltäxt bearbeite]

1. Inhalt

a) De Artikel bhandlet alli wichtigi Aspekt vum Thema, un bietet e ussfüerlichi Übersicht. Di verschidni Abschnitt hen en klare Zämmehang, un di verschidne Aspekt sind aagmesse gwichtet. Wenn nötig, sin Informatione im Zämmehang ggää.
b) Im Artikel het s kei sachlichi Fääler oder grobi Vereifachige.
c) De Artikel isch sorgfältig uf Quelle abstützt. D Quelle sin zueverlässig un aktuel, un me cha lyycht noochvollziene, uss wellere Quell e Ussag stammt.
d) Wenn vum Thema her mögli, isch de Artikel profilgrächt un beruggsichtigt de ganz alemannisch Ruum.
e) De Artikel isch uffem aktuelle Stand.

2. Stil un Sprooch

a) De Artikel isch imene authentische Dialäkt gschriibe un s het kei hochdütschi Forme drin oder komplizierti, verschachtelti Formulierige.
b) De Stil isch glunge, lyycht verständlig un bhält d Uffmerchsamkeit vum Läser ohni unsachlich z sy.
c) Im Artikel het s kei Schryybfääler.
d) D Schrybwys isch eiheitlich un konsistent.
e) Ganzi Gedankegäng sin im glyyche Dialäkt gschriibe.

3. Gstaltig

a) De Artikel isch glunge formatiert un logisch strukturiert. Die interne Link, wo für s Verständniss vum Thema relevant sin, sin gsetzt, aber nit exzessiv.
b) De Artikel isch mit Bilder, Charte, Audiodateie usw. ergänzt, wenn s Thema es zueloot. Die Dateie hen en klare Bezug zum Teggscht un werde mit Unterschrifte erklärt.

Inträssanti Lischt[Quälltäxt bearbeite]

1. Inhalt

a) Vollständigi Lischt zuen eme Thema, also z. B. kai Uuswahllischte. Wänn Vollständigkait us inhaltlige Grind nit megli isch, sotte d Kriterie, wu fir d Uuswahl härzoge wore sin, klar bschribe un noovollziebar syy.
b) Lischt sott nit im e Artikel zum Thema ufgfiert syy un au nit dert chenne ufgfiert wäre, wel si z. B. z lang isch.
c) Lischt sott e Zuesatznutze biete, wu iber so ebis oder des (d. h. e raini Ufzellig) uusegoht.
d) D Lischt isch mit Quälle belait, wu em aktuälle Stand vu dr Forschig entspräche (uußer dr Inhalt vun ere Lischt isch klar un aidytig, z. B. brucht s fir e „Lischt vu dr dytsche Kanzler syt 1871“ kai Beleg).

2. Gstaltig

a) Ibersichtlig gstaltet, klar glideret
b) Lischt isch ergänzt mit bschriftete Bilder, wu in me sinnvolle Zämmehang stehn zum Inhalt vu dr Lischt.

Kandidature[Quälltäxt bearbeite]

Neohethitische Staaten[Quälltäxt bearbeite]

  1. Symbol support vote.svg Läsig leider ohni jedi Einzelnoochwys, aber einewäg en guete Übersichtsartikel. --Terfili (Diskussion) 20:44, 5. Jan. 2017 (MEZ)
  2. Symbol neutral vote.svg Neutral --Holder (Diskussion) 07:24, 7. Jan. 2017 (MEZ) Ich bii nit eso ne Fueßnotefanatiker, aber do fähle mir zmindescht irgedwelleni Literaturaagabe.
    @Al-qamar:, vilycht hesch jo no emool Zyt, e paar Literaturaagabe dezue z tue. --Terfili (Diskussion) 13:35, 9. Jan. 2017 (MEZ)
  3. Symbol neutral vote.svg Neutral – schlüüss mi em Holder und de Bitt vom Terfili aa; nachane cha me nüüt me gägen es «läsig» säge. --Freiguet (Diskussion) 10:31, 16. Jan. 2017 (MEZ)
  4. Symbol neutral vote.svg Neutral --Pakeha (Diskussion) 11:51, 30. Jan. 2017 (MEZ)
  5. Symbol neutral vote.svg Neutral --B.A.Enz (Diskussion) 18:33, 1. Feb. 2017 (MEZ)
  6. Symbol support vote.svg Läsig --Henri Berger (Diskussion) 13:42, 18. Feb. 2017 (MEZ)

Français régional[Quälltäxt bearbeite]

  1. Symbol support vote.svg Läsig E gueti und fundierti Übersicht. Vilicht chönt me wider emaal echli drübergaa – syt 2012 isch nüme vil dra gschaffet woorde (oder isch scho öppen ales përfäkt?). Und bi de Tipografy lyt so mängs im Arge, aber das tuet de Qualitëët vom Inhalt ekän Abbruch, s tuet nu den Auge wee. --Freiguet (Diskussion) 15:38, 22. Jan. 2017 (MEZ), korigiert --Freiguet (Diskussion) 08:25, 23. Jan. 2017 (MEZ)
    Tss, des isch jo wie bi uns in dr Schuel, wu dr Lehrer in dr Literatur-AG d Note gmacht het, indäm er uns Schueler gfrogt het, was mir maine zue dr andere. Im Lauf vu dr Diskussion sin derno d Note vu allne aabe dischpetiert wore. --Holder (Diskussion) 09:18, 23. Jan. 2017 (MEZ)
  2. Fairytale bookmark gold.png Bsunders glunge --Holder (Diskussion) 16:23, 22. Jan. 2017 (MEZ)
    De erschti Deil zum Begriff isch zwar warschynts e gueti Übersicht über di dialäktologischi Diskussion, aber ob de zweiti Deil mit dänne waalloose Ùffzäälige "bsunders glunge" isch? --Terfili (Diskussion) 19:17, 22. Jan. 2017 (MEZ)
    Ich cha mi scho uf «läsig» korigiere. Aber dänn find i s wider gspässig, was susch eso as «läsig» uuszäichnet wird – dänn müesst me byspilswys der Artikel über di neohethitische Staate oder s Vorarlbërger Wöörterbuech in e dritti Uuszäichnigskategory tue. «Läsig» gaat dän äifach nüme ganz uuf. --Freiguet (Diskussion) 20:11, 22. Jan. 2017 (MEZ)
  3. Symbol support vote.svg Läsig --Pakeha (Diskussion) 11:47, 30. Jan. 2017 (MEZ)
  4. Fairytale bookmark gold.png Bsunders glunge --B.A.Enz (Diskussion) 18:33, 1. Feb. 2017 (MEZ)
  5. Symbol support vote.svg Läsig bkb - Guck au en d Ibrsichd Schwoba ! 07:41, 18. Feb. 2017 (MEZ)
  6. Symbol support vote.svg Läsig --Henri Berger (Diskussion) 13:43, 18. Feb. 2017 (MEZ)

Südwalserdeutsch[Quälltäxt bearbeite]

  1. Symbol support vote.svg Läsig Dëë (und äigetli au di andere Südwalsertialäkt-Artikel, wo si nanig händ) verdienet scho lang en Uuszäichnig – si büüted e tolli Übersicht, um was es bi dëne Mundaarten eso gaat. Es happeret daa vilicht na echli a der Übersichtlichkäit, d Daarstelig liess si sicher na verbessere, aber das wëër en Risechrampf. D Mërkmaal, wo voorgstelt wëërded, chönt mer au ergänze, aber im vergangene Jaar isch ja s äint und s änder na drychoo reschp. schüstiert woorde. Schöön wëër au e Graafik, so das me gsëëch, woo die Oort dän überhaupt ligged. --Freiguet (Diskussion) 16:51, 22. Jan. 2017 (MEZ)
    E (alti) Charte het s jetz din. --Holder (Diskussion) 17:06, 22. Jan. 2017 (MEZ)
    Merci. Schöön wëërs, me fund na äini, wo au Gurin, Saley und Ager drin wëëred (aber da chunt halt wider das Copyright-Probleem, wämer si us ere nöiere Publikazioon usenëëm). Gruez, --Freiguet (Diskussion) 17:25, 22. Jan. 2017 (MEZ)
  2. Ùff jede Fall Symbol support vote.svg Läsig! Was mer bi däm ùn andre Südwalserartikel nit eso gfällt sin die lange Ùffzäälige vo Byspil, wo nit eso intressänt zume sich dureläse isch. Ich find, des wär eifacher zum erfasse, wemmer des zum Deil in Tabelle macht oder mit Ùffzäälzeiche ùffbricht. Was mer au nit eso gfällt, sin die Fachbegriff ohni Erklärige, aa Stelle, wommer’s vilycht au läbiger ùn laiefründlicher chönnt erkläre (z.B im Abschnitt „Adjektiv in prädikativer Schdelig”). Zum Deil chönnt mer au di groossi Zämmehäng expliziter mache (guets Byspil: “1. Präteritum”; schlächts Byspil: “Im Wallisertiitsch wääre no drèi Pluralfoorme ùnderschiide:”). Dernäbe wär’s natürli au schöön, wänn’s d Gschicht vo dänne Walsersiidlige e chly bschriibe wird ùn deno au di soziolinguistischi Entwigglig. Des stoot zwar in de einzelne Artikel au scho, aber e Übersicht wär guet. --Terfili (Diskussion) 18:52, 22. Jan. 2017 (MEZ)
  3. Symbol support vote.svg Läsig Obwohl ich au di unübersichtlichi Darschtellig bemängle. Wär's möglich, das mit Tabällene z erchläre? --Pakeha (Diskussion) 11:50, 30. Jan. 2017 (MEZ)
  4. Symbol support vote.svg Läsig --B.A.Enz (Diskussion) 18:33, 1. Feb. 2017 (MEZ)

Wie wëërs, Holder, wänn d nachli i d Optimierig vo der Übersichtlichkäit chöntisch inweschtiere? Da hetted all Fröid drab! --Freiguet (Diskussion) 10:22, 2. Feb. 2017 (MEZ)

Oberrotweil[Quälltäxt bearbeite]

  1. Symbol support vote.svg Läsig En schööne Artikel, mit eme ussfierliche Fokuss zum Dialäkt vo däm Ort. Isch 2011 scho emool vorgschlo worde, aber es hen nit gnue Lüt abgstùmme. Drùm en zweite Versuech. --Terfili (Diskussion) 15:34, 17. Feb. 2017 (MEZ)
  2. Symbol support vote.svg Läsig --Freiguet (Diskussion) 15:44, 17. Feb. 2017 (MEZ)
  3. Symbol support vote.svg Läsig --Holder (Diskussion) 16:11, 17. Feb. 2017 (MEZ)
  4. Symbol support vote.svg Läsig --Henri Berger (Diskussion) 10:31, 19. Feb. 2017 (MEZ)

Stühlingen[Quälltäxt bearbeite]

  1. Symbol support vote.svg Läsig In däm Artikel steggt scho en huufe Arbet, was bi Ortsartikel nit eifach isch. Eigetli fäält zue de Kriterie für "läsig" no e chly lengri Yyleitig, aber des chammer glaub durego loo, wyl de Rescht ganz guet abdeggt isch. De Artikel ùff de. gseet äänlig uss, aber des het schynts eifach au de Fideli dörte gschriibe. Bi Erwyytrige vilycht no mee diräkti Quelleaagabe mache. --Terfili (Diskussion) 15:34, 17. Feb. 2017 (MEZ)
  2. Symbol support vote.svg Läsig --Freiguet (Diskussion) 15:44, 17. Feb. 2017 (MEZ)
  3. Symbol support vote.svg Läsig --Holder (Diskussion) 16:11, 17. Feb. 2017 (MEZ)