Wikipedia:Artikel- und Listenkandidaturen

Us der alemannische Wikipedia, der freie Dialäkt-Enzyklopedy
Hops zue: Navigation, Suech

Archiv: 2006-2007 - 2008-2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2014-2015

Uff dere Syte cha mer Vorschläg für e Usszeichnig als „läsige Artikel“, „bsunders glungene Artikel“ oder „inträssanti Lischt“ mache. De Zweck vo dänne Usszeichnige isch, dass gueti Arbete chönne usseghobe un annerkännt werde, un vo Autore als Vorbilder chönne gno werde.

Verfahre[ändere | Quälltäxt bearbeite]

Es gilt d Wikipedia:Stimmberächtigung.

Abstimme duet mer mit de Vorlage:

  • Symbol support vote.svg Läsig {{Läsig}} - wemmer meint, dass de Artikel d Kriterie für läsigi Artikel erfüllt.
  • Fairytale bookmark gold.png Bsunders glunge {{Bsunders glunge}} - wemmer findt, de Artikel sei bsunders glunge
  • Qsicon informativ.svg Inträssant {{Inträssant}} - wemmer meint, dass die Lischt inträssant isch.
  • QsiconOppose.svg Contra {{contra}} - wemmer gäge jenschti Usszeichnig isch.
  • Symbol neutral vote.svg Neutral {{neutral}} - für Kommentar oder neutrali Stimme.
  • Symbol unsupport vote.svg d Usszeichnig furtnee {{Abwahl}} - wemmer defür isch, däm Artikel d Usszeichnig furtznee (bi Abwaale).

E Artikel isch mit mindeschtens 3 Pro-Stimme un ere 3/4 Mehrheit aagno. Wänn bimene Artikel oder Lischt nooch 3 Monet no nit gnue Stimme defür abgää worre sin, oder ei Monet nooch der 3. Pro-Stimm, isch d Abstimmig abgschlosse. Wänn mindeschtens fümf Stimme für e Usszeichnig un kei Contra-Stimme abgee worde sin, no ändet d Abstimmig scho nooch einere Wuch.

Wänn im Fall nit gnue Stimme für „bsunders glunge“ abgee worde sin, aber für „bsunders glunge“ un „läsig“ zämmezäält, no wird de Artikel als „läsig“ usszeichnet.

Artikel kenne mit enere neue Abstimmig abgwäält wärde. In däm Fall gälte di glyche Bestimmige wie obe zur Stimmusswertig.

Kriterie[ändere | Quälltäxt bearbeite]

Läsigi Artikel[ändere | Quälltäxt bearbeite]

1. Inhalt

a) De Artikel bhandlet di wichtigscht Aspekt vum Thema, so dass de Läser en guete Überblick über s Thema het. Weniger zentrali Theme chönne ussgloo werde un numme chnapp abghandlet werde.
b) De Artikel isch insgsamt sachlich korrekt un neutral.
c) D Hauptquelle sin aagee. Informatione, wo chönnte umstritte sy, sin diräkt mit Fuessnote belait. Zitat sin als sonigi kennzeichnet.

2. Stil un Sprooch

a) De Artikel haltet d Grundsätz vo Wie schryb ich guets Alemannisch? yy.
b) De Stil isch koheränt un flüssig.
c) Es het numme wenigi Schrybfääler un komplizierti oder schwer verständlichi Formulierige.

3. Gstaltig

a) De Artikel isch Wikifiziert un het e Yyleitig, wo di wichtigscht Aspekt vum Thema zämmefasst.
b) Wenn de Artikel Bilder bruucht, no sin die gmeinfrei un für s Thema relevant.

Bsunders glungeni Artikel[ändere | Quälltäxt bearbeite]

1. Inhalt

a) De Artikel bhandlet alli wichtigi Aspekt vum Thema, un bietet e ussfüerlichi Übersicht. Di verschidni Abschnitt hen en klare Zämmehang, un di verschidne Aspekt sind aagmesse gwichtet. Wenn nötig, sin Informatione im Zämmehang ggää.
b) Im Artikel het s kei sachlichi Fääler oder grobi Vereifachige.
c) De Artikel isch sorgfältig uf Quelle abstützt. D Quelle sin zueverlässig un aktuel, un me cha lyycht noochvollziene, uss wellere Quell e Ussag stammt.
d) Wenn vum Thema her mögli, isch de Artikel profilgrächt un beruggsichtigt de ganz alemannisch Ruum.
e) De Artikel isch uffem aktuelle Stand.

2. Stil un Sprooch

a) De Artikel isch imene authentische Dialäkt gschriibe un s het kei hochdütschi Forme drin oder komplizierti, verschachtelti Formulierige.
b) De Stil isch glunge, lyycht verständlig un bhält d Uffmerchsamkeit vum Läser ohni unsachlich z sy.
c) Im Artikel het s kei Schryybfääler.
d) D Schrybwys isch eiheitlich un konsistent.
e) Ganzi Gedankegäng sin im glyyche Dialäkt gschriibe.

3. Gstaltig

a) De Artikel isch glunge formatiert un logisch strukturiert. Die interne Link, wo für s Verständniss vum Thema relevant sin, sin gsetzt, aber nit exzessiv.
b) De Artikel isch mit Bilder, Charte, Audiodateie usw. ergänzt, wenn s Thema es zueloot. Die Dateie hen en klare Bezug zum Teggscht un werde mit Unterschrifte erklärt.

Inträssanti Lischt[ändere | Quälltäxt bearbeite]

1. Inhalt

a) Vollständigi Lischt zuen eme Thema, also z. B. kai Uuswahllischte. Wänn Vollständigkait us inhaltlige Grind nit megli isch, sotte d Kriterie, wu fir d Uuswahl härzoge wore sin, klar bschribe un noovollziebar syy.
b) Lischt sott nit im e Artikel zum Thema ufgfiert syy un au nit dert chenne ufgfiert wäre, wel si z. B. z lang isch.
c) Lischt sott e Zuesatznutze biete, wu iber so ebis oder des (d. h. e raini Ufzellig) uusegoht.
d) D Lischt isch mit Quälle belait, wu em aktuälle Stand vu dr Forschig entspräche (uußer dr Inhalt vun ere Lischt isch klar un aidytig, z. B. brucht s fir e "Lischt vu dr dytsche Kanzler syt 1871" kai Beleg).

2. Gstaltig

a) Ibersichtlig gstaltet, klar glideret
b) Lischt isch ergänzt mit bschriftete Bilder, wu in me sinnvolle Zämmehang stehn zum Inhalt vu dr Lischt.

Kandidature[ändere | Quälltäxt bearbeite]

Christoph Martin Wieland[ändere | Quälltäxt bearbeite]

  1. Symbol support vote.svg Läsig En schöne Artikel imene sauguete Schwäbisch, mit e paar inhaltliche Lügge ùn leider wenig Einzelnoochwys. --Terfili (Diskussion) 10:11, 17. Mai 2015 (MESZ)
  2. Symbol support vote.svg Läsig --Freiguet (Diskussion) 21:10, 17. Mai 2015 (MESZ
  3. Symbol support vote.svg Läsig --B.A.Enz (Diskussion) 17:24, 22. Mai 2015 (MESZ)
  4. Symbol support vote.svg Läsig --Holder (Diskussion) 17:33, 22. Mai 2015 (MESZ)
  5. Symbol support vote.svg Läsig --Pakeha (Diskussion) 22:55, 25. Mai 2015 (MESZ)

Germanisches Noihaidetum[ändere | Quälltäxt bearbeite]

  1. Symbol support vote.svg Läsig En guete, eigeständige Überbligg zue däm Thema, Sprooch, Stil ùn gstaltig sin au guet gmacht. D Quelle sin als Literatur aagee, aber leider nit mit Einzelnoochwys belait. --Terfili (Diskussion) 10:11, 17. Mai 2015 (MESZ)
  2. Symbol support vote.svg Läsig Aber ich schwanke ganz starch, öb ich nöd sel es «bsunders glunge» gää – das mit den Äinzelquälenaagaabe isch miir nämli nöd eso waansinig wichtig... --Freiguet (Diskussion) 21:12, 17. Mai 2015 (MESZ)
  3. Symbol support vote.svg Läsig Am Friiguet siis Schwankä hed oi mich is Schwäibä pracht. --B.A.Enz (Diskussion) 17:24, 22. Mai 2015 (MESZ)
  4. Symbol support vote.svg Läsig Ainzelnoowys sin mir au nit wwichtig, aber ich find, mer chennt do scho no mee Gruppe vorstelle ... --Holder (Diskussion) 17:33, 22. Mai 2015 (MESZ)
In üsre Kriterie stoot über bsùnders glùnge halt: De Artikel isch sorgfältig uf Quelle abstützt. D Quelle sin zueverlässig un aktuel, un me cha lyycht noochvollziene, uss wellere Quell e Ussag stammt. im Gägesatz zue de läsige Artikel, wo's scho längt wenn D Hauptquelle sin aagee. Informatione, wo chönnte umstritte sy, sin diräkt mit Fuessnote belait. Zitat sin als sonigi kennzeichnet.. Die Kriterie hemmer jo grad gmacht demit mer nit eifach ussem hohle Buuch muess entscheide...--Terfili (Diskussion) 03:12, 23. Mai 2015 (MESZ)
  1. Symbol support vote.svg Läsig Wie wär's mit ere Dialäktaagab? --Pakeha (Diskussion) 22:55, 25. Mai 2015 (MESZ)

Eischemtöitschu[ändere | Quälltäxt bearbeite]

  1. Symbol support vote.svg Läsig En guete Artikel, wo di wichtigschte Sache zu däm Dialäkt beschrybt ùn in de Zämmehang vo andre alemannische ùn Walser Dialäkt stellt. Weniger zentrali Sache fääle no, zum Byspil mee über d Erforschigsgschicht, was bstimmt no e weng mee häregit wemmer die Literaturlischt aaluegt. D Quelle sin aagee, aber leider isch nit ganz klar, welli Ussag uss weller Quell stammt, wyl es kei Einzelnoochwys het. Ganz super wär natürli en Ussflug ùff Issime z mache ùn die Byspilswörter mit öberem ùffnee. Bi dänne Sprecherzaale miesst de jo mögli sy. --Terfili (Diskussion) 10:11, 17. Mai 2015 (MESZ)
  2. Symbol support vote.svg Läsig Spraachartikel cham me natüürli imer na uusboue... :-)  Das mit den Äinzelnaachwys find i i däm Faal aber fascht z vil verlangt. – Naaeträit han i na der Uufsatz vo de Renate Szczepaniak, wo s um d Vokaalharmony gaat. --Freiguet (Diskussion) 21:15, 17. Mai 2015 (MESZ)
  3. Symbol support vote.svg Läsig --B.A.Enz (Diskussion) 17:24, 22. Mai 2015 (MESZ)
  4. Symbol support vote.svg Läsig Bsunders schön isch au das typisch italiänische Strasseschild mit dene Walsernäme... --Pakeha (Diskussion) 22:55, 25. Mai 2015 (MESZ)