Benutzer Diskussion:Ark001

Us der alemannische Wikipedia, der freie Dialäkt-Enzyklopedy
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Begriessig[Quälltäxt bearbeite]

Sali Ark001, un härzlig willchuu bi dr Alemannische Wikipedia!

Ich frai mi, ass Du zue üs gstosse bisch un merci für die Ergänzige bi dänne Artikel zue dänne Ortschafte un Flüss! Hoffetli chömme no mee Byyträg vo dir. Wänn De no Froge hesch, no chasch Di gärn an mi oder aine vo dr andere Nutzer wände oder d Syte Wikipedia:Hilfe konsultiere. Allgmaini Diskussione findsch uff em Stammtisch. Nützlig isch au s Wikipedia-Portal.

Vil Spass bim Mitmache un i freu mich uff wyteri Byträg vo dir! --Terfili (Diskussion) 22:33, 18. Dez. 2016 (MEZ)

Guete-n-Obe Terfili. Vile Dank für die Begriessig un Dyni Hiwys. I schduune wie vil do i dr alemannische Wikipedia scho gmacht worde-n-isch, und i findes schampar schön uf dene Syte vo allne Dialäkt wo mir i dere Schprooch hei öppis chönne z läse. --Ark001 (Diskussion) 21:25, 19. Dez. 2016 (MEZ)
Inzwüsche isch jo no e weng mee vo eim wytere Dialäkt dezue cho, ùn zwar dynem! :) --Terfili (Diskussion) 13:52, 24. Dez. 2016 (MEZ)

Merci[Quälltäxt bearbeite]

... für dyni Mitaarbet, Ark001! Gäll, wän i öppis a dynen Artikel ändere, probier i scho, dyn Tialäkt und dyni Schrybwys z übernëë, aber das graatet mer natüürli nöd alewyl... Tues dänn bitti äifach namaal i dym Sinn korigiere. En liebe Gruez vom --Freiguet (Diskussion) 17:48, 10. Jan. 2017 (MEZ)

Beschte Dank für Dyni Nochricht, Freiguet. Also mid em Ändere vo de Teggscht isch jo alles ir Ornig und muess eso sy bi däm Lexikon wo me sech gägesytig hilft. Wenn nume d Sache schtimme und me wenn s goot Neus über s alemannische Gebiet cha vrnää. Es erlisd eim dr Chopf, wenn me versuecht im Dialäkt z schrybe un probiert vo de gwoonte hochdütsche Forme wägg z cho, und erscht rächt bim Lääse vo dene vile schööne andere alemannische Schproochvariante. Das wüsse die worschinlig, wo do scho lang mitmache… Es isch ganz rächt ass mir i dere Schprooch ooni es absolut gültigs Sischteem vo Regle dörfe uschoo. Me cha jo mitenand drüber rede wie me s ächt no besser miechd. Verschideni Schrybarte i de Artikle schtööre mi nid. Si sy au gar nid z vermyde wenn me i Schproochregione wyter wägg öppis wött byträge, wo me der Dialäkt au wenn me ne gärn ghöört halt sälber nid guet cha. Und derzue chunt, ass s mir bi mym Uusprobiere oni foneetischy Zeiche bis jetz no besser gfallt. Au e Gruess--Ark001 (Diskussion) 10:04, 13. Jan. 2017 (MEZ)

Wenkerböge Schwiz[Quälltäxt bearbeite]

Salli Arkoo1,

freut mi, ass Dü zwei Wänkerboge gschriewe hesch. Vorhär hani jo scho e paar andri Schwizer Böge iigschdellt. Im Underschied zu Dir hani kei Iileitig gschriewa. Eifach, will mr Schwizerditsch nit so vu de Hand goht, wiä mi Briisgäuer Alemannisch. Hochrhin mag grad no so goh, widder ind Schwiz nii, bim Berner Oberland oder gar bim Wallis mueß i eifach passe.

Vieliicht finde mir do zämme ne Wäg, zuem au fir diä andre Schwizer Böge ne Iileitig z finde. Abgsähne vum bassende Regionaldialäkt gfalle mr dinne Iileitige vum Ufboi här iwirgens besser als minni, wiä i si do am Oberrhin verwändet ha. --Alwin52 (Diskussion) 15:00, 27. Jan. 2017 (MEZ)

Sali Alwin52. Won i chürzlech do vo dene Böge gläse ha, wo du bearbeitet hesch, han i gluegt öbs die au git vo dene Gmeinde, won i grad d Syte vorbereitet ha. D Sätz si zwar, was d Themewaal agoot, chly eisytig, aber si zeige d Mundartforme vor hundert Joor ganz schön. D Yleitig han i gmacht zum de Läser, wo vilecht irgend wohär dr Link finde, s Dokumänt z erkläre. Und mängmol bruchts Bemerkige derzue, was bsunders isch a däne Kwelle.
Es baar anderi Informazioone wäre no guet. So han i s Joor, wo d Lehrer die Böge bearbeitet hei, nid gfunde. Und im Fall vo Otmisinge schynt die zwöite Syte gar nid yskännt worde z sy.
Dy Plan von ere Serie vo Böge kwer dur s alemannische Biet gfallt mer. Mol luege, wie n i cha hälfe.--Ark001 (Diskussion) 13:21, 28. Jan. 2017 (MEZ)

Wyterlaitige[Quälltäxt bearbeite]

Hallo Ark001, i han gsee, as du för alli ehemolige Gmainde vo Val Terbi e Wyterlaitige gmacht häsch. I tät da nu för Artikel mache, wo wörkli vil anderi Site druf verwysed. Es gseht jetzt nämmli i de Navilaischte vom Bezirk Delsbärg eso us, as heted mer för alli ehemolige Gmainde au scho en Artikel (si sind jetzt äbe blau und nüme rot). Vo mir us dörfed die ruig rot bliibe, bis öper en Artikel dröber schribt. Gruess --Schofför (Diskussion) 00:19, 24. Feb. 2017 (MEZ)

Dä Hiwys chunt jetz grad rächt; i ha erscht wenig söttigi Wyterläitige ygrichded und warte mol mid andere. Aber ebe, es git Bischpil, wo s hilft, wenn me us ganz andere Artikel überhaupt dr Wäg zu de Informazione findet. Bi de Navileischte chönt me s au so gsee: Uf däm Wäg cha me go luege, i weli aktuelli Gmeind en alti cho isch. Aber natürli wär en äigete Artikel über jedi sälbständigi geografischi und politischi Sach guet.
I de Gmeindlischde vo de Kantön und au dene Navileischde isch, wie s mi dunkt, d Uswaal vo de früenere Gmeindfusione zimli zuefellig, eifach ab emene bestimmte Joor. Derby hed s au früener scho Änderige im Gmeindbestand gää. I froge mi halt, ob me die ehemolige Gmeinde dört überhaupt sell uffüere und ob s nid besser wär, zu däm Thema für jede Kanton e bsunderi Syte z mache. --Ark001 (Diskussion) 08:58, 24. Feb. 2017 (MEZ)
Mir händ die Wyterläitige guet gfale. I der alsWiki isch es primèèr wichtig, das di aktuele Gmäinden en Artikel händ. Di verschidenen Oortschaften, wo hüt Oortstäil sind und ekäi Gmäinde me, cha men au under de nöie Gmäinden abhandle. Wän öpper emen Oortstäil en äigenen Artikel wott widme, dänn chan er das ja alewyl na. Aber i der alsWiki schaffed ase wenig Lüüt mit, das me lang cha druf waarte, bis eniedes Kaff en äigenen Artikel hät (und i der alsWiki bruuchts au nöd umbidingt en äigenen Artikel über «Courfaivre» usw.). Und die standardisierte Miniartikel zu Gmäinden und früenerige Gmäinde han i äinewääg nöd gèèrn (em Ark001 syni ganz sälbschtändige Gmäindsartikel gfaled mer degäge guet). Werum mues d alsWiki wien e Kopy vo de deWiki uusgsee? Es isch ja gaar nöd nöötig, das i de Nawigazioonsläischte vo de Bizirk au di eemaalige Gmäinden uufgfüert sind, nu wil das i de deWiki au esoo isch. --Freiguet (Diskussion) 18:42, 24. Feb. 2017 (MEZ)
Ùff de andre Syte hemmer halt aber zue rächt viilene ehemoolige Gmeie scho Artikel, ùn nit unbedingt nùmme Standard-Stùmpe. Ùn bi dänne isch's de scho ganz nett, wänn die au grad in de Navileischte dinn sin. Zum Byspil Cerniat oder au bi däm Bezirk do. --Terfili (Diskussion) 21:11, 24. Feb. 2017 (MEZ):


. Diskussion:Piranshahr.[Quälltäxt bearbeite]

Hallo,

es bleibt die Frage, ob nicht löschen richtig wäre. Der restliche Text ist ja kein Problem (Klammern). Nur, wenn der Autor damit durchkommt, wird er es wieder machen. Gruß bkb - Guck au en d Ibrsichd Schwoba ! 20:22, 3. Mär. 2017 (MEZ)

D Syte isch jo jez wider neu gmacht worde. Do dermit isch di Frog vermuetli scho erledigt. Ark001 (Diskussion) 15:20, 4. Mär. 2017 (MEZ)
Jo, abr des isch en älle WP (faschd) ohne Beleg. Do gebed se d fa:WP aa ond fa-Texd mo koinr lesa kaa. Gruß bkb - Guck au en d Ibrsichd Schwoba ! 20:36, 4. Mär. 2017 (MEZ)

Fürstbistum Basel[Quälltäxt bearbeite]

Hoi Ark001: Zu den aktuellen Änderigen im Artikel über s Fürschtbischtum Basel: Wird s i im Name vo öisem Land i de Region Basel nöd mit churzem i uusgsproche? Ich frööge drum, wil du em Andi d sys schwizerisch zu schwiizerisch ggänderet häsch. Und der Andi d hät wol chuum Fröid, wänn syni Schrybig ggänderet wird – er schrybt halt alewyl st und nöd scht... und er isch i söttige Sachen echli häikel (gsy? er hät scho lenger nüme byträit) – aber i wott mi ja nöd ymische. Und suscht häsch natüürli scho rächt mit dynen Änderige. :-) En liebe Gruez vom --Freiguet (Diskussion) 11:09, 5. Mär. 2017 (MEZ)

Es isch uf jede Fall guet, uf die Sache hizwyse, merci. Mid em Name vo dr Schwiiz hesch du für dä Artikel sicher rächt. Bim andere, wägem scht, isch s eso, dass dr Teggscht vorhär nid ganz konsekwänt gsi isch. Dr Titel hed scho dr Begriff Fürstbischdum gha, wo im Laufteggscht mängmol andersch gschribe gsi isch. Das und s eint und s ander süch no han i jetz e chly einheitlicher gmachd. – Zerscht han i übrigens agfange wägem Link uf Pfäffige... --Ark001 (Diskussion) 16:12, 5. Mär. 2017 (MEZ)
Stimt, s händ halt scho verschideni Lüüt draa mitgschaffet. Äinhäitlichkäit find i ämel au guet. --Freiguet (Diskussion) 16:19, 5. Mär. 2017 (MEZ)

Artikelusszeichnig[Quälltäxt bearbeite]

Solly Ark001,

De Artikel Crans-Montana isch jetz als „bsùnders glùnge“ usszeichnet worde. Glückwùnsch ùn wyter eso! D Zämmearbet bi däm Artikel het mi sehr gfreut :-) --Terfili (Diskussion) 23:01, 14. Apr. 2017 (MESZ)

Hoi Terfili, Vile Dank für die schöni Nachricht. Grad au mid dine Kapitel isch das jetz e gueti Sach worde, und wie du jo wärend der Redakzion mol gschribe hesch, isch es e Fröid z gsee, was me zu so mene inträssante Thema cha finde. --Ark001 (Diskussion) 10:17, 15. Apr. 2017 (MESZ)

De Artikel zum Franz Josef Schild isch jetz au usszeichnet worde, ùn zwar als "läsig"! --Terfili (Diskussion) 16:37, 22. Jun. 2017 (MESZ)

Danke, Terfili. Das hett em Dokter Schild sicher gfalle, wenn er wüsst, ass en Artikel über syni Mundartforschig do i dr alemannische Wikipedia so guet aachunt.--Ark001 (Diskussion) 10:35, 24. Jun. 2017 (MESZ)

Wiider mool e Noochricht, des Mool dass de Artikel über Bonaduz jetz bsunders glunge isch! --Terfili (Diskussion) 21:21, 9. Okt. 2017 (MESZ)

Merci für die Informazioon. Die Gmeind het usser de geografische Bezüg wie me gseet grad au mid inträssante Aschpäkt vo der Sproochgschicht ztue, was do jo bsunders guet basst. – D Nominazioon isch fascht e chly z früe cho, wo erscht der Chärn vom Tegscht useggä gsi isch und vil anders no i der spezielle Bygi uf em Schrybdisch gwartet het. Umso besser, ass jetz au mit Hilf vo anderne e rundi Sach druss worden isch. D Diskussioon do drüber isch nützlech gsi. --Ark001 (Diskussion) 18:00, 18. Okt. 2017 (MESZ)

Dr Artikel über d Laschtwääge isch as bsundrs glunge klassiert. So chunt au afe öpis vo dr Technik in dere Kategorii vor.--Ark001 (Diskussion) 21:45, 18. Jan. 2018 (MEZ)

Notizzedel[Quälltäxt bearbeite]

Öpis für Artikel über Joor im Middelalter: em Ark syni Wärchstatt. Für nes laufends Projäkt. --Ark001 (Diskussion) 17:38, 24. Jun. 2017 (MESZ)

Und zum Projäkt vo de Wenkerböge; und au d Pendänz mit de HLS-Informazione.--Ark001 (Diskussion) 21:45, 18. Jan. 2018 (MEZ)

Bearbeitung[Quälltäxt bearbeite]

Koi Grond ned. I han s für mein Ardikl brauchd. I han au no d andre WP-Ardikl drzua gnomma. Gruaß AVS 15:02, 18. Aug. 2017 (MESZ)

Nemm Platz und lueg[Quälltäxt bearbeite]

Sali Ark001. Stoot dää Bank z Brugg? Grueß, --Holder (Diskussion) 07:30, 24. Aug. 2017 (MESZ)

Jo, bim Salzhuus, chli absyts vo de Stroosse, derfür mid schöne Sache rundume zum aaluege. Au en Gruess --Ark001 (Diskussion) 07:55, 24. Aug. 2017 (MESZ)

Wenkerboge Adelhuse[Quälltäxt bearbeite]

Salli Ark001. I ha diä letztschde Däg widder mol riigluegt un s ei oder ander uffgschafft, wu ni im Summer nit drzuekumme bi. Jetz hani gmärkt, as de Wenkerboge vu Adelhuse schu ne Ardikel het. Dü heschn iigschdellt. I ha mir diä Arwet aü schu gmacht, diä Sätz awwer vorärscht in minnere Wärkschtatt glo.

Irgendwiä miäßt mr des abschdimme (gued gseit, wänni nid do bin!) as mr nit dopplet schaffe.--Alwin52 (Diskussion) 15:59, 14. Sep. 2017 (MESZ)

Sali Alwin52. Isch wenigstens d Transkripzion vo üs beide glych usecho?
Danke für e Kommentar zum Boge vo Adelshuuse; dä hani dozmol gmacht bi dr Nominazion vo Badisch-Rhyfälde.
Für es baar wyteri Bööge us dr Schwiiz hani d Arbet au scho vorbereitet, aber no oni se abzschrybe. E Vorschlag wär: mer chönte e chlyni zentrali Wärchstatt äxtra für d Wenkerböge yrichte, wo jede uf enes Blettli cha schrybe, was er wott übersetze. Do wäre au no meh Informazione zum Wenker sym Projäkt nützlech. – Oder me chönt abmache, ass me en Rotlink id Lischte duet und in ere Fuessnoote schrybt, dä Boge sig underwägs. Uf jede Fall git das mit dr Zyt e zimli langi Reie. --Ark001 (Diskussion) 17:05, 14. Sep. 2017 (MESZ)
So gohts mängmol. Also minni Bege hani in minner Wärkstatt offeglegt. Gärn könnte mr gärn ne "chlyne zentrali Wärchstatt" drüs mache, wiä Dü des nännsch. Nur: I kha so ebbis nit, wänn Dü des iirichtesch ischs rächt.
Dann :Dü bisch Schwizer un hesch emol säller Wenkerboge vu Giebenech gmacht. Dinni Iileitig her mr guet gfalle un i hasi eweng üsbaut un wir sie in die ganz alde Bege vu mir noochtrage, as alli Beege zmindescht ähnlich sin. Allerdings scheu i mi, d Iileitig au bi de Schwizer Bege, die i gmacht ha, üsszfille. Diä vu de Nordschwiz viellicht schu, awer Berner Oberland- oder gar Wallis-Bege: do lossi d Finger devu. Grad bim Wenkerboge sodd dann d Iileitig aü einigermaße stimmig si. Niederalemannisch oder gar Schwebisch paßt nit inne Boge vu Bosco Gurin un wänn e Boge im Nord-Elsiß walserisch üssgfillt isch, ischs e Bruch. Viellicht griägemr do mit dr Zit (mit andre?) ebbis ani.
Apropos: d Trankription vum Adelhuse-Boge hani no nit vergliche. Mol luäge bi Glägeheit.--Alwin52 (Diskussion) 18:00, 14. Sep. 2017 (MESZ)

Landquart (Fluss)[Quälltäxt bearbeite]

Sali Ark001

Mit däre Läärstell het des nyt z due ghaa, dä Fähler isch dohär chuu, ass es s Modul:Text nit gee het, des haan i jetz aber aaglait, dodermit funktioniert s au im Artikel Landquart (Fluss).

LG --Holder (Diskussion) 15:32, 12. Jan. 2018 (MEZ)

Vile Dank für alli die Abassige. Jetz söts klar sy, wie das mid em HLS goot.--Ark001 (Diskussion) 15:35, 12. Jan. 2018 (MEZ)

Chilchemagd[Quälltäxt bearbeite]

Sali Ark001, laider isch des Gedicht no urheberrächtli gschitzt, wel d Burkhalter erscht 2000 gstorben isch. Wäge däm miemer des Gedicht laider wider lesche. Grueß --Holder (Diskussion) 20:10, 18. Jan. 2018 (MEZ)

Wenn das so isch, findi’s scho sehr schaad – und schlächt für d Idee vom alemannische Lexikon, erscht rächt wemmä gseht, ass das Gedicht an andernen Oort scho im Internet z finden isch.--Ark001 (Diskussion) 21:45, 18. Jan. 2018 (MEZ)
S Brobläm isch in däm Fall, ass d Wikipedia unter ere freie Lizänz stoot, des haißt, ass e jede d Inhalt vu unsrem Lexikon cha nutze, kopiere, verändere, sogar sälber e Buech drus drucke un dodermit Gäld mache usw. Wäge däm derfe mir do kaini Täxt un au kaini Foto yynedue, wu no gschitzt sin, nume Täxt und Bilder, wu s Copyright abglofen isch, oder wu mir sälber gschribe bzw. fotografiert hän. Wie anderi Websyte mit em Copyright umgeen, eb die bi dr Erbe vu dr Burkhalter noogfrogt hän oder eb die des aifach bruuche ohni gfrogt, chaan i nit sage. Mir mien des Gedicht do laider lesche. --Holder (Diskussion) 04:14, 19. Jan. 2018 (MEZ)

Früeligsträffe[Quälltäxt bearbeite]

Hoi Ark001. De Spraach naa chunsch du ja us de Nordweschtschwyz – hettsch nöd au Luscht, a s Früeligsträffe vo der alemanische Wikipedia z choo? S isch alewyl nett, Koleege nöd nu wirtuell, näi, au im reaale Läbe gchänezleere… :-) En liebe Gruez vom --Freiguet (Diskussion) 10:11, 22. Jan. 2018 (MEZ)

Zu däm Psuech chani leider nid mitcho. Aber einewäg Danke für d Afroog.--Ark001 (Diskussion) 20:12, 25. Jan. 2018 (MEZ)
Schaad. :(  Aber hoffetli en anders Maal! --Freiguet (Diskussion) 20:19, 25. Jan. 2018 (MEZ)
Au ich find's schad, dass mer dich nid kännelehre chönd. --Pakeha (Diskussion) 23:28, 27. Mär. 2018 (MESZ)

Schloss Klingnau[Quälltäxt bearbeite]

Sali Ark001. Du hesch dr Artikel iber s Chlingauer Schloss unter em Titel Schloss Klingnu aaglait. Unter em Titel Schloss Klingnau git s aber scho ne Artikel zue däm Schloss. Wettsch emol druf luege, eb du dyni Sache villicht chasch dert yyböue? Gruess --Holder (Diskussion) 21:13, 15. Feb. 2018 (MEZ)

Bilder[Quälltäxt bearbeite]

Salü Ark001, bi so guet wi keim vo dyne vile Ortsartikel (z.B. Padua) chömed Abbildige vor. Vilicht gsehsch du das andersch, aber ich würd's schetze, wenn du sönigi Artikel au bebildere täätsch. Danke und Gruess, --Pakeha (Diskussion) 23:28, 27. Mär. 2018 (MESZ)

Was söll die tendenziösi und frächi Phauptig und Maanig? Das nützt dr Arbet am Lexikon sicher nüt! Ark.
Früener het me de Autore Tääg oder Wuche oder so lang as es goot Zyt gloo zum nodisno d Artikel wyter z entwickle. Gruess, Ark.
Sorry, ich ha überhaupt kei Wikistress welle uslöse. Und ich weiss au, dass du vili und interessanti Artikel schrybsch und die au zerscht entwicklisch. Wenn mier üs mal träffe chönnted, gäb's da sicher kei Grund für Misstruue meh. Aber im Mai klappet's wie obe erwähnt no nid. Gruess, --Pakeha (Diskussion) 12:45, 28. Mär. 2018 (MESZ)
Nei, um das wo du jetz im Änderigskomentar erwäänsch, goot’s nid, das het ke grossi Bedütig; und es isch kes guets Zeiche, wenn du das glaubsch. So wie du das gschribe hesch, gseht’s ganz höflech us, was du dermit aber seisch, isch scho starche Tubak. Es git au kei Wikistress, du muesch jetz nid vom eventuelle Problem ablänke. E Zuemuetig isch nid irgend sone Formalitet, sondern die unglaublechi Uussag zu mine Byträäg. Derewäg schlächt informiert go falschi und globali Vorwürf ine Benutzersyte schrybe, das mecht me eifach nit. Es goot do nid um Misstroue, ämel nid vo mir uss. Es isch mir nid klar, wie du derzue chunsch, do uf dere Syte die Diskussion eso ufztue. Und i erwarte vo dir, dass du die Bemerkige am Afang zrugg nimsch. Gruess, Ark.
Salü Ark001, ich nime die Bemerkige, wo dich so verletzt hend zrugg und entschuldige mich bi dier defür. Ich ha das eifach gschribe, won ich geschter de langi, no unbebilderti Ortsartikel über Padua gseh ha. Leider han ich mit dere Kritik übertribe. Ich kümmere mich in Zuekunft wider lieber drum, dass ich sälber alemannischi Artikel vollschtändig aalegge, was ich aber vil sältener als du mache. --Pakeha (Diskussion) 17:17, 28. Mär. 2018 (MESZ)
Denn isch die Sach do jetz wider i dr Ornig; danke für die Antwort. Ark, 16:53, 2. Apr. 2018 (MESZ)

Artikel iber Fraue[Quälltäxt bearbeite]

Sali Ark001. Am 24. Merz het z Berlin dr 3. Edith-a-thon „Fraue in Rot“ gee. Im Rame vu däre Veraastaltig het mer dert z Berlin vor Ort oder au aifach online chenne Artikel iber Fraue schrybe. Ich ha myni Artikel, wun i am Samschtig gschribe haa, dert in dr Lischt yydrait un bii au mol so frei gsii un haa dyni beede Artikel, wu du am Samschtig iber Fraue schribe hesch (Lina Zulauf un Lys Assia) au dert dryygsetzt. Zum aine wett i jetz mol froge, eb dir des iberhaupt rächt isch, un zum andere chennt mer, wänn du witt, uf dr Diskussionssyste vu dr Artikel au eso ne Vorlag dryysetze wie do. Grueß --Holder (Diskussion) 07:22, 28. Mär. 2018 (MESZ)

Hoi Holder. Wenn’s scho gmacht hesch, bruuchsch eigentlech nümm drwäge z froge... Aber es isch mr ganz rächt, ass die Artikel dört dritoo hesch – und es freut mi, ass i dere Lischte die alemannischi Wikipedia guet verträtte isch; d Lina Zuelauf chunt weni richtig gseh i keinere anderi Sproochversion vor. Es isch e Zuefall, dass die beide Tegscht grad am Stichtag vo däm Projäkt entstande sind. Din Hiwys vor es par Taag hani nid richtig agluegt, es ligge nämlech no es baar Näme uf mim Schrybtisch, wo schön basst hätte. – D Vorlag törfe mr nid id Diskussion tue, wil s gar nid stimmt. E Gruess, Ark

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[Quälltäxt bearbeite]

WMF Surveys, 20:41, 29. Mär. 2018 (MESZ)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[Quälltäxt bearbeite]

WMF Surveys, 03:39, 13. Apr. 2018 (MESZ)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[Quälltäxt bearbeite]

WMF Surveys, 02:49, 20. Apr. 2018 (MESZ)

Artikelusszeichnige[Quälltäxt bearbeite]

Solly Ark001,

Dyni Artikel Im Röseligarte ùn Sophie Haemmerli-Marti sin jetz als „bsunders glunge“ usszeichnet worde! Glückwùnsch ùn en liebe Gruess, --Terfili (Diskussion) 15:53, 24. Mai 2018 (MESZ)

Hoi Terfili. Das fröit mi aber für die beide Theeme. D Schriftstellerin wird jo hüür, wo si vor 150 Joor uf d Wält cho isch, äxtra gfyret, und im «Röseligarte» sind bsunders vil Dichter und Mundarte vo de Kantöön präsent. Danke für d Noochricht.--Ark001 (Diskussion) 16:21, 24. Mai 2018 (MESZ)