Wikipedia:Artikel- und Listenkandidaturen/Abstimmigarchiv 2011
Archiv: 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024
- Läsig - Was mir do zuen eme 'bsunders glungene' fählt, isch ebis zum "Rheinischen Hausfreund", im Artikel goht s doch meh um di Alemannische Gedicht. --Holder 18:12, 9. Feb. 2011 (MEZ)
- Läsig - Überhaupt gits zue sym Läbe un Vermächtniss bstimmt mee wie zwee Absätz z schrybe. --Terfili 22:39, 9. Feb. 2011 (MEZ)
- Läsig - Cha und söll und taar natürli uusbaut were! --al-Qamar 18:23, 10. Feb. 2011 (MEZ)
Usswärtig: de Artikel isch als läsig usszeichnet. --Terfili 15:47, 10. Mär. 2011 (MEZ)
- Läsig - Sproochlich un stilistisch glunge un lebändig gschrybe. D Bebilderig un Gstaltig isch au guet. Was aber inhaltlich no ussbaut werde sött isch d Rezeption un Kritike vo däm Määrli un vilycht d Publikationsgschicht. --Terfili 11:42, 9. Feb. 2011 (MEZ)
- Läsig - Grad die Gschicht vu dr schene Lau isch doch in d Literaturgschicht yygange, do fählt no ebis derzue. --Holder 18:16, 9. Feb. 2011 (MEZ)
- Läsig - Aigeständigi Arbet --al-Qamar 18:10, 10. Feb. 2011 (MEZ)
- Läsig Bsungers d Publikationsgschicht fäut mer no, aber süsch isch das e schöni Sach. --Äbäläfuchs 19:00, 16. Feb. 2011 (MEZ)
Usswärtig: de Artikel isch als läsig usszeichnet. --Terfili 15:47, 10. Mär. 2011 (MEZ)
- Läsig - D Kriterie für d läsige Artikel erfüllt de Artikel uff jede Fall. Für mich wird aber mindeschtens ei wichtigs Kriterium für bsunders glungeni Artikel no nit erfüllt, un zwar d Ergänzig mit Medie. Bi somene Thema het d Wikipedia de grosse Vordeil, dass mer Wörter un Luut mit Audiodateie cha illustriere, un sich nit numme uff e Luutschrift muess verloo. Des fäält aber bi däm Artikel leider no. --Terfili 11:42, 9. Feb. 2011 (MEZ)
- Was mainsch du do? Ass e Kaiserstieler ainzelni Werter ufnimmt? --Holder 17:27, 9. Feb. 2011 (MEZ)
- Joo gnau, dass es natürli nit grad alli, aber di wichtigscht Byspilwörter au zum aaloose git. Usserdäm wär öbis über Lüt wo uff Kaiserstielerisch gschrybe hen nit schlächt. --Terfili 22:39, 9. Feb. 2011 (MEZ)
- Was mainsch du do? Ass e Kaiserstieler ainzelni Werter ufnimmt? --Holder 17:27, 9. Feb. 2011 (MEZ)
- Läsig - Aigeständigi und informativi Arbet! --al-Qamar 18:19, 10. Feb. 2011 (MEZ)
- Läsig --Holder 09:01, 11. Feb. 2011 (MEZ)
- Läsig --Äbäläfuchs 19:03, 16. Feb. 2011 (MEZ)
Usswärtig: de Artikel isch als läsig usszeichnet. --Terfili 15:47, 10. Mär. 2011 (MEZ)
- Bsunders glunge - De Stil un d Sprooch isch uff jede Fall bsunders glunge, chlynri Tippfääler hanni grad no korrigiert. Fuessnote sin zwar e weng sparsam gsetzt, aber des Thema wird wohl wenig umstritte sy. Was vilycht no fäält isch wie die Mäss hüt no bruucht werde, aber vilycht git's dezue joo ke Beleg. --Terfili 11:42, 9. Feb. 2011 (MEZ)
- Bsunders glunge --Holder 17:43, 9. Feb. 2011 (MEZ)
- Bsunders glunge Immer no. --Äbäläfuchs 18:55, 16. Feb. 2011 (MEZ)
Usswärtig: de Artikel isch als bsunders glunge usszeichnet. --Terfili 11:53, 16. Mär. 2011 (MEZ)
- Bsunders glunge - De Artikel erfüllt uff jede Fall d Kriterie für bsunders glunge. --Terfili 11:42, 9. Feb. 2011 (MEZ)
- Bsunders glunge --Holder 17:43, 9. Feb. 2011 (MEZ)
- Bsunders glunge Genau, dä mues unbedingt debi si. nit signierti Stimm vum Äbäläfuchs, 18:58, 16. Feb. 2011
Usswärtig: de Artikel isch als bsunders glunge usszeichnet. --Terfili 11:53, 16. Mär. 2011 (MEZ)
- Bsunders glunge - Au de Artikel erfüllt d Kriterie für bsunders glunge. --Terfili 11:42, 9. Feb. 2011 (MEZ)
- Bsunders glunge --Holder 17:43, 9. Feb. 2011 (MEZ)
- Bsunders glunge I ha scho mou für dä Artiku gstimmt und schlächter isch är i däre Zit ned worde. --Äbäläfuchs 18:53, 16. Feb. 2011 (MEZ)
Usswärtig: de Artikel isch als bsunders glunge usszeichnet. --Terfili 11:53, 16. Mär. 2011 (MEZ)
- Bsunders glunge Dää Artikel iberzygt mi. --Holder 09:00, 11. Feb. 2011 (MEZ)
- Bsunders glunge Mi au! --Henri Berger 12:23, 20. Feb. 2011 (MEZ)
- Bsunders glunge Un mi au. Leider e weng wenig direkti Fuessnote. --Terfili 23:53, 24. Feb. 2011 (MEZ)
Usswärtig: de Artikel isch als bsunders glunge usszeichnet. --Terfili 11:09, 25. Mär. 2011 (MEZ)
- Läsig d Hauptheme sin alli abdeggt, het no Potenzial für Ergänzige. --Terfili 23:53, 24. Feb. 2011 (MEZ)
- Läsig Was mer z. B. no chennt uusböue, isch dr Abschnitt zum Dialäkt :-) ! --Holder 06:03, 25. Feb. 2011 (MEZ)
- Läsig --Äbäläfuchs 15:22, 27. Feb. 2011 (MEZ)
Usswärtig: de Artikel isch als läsig usszeichnet. --Terfili 11:09, 25. Mär. 2011 (MEZ)
- Läsig en guete Artikel, cha natürli no ergänzt un verbessret werde. Wichtigi Schriftsteller uss de Ostschwiiz fääle z.B no ganz, un au in däm Fall wäre Audiodateie nit schlächt. --Terfili 23:53, 24. Feb. 2011 (MEZ)
- Läsig --Äbäläfuchs 15:23, 27. Feb. 2011 (MEZ)
- Läsig --Holder 14:01, 6. Mär. 2011 (MEZ)
- Bsunders glunge - Muemer do no näbis dezue säge? --al-Qamar 17:48, 9. Feb. 2011 (MEZ)
- Bsunders glunge --Holder 17:55, 9. Feb. 2011 (MEZ)
- Au wenn ihr mich jetz vilycht für wahnsinnig haltet: aber i hät de Artikel änder für läsig vorgschlo. De Abschnitt Literatur isch nämli numme e churzi Zämmefassig wo däm Thema nit grächt wird, un über d Struktur vo de Sprooch stoot gar nüüt (was aber au demit zämmehängt dass in de Literatur meischt numme d Idiom einzeln bhandlet werde). --Terfili 22:39, 9. Feb. 2011 (MEZ)
# NeutralNei, für wahnsinnig hauti di wäge däm ned, mir gots nämlich ähnlich. Teile vom Artiku si sehr guet, aber d Grammatik fäut, auso e zentrale Abschnitt, wo ned fäle dürfti. Wäge däm stimmi nume neutrau. --Äbäläfuchs 19:08, 16. Feb. 2011 (MEZ)- So jetz hanni au no d Absätz über Literatur un Grammatik ergänzt. Vo mym Standpunkt git's jetz kei wichtigi Lücke mee. Vilycht het joo no öber Idee, was mer chönnt stryyche. Ich bin nooch de Lektüre vo tuusige vo Syte über s Romanisch zue gschädigt, als dassi des no chönnt bewerte. --Terfili 23:00, 5. Mär. 2011 (MEZ)
- Jez chani Bsunders glunge stimme. --Äbäläfuchs 12:03, 6. Mär. 2011 (MEZ)
- Läsig E schene Artikel, aber zum literatirsche Wärch un zue dr Bedytig fir di dytsch Literatur stoht no nit vil din. --Holder 09:00, 11. Feb. 2011 (MEZ)
- Läsig --Terfili 19:31, 13. Feb. 2011 (MEZ)
- Läsig --al-Qamar 17:08, 9. Mär. 2011 (MEZ)
- Bsunders glunge Wichtige un ussfierliche Artikel. Mer bruucht zwar warschynts höllevil Vorwüsse dass mer öbis über des Thema cha läse, aber so isch's halt. --Terfili 11:37, 14. Feb. 2011 (MEZ)
- Bsunders glunge So unverstänglich fingi dä Artiku gar ned. --Äbäläfuchs 19:11, 16. Feb. 2011 (MEZ)
- Bsunders glunge --al-Qamar 17:10, 9. Mär. 2011 (MEZ)
- Bsunders glunge Schöne, intressante Artikel. Erfüllt für mich alli Kriterie für Inhalt, Sprooch un Gstaltig. --Terfili 11:37, 14. Feb. 2011 (MEZ)
- Bsunders glunge --Holder 05:02, 15. Feb. 2011 (MEZ)
- Bsunders glunge --al-Qamar 17:10, 9. Mär. 2011 (MEZ)
- Bsunders glunge --Terfili 11:20, 6. Mär. 2011 (MEZ)
- Läsig E schene Artikel un guet gschribe, aber mir fählt do aifach dr zäntral Artikel iber dr Karl May, wu "Karl May als Musiker" e Uuslagerig dervu chennt syy. --Holder 14:01, 6. Mär. 2011 (MEZ)
- Läsig Au i vermiss no de Artikel Karl May. --al-Qamar 17:17, 9. Mär. 2011 (MEZ)
- Bsunders glunge - De Artikel zumene sehr spezielle Thema erfüllt wohl d Kriterie für bsunders glunge. --Terfili 11:42, 9. Feb. 2011 (MEZ)
- Bsunders glunge --Holder 17:43, 9. Feb. 2011 (MEZ)
- Neutral - da Thema dörft nöd me as zee Lütt imene Umchrais vo drai Kilometer interessiere, und usserhalb onöd mee ... --al-Qamar 18:25, 10. Feb. 2011 (MEZ)
- Immerhy gseet's uss wie wenn jede vo denne zee Lüt de Artikel allei im Januar zweimool gläse het...--Terfili 22:35, 10. Feb. 2011 (MEZ)
- Nai, des sin die zee Lyt im 3km-Umkrais un die zee Lyt usserhalb. --Holder 05:12, 11. Feb. 2011 (MEZ)
- Immerhy gseet's uss wie wenn jede vo denne zee Lüt de Artikel allei im Januar zweimool gläse het...--Terfili 22:35, 10. Feb. 2011 (MEZ)
Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 12:33, 11. Mai 2011 (MESZ)
- Läsig – De Artikel über des bsunders glungeni Wörterbuech verdient uff jede Fall e Usszeichnig. Ich bin nit sicher, ob z.B zur Rezeption no ergänzt werde cha, un stimm jetz emool mit läsig. --Terfili 11:42, 9. Feb. 2011 (MEZ)
- Läsig Erfüut d Kriterie. --Äbäläfuchs 18:52, 16. Feb. 2011 (MEZ)
Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 12:33, 11. Mai 2011 (MESZ)
- Läsig – Gueti Übersetzig, inhaltlich fäält no d Rezeption un Ehrig dur d Noochwält, un vilycht öbis zum Dialäkt vum Sailer (miesst warschynts eigni Forschig sy, was aber joo bi so Theme in engi Gränze erlaubt isch). --Terfili 11:42, 9. Feb. 2011 (MEZ)
- Läsig --Henri Berger 11:33, 10. Mär. 2011 (MEZ)
Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 12:33, 11. Mai 2011 (MESZ)
- Bsunders glunge grad zuefällig entdeggt.--Terfili 16:59, 9. Mär. 2011 (MEZ)
Contra ganz schlecht verlinkt (nödemol uf Alemannisch oder Emdingen) und Fötteli mitere furchtbare Qualität. Ase kain Musterartikel--al-Qamar 17:31, 9. Mär. 2011 (MEZ)- Ich haa laider kai Programm zum Bearbeite vu däne Bilder, ich haa dertemol us Versäh ne falsche Filter yygstellt gha. Cha des eber richte? --Holder 17:50, 9. Mär. 2011 (MEZ)
- D Foto sin jetz grichtet, e baar Links haan i au no dryydue (zwar nit uf "Emdingen", derfir aber uf "Emmendingen" :-)). --Holder 10:05, 10. Mär. 2011 (MEZ)
- Bsunders glunge vill besser ase :-) --al-Qamar 10:14, 10. Mär. 2011 (MEZ)
Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 12:22, 15. Jun. 2011 (MESZ)
- Bsunders glunge --Terfili 11:20, 6. Mär. 2011 (MEZ)
Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 12:22, 15. Jun. 2011 (MESZ)
- Läsig schöne Artikel. Was nit schlächt wär, wäre wenn mögli mee Informatione über d Schlacht sälber wie z.B Augezüügebericht. Bi de Folge vo de Schlacht wär d Meinig vo einzelni Historiker no relevant. Natürli numme wenn's all des überhaupt git. Was isch mitem Schlachtfäld hüt? Het's dört z.B Ussgrabige gee? --Terfili 11:20, 6. Mär. 2011 (MEZ)
- Läsig --Holder 14:01, 6. Mär. 2011 (MEZ)
Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 12:22, 15. Jun. 2011 (MESZ)
- All die Artikel uss dere Serie halti für Bsunders glunge --Terfili 11:16, 26. Mär. 2011 (MEZ)
- Bsunders glunge --Holder 10:11, 29. Mär. 2011 (MESZ)
Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 12:29, 26. Jun. 2011 (MESZ)
- Bsunders glunge --Terfili 11:16, 26. Mär. 2011 (MEZ)
- Bsunders glunge --Holder 10:11, 29. Mär. 2011 (MESZ)
Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 12:29, 26. Jun. 2011 (MESZ)
- Bsunders glunge --Terfili 11:16, 26. Mär. 2011 (MEZ)
- Bsunders glunge --Holder 10:11, 29. Mär. 2011 (MESZ)
Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 12:29, 26. Jun. 2011 (MESZ)
- Läsig gwüssi Abschnitt sin für mich scho bsunders glunge, aber andri cha me no ussbaue (bi de Gschicht hört's zum Byspil im 18. Jhr. zimli uff; git's no Statistike zue de Yywohner?) oder fääle (Geographi, Klima). Un het's usser dere Wyychönigi nie kei wichtigi Lüt uss oder z Opfige gee? --Terfili 11:16, 26. Mär. 2011 (MEZ)
- Dr Abschnitt zue dr Gschicht find i au e weng wenig, aber was mainsch mit "Statistike zue de Yywohner", wänn nit des? Oder mainsch wievil Manne un Fraue, wieviil Uusländer, wieviil Arbetsloosi, wieviil Brilledreeger usw.? --Holder 10:05, 29. Mär. 2011 (MESZ)
- Joo so öbis meini, aber ich gsee jetz, dass vili vo denne Informatione au im Infochaschte, oder in andri Abschnitt sin (z.B Religion). --Terfili 10:48, 10. Apr. 2011 (MESZ)
Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 12:29, 26. Jun. 2011 (MESZ)
- Läsig guete Artikel, cha wohl no ussbaut werde. --Terfili 11:16, 26. Mär. 2011 (MEZ)
- Läsig --Holder 10:12, 29. Mär. 2011 (MESZ)
Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 12:29, 26. Jun. 2011 (MESZ)
Ich schlo emool en eigne Artikel vor, un zwar für Läsig. Für bsunders glunge bruucht de Artikel aber no e weng mee Liebi. --Terfili 16:37, 19. Mär. 2011 (MEZ)
- Läsig Ich find dää Artikel churz vor "bsundersch glunge", nume dr Abschnitt zum Dialäkt gfallt mer nonig ganz. --Holder 10:51, 22. Mär. 2011 (MEZ)
Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 12:29, 26. Jun. 2011 (MESZ)
- Läsig E guete Artikel, aber was mir do no fählot, isch e bessere Abschnitt zum Dialäkt. --Holder 10:48, 12. Apr. 2011 (MESZ)
- Läsig aber chnapp, war mir nämli bim Gschichtsdeil nit so gfällt isch de Weggsel zwüsche de Vergangeheitsform un em historische Präsenz. Näbem Abschnitt zum Dialäkt chönnt mer au no de Abschnitt zue de Sehenswürdigkeite un Verastaltige ussbaue, mit Beschrybe was die Sache in de Lischte gnau sin. Un bebildre chönnt mer de Artikel no besser. --Terfili 23:01, 12. Apr. 2011 (MESZ)
Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 14:10, 13. Jul. 2011 (MESZ)
E aigene Artikel vu mir, ich waiß, dr Abschnitt zue dr Gschicht isch nit bsundersch uusfierlig, aber ich find do nume italiänischi Literatur derzue, un des verstand i halt nit, wäge däm ender "läsig" ... --Holder 10:48, 12. Apr. 2011 (MESZ)
- Läsig De Artikel isch scho zimli guet un deggt alli Theme e weng ab, de Abschnitt zum Dialäkt findi scho bsunders guet. Aber über d Gschicht stoot scho no e weng wenig un über d Wirtschaft chönnt mer bstimmt au no mee ussefinde (z.B was d Lüt vorem Tourismus so gmacht hen un ob hüt no Lüt in de Landwirtschaft schaffe). Au über d Geographi vum Ort stoot no wenig. --Terfili 23:01, 12. Apr. 2011 (MESZ)
Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 14:10, 13. Jul. 2011 (MESZ)
- Läsig E guete Artikel, aber ich find, dr Abschnitt zu dr Dialäkt chennt uusfierliger syy, vor allem d Unterschid zwische däne Dialäktryym chennte no bschribe wäre. --Holder 10:48, 12. Apr. 2011 (MESZ)
Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 14:10, 13. Jul. 2011 (MESZ)
- Läsig Zum Dialäkt stoht do laider no gar nyt. --Holder 10:48, 12. Apr. 2011 (MESZ)
Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 14:10, 13. Jul. 2011 (MESZ)
- Läsig Au do het s nyt din zum Dialäkt. --Holder 10:48, 12. Apr. 2011 (MESZ)
Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 14:10, 13. Jul. 2011 (MESZ)
- Läsig Dr Abschnitt "Gschicht" chennt mer no uusböue. --Holder 10:48, 12. Apr. 2011 (MESZ)
Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 14:10, 13. Jul. 2011 (MESZ)
- Läsig Dr Abschnitt "Gschicht" hert meh oder weniger uf anne 1632 un zum Dialäkt git s no gar nyt. --Holder 10:48, 12. Apr. 2011 (MESZ)
Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 14:10, 13. Jul. 2011 (MESZ)
- Läsig Was vorallem no fäält, isch dass di andre Bsitztümer vo St. Galle besser beruggsichtigt werde (lueg au in de Diskussion) --Terfili 10:48, 10. Apr. 2011 (MESZ)
- Läsig --Holder 14:11, 2. Jul. 2011 (MESZ)
Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 14:10, 13. Jul. 2011 (MESZ)
Ich schlo emool eine eigne Artikel vor, un zwar für läsig. Ich denk, dass er die Kriterie erfüllt, aber en Schwachpunkt isch, dass de Artikel sich numme uff ei Quell stützt. --Terfili 10:48, 10. Apr. 2011 (MESZ)
- Bsunders glunge Ich find dää aingewäg inhaltlig bsundersch glunge (bis eber zuesätzligi Quälle ufdrybt :-)). Was mir aber nit so rächt gfallt, isch s Layout. Dr Wägsel vu dr Bilder links/rächts find i nit ganz glunge. --Holder 10:52, 12. Apr. 2011 (MESZ)
- Bsunders glunge Em Gegasatz zom Holder gfellt mir der Wegsel vo lenks nôch reachts ausgschbrocha guat. Des lockret dean Ardikl schliaßlich uf. Mir gfellt'r sowohl vom Optischa wia au vom Enhalt her saumäßich guat! --Henri Berger 11:27, 27. Jun. 2011 (MESZ)
Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 14:10, 13. Jul. 2011 (MESZ)