Wikipedia:Artikel- und Listenkandidaturen/Abstimmigarchiv 2010

Archiv: 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024

Diphthong

# Pro --Chlämens 00:40, 27. Feb 2006 (UTC) (aber informatione zu andri Sproch fehle no)

1.  Pro --Melancholie 17:44, 3. Mär 2006 (UTC)
2.  Pro --ZMyriam 22:06, 1. Mei 2006 (UTC)
3.  Pro --W-j-s 13:41, 8. Feb. 2010 (MEZ) Mi pro isch fiers bhalte, d.h. i bi contra Abwahl. Dr Artikel isch informativ un usfüehrlich un menkmol lit au in dr Kürzi d'Würzi. Er bringt's uf dr Punkt.

1.  Contra --Chlämens 12:47, 8. Feb. 2010 (MEZ) Üsri Aafordrige aa d bsunders glungene Artikel sin e weng höcher worde, un de Artikel isch mer jetz z churz. Ich wüsst au nit, wie mer en chönnt erwiitre, ohne dass es e Uffzäälig us verschidni Dialäkt wird, oder e langwiiligi theoretischi Besprechig vo Phonetik.
2.  Contra --Holder 13:56, 8. Feb. 2010 (MEZ) Ich bii derfir, dää Abschnitt iber di nejhochdytsch Diphthongierig uuszlagere in e eigene Artikel. Dää Artikel soll die Lutkombination bschryybe un nit e Prozäss, wu in e Deil alemannische Dialäkt zue Diphthong gfiert het. Ganz abgsäh dervu isch s Thema Diphthongierig vil komplexer. D Diphthongierig im Hiatus un im Uuslut, wu au im Oberryyalemannisch un im Hochalemannisch durgfiert isch, wird gar nit gnännt un au ass in vile schwebische Dialäkt alli Langvokal diphthongiert sin. Ich find au nit, ass mer dää Artikel muess erwytere, wie gsait ender chirze, un derno isch er halt nimmi bsundersch glunge.
3.  Contra Solang ned uf Diphtong in angere Sproche igange wird, cha das ned bsungers guet glunge si. --Äbäläfuchs 09:34, 10. Feb. 2010 (MEZ)

Opfingen

1.  Pro Schöpferisch un eigeständig. --Chlämens 21:19, 6. Jan. 2010 (MEZ)
2.  Pro Interessant ùn brofilgrächt. --Strommops ð 22:12, 6. Jan. 2010 (MEZ)
3.  Pro Dä Artiku cha mi überzüge. --Äbäläfuchs 20:03, 14. Jan. 2010 (MEZ)

Altweltgeier

1.  Pro Trotz uugwohnter Schrybig un zum Deil e weng umgangssproochliche Formulierige, en bsunders guete Artikel; eigeständig un usfüerlich. --Chlämens 12:01, 13. Jan. 2010 (MEZ)
2.  Pro Jetz aber. --Holder 11:18, 7. Feb. 2010 (MEZ)
3.  Pro güete eigeständige Artiikel. --Strommops 12:16, 13. Apr. 2010 (MESZ)

#  Contra Also, as Biolog muess i do dergege stimme: in däm Artikel wäre “Altweltgeier” un “Neuweltgeier” zämmeghejt, wu nyt mitenander z due hän. Ich haa dää Artikel scho lenger uf myyre Iberarbeitigslischt, villicht isch des jetz emol e Aalass, d Neuweltgeier uuszlagere. Abgsäh vu däm grundlegende Brobläm find I dää Artikel nämli au guet ;-) --Holder 12:09, 13. Jan. 2010 (MEZ)

Sin d inhaltliche Mängel jetz eigetlich bhobe? Ich find en, au nooch de Usslagrige, vp dr Längi her no lang gnue. --Chlämens 10:57, 7. Feb. 2010 (MEZ)

Jo. --Holder 11:18, 7. Feb. 2010 (MEZ)

Helvetische Republik

1.  Pro E gueti Ibersetzig vun eme Artikel, wu uf dr de:wp as "exzellent" giltet. Was mir au bsundersch gfallt, isch ass dr Autor no e Huffe Artikel rund um dää wichtig Themekompläx gschribe het un s dodermit seli vil blaaui Gleicher din het. --Holder 06:53, 7. Feb. 2010 (MEZ)
2.  Pro tiptop --Brian 08:10, 7. Feb. 2010 (MEZ)
3.  Pro Sproochlich ywändfreii Übersetzig; hanni au scho welle vorschloo. Müsst mer „Freiburg“ nit no uff „Friiburg“ ändre? --Chlämens 10:54, 7. Feb. 2010 (MEZ) Noch em neje Baaseldytsch-Werterbuech said mer zemindescht im Baaseldytsch hite schyyns Freiburg fir beidi Fryybeg (im Bryysgau un im Üechtland), im Baaseldytsch-Werterbuech vum Rudolf Suter wird unterschide zwische Fryybùrg (Freiburg i. Ü.) un Freibùrg (Freiburg i.B.). --Holder 11:14, 7. Feb. 2010 (MEZ)
4.  Pro Sproochlig ùn ìnhaltlig güet. --Strommops ð 12:32, 7. Feb. 2010 (MEZ)
5.  Pro Aues wichtige isch scho gseit worde und däm schliessi mi au a. --Äbäläfuchs 09:31, 10. Feb. 2010 (MEZ)

Sezessionskrieg

(2010 us em Archiv gholt fir e Neiwahl) # Pro --Chlämens 09:45, 9. Jun 2006 (UTC) (e fachkundige Artikel, mer cha no e weng rumfeile aber s'isch vilycht ganz guet dass d'Details usglasse werre)

1.  Pro --Albärt 19:48, 25. Jul 2006 (UTC) (allewäg e bsunders glungene Artikel, mit sälbständiger Arbet)
2.  Pro --Holder 17:41, 21. Apr 2007 (UTC)

1.  Contra --Chlämens 12:47, 8. Feb. 2010 (MEZ) für üsri jetzigi Aafordrige eifach zu Lückehaft.
2.  Contra Me mues sich nume de Dütsch oder de Änglisch Artiku aluege, demit me gset, was aues fäut. --Äbäläfuchs 09:39, 10. Feb. 2010 (MEZ)

Restauration (Schweiz)

1.  Pro E gueti Ibersetzig vun eme guete Artikel zuen eme wichtige Thema, au do mit vile Artikel drum umme. --Holder 20:25, 19. Feb. 2010 (MEZ)
2.  Pro genau --Chlämens 20:38, 21. Feb. 2010 (MEZ)
3.  Pro Was söu me do no dezue säge? --Äbäläfuchs 13:00, 22. Feb. 2010 (MEZ)
4.  Pro De Artkel isch tiptop. --Brian 14:18, 6. Mär. 2010 (MEZ)

Mediation (Geschichte)

1.  Pro E gueti Ibersetzig vun eme guete Artikel zuen eme wichtige Thema, au do mit vile Artikel drum umme. Die vier Artikel ghere zämme un sin myyre Meinig no alli zämme bsundersch glunge. --Holder 20:25, 19. Feb. 2010 (MEZ)
2.  Pro --Chlämens 20:56, 21. Feb. 2010 (MEZ)
3.  Pro Und au de letscht vo däne drü isch würklich guet glunge. --Äbäläfuchs 13:01, 22. Feb. 2010 (MEZ)
4.  Pro --Brian 14:26, 6. Mär. 2010 (MEZ)

Regeneration (Schweiz)

1.  Pro E gueti Ibersetzig vun eme guete Artikel zuen eme wichtige Thema, au do mit vile Artikel drum umme. --Holder 20:25, 19. Feb. 2010 (MEZ)
2.  Pro Mi scho. --Äbäläfuchs 13:00, 22. Feb. 2010 (MEZ)
3.  Pro --Strommops 12:16, 13. Apr. 2010 (MESZ)

1.  Neutral beydruggt mich jetz nit eso wie d andre Artikel --Chlämens 20:57, 21. Feb. 2010 (MEZ)

Das Stuttgarter Hutzelmännlein

1.  Pro de Artikel isch ganz bsunders guet glunge. E bekannte Deil vo dr schwööbische Literatur, guet zämmegfasst un sogar über d Sprooch vum Märle stoot öbis. Au vo dr Gstaltig isch es guet gmacht (sogar mit Bilder) un grad d richtige Links sin gsetzt. E grosses Lob aa de Autor! --Chlämens 18:55, 22. Mär. 2010 (MEZ)
2.  Pro Schön glunge. --Äbäläfuchs 17:42, 26. Mär. 2010 (MEZ)
3.  Pro --Holder 20:44, 12. Apr. 2010 (MESZ)
4.  Pro Eigene un vollständige Artiikel. --Strommops 12:16, 13. Apr. 2010 (MESZ)

Wettige

Ich ha de Artikel Wettig in de letschte Täg ziimlich erwiteret und find en scho ganz guet und umfassend. Ich ha denkt ich schlo de Artkel emol hiir vor. Wenn ihrs Gfüehl heit, de Artkel sig no nöd bsunders glunge, dann wär isch um e chlini Erlüterig froh, was me no müesst verbessere. Merci scho einisch im Voruus. --Brian :  DISKU  21:48, 30. Mai 2010 (MESZ)

1.  Pro des isch jetz luschtig, grad hanni bim läse s glych denkt. Ich halt de Artikel für guet glunge; wie immer cha me no wyter schrybe, aber ich gsee kei thematischi Lücke. Vilycht chönnt mer no öbis zue profilgrächte Theme wie lokals Bruuchtum oder d Mundart finde. --Chlämens 22:00, 30. Mai 2010 (MESZ)
2.  Pro güet glunge. Abber wär bi [ˈʋɛtɪg̊ə] s [t] nit ehner lang (tː)? --Strommops 22:40, 30. Mai 2010 (MESZ)

   Joo, des cha me au mache, isch aber numme notwändig wemmer de Fortis-Lenis Kontrast konsequänt als e Lang-Churz Unterschid transkribiert, un also de Lenis mit [t] statt mit [d̥] transkribiert, was aber änder sälte isch. In de "Illustration of the IPA" für s Züridütsch stoot dezue: "Fortes can be transcribed by the simple symbols that stand for unvoiced obstruents in the IPA system, but also by doubling the respective symbols or by adding [ː]. Es isch also beids mögli, je nooch Autor. --Chlämens 23:24, 30. Mai 2010 (MESZ)

   Öbis andres wärs natürli wenn de Name "Wettige" phonologisch zwei [t] het, also eis am Änd vo de erschte Silbe, un deno am Silbeaafang vo de zweit. Aber ich gang jetz emool devo uss dass d erschte Silbe offe isch. --Chlämens 23:32, 30. Mai 2010 (MESZ)

   S isch phonologisch numme eis t (We-tige) ;-) --Brian :  DISKU  08:53, 31. Mai 2010 (MESZ)

3.  Pro Ich deet mer no ebis winsche zem dialäkt vu Wettige ;-). --Holder 05:25, 31. Mai 2010 (MESZ)

   Isch erlediget - wenn au no e chli kurz. --Brian :  DISKU  08:53, 31. Mai 2010 (MESZ)

4.  Pro Schön usecho. --Äbäläfuchs 16:50, 3. Jun. 2010 (MESZ)

Albanische Volkstrachten

Ich schlo jetz au emool en eigne Artikel vor. Ich denk dass de Artikel umfassend isch, hoffetlich lycht zum verstoo, un au interessanti Details bringt. Mit de Bilder hemmer Glück dass d Fotis vo de Marubi-Brieder alli Gmeinfrei sin. Usserdäm isch des bstimmt eini vo de wenigi Schrifte überhaupt zue däm Thema, wo nit irgetwie nationalistisch gfärbt isch. Wenn ihr no meinet dass öbis fäält oder verbessret ghört, däti mi freue; des Buech git no mee häre. --Terfili 22:08, 6. Jun. 2010 (MESZ)

1.  Pro umfassend, lycht zum verstoh, inträssant, gmeinfreji Bilder ... ;-) Was wämer meh? Ergänzige haan i uf d Diskussionssyte gschribe. --Holder 09:13, 7. Jun. 2010 (MESZ)
2.  Pro Gfallt me super guet! --Brian :  DISKU  19:35, 7. Jun. 2010 (MESZ)
3.  Pro Interessante, eigeständige Artikel! --Strommops 22:24, 7. Jun. 2010 (MESZ)
4.  Pro E sehr guete, umfassende Artiku zumne eher spezieue aber durchus intressante Thema. --Äbäläfuchs 12:28, 10. Jun. 2010 (MESZ)
5.  Pro Guade Enformaziona, a saubra Gliadrong, scheene Bildr - kurz: glonga! --Henri Berger 12:16, 15. Jun. 2010 (MESZ)

Tour de France 2010

1.  Pro sproochlig glunge un inhaltlich schöpferisch gmacht. --Terfili 19:53, 17. Sep. 2010 (MESZ)
2.  Pro Find i au. --Holder 20:18, 17. Sep. 2010 (MESZ)
3.  Pro Genau, guet gmacht, obwou i de Velorönne ned vüu abgwünne cha. ;-) --Äbäläfuchs 17:19, 20. Sep. 2010 (MESZ)

Friedrich Schiller

1.  Pro --Holder 12:53, 26. Okt. 2010 (MESZ)
2.  Pro -- Badener  12:59, 26. Okt. 2010 (MESZ)
3.  Pro --Tërfili 22:04, 26. Okt. 2010 (MESZ) hanni au scho welle vorschlo, sproochlich glunge übersetzt un mit schwäbisch-bezogeni Ergänzige!

Basler Münster

1.  Pro E gueti Ibersetzig vume exzellente Artikel vu dr dewiki. --Holder 14:36, 26. Okt. 2010 (MESZ)
2.  Pro -- Badener  14:55, 26. Okt. 2010 (MESZ)
3.  Pro --Tërfili 11:44, 27. Okt. 2010 (MESZ) guet glungeni Übersetzig

Zionismus

1.  Pro E gueti Ibersetzig vume guete Artikel vu dr dewiki mit zuesätzlige Informatione. --Holder 16:42, 2. Nov. 2010 (MEZ)
2.  Pro -- Badener  14:44, 3. Nov. 2010 (MEZ)
3.  Pro gseet guet uss. Einzelni Lugge cha mer bi Glägeheit no schliesse. Kulturelli Aasichte wie d Wiiderbelebig vum Hebräische wäre z.B no intressant oder mee zum Verhältniss zue de Araber, Druse usw. --Terfili 22:17, 8. Nov. 2010 (MEZ)
4.  Pro Als kloina Ergenzong schlage vor, da Tekscht vo de Netzgleicher em Dialekt ôôzpasset. --Henri Berger 11:32, 15. Nov. 2010 (MEZ)