Diskussion:Elsass

Archiv: Auguscht 2004- Oktober 2009

Elsàss kàpütt - un Àrtikel aktualiséert

Ich dät mi jà gärn kontrolliere, àwwr `s ésch so schwar! - Àlso vurnweg pàrdon! -

„'S Elsass ésch e Landschaft un ésch bis ands 2015 au e Region gsi ém Oschte vun Frànkrich...“ ??? Fr wàs brüche mr so e Mischt üss dr Schwowwepedia?? Ich weiss, `s ésch schun e gànzi Zit dert un ich hàb`s nit gelescht (mea culpa!) - diss heisst nit, ass mr`s neetig hàn, esoo e Schrott ze importiere! `S Elsàss ésch nit infàch e Làndschaft, diss ésch doch ken klàr Begriff! `S ésch vilicht ehndr e Grosslàndschaft - zsàmmegsetzt üss viili Làndschafte. `S ésch öi e Hàlblàndschaft - de Grosslàndschaft ésch namli nàdirli meh `s Owerrhintàl!

Wenn`s Elsàss ebs ésch, denn ésch`s e Region! `S ésch e Region öi ohni Région - ebe numme e àbgschaffti... `S Problem ésch doch nit, ass `s Elsass ken Region meh ésch!! - De neii „Regione“ sin ken Region! - Numme Phantasiigebélde - àwwr ken Regione! Àwwr de Region ésch (ém politisch Sinn) àbgschafft - un de gànz Rescht wurd jetz öi bàl (widdrsch) de Schissgass nàbgehn!! ( - Selbsch de Làndschaft mét`m Bioscope un`m TGV un `m GCO un de Maisstepp un Fassene...) Un wenn mr vun e Làndschaft redd - e làndschaftlich, geogràphisch Region - no ésch`s öi nit numme „àn de Weschtsite vum Owerrhin-Tàl“ - `s ésch de Weschtsite. (Ich weiss, do ésch ken wirklich Untrschiid - `s ésch numme e klàreri Sprooch... Àlso, wäje wàs sott mr`s ändere?)

Drnewwe sin do noch de gànzi „ands 2015“, „frien'rig“ un „gsi“ - diss muess mr jetz àlls wédr àngliche, diss het àlls nit véel widdrschgholfe... Un öi wenn ich wirkli mèrci saa fr`s Jiddisch un fr de Iwwrsetzunge üss`m Frànzeesch - bi däm ésch öi e bissele ze vil vum Guede. Wenn do ebbr uff Baseldytsch schriibt „im Sous-sol“ odr „uf`m Trottoir“ wurd`s jo öi nit „iwwrsetzt“. - Do sott mr in d´Elsassr vilicht bessr selbscht de Entscheidung lon, wi wit de Schribung vun gwissi Sàche (wo jedr vrsteht) alemanniséert wurd... --Stephele (Diskussion) 23:59, 6. Jan. 2016 (MEZ)[Antwort gee]

Do verwächslesch jetz aber de:Region un de:Region (Frankreich). Un ass Du di ufregsch iber d Verwaltigsreform z Frankrych isch schen un guet, aber in ere Enzyklopedy soll d Realitet abbildet syy un nit des, was mir gärn hätte. Un au nit unsri persenligi Mainig iber d Realitet. Ainewäg find i aber au, dass 'Landschaft' nit ganz glickli formuliert isch. Un in dr Alemannische Wikipedia derf e jede in e jedem Artikel schrybe, au im Artikel Elsass. Wänn e Elsässer (oder Du) des derno aaglycht, isch jo rächt, aber d Artikel nimi aktualisiere, nume wel s chuum Elsässer do het? --Holder (Diskussion) 05:52, 7. Jan. 2016 (MEZ)[Antwort gee]

@Stephele: Der Artikel «Elsass» han iich aktualisiert, und de Begriff «Landschaft» isch au vo mir. Dass das i de hoochtüütsche WP gnau glych staat, isch en Zuefall, ich has nämli nöd vo deet abgschribe, s isch uf mym äigene Mischt gwachse (vilicht häts d deWP ja vo der alsWP übernaa?). Ja, s isch, wie de Holder säit: Mir müend d Realitëët abbilde. Und es isch e langi tërminoloogischi Tradizioon, vo «hischtoorische Landschafte» z rede, wän es Tëritoorium ekäi politischi Äinhäit me isch. Aber wänn der s Woort «Landschaft» nöd passt, dänn schrybsch halt en anders Woort ane. Aber «Regioon» isch nöd besser – zum äinten isch es meedüütig, und zum anderen isch es ja nu s Frömdwoort für de tüütsch Begriff. Vo mir uus chasch ja auch «Biet» schrybe, wi me das daa und deet i der alsWP list – für miich töönt das zwaar zimli archaaisch-spraachpflägerisch-«alemanoloogisch», aber stööre tëëts mi au nööd. Aber «Regioon» isch iez würkli di schlächtischt Löösig. En Gruez, --Freiguet (Diskussion) 09:00, 7. Jan. 2016 (MEZ) Naachtraag: Und das mys Elsëëssisch weniger guet isch as dys, tuet mer ja läid, aber wäge dëm han ich ekäis Verbott, i anderne WP-Artikel mitzschrybe. Tërfsch es gëërn verbessere, nu zue! – Aber iez muesch wider emaal uf de Boden abechoo. --Freiguet (Diskussion) 09:48, 7. Jan. 2016 (MEZ)[Antwort gee]

Aso Biet isch e ganz normals und moderns Wort, gär nöd archaisch. As Chind hemmer z.B. immer Zöribiet oder Bernbiet gsait, aber sitti s Zöri wonn, jo do wertmer halt schliichend verhochtütscht. (Nai nöd vo de Schwoobe sindern vo de Zörcher wo kai Sproochpfleg hend

--al-Qamar (Diskussion) 11:05, 7. Jan. 2016 (MEZ)[Antwort gee]

I Zämesetzigen isch es au für miich e normaals Woort, aber as Simplex? --Freiguet (Diskussion) 12:24, 7. Jan. 2016 (MEZ)[Antwort gee]

Isch dr Sprochverfall in dr Schwyz schon eso wyt, ass mer nit emol me «Biet» sait? ([1], [2]). --Holder (Diskussion) 12:35, 7. Jan. 2016 (MEZ)[Antwort gee]

Ich ha im mim Lääbe nie Biet gsäit, usser in zämmegsetzte Wörter - und mis Baaseldütsch isch eender archaisch. S Wort bi uns isch immer Gebiet gsi. Andi d (Diskussion) 14:22, 7. Jan. 2016 (MEZ)[Antwort gee]

Han im Büro umegfrööget – au wän im Idiotikon under Biet II 3a na «allg.» staat (aber biläit nu us Bëërn, Soleturn und em Aargöi – vilicht isch das «allg.» vo de Zämesetzige hëër gschlosse?), gchänts hüt niemert me. Me gchänts nu na i Zämesetzige, aber die sind zu Näme woorde (Baadepiet, Zùùrzipiet, Züripiet, Bäärnpiet, Baaselbiet). Nochli archaaischer wëër Gäu, das isch im Idiotikon i de Bedüütig «in sich abgegrenzte Gegend» nu na us em Appizälische biläit… --Freiguet (Diskussion) 14:30, 7. Jan. 2016 (MEZ)[Antwort gee]

Joo, do mueni mit korigiere, i bruuchs o nume i Zämesetzige, und vermuetli nume i feste, wie Zöri-, Bern- oder Baselpiet. Degege haissts Bündner Land oder Glarnerland. Wani no ha wöle sege, chas sii, as Regioon im Elsassische verbraiteter isch as Landschaft? --al-Qamar (Diskussion) 15:35, 7. Jan. 2016 (MEZ)[Antwort gee]

Aber dänn chunsch en Durenand über zwüsched de Bidüütige «Landschaft» und «staatlichi Entitëët vo Frankrych»: «'S Elsàss ésch e Region un ésch bis ands 2015 au e Region gsin ém Oschte vun Frànkrich» – das gaat nööd. Oder was mäinsch gnau? --Freiguet (Diskussion) 16:05, 7. Jan. 2016 (MEZ)[Antwort gee]

Au fir mii hert si Biet e weng archaisch aa, ainewäg chänn i des Wort in dr Bedytig 'Gebiet', un elteri Lyt bi uns bruuche des Wort au no eso, wäge däm schryb i s au in dr Wikipedia. Zämesetzige mit -biet sin bi uns dergege nit gängig, Baselbiet isch bi uns scho aidytig e Schwyzerwort. Gai chänn i scho au no, des isch aber wirkli nimi in mym aktive Wortschatz (uuser in dr Redensart chum mer nit in s Gai! 'komme mir nicht ins Gehege!'). --Holder (Diskussion) 20:27, 7. Jan. 2016 (MEZ)[Antwort gee]

„Gsin“, „vun“... Bitte - geht doch! ;-) Mèrci!

Inequätsch: Ich bin am leere… :-) --Freiguet (Diskussion) 19:45, 7. Jan. 2016 (MEZ)[Antwort gee]

Àwwr zeàllrerscht mèrci fr d´Ethymologii! Wàs ésch mét dr Ditung „Ill - sassen“ (mét Keltisch drin) - ésch diss öi fantasy? --Stephele (Diskussion) 19:20, 7. Jan. 2016 (MEZ)[Antwort gee]

Ja, das mit der Ill gaat us luutliche Gründ nööd, und das mit em Keltisch bruuchts gaar nööd – de Name isch ganz äidüütig tüütsch. D Etimology mit der Ill wird im «Realläxikon vo de Germaanischen Altertumskund» au dischgeriert, aber klaar verworffe. Gruez, --Freiguet (Diskussion) 19:43, 7. Jan. 2016 (MEZ)[Antwort gee]

Ah jà. Gued. Un Dank im Andi d weiss-i jetz öi, ass-i uff gàr ken Fàll uff Elsassisch „Biet“ schriwwe sott - un nit emols de Mireille, àllrheechschtens e (hochalemànnisch) Sundgöir, wenn`s diss do iwwrhaapt gibt. Bewusst gheert odr gelese hàw-i diss do noch nie! - Àlso: wenn, denn „Gebiet“ (Gebiit). Griess zeruck, --Stephele (Diskussion) 20:01, 7. Jan. 2016 (MEZ)[Antwort gee]

Biet oder Gebiet? S Wort Biet ìsch ìn minera Fàmìlia unbekànnt. Mìr sàga Gebiet ("Gebiat" üsgsprocha).
Àstàtt „Region“, wia sàga fer s Elsàss?

Mina Màmma un ìch data „Gegend“ sàga.

Mi Mànn hàt àwer a àndera Meinung: „Gegend“ ìsch fer ìhn züe klei, ar dat „Gebiet“ sàga, 's ìsch ìwrigens mehr àdminischtràtiv.

Mina Màmma meint, ma kännt eventuell aui noch „Lànd“ sàga. (Àwer s Frànkrìch ìsch jo scho s Lànd!)

„Làndschàft“ gfàllt uns nìt a so, denn a Làndschàft ìsch fer uns mehr a Üssìcht, ebbis wo ma ààlüegt („paysage“, uf Frànzeesch).

Uf àlla Fall, merci fer d Àrwet àn dam Àrtìkel. --MireilleLibmann (Diskussion) 21:08, 7. Jan. 2016 (MEZ)[Antwort gee]

quuettsch (un Mirabell): Jo, `s bliibt nit so! --Stephele (Diskussion) 21:57, 7. Jan. 2016 (MEZ)[Antwort gee]

Merci, Mireille! --Freiguet (Diskussion) 21:26, 7. Jan. 2016 (MEZ)[Antwort gee]

Jà, uem Gotts Wille, Freiguet! Ich bén sowiso schun àm Punkt gsin, ze sàje, setz blooss nit àll dii Àposchtrooph do nei! Diss ésch mini friehjri Schreibe. - Àwwr zittr zellemols hàw-i mi noch e gànz Stickele vun dr hochditsch Schribung geleest! - Àlso - uff dr àndri Site - geh jetz nit àlls mét`m fine Strähl (! peigne fin) dure un „korrigiere“! Ich hàb selbsch schun emol e pààr eweggschàfft. Àwwr ich wer diss nit ràdikàl durichàrweide - denn sowieso fehlt do öi im Alemànnische ebs, fr mànchi zemindescht. `S heisst jà zem Bispéel „E Friehjohr fer unseri Sproch“. Fr vili sin do noch Stumbe-Vokàl (Vokàlstumbe?). Vili schriwwe se gànz. Wenn mr`s e bissele phonetischr màcht, sott mr se nit schriwwe - odr ebs àndrsch „entwickle“.--Stephele (Diskussion) 21:35, 7. Jan. 2016 (MEZ)[Antwort gee]

Guet, tanke für Imfo!

--Freiguet (Diskussion) 16:51, 8. Jan. 2016 (MEZ)[Antwort gee]

Extärni Link gänderet

Sali Mitautore,

Ich haa 6 extärni Link uf Elsass gänderet. Nämen ich bittschen e Momänt un luege no mym Edit. Wänn Ihr Froge hän, oder wänn dr Bot d Link oder di ganz Syte soll ignoriere, gehen bitte uf die FaQ-Syte fir mee Infiormatione. Ich haa die Änderige gmacht: