Benutzer Diskussion:W-j-s/Archiv3

Aktuelle Diskussionen (ab März 2009) / Tagebuch

2009-03-15

Gegenwärtig verfolge ich zwei Auseinandersetzungen zwischen Wikipedia-Benutzern:
Zum einen ist das Umschattiger mit Taxiarchos auf DE. Ich möchte mich in aller Form hier für meine Kritik an der dauerhaften Sperrung von Taxiarchos entschuldigen. Sie war richtig, denn Taxiarchos beherrscht nicht einmal die elementarsten Formen von Höflichkeit und gegenseitigem Respekt. Ich kann Umschattiger nicht verstehen, warum er sich mit dem Typ streitet. Ist er das Wert? Siehe mein Motto...
Zum anderen verfolge ich natürlich die Auseinandersetzung mit GegenRechts. Ich kann da bei GegenRechts keine Vorwürfe erkennen... und wegduck ;-) --W-j-s 00:47, 15. Mär. 2009 (MEZ)

2009-03-14-3

Wenn ich es richtig verstanden habe, gilt Wiltfeber als Kronzeuge für Burtes Antisemitismus und seine Affinität zum Nationalsozialismus.

Ich möchte daher hier - um den zeitlichen Kontext besser zu veranschaulichen - einen Autoren zitieren, der heute eigentlich als unverfänglich gilt.

Es ist dies H.G. Wells in seinem 1902 erschienen Band "Anticipations". Mein Zitat ist aus "Der Gotteswahn" von Richard Dwakins, Seite 374. Dawkins stellt hier einige Passagen zu einem Zitat zusammen. Dawkins will in seiner Argumentation mit der heute gängigen Vorstellung aufräumen, Hitlers Positionen hätten weit jenseits des gesellschaftlich akzeptierten gestanden.

Nun also zu Wells. Wenn man den Begriff "Neue Republik" durch "Neues Reich" ersetzt, so könnte das Zitat übrigens auch von einem Nazi-Funktionär stammen:

"Und wie wird die Neue Republik die niederen Rassen behandeln? Wie wird sie mit den Schwarzen umgehen? ...mit dem gelben Mann? ... dem Juden? ... diesen Schwärmen von schwarzen, braunen, schmutzig weißen und gelben Menschen, die nicht der neuen Notwendigkeit der Effizienz entsprechen? Nun ja, die Welt ist eine Welt und keine mildtätige Insztitution, und ich glaube, sie werden gehen müssen. [...] Und das ethische System, welches den Weltstaat beherrschen wird, wird so gestaltet sein, dass es vorwiegend die Fortpflanzung dessen begünstigt, was in der Menschheit gut, effizient und schön ist - schöne, kräftige Körper, klares, leistungsfähiges Denken. [...] Und die Methode, nach welcher die Natur bisher bei der Gestaltung der Welt vorgegangen ist, mit der verhindert wurde, dass Schwäche wiederum Schwäche hervorbringt, [...] ist der Tod. [...] Die Menschen der Neuen Republik [...] werden ein Ideal haben, welches das Töten lohnend macht.

Den ganzen Text gibt es auf Englisch bei http://www.archive.org/stream/anticipationsofr00welluoft/anticipationsofr00welluoft_djvu.txt

Laut Dawkins seien auch 1901 solche Thesen nicht allgemein anerkannt gewesen, aber bei Diskussionen in besseren Kreisen hätten sie als durchaus akzeptabel gegolten. Das nehme ich ihm auch ab. Und es setzt Burtes Wiltfeber in einen historischen Kontext, der m.E. einiges relativiert.

Noch wichtiger zur Burte-Debatte ist Dawkins Schlussfolgerung: "Eines müssen wir uns klarmachen: So entsetzlich Hitler auch war, er stand nicht so weit außerhalb des Zeitgeistes seiner Epoche, wie es aus heutiger Sicht den Anschein hat."

Eine an sich schon fast triviale Feststellung, denn wie sonst hätten er aber auch faschistische Parteien im übrigen Europa, diesen Erfolg auch bei demokratischen Wahlen erringen können? --W-j-s 23:26, 14. Mär. 2009 (MEZ)

2009-03-14-2

Jetzt fliegen langsam die Fetzen in den Diskussionen. Da ist das heise Politforum ja wirklich langweilig dagegen. Ich bin jetzt mal gespannt, wie die Administratoren hier auf die recht scharfe Kritik reagieren werden. Da wird gerade von jemandem der Finger lustvoll in die Wunden der alemannischen Wikipedia gelegt. ;-) --W-j-s 17:23, 14. Mär. 2009 (MEZ)

Was meinsch mit Wunde? Wer het di wem zugfüegt? --Brian 19:11, 14. Mär. 2009 (MEZ)

I mein "Wunde" metaphorisch: Defizite bim Management oder dr Strukturierig vom Projekt, z.T. au personell bedingt (z'wänig Lit, kei Vorwurf, numme Feschtstellig), z.T. aber au bedingt us ere villicht ibertribene Abgrenzig vum DE-Projekt (Wikisource). Usserdem wird grad mol wiider iber dr Dreh- un Angelpunkt vu dr ditsche Gschichte diskutiert. Mir fallt zue dr frogliche Lemmata bi is numme i: o, si tacuisses, philosophus mansisses!

Un natürlich grins i mir einer, wenn mer in ere Diskussion sich dra stört, wenn ebber uf Hochditsch schribt, au wenn er alemannisch cha. Mit dr Diskussion iber d'Form druckt mer sich minere Meinig noch iber die eigetlich inhaltlich Diskussion. Un säll mein i jetz durchus as e Vorwurf. Un dr Verwiis, worum no nit gli uf Englisch, ziegt nit: Ich kann mich auf Neuhochdeutsch (meine ich zumindest) ziemlich nuanciert und differenźiert ausdrücken, denn es ist die Sprache, in der ich nachdenke. Für Englisch gilt das nicht: Da habe ich einen restricted code und bin von daher in meiner Ausdrucksfähigkeit ziemlich begrenzt. --W-j-s 20:12, 14. Mär. 2009 (MEZ)

Wil de Vorwurf a mich goht, cha ich jo guet hiir antworte: Schriftdütsch isch (normalerwis) net di Sproch in dere ich ue nochdenke. Un mich ärgert's vor allem, wil de GegenRechts jo nöd sait, er dät schriftdütsch schriibe, wils im liichter fallt (chönt ich akzeptiire), sondern er schribts, um es grössers Publikum z zeige, wi problematisch s hiir zu u her goht. Un do isch es us minere Sicht numme konsequent Englisch z bruuche, dodermit chönnt er noch me Lüt uf die "Probläm" hir ufmerksam mache. --Brian 20:56, 14. Mär. 2009 (MEZ)

Bitte nit persönlich nämme. ;-) Mir disputiere do jo grad s'urditsch Thema, wo Welle schlaht. Bi dem Thema isch Ditsch durchus e geeigneti Sproch.

Was Beleidigunge agoht: Dr Umschattiger un dr Taxiarchios bekriege sich grad in dr ditsche Wikipedia. I halt beidi fier eweng schwirig, aber nochdem, was dr Taxiarchos der grad so losglo het, halt ich si Sperri uf ALS jetz au fier völlig in Ornig. Er ghört m.E. au uf DE gsperrt. Er respektiert nit d'Arbet oder d'Argumente vu andere Lit. Si Kritik isch gern abfällig. (Hab's jo selber scho uf DE erlebt). --W-j-s 21:09, 14. Mär. 2009 (MEZ)

2009-03-14-1

Jetzt wird das leidige Thema nicht mehr leidig, sondern jetzt wird es richtig interessant. Für mich mittlerweile offenkundig sind sich Albärt und GegenRechts persönlich bekannt, denn laut Albärt könne GegenRechts genauso gut Alemannisch wie er selbst. Da GegenRechts hier aber keine derartige Kostprobe seines Alemannischs gegeben hat, woher will Albärt das dann wissen? Und natürlich können beide auch Spitzen gegeneinander nicht lassen. Nun, es ist jedenfalls interessant geworden. --W-j-s 00:23, 14. Mär. 2009 (MEZ)

2009-03-07

Nun, mittlerweile habe ich alle Babel-Hinweise entfernt. Sie sind ja ein netter Gag, aber mehr auch nicht. Was fehlt denn noch so über mich, in diesem Babel:

• Ich verwende Linux
• Ich verwende vorzugsweise Firefox
• Ich halte Microsoft für eine der größten Gefahren für die informationelle Selbstbestimmung und versuche, jedwede Produkte dieses Unternehmens wo immer möglich zu vermeiden.
• Ich halte Google für ebenfalls gefährlich, allerdings will Google nur 90% des Marktes, nicht 100%.

Was die leidige Diskussion angeht: Ich sehe das mit Beleidigungen nicht so eng. Das Leben ist zu kurz, um sich über das dumme Geschwätz anderer Leute aufzuregen. Von daher halte ich nichts von Benutzersperren wegen eines rüden Diskussionsstils. Aber das ist Ansichtssache.

2009-03-06

Es war ganz richtig, auf meinem DE-Account den Babel-Hinweis auf Alemannisch zu entfernen. Mir ist die Mitarbeit bei diesem Projekt so langsam peinlich und die jüngste Diskussion zu dem leidigen Thema bestätigt diesen Eindruck. --W-j-s 23:39, 6. Mär. 2009 (MEZ)

2009-03-05: zu einem mir leidigen Thema

Hinweis:
Ich habe noch nicht darüber geschlafen, aber eine dezidierte Contra-Position zur Darstellung und Wertung der Vitae von Filbinger und Burte sollte auch ohne schrille persönliche Unterstellungen an den Hauptautor möglich sein. Man kann es auch subtiler machen. Was zwar nicht eine Empfehlung sein soll, aber es steigert zumindest den Unterhaltungswert der Diskussion.
Von daher muss ich den Alemannen hier leider mitteilen, dass sie mich wohl doch nicht so schnell los sind.
Churz un guet: Säll Thema isch fier mich erledigt. Aber zue Dokumentationszwecke blibt's sto:

---

Der Anwender stellt seine Mitarbeit in diesem Projekt vorläufig ein.

Es überrascht nicht, dass der Wunsch, nicht mehr in irgendwelchen Mitarbeiterstatistiken zu erscheinen, nicht respektiert wurde.

Tut mir leid. Was die Statistiken angeht kann und will ich deinen Wunsch nicht respektieren. Nur weil eine Person zwei Artikel angreift (und nicht bereit ist inhaltlich Verbesserungsvorschläge einzubringen) und jetzt gesperrt worden ist hast du Angst mit der alemannischen Wikipedia in Verbindung gebracht zu werden? Das fände ich sehr schade. --Brian 17:28, 5. Mär. 2009 (MEZ)

Mir passt die Handhabung des ganzen Falles nicht. Sperrung ist zunächst einmal Zensur - erst recht bei hochpolitischen Beiträgen wie den beiden kritisierten. Dass es gerade bei diesem Thema leicht unter die Gürtellinie gehen kann, steht außer Frage und es hat sich ja auch in der Eskalation der Ereignisse gezeigt.

Der Angegriffene hat sich in den letzten Wochen nicht zu dem Thema geäußert. Andererseits wurde administrativ der Realname des Angegriffenen aus der Diskussion gelöscht, obwohl dieser auf seiner Benutzerseite genügend Hinweise auf seine reale Identität gibt. Das halte ich für grenzwertig, aber für nachvollziehbar, da GegenRechts ja auch nicht seinen Realnamen herausrückt und auch nicht mit einem "unified account" arbeitet, d.h. auch nicht in einer anderen Wikipedia für eine Diskussion oder anhand Beiträgen greifbar oder einschätzbar ist.

Dies ist übrigens auch ein Grund, sich nicht mit GegenRechts zu solidarisieren. Dennoch halte ich die Sperrung für unangebracht. Ich halte Sperrungen jenseits des Vandalismus für eine nur äußerst behutsam zu handhabende Maßnahme. Es wurde in diesem Falle anders entschieden als ich es getan hätte. Aufgrund des fehlenden "unified accounts" von GegenRechts ist die Sperrung aber m.E. vertretbar.

Wer auch immer GegenRechts ist, sollte m.E. zumindest den Mumm haben, unter einem unified Account hier Beiträge zu verfassen. Was hat er/sie überhaupt zu Wikipedia beigetragen, vielleicht zu den beiden Lemmata in ihrer deutschen Version, die im Falle Burtes m.E. so auch nicht in Ordnung sind, nämlich extrem übelwollend und damit genauso einseitig wie der alemannische, nur in die andere Richtung.

Und nun muss ich erst mal eine Nacht über die Sache schlafen. --W-j-s 18:05, 5. Mär. 2009 (MEZ)

Merci für dini Antwort. Ich fänds jedenfalls schad, wenn du wäge dem Vorfall eifach so dätsch hier verschwinde. Ich persönlich hät de GegenRexhts au (no) nöd gschperrt, cha d Schperri aber verschtah. Zum eine isch er gwarnt gsi, zum andere isch inhaltlich wirklich gar nüt cho. So het de GegenRechts bi mi de Iidruck hinterlah, er wot sich nöd inhaltlich mit em Flibinger-Artikel u em Albärt usenandsätze. Un eifach daher cho, säge de Filbinger sigi en Nazi gsi u der wo des nöd däd schriibe sigi (quasi ai en) Nazi, des goht nöd. Wi geit, ich ha mich mit em Filbinger nöd witer usenandgsetzt, aber we de Fall so eidütig wär, wi de GegenRechts schribt, dann het de Oettinger bi de Truurred net so chönne rede bzw. hät em au sini Entschuldigung nüt gnützt - so schints mir wenigschtens.

Ich verstah, dass du über di Sach noch e Nacht wotsch schlofe. S wär aber uf jede Fall schön, wenn d bi ois dätsch bliibe. --Brian 18:16, 5. Mär. 2009 (MEZ)

Hallo W-j-s. Ich fände es schade, wenn Du Deine Mitarbeit an diesem Projekt einstellen würdest.

Der Kollege GegenRechts ist nicht von mir gesperrt worden wegen seiner Angriffe auf die beiden Artikel sondern ausschließlich wegen seiner wiederholten persönlichen Angriffe auf Albärt, obwohl er mehrfach von verschiedenen Benutzern aufgefordert wurde, mit diesen persönlichen Beleidigungen aufzuhören und stattdessen sachliche Kritik und konkrete Änderungsvorschläge an den Artikeln vorzubringen. Dies hat er nicht getan, stattdessen die Angriffe auf Albärt fortgesetzt (siehe hier und hier). Deswegen habe ich ihn gesperrt, was übrigens auch in der deutschsprachigen Wikipedia ganz normal wäre. Übrigens ist jeder, dem die genannten Artikel missfallen, aufgerufen, Änderungen einzubringen. Das hat der Kollege GegenRechts allerdings nicht getan und hatte es wohl auch nicht vor, stattdessen wollte er offensichtlich nur seinen persönlichen Krieg gegen Albärt fortführen. Ich finde, in der Sache kann man heftig diskutieren, aber es gibt eine Grenze und die ist dort erreicht, wo jemand ausschließlich und wiederholt Schmähungen und Beleidungen gegen andere Benutzer vorbringt. Dass Albärt sich im Moment zurückhält, kann ich sehr gut verstehen, schließlich ghet es bei den von GegenRechts angestoßenen Diskussionen nicht um inhaltliche Arbeit an den Artikeln. --Holder 18:26, 5. Mär. 2009 (MEZ)

PS: Ich dachte, mittlerweile hätte jeder, der sich bei der Wikipedia anmeldet, automatisch einen globalen unified account?

Ich habe ja gesagt, ich schlafe drüber. Zudem sollte ich als nächstes mal eher wieder in commons aktiv werden als hier, denn da Vauban jetzt ein offizieller Stadtteil von Freiburg ist, muss ich alle Stadtteilkarten auf commons ändern, das sind circa 30 Stück und beschäftigt eine Weile. Ich würde die gerne als svg hinbekommen, was wohl etwas dauert.

Da GegenRechts nur hier aktiv war - und damit nicht hervorgeht, welche Meriten er sich z.B. in anderen Wikipedia-Projekten erworben hat, halte ich seine Sperrung übrigens für nachvollziehbar, auch wenn ich selbst sie noch immer nicht vornehmen würde.

Dass er keinen unified account hat, spricht angesichts seiner wenigen Beiträge - und nur in Diskussionen m.E. eindeutig gegen ihn. Wikipedia ist m.E. eine Meritokratie und bei GegenRechts kann ich, wie schon erwähnt, eigentlich keine Meriten sehen.

Das ändert aber nichts daran, dass ich das Thema Filbinger/Burte für unappetitlich halte. Und nein, ich werde deswegen trotzdem nicht inhaltlich an beiden Lemmata mitarbeiten, weder in als noch in de. Als nächstes möchte ich erst einmal lernen, gpx-Daten nach SVG zu konvertieren, damit ich vernünftige politische Karten des Stadtkreises Freiburg erstellen kann - und Strommops mal eine brauchbare Landkreiskarte von Waldshut und Lörrach bekommt. ;-) --W-j-s 19:23, 5. Mär. 2009 (MEZ)

E chleine Noochtrag zue Burte und Filbinger in dr alemannische Wikipedia: Dr Albärt bemüeht sich redlich, beidi eso darzstelle, dass si im Grund gnumme rechtschaffeni Lit gsi seie. Mr. Secretary, I am not convinced --W-j-s 22:36, 5. Mär. 2009 (MEZ)

Schön, dass derbi blibsch. S isch jo nöd s Ziel vo ois "Alemanne" irgendwelchi Meinige durchzdrucke. Hesch sicher gmerkt, dass es um d Art u Wis gange-n-isch. Mit Unterstellige wi si vom gschperrte Benutzer cho sin, ohne Vorschläg für e Verbesserig vom Artikel, bliibt logischerwis alle bim Alte. --Brian 22:41, 5. Mär. 2009 (MEZ)

Wie gsait, eigetlich isch jetz erscht emol "commons" dra, wil d'Friburger Landcharte ufgrund vu jetz qualitativ usrichendem Material in openstreetmap (OSM) as Vektordateie dargstellt werre chönne. Es fähle allerdings noch d'Grenze vu dr Bebauig, wo i in OSM noch dra schaffe muess.

Trotzdem hän mir middlerwil - oder im Lauf vu dem Johr - iber OSM gnueg freis un qualitativ guets Material fier thematischi Landcharte. In dr Schwiz isch dr Kanton Solothurn guet abdeckt, im Elsiss sin demnächscht au alle Gmeindegrenze in OSM vorhande. Demit len sich z.B. professionelli, hochufglösti Dialektcharte under CC-by-SA-Lizenz herstelle.

Lueg z.B. do: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=kreisgrenzen&lon=7.50299&lat=48.01742&zoom=10 --W-j-s 23:00, 5. Mär. 2009 (MEZ)

Anmerkungen

Ich diskutiere nicht hier. Wenn man mit mir diskutieren will, dann bitte auf meiner deutschen Seite.

So, was ist der Grund? Nun, wie immer der selbe, wenn ich mich hier aufrege. Andererseits: Das Leben ist zu kurz, um sich über das dumme Geschwätz anderer Leute aufzuregen. Was aber, wenn da nicht dumm geschwätzt, sondern subtil Propaganda betrieben, Geschichte ziemlich eigenwillig interpretiert wird?

Jedenfalls ist eine Antwort darauf, nur an einem Ort zu diskutieren, aber auf jeden Fall nicht hier. --W-j-s 01:11, 18. Mär. 2009 (MEZ)

Meine Diskussion mit dem gesperrten Nutzer GegenRechts

Da aufgrund der Benutzersperrung meine jüngste Diskussion mit dem Nutzer GegenRechts von der Benutzerseite gelöscht wurde (gleichwohl ist sie derzeit noch (?) in der Versionsgeschichte auffindbar), gebe ich sie hier wieder, denn ich bin mit der Benutzersperrung nicht einverstanden.

---

Hallo GegenRechts,

das Leeren einer Diskussionsseite trägt nicht zur Transparenz bei. Dein m.E. ziemlich rüder und ruppiger Diskussionsstil - so kommt er bei mir an - trägt aber dazu bei, dass sich die Leute mit Deinem Widerpart schon fast nolens volens solidarisieren müssen.

Mittlerweile stehe ich daher alleine auf weiter Flur mit mit meinem Nein zur Sperrung. Was willst du eigentlich mit deiner Kamikaze-Strategie erreichen?

Grüße --W-j-s 00:06, 18. Mär. 2009 (MEZ)

Hallo W-j-s

ich kann dir gerne darauf antworten. Aber weil hier die Wahrheit verdreht und mit Füßen getreten wird will ich das nur per Mail machen. GegenRechts 22:20, 18. Mär. 2009 (MEZ)

Hm. Der Unified account erlaubt es, eine Diskussion auch auf einer anderen Sprachversion, sprich DE, zu führen. Und man muss ja auch nicht Namen nennen, oder? Hier wird es eh keinen Wert haben, denn diese Seite wird m.E. ab morgen gesperrt sein.

Grüße --W-j-s 00:39, 19. Mär. 2009 (MEZ)

Ich melde mich bei dir per Mail. Allerdings erst die nächsten Tage. GegenRechts 20:00, 19. Mär. 2009 (MEZ)

---

Adenauer

Ich bii sùnschd kei Aahänger vù dr CDU, aber des Zitat vùm Adenauer isch ais vù myyni Lieblings-Zitat ;-) --Holder 18:08, 15. Apr. 2009 (MESZ)

Ich muess aber jo erscht noch e Naacht driber schlofe, bevor ich mit meh Wiisheit gsägnet bi, demit mich mi Gschwäz vu hit nit nimmi interessiert. Aber ich bin, was d'Transkription vu Latinisch oder Griechisch agoht, zimlich empfindlich, wie mer villicht gmerkt het. Irgendwo muess mer jo si Latinum magnum rushänge lo, un e eweng eitle Bildigsdünkel pfläge, oder? --W-j-s 18:21, 15. Apr. 2009 (MESZ)

Do hesch räächd: Kaesar und Kikero gingen in den Kirkus.

Unus ignis quis vir multum ab audere et clamavit: studium fuga, meum prohibere!

Ùn mid dääre Wyyshaid hèèr i ùf fir hid: Si taus vilate, in isses abanet! --Holder 18:32, 15. Apr. 2009 (MESZ)

Ein Feuer Wer Mann viel vom wagen und hat gerufen: Eifer Flucht mein hindern - Latinum pro abcursis.

Si tus vielat inische sabernit - mir schribe do jo alemannisch un berlinere nit ;-)

Quod lux, lux! - aldi nordditschi Skatregel, giltet aber au bim Cego. --W-j-s 23:20, 15. Apr. 2009 (MESZ)

ch und r

Ja es ist so wie Du es richtig bemerkt hast die beiden "töne" sind sehr nahe so "ir" oder "ich" wird z.B. öfter als "ir" ausgesprochen. --D'r Luvy fo Solzbach em Owwer-Elsaess 02:35, 10. Mai 2009 (MESZ)

r für ch und umgekehrt erschwert das Textverständnis halt enorm. Ich muss bei dir bei vielen 'r' überlegen, dass das ja auch 'ch' heißen könnte und bei 'ch', dass da ja auch 'r' stehen könnte. Ich habe aber nicht die selben Hobbies wie ein Janov Pelorat, der ja bei vergleichender Linguistik regelrecht aufblüht, so von einem Issac-Asimov-Fan zum anderen gesagt. ;-) --W-j-s 23:04, 22. Jun. 2009 (MESZ)

Colmar Kolmar oder Kolm'r

Of Elsassisch heisstz "Kolm'r" und weder Colmar od'r Kolmar ! Eguisheim esch "Exa" Munster esch "Menschd'r" Riquewihr esch "Rabschwir" Jetz kennener noch lang darewer Diskudiara, a Elsasser geht uf Kolm'r ge ikoïfa, trengt a Glas wi en Exa un spaziera en Rabschwir.--D'r Luvy fo Solzbach em Owwer-Elsaess 02:50, 10. Mai 2009 (MESZ)

Es isch immer e grundsätzlichs Problem in jedere Ortographi, wie phonetisch oder wie etymologisch mer schribt.

Sott mer Colmar uf Elsässisch mit K schribe, wie im ditsche Kaiserriich? C un K sin jo äquivalent.

As Ditsche wer ich mich hüete, mit so ebbis z'kumme! Bi uns wird mer jo scho scheel agluegt, wemmer Milhüse statt Miluus sait - un wehe, mer sait gar Mülhausen!

Wie umschribt mer e nasales 'i'? Des hert sich nämlig fascht wie e 'e' a, soll i no au e schribe. Also Mínschter oder Menschter? Isch e scht iberhaupt notwendig? Mir wisse jo alli, dass im alemannische st immer scht bzw. schd gsproche wird.

schrib i fier dr Schwa jetzt e oder a? Es git gnueg Bispil vu Elsässer, wo dr Schwa mit e statt mit a schribe. Beides isch also legitim.

Schrib i oi oder äu? Lutlich wär oi besser, etymologisch aber äu. Also ikäufe oder ikoïfa? Soll ich des praktisch stumm e im Phonem 'er' in Elsasser durch e Apostroph ersetze, oder soll ich bim Läser vorussetze, dass er weiss, dass mer im Elsiss e 'er' wie e bsunders betonts 'r' usspricht? Also Elsasser oder Elsass'r?

Ich persönlich bevorzug e etymolgischi Schribwiis, wo zwar zum eine d'Chrakteristika vu dr Sproch erhalde sott, aber uf dr andere Site es im Läser au nit z'schwer mache soll, e Wort an dr Schribig z'erkenne. Sed de gustibus non disputandum'st, estne? --W-j-s 22:34, 22. Jun. 2009 (MESZ)

Wikimail

Sali W-j-s, ich haa dir e Wikimail gschriibe. --Holder 13:16, 10. Mai 2009 (MESZ)

Summerträffe 2009

Sali W-j-s, lueg emol doo: Summerträffe 2009. Lg, --Holder 12:36, 17. Jun. 2009 (MESZ)}

Liberali Leschpraxis

Sali W-j-s, uf sällere Unterschriftelischt haan i scho vor vier Johr unterschribe ;-) (no unter em Name "Opfinger"), brocht het die Lischt einewäg nit vil ... ;-( LG, --Holder 04:34, 29. Okt. 2009 (MEZ)

Mag si dass es nit vil hilft, aber jetz git's - meldet hit heise.de - au scho e Podiumsdiskussion zue dem Thema. Ich ha halt emol welle Flagge zeige ;-) --W-j-s 22:13, 30. Okt. 2009 (MEZ)

Dräffe

Sali W-j-s,

hättsch vìllicht au Lust, an unser Informälls Dräffe z chùù? Grüeß, --Strommops ð 21:49, 17. Nov. 2009 (MEZ)

bis am End vum Johr sin mini Wucheende so zimlig alli belegt. --W-j-s 18:27, 21. Nov. 2009 (MEZ)

SIVOM Brisàcher Lànd

Isch sitem letzte Johr Communauté de communes, bliibt numme dr SIVOM du canton de Wintzenheim.nit signierte Byytrag vum Rauenstein, 19:34, 26. Jan. 2010

Sàli Rauenstein, merci vilmol, ich hàn s korrigiert. Grüess, --Holder 21:47, 26. Jan. 2010 (MEZ)

Aatrag uf s Bürokraterächt

Sali W-j-s, lueg emol do: Aatrag uf s Bürokraterächt. LG, --Holder 19:52, 7. Feb. 2010 (MEZ)

Friejoorsdräffe

Sali W-j-s,

lueg emol do: Friejoorsdräffe. LG, --Holder 17:19, 9. Apr. 2010 (MESZ)

Hoi!

Sorry I don't speak your language so I hope you'll forgive me for using English, I wish I knew some words of your language... My name is Claudi Balaguer (User Capsot from the Catalan and Occitan Wikipedias) and I'm currently working on a campaign to help our association "Amical de la Viquipèdia" in order to be accepted as a Chapter, demand which has been rejected because Catalan is not a state language. I've just begun a campaign just like I did in the other Wikipedias and Terfili has been really kind and translated the template. I would be extremely grateful if you could show your support sticking the Vorlage:Wikimedia CAT on your first page. We hope this will also help all the small languages and minorities. Thanks/Danke for your attention. I wish you a pleasant and warm summer, take care, Capsot 22:54, 16. Jun. 2010 (MESZ)

Heimet

Sali W-j-s, also, uf dr Wikimedia-Projäkt isch Dyy Heimetwiki natyrli di Alemannisch Wikipedia :-) Hey, Hey, Wiki! LG, --Holder 05:57, 8. Jul. 2010 (MESZ)

Vorlage Google Buch

Sali W-j-s, d Vorlag Google Buch git s jetz. Du chasch eso ne Vorlag im Ibrige au sälber do in dr alswiki aalege. Des isch e Wiki, bii muetig ;-) PS: Zum Thema OSM: voreb i dert e eige Konto aaleg, sott i zerscht emol d Software uf em translatewiki uf Alemannisch ibersetze, aber doderzue fählt grad e weng d Luscht (isch mer zurzyt z vil, des sin iber 1500 Systemmäldige). Villicht schaff i s jo no desjohr. --Holder 20:10, 28. Jul. 2010 (MESZ)

Naja, i weiss, dass es goht, i hab jo sälber scho menki Vorlage baschtelt. Aber i hab eigtlich middlerwil wänig Luscht, mich do noch um Vorlage z'kümmere - i lueg do jo numme sporadisch vorbi. Wenn du e Blick do druf wirfsch, no sihsch, dass es dert noch arg viil wissi Flecke im middlere Deil vum Tuniberg git - un sälli wil i disjohr noch zue eme grosse Deil äwegg kriege.

Fimf-Sätz-Regle

Sali W-j-s, d Richtlinie vu dr Alemannische Wikipedia sin keini Regle fir Ewigkeit un keini Regle, wu grundsätzligi Aasichte iber (Online-)Enzyklopedie vorgän. Die Richtlinie sin im Lauf vu dr 10 Johr, wu s d Wikipedia jetz bal insgsamt git, un däne sibe Johr, wu s di alemannisch Wikipedia git, entstande un diskutiert wore. Die 5-Sätz-Regle isch einzig un elai e Reaktion uf d Mechanisme, wu in andre Wikipedie derzue gfiert hän, ass sälli as Online-Enzyklopedi nimi bruchbar sin. Lueg dir emol d Wikipedia uf Aromunisch aa un druck dert e baarmol uf Zuefalls-Artikel. Dert het eber im letschte halbe Johr iber 50.000 Orts-Artikel iber e Botprogramm generiert. Wäge däm findet mer dert di richtige 5.000 Artikel, wu s het, fascht nimi. Un lueg der emol d Wikipedia uf Ripuarisch aa, wu fascht nume uf Begrifferklärige mit rote Links, us Artikel iber Poschtleitzahle un iber Abchirzige bstoht. Die Fimf-Sätz-Regle isch nume derzue do, eso Entwicklige z verhindere. Grad mit däne bot-generierte Ortsartikel isch in vilne Projäkt d Artikelzahl chinschtli uffesdribe wore, ohni ass dr sinnvoll Inhalt stygt. Des isch e wikipediaspezifisch Problem, wäge däm hämer do ne wikipediaspezifischi Regle dergege. Wänn di Alemannisch Wikipedia zum große Deil nume no us 1-Satz-Artikel deet bstoh, ne deet des alli Läser abschrecke un brächt iberhaupt nyt me. Mir hän do nit eso vil Mitarbeiter wie di dytsch Wiki, ass 1-Satz-Artikel schnäll uusböue wäre zue richtige Artikel, des deet Ruine fir d Ewigkeit blyybe. Un am Änd wämer do doch ebis sinnvolls gstalte fir s Alemannisch, oder? Wänn du des Thema aber wettsch wyter diskutiere, no chumm doch zum Spotjohrsdräffe uf St. Galle. LG, --Holder 05:13, 27. Sep. 2010 (MESZ)

Sali Holder,

ich halt die Regle trotzdem nit fier sinnvoll, wil i e anderi Uffassig vu ere Mitmach-Enzyklopädi hab. Ich find si eher kontraproduktiv, bi aber wohl mit sällere Asicht in dr Minderheit. I ha demit kei Problem un hab au nit degege, wenn du mi Asicht zue dem Punkt fier Quatsch haltisch. Guet, i chännt's ewengili diplomatischer formulierem s'dät aber inhaltlich nit an dr underschidliche Meinige zue dem Punkt ändere. Danke fier d'Iladig uf St. Galle, aber sälle Ort isch doch eweng wit eweg. --W-j-s 17:05, 27. Sep. 2010 (MESZ)

Sudan

Was isch denn jetz scho wider los? --Holder 17:55, 21. Jan. 2011 (MEZ)

Han ich au grad welle froge. -- Badener  18:03, 21. Jan. 2011 (MEZ)

ach, eigetlich nix - oder nit vil. --W-j-s 18:09, 21. Jan. 2011 (MEZ)

Zàwere

Sàlut! Gràd hàw-i noch gedenkt, gued, de W-j-s ésch öi gràd aktiv! Do kennt-i Dich selbsch direkt fröie - öi wenn diss woruem`s geht villicht ken Fraid fr Dich ésch?? (`S geht uem Infokäschte.) - Un do seh-ich, wàs Dü do eigentli màchsch! Wàrum màchsch diss jetz àll`s àndrscht bi „Zàwra“? Meinsch, àlli Elsassr redde so wii d`Mireille?? Odr wii Dü? ;-) Ich weiss öi nit ob Dich diss interesséert, Àwwr villicht hàsch doch Luscht mr ebs ze sàje, wenn Dü e Meinung zuem Portal:Elsass hàsch. Ich hàb do e (letschtli friedlich) Dischküssion vum Zün gebroche! - Muesch àwwr nix sàje, wenn`s Di nit interessiirt! - War nit schlimm. Griess,--Stephele 23:13, 3. Mär. 2011 (MEZ)(Syschtem het mich àbgemeldt ghet!)

Friejoorsdräffe

Solly W-j-s! Es git wiider emool e Friejoorsdräffe. Vilycht hesch joo Luscht un de Wyl zum cho, au wänn's vilycht e weng wyt isch. lg, --Terfili 15:50, 24. Apr. 2011 (MESZ)

Titel-Vorlag

Sali W-j-s, lueg emol do Stammtisch un Wikipedia:Umstellig uf alemannischi Stichwerter. LG, --Holder (Diskussion) 10:05, 1. Mär. 2012 (MEZ)

Bürokrate-Kandidatur

Sali W-j-s, lueg emol do: dr Terfili kandidiert as Bürokrat. LG, --Holder (Diskussion) 16:16, 3. Mär. 2012 (MEZ)

Schrybwettbewärb

Sali W-j-s,

wänn Du s imfall nonig gsää hesch:

S git wider mol e Schrybwettbewärb. Desmol zum Thema "Gebäude un Böuwärch us dr Region".

Lueg mol do: Wikipedia:Schrybwettbewärb

LG,

--Holder (Diskussion) 21:54, 17. Sep. 2012 (MESZ)

Admin-Kandidatur MireilleLibmann

Sali W-j-s, lueg mol do: Admin-Kandidatur MireilleLibmann. LG, --Holder (Diskussion) 18:45, 24. Okt. 2012 (MESZ)

Uusbländeti Iberschrifte

Sali W-j-s,

ich haa in e Dail Artikel vu Dir mol die uusbländete Iberschrifte uusegnuu (z. B. do, wel i dänk, dass des neji Benutzer ender verwirrt, as dass er ihne hilft. Grueß, --Holder (Diskussion) 16:24, 14. Dez. 2012 (MEZ)

Alemannischi Landcharte

Uf dr WikiConvention s letscht Johr haan i mit em Kolossos emol gschwätzt iber Megligkait vu alemannische Näme in OpenStreetMap. Är het gmaint, mer chennt d Ortsnäme au automatisch importiere, z. B. us dr Ortsartikel. --Holder (Diskussion) 19:14, 12. Feb. 2013 (MEZ)

Tina Turner

Excusez, ich bii us Versää uf dr Ruckgängig-Chnopf chuu.

E guets Neis no!

Grueß, --Holder (Diskussion) 22:00, 23. Jan. 2014 (MEZ)

Frog uf em Stammtisch

Sali W-j-s, was mainschd Du doderzue: Wikipedia:Stammtisch#Portal uf dr Houptsyte mit Grafike? LG, --Holder (Diskussion) 09:00, 13. Mär. 2014 (MEZ)

Zedler-Pryys

Sali W-j-s, lueg emol do: Stammtisch: Glückwunsch: Zedler-Shortlist. --Holder (Diskussion) 13:50, 28. Mär. 2014 (MEZ)

WikiCon z Köln

Sali W-j-s,

Im Oktober findet d WikiCon z Köln statt. Zum Zedler-Pryys het di Alemannisch Wikipedia au ne Guetschyy fir d Dailnahm vu vier Lyt an dr WikiCon gwunne. D. h. ass vier Lyt d Aarais uf Köln un d Ibernachtig im Hotel zahlt kriege.

Ich sälber bii sowiso uf dr WikiCon, wel i Mitglid vum Orga-Team bii.

Hättsch Du Luscht au uf Köln z chuu? No draag Di doch bitte do yy.

Dankschen und Grueß,

--Holder (Diskussion) 12:15, 18. Aug. 2014 (MESZ)

Mainigsbild zue dr Bilderlizänze

Sali W-j-s, lueg Dir doch bitte mol die Diskussion zue dr Bilderlizänze aa. LG, --Holder (Diskussion) 18:06, 31. Mär. 2015 (MESZ)

Grueß

Sali W-j-s, wie chunsch du druf, ass do irgedeber "nit ganz uglicklich" isch, ass Du ufghert hesch? Ich glaub, do isch nieme froo derwäge, ich find s seli schad, un alli, wuni gschwätzt haa mit in dr letschte Johr, finde s au schad. LG, --Holder (Diskussion) 05:08, 18. Jan. 2016 (MEZ)

Salli Holder, s'isch nit ganz ernscht gmeint gsi ;-) --W-j-s (Diskussion) 20:18, 18. Jan. 2016 (MEZ)

No bin i froo! --Holder (Diskussion) 20:21, 18. Jan. 2016 (MEZ)

Ebringe het disjohr 1300-jährigs Jubiläum, un so wil i emol dr Artikel eweng uf Vordermann bringe (i plagiier mi eigeni, ambitionierti englischi Version). Ich muess dezue e baar Vorlage ibertrage (e Grund, worum ich e an Sprooche abassti (lokalisierti) Quelltext-Syntax fier e Saich halt) --W-j-s (Diskussion) 20:23, 19. Jan. 2016 (MEZ)

???? --Stephele (Diskussion) 20:55, 19. Jan. 2016 (MEZ) - Will Dr dr Stephele ebs sàje? - Àlso gànz sichr nit, wàs... gàr nix, wàs mét däm ze duen het, wo ém Satz drvoor steht! ?? Diss will-i emol vrsichere! Ich wundr mi!: Wii ésch`s denn gemeint gsin? Amicalement, --Stephele (Diskussion) 21:04, 19. Jan. 2016 (MEZ)

Stephele, do goht s um die Diskussion, Du hesch dr W-j-s per «Ping» uf Di ufmerksam gmacht. --Holder (Diskussion) 21:25, 19. Jan. 2016 (MEZ)

Nanai, i ha pingt, weli denggt ha, as da velicht nebis nützt - und s het  . S Thema Astronomii isch völig iigschlooffe bin üüs, trotz de Plutosonde. I haa immer denggt, da sött e guete Grund sii, wider i de alemannische WP z schriibe. Aber s froit mi natüürli au, wenns irdischer zuegoot, öppen ase wie i de letschte 1300 Joor z Ebringe. --al-Qamar (Diskussion) 22:08, 19. Jan. 2016 (MEZ)

Jo, i weiss: Pluto, Ceres, Vesta, Charon, Enceladus, Eris... un deno noch Ebringe nei schriibe. I bi an sällem Artikel uf Englisch im ledschde Friejohr wuchelang dra gsi. (Natürlich mit eme Mueddersprochler as Lektor) --W-j-s (Diskussion) 00:40, 20. Jan. 2016 (MEZ)

Voìla - `s ésch dr al-Qamar gsin. Ich hàb öi „vun Dr gredt“, W-j-s, àwwr ich hàb jà ken Link druem gmàcht, Holder! Ich hàb jà öi én Wohrheit nit éwwr Di gredt, ich hàb numme gschriwwe, ich wer noch ebs sàje... Villicht ésch diss`s Problem gsin? Àwwr`s war gràd`s Gejedeil wore vun „nit ganz uglicklich, [Di] los z'si“! Ich hätt gschriwwe, ass Dü`s sichr nit neetig hasch, ass dr al-Qamar dr Àrtikel „Erde“ fr Dich vor mr vrteidicht (un minr Esoterik ;-) ). - `R ésch jà schun làng so gsin... - Un ass`s mr liwr war (liwr gsin) Dü warsch do, un mr kennt ehndr e bissele zsàmme dràn schàffe, iwwrleje...

`S schiint, ich sott halt e bissele schnellr schriwwe un wenijr grüble! - Denn war`s vilicht nit so kumme? Denn hetsch diss, wo nit ganz ernscht gsin ésch, gàr nit meine muen?

Àwwr uf dr àndri Site - `s ésch vilicht doch nit fàlsch, nit ze schnell geschriwwe ze hàn, denn jetz ésch`s noch emol `s Gejedeil vum Contraire. So wii`s jetz widdrsch gànge-n-ésch „uff dr Erd“, denk-i ehndr, `s war bessr, ich war do nimm so aktiv. Un ich weiss nit, wàs àndri ware, àwwr ich sott denn öi nit gànz unglicklich sin, „mich do los ze sin“. Denn diss ésch doch àlls Bleedsinn...! Rumdischketiire éwwr „vier Elemente“ un „Làndschàfte“ - scheen. Àwwr mich àn dr NPOV `rinnere un dr POV (un`s real Problem) nit sehn... - un denn noch de vrdàmmti Masse vun „verbaseltem Hochdeutsch“!! Àn (elsassischi - bsundrs) Stelle wo express (= mit Absicht) no vor`m-e Johr noch àlls rot un laar gsin ésch...!?--Stephele (Diskussion) 23:38, 20. Jan. 2016 (MEZ)

Stephele, wu in welem Artikel siisch Du POV (un in wellene Passasche)? Un was bitte isch "s real Problem"? Wu sin Stelle wu mit Absicht no alles rot un läär gsii isch (un jetz nimi)? --Holder (Diskussion) 07:18, 21. Jan. 2016 (MEZ)

Also Lit, hänn er nit bessers z'due wie uf minere Side iber uglegti Eier oder im Kaiser sin Bart z'diskutiere, nooch guet 7 Johr, wo ich do scho nimmi vil gmacht ha? Uiui. --W-j-s (Diskussion) 11:32, 23. Jan. 2016 (MEZ)

Vade retro, Satana!

Sali W-j-s, des isch halt e Troll, wu syt e baar Monet ab un zue uf allne meglige Syte ufschlaat. Aifach lesche, dää Saich ... Grueß, --Holder (Diskussion) 05:49, 10. Apr. 2016 (MESZ)

Salli Holder, bloss in dr alemannische Wikipedia oder tribt sich der Vogel au in andere rum? Theoretisch het mer jo in jedere Sproch e eiges Profil, do käm mer jo zu nit anderem meh, wie die eigene vile Profil sufer z'halde, wenn er sich grad in dr kleine Wikipedie mit wänig Admins ustobt. E Bot isch er nit, oder, aber uf jede Fall underbeschäftigt. ;-) --W-j-s (Diskussion) 00:27, 12. Apr. 2016 (MESZ)

Admin-Kandidatur Pakeha

Sali W-j-s, lueg mol do: Admin-Kandidatur Pakeha. LG, --Holder (Diskussion) 21:14, 20. Sep. 2016 (MESZ)

Admin-Kandidatur Freigut

Sali W-j-s, lueg mol do: Admin-Kandidatur Freigut. LG, --Holder (Diskussion) 20:34, 6. Nov. 2016 (MEZ)

elders und neis

S elder isch wie s neier gleich, nemlich aktuell. Griaß 08:54, 28. Dez. 2016 (MEZ)

Wieri oder Wiiri?

Sali W-j-s, s cha jo scho syy, ass mer hit z Frybeg nume no Wiiri (oder gar Wiire) hert, aber im alte, stedtische Alemannisch isch des no ne klare Diphthong. Wämer jetz aber uf di hitig Uussproch in dr stedtische Umgangssproch gehn, no miemer aber Freiburg schrybe un nimi Friburg. LG, --Holder (Diskussion) 16:35, 12. Jul. 2017 (MESZ)

aktuelli Friburger Umgangssproch isch e regionals Hochditsch mit alemannischem Substrat. Alemannisch isch des keins meh. Mer sott sich do nit in de Sack lüege, numme wil in Ditschland e blosse Akzent scho als Dialekt giltet un mer sällewäg zum Logopäd gschickt wird... --W-j-s (Diskussion) 22:17, 7. Jun. 2019 (MESZ)

Ebe, un wäg däm schryyb i alemannisch Wieri un nit regionalsproochli Wiiri. --Holder (Diskussion) 18:29, 10. Jan. 2020 (MEZ)