Zum Inhalt springen

Diskussion:Issimedeutsch

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Us der alemannische Wikipedia, der freie Dialäkt-Enzyklopedy

Ich find bi däm un de andre Artikel über Südwalserdialäkt sött mer no di soziolinguistischi Situation ergänze, wo in de Artikel über d Ortschafte scho beschrybe isch. Cha mer des nit eifach uss dene Artikel überekopiere, oder git's en bstimmte Grund dass es so isch? --Terfili 15:59, 3. Jul. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Aigetli isch dr Grund nume gsii, dass in dr Ortsartikel unter Dialekt no Informatione stehn, wu im spezielle Artikel nit din sin. Aber mer cha s natyrli au dert no dryykopiere. --Holder 06:01, 4. Jul. 2011 (MESZ)[Antwort gee]
Ich ha de Abschnitt jetz emool überekopiert. Ich find's eso besser, dass im Hauptartikel alli Informatione sin, un im Ortsartikel deno die allerwichtigst. --Terfili 18:29, 9. Okt. 2011 (MESZ)[Antwort gee]
  1.  Läsig En guete Artikel, wo di wichtigschte Sache zu däm Dialäkt beschrybt ùn in de Zämmehang vo andre alemannische ùn Walser Dialäkt stellt. Weniger zentrali Sache fääle no, zum Byspil mee über d Erforschigsgschicht, was bstimmt no e weng mee häregit wemmer die Literaturlischt aaluegt. D Quelle sin aagee, aber leider isch nit ganz klar, welli Ussag uss weller Quell stammt, wyl es kei Einzelnoochwys het. Ganz super wär natürli en Ussflug ùff Issime z mache ùn die Byspilswörter mit öberem ùffnee. Bi dänne Sprecherzaale miesst de jo mögli sy. --Terfili (Diskussion) 10:11, 17. Mai 2015 (MESZ)[Antwort gee]
  2.  Läsig Spraachartikel cham me natüürli imer na uusboue... :-)  Das mit den Äinzelnaachwys find i i däm Faal aber fascht z vil verlangt. – Naaeträit han i na der Uufsatz vo de Renate Szczepaniak, wo s um d Vokaalharmony gaat. --Freiguet (Diskussion) 21:15, 17. Mai 2015 (MESZ)[Antwort gee]
  3.  Läsig --B.A.Enz (Diskussion) 17:24, 22. Mai 2015 (MESZ)[Antwort gee]
  4.  Läsig Bsunders schön isch au das typisch italiänische Strasseschild mit dene Walsernäme... --Pakeha (Diskussion) 22:55, 25. Mai 2015 (MESZ)[Antwort gee]
  5.  Läsig --Henri Berger (Diskussion) 10:46, 31. Mai 2015 (MESZ)[Antwort gee]

Usswärtig: usszeichnet als läsig. (Noch eire Wuch 5 Pro- ùn kei Contra-Stimme). --Terfili (Diskussion) 15:27, 8. Jun. 2015 (MESZ)[Antwort gee]

Do ane kopiert vo Wikipedia:Bsunders glungeni Artikel/Abstimmigarchiv 2014-2015. --Terfili (Diskussion) 16:28, 8. Jun. 2015 (MESZ)[Antwort gee]