Diskussion:Sutselvisch

Weblink

Irgendwie tuet dä Weblink uf liarumantscha.ch bi de Fuessnoote nööd. Cha me dä korrigiere? Als Ersatz hani emol no da gfunde; Romanisch, Facts & Fugures (lueg uf Site 29) Gruess --Schofför (Diskussion) 23:46, 19. Nov. 2016 (MEZ)

Legände

@Terfili: Chönt me nöd bi alne Chaarten e Legände gëë, was d Farbe gnau mäined? En Gruez, --Freiguet (Diskussion) 16:23, 24. Nov. 2016 (MEZ)

Jo, dass hanni vor, für des hanni halt ùm zehn ab ölfi am Oobe, wonni grad no abgschpycheret ha, ke Lùscht ùn Zyt mee gha...--Terfili (Diskussion) 21:23, 24. Nov. 2016 (MEZ)

  --Freiguet (Diskussion) 21:49, 24. Nov. 2016 (MEZ)

Kandidatuur

1.  Läsig Fascht scho përfäkt. Was mir nachli fëëlt, sind Uussaage zun gramatischen Underschiid zwüsched em Sutselvisch und den andere bündnerromaanischen Idioom. (Me mërkt halt scho, dass der Autoor primëër a Foneetik intressiert isch.) --Freiguet (Diskussion) 15:38, 22. Jan. 2017 (MEZ), korigiert --Freiguet (Diskussion) 08:25, 23. Jan. 2017 (MEZ)
2.  Bsunders glunge --Holder (Diskussion) 16:23, 22. Jan. 2017 (MEZ)

   Na jo, in üsre Kriterie stoot jo eigetli "De Artikel bhandlet alli wichtigi Aspekt vum Thema, un bietet e ussfüerlichi Übersicht." Ùn bi däm Artikel isch zwar de Sproochweggsel ùn di hütigi Verbreitig detailiert bschriibe, aber halt nüüt zur Struktuur vùm Sutselvische, wyl ich zue däm grad kei Quelle ha. Des zum Sproochweggsel isch jo bi däm Thema au s Wichtigscht, ùn für läsig meine mer jo "De Artikel bhandlet di wichtigscht Aspekt vum Thema". Aber für "ussfüerlich" miesst de scho e interni Bschryybig dinne sy. Die isch jo bim Sutselvische eigetli au relativ guet bekannt, wyl mer grad dört gwüsst het, dass bal Schlùss isch ùn no ganz viili Ortsmùndarte ùntersuecht het. Sprooche sin näbe Ortsartikel halt schwierig ùmfassend z schryybe, wyl es eso viili verschiidni Aspekt het, wo sich ei Autor allei nit für alli intressiert...--Terfili (Diskussion) 19:12, 22. Jan. 2017 (MEZ)

   Ich cha mi scho uf «läsig» korigiere. Aber dänn find i s wider gspässig, was susch eso as «läsig» uuszäichnet wird – dänn müesst me byspilswys der Artikel über di neohethitische Staate oder s Vorarlbërger Wöörterbuech in e dritti Uuszäichnigskategory tue. «Läsig» gaat dän äifach nüme ganz uuf. --Freiguet (Diskussion) 20:11, 22. Jan. 2017 (MEZ)

   Gwüssi Theme sin halt au schnäller ussgschöpft wie andri. Bimene Wörterbuech oder ere Person isch de halt lychter s Wichtigschts gsait, wie bimene Orts- oder Sproochartikel, wo sehr viili verschiidni Aspekt het. Aber es cha natürli jede sälber entscheide, welli Kriterie erfüllt sin. --Terfili (Diskussion) 21:43, 22. Jan. 2017 (MEZ)

   Mittlerwyli sin do schyns d Aasprich an e bsundersch glungene Artikel hecher wie an en exzellente uf dr dewiki. --Holder (Diskussion) 09:21, 23. Jan. 2017 (MEZ)

   D Aaprüch bzw. d Kriterie hen sich jo eigetli nit gänderet. Inhalt vo läsig: en Überbligg über di wichtigschte Sache, Inhalt vo bsùnders glùnge: alli wichtigi Sache. Vilycht isch mir aber eifach nit bewùsst gsi, dass s Prädikat "läsig" do änder als e Schand gilt. Mir chönne natürli au nùmme no für bsùnders glùnge abstimme ùn defür die andre 22393 Artikel, wo kei Überarbeitigsvorlag dinne isch, pauschal für "läsig" erkläre. --Terfili (Diskussion) 10:25, 23. Jan. 2017 (MEZ)

3.  Bsunders glunge Au wäge de Charte, wo Volkszelligsdatene gnau für das Gebiet guet illuschtriered. --Pakeha (Diskussion) 11:47, 30. Jan. 2017 (MEZ)
4.  Bsunders glunge --Henri Berger (Diskussion) 11:16, 31. Jan. 2017 (MEZ)
5.  Bsunders glunge --B.A.Enz (Diskussion) 18:33, 1. Feb. 2017 (MEZ)
6.  Bsunders glunge --Schofför (Diskussion) 22:28, 1. Feb. 2017 (MEZ)
7.  Bsunders glunge --MireilleLibmann (Diskussion) 23:02, 1. Feb. 2017 (MEZ)

Usswärtig: usszaichnet als bsunders glunge. (Noch über einre Wùch 5 Pro- ùn kei Contra-Stimme). --Holder (Diskussion) 09:19, 10. Feb. 2017 (MEZ)

Do ane kopiert vo Wikipedia:Artikel- und Listenkandidaturen/Abstimmigarchiv 2017. --Holder (Diskussion) 09:26, 10. Feb. 2017 (MEZ)

Extärni Link gänderet

Sali Mitautore,

Ich haa 1 extärni Link uf Sutselvisch gänderet. Nämen ich bittschen e Momänt un luege no mym Edit. Wänn Ihr Froge hän, oder wänn dr Bot d Link oder di ganz Syte soll ignoriere, gehen bitte uf die FaQ-Syte fir mee Infiormatione. Ich haa die Änderige gmacht:

• s Archiv https://web.archive.org/web/20160813010941/http://www.pledarigrond.ch/sutsilvan/ in http://www.pledarigrond.ch/sutsilvan/ yygfiegt

Wänn Ihr fertig sin mit em dureluege vu myne Änderige, chennen er no dr Aawysige in dr Vorlag unte no Fähler flicke.

Cheers.—InternetArchiveBot (Fehler melden) 16:15, 9. Sep. 2017 (MESZ)