Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Hauptbahnhöfe von Paris
Macht das Sinn, s Lemma von ere Vorlag uf alemannisch? Im Artikel wörd d Nawigazionsleischte sowiso uf Dialäkt dargstellt. Und bim kopiere vom ene Artikel us de de-Wiki cha me de Text grad ais zu ais öbernee und mues d Titel vo de Vorlage (wie z.B. Imfoboxe und äbe Nawileischtene) nöd au no öbersetze. Esoo wies jetzt isch, müest mer zerscht die Vorlag go sueche und luege, wie si ghaisst, bevor mer si cha im Artikel verwände. I wär us all däne Gründ deför, as die Vorlag uf Vorlage:Navigationsleiste Hauptbahnhöfe von Paris verschobe wörd. Gruess --Schofför (Diskussion) 00:30, 3. Jun. 2015 (MESZ)
- @Fideli: @Schofför: Find i au besser, wänn die Vorlag wie alli andere Navigationslyschte au uf Hochdytsch isch, ich due si wäge däm verschiebe. --Holder (Diskussion) 06:17, 3. Jun. 2015 (MESZ)
- Dõdezuè han i nu ei Frõg: Wiso duèt mò d Objèkt vom Tǜp "Kategory" nit uss èm Hochdütschè übbernää, alli andrè (?) Objèktartè, z.B. Lemma vu Artikèl, Navigationslyschtè usw. abber ebbè scho ? Vo dè Aapassigè hèr aagluèget: Bi jedem hochdütschè Artikel muè mò sowiso d Kategoriè aabassè, do chäm s jo uff d Navigationslyschtè au nimmi aa ? Bevor abber widder mòl s SEK vo dè Düpfleschiisser-Bolizei bi mir vor de Dürè schtòt. präventiv diè Uussaag: Mir isch es au asè rächt, è klari Regelig für Übbersetzigè, im spezièllè, welli Objèkt gän 1:1 uss èm Hochdütschè mit un welli chönned i diè heimeligi Mundart übbersetzt wörrè, wär èmòl ganz hübsch. --fideli (Diskussion) 10:48, 3. Jun. 2015 (MESZ)
- E Hilf chöned folgendi Site sii: Wikipedia: Namenskonventione und Wikipedia: Kategorie. Gruess --Schofför (Diskussion) 11:12, 3. Jun. 2015 (MESZ)
- @Fideli: Ass mir d Lemma ibernämme, het ganz praktischi Vordail: zum aine macht s d Suechi fir Läser lychter, zum andere cha mer z. B. bi Ibersetzige derno au aifach d Link zue andere Artikel ibernee un mueß nit zerscht luege, unter wellem Stichwort e jede ainzelne Artikel lyt.
- Dr glych Vordail hämer bi allne Vorlage, wie Infoboxe, Navigationslyschte usw.: mer cha si aifach us dr dewiki do häre kopiere un mueß nit erscht studiere, wie si do haiße. Des isch aifach zum is do d Arbet lychter mache!
- S Kategoriesischtem isch e bitzeli andersch: wel mir do vyl weniger Artikel hän, hämer wäge däm au nit eso ne differänziert Kategoriesischtem wie d dewiki (un bruche s au nit, sunscht hätte mer nämli in allne Kategorie nume no ain Artikel oder gly gar kain me). Wäge däm miemer sowiso bi dr Kategorie alliwyl luege, was es do bi uns scho firigi git. Natyrli hätte mer d Kategorie au uf Hochdytsch chenne mache, mer mießt aber ainewäg bi jedere nooluege.
- Vyl Grieß vum Dipflischysser-SEK
--Holder (Diskussion) 12:14, 3. Jun. 2015 (MESZ)
- E Hilf chöned folgendi Site sii: Wikipedia: Namenskonventione und Wikipedia: Kategorie. Gruess --Schofför (Diskussion) 11:12, 3. Jun. 2015 (MESZ)
- Mensch, Holder, dass sèll klar isch: Dich würd i niè im Läbbè Düpfleschiisser daufè. Sèll stimmt halt eifach nit . Zum Sachpungt: Diè Vordeil vom Übbernää liged uff dè Hand, well ich jò ständig Übbernää duè uss èm Hochdütschè. Diè Argumentation mit dè Kategoriè als Uusnaam erschlièßt mir nit wǜrklich. Isch abber au nit hǜperwichtig, è kurzes, knappes Reglement für "Übbersetzer" wär guèt, sèll isch min Vorschlag. --fideli (Diskussion) 11:13, 4. Jun. 2015 (MESZ)
- @Fideli: e churz Reglemänt fir Ibersetzer git s. Zue dr Regle fir Kategorie lueg mol uf Wikipedia:Kategorie unter em Abschnitt 'Name' un zue dr allgmaine Regle, lueg di erschte vier Sätz uf Wikipedia:Namenskonventionen. Grueß, --Holder (Diskussion) 07:16, 16. Jun. 2015 (MESZ)
- Merci für dè Hywys. Èndlich isch mò mir mòl è klars Reglement unter d Augè chò. Ei Kritik muèn i no aabringè: Bi Unterkategoriè, wo chlyner wiè 10 Ydrääg isch, sött mò s Potential berüggsichtigè, z.B. isch d Wòrschinlichkeit, dass es mee wiè 10 Artikel zu dütsche Baanhööf gää wörd, zimlich gross (konvergyrt gegè 100%), selli Unterkategory vofuègt ergo übber gnuèg Potential, übber d Schwellè z chò. È konsequents Löschè, wenn si nò chlyner isch, halt i für è unnötigi Dǜnamik, e bitzeli Augèmass isch beschtimmt aabrocht. --fideli (Diskussion) 08:49, 16. Jun. 2015 (MESZ)
- Ich glaub, s sin no nie Kategorie glescht wore, wu s z. B. nume nyyn Artikel din het. My persenligi Schmärzgränz sin drei Artikel. --Holder (Diskussion) 09:07, 16. Jun. 2015 (MESZ)
- Dõdezuè han i nu ei Frõg: Wiso duèt mò d Objèkt vom Tǜp "Kategory" nit uss èm Hochdütschè übbernää, alli andrè (?) Objèktartè, z.B. Lemma vu Artikèl, Navigationslyschtè usw. abber ebbè scho ? Vo dè Aapassigè hèr aagluèget: Bi jedem hochdütschè Artikel muè mò sowiso d Kategoriè aabassè, do chäm s jo uff d Navigationslyschtè au nimmi aa ? Bevor abber widder mòl s SEK vo dè Düpfleschiisser-Bolizei bi mir vor de Dürè schtòt. präventiv diè Uussaag: Mir isch es au asè rächt, è klari Regelig für Übbersetzigè, im spezièllè, welli Objèkt gän 1:1 uss èm Hochdütschè mit un welli chönned i diè heimeligi Mundart übbersetzt wörrè, wär èmòl ganz hübsch. --fideli (Diskussion) 10:48, 3. Jun. 2015 (MESZ)
