Diskussion:Liste der Asteroiden – Hauptgürtel 1–100

Was soll der Vandalismus an mine Artikel?

--W-j-s 02:57, 30. Aug. 2008 (CEST)

P.S.: I bi mit sällere Formulierig noch höflich blibe. --W-j-s 03:33, 30. Aug. 2008 (CEST)

Sali W-j-s,
de Holder hät mit derre Änderig kei Vandalismus wölle betrybe ... s isch numme eso, dass dr vyli roti Links in dem Artikel gha häsch und mr hän am Summertreffe bschlosse, dass mer die useneh ka (lüeg do). Wenn du die Artikel erstellsch, no ka mer d Links widder inedüe, aber bis dört ane isch der "Vandalismus" erlaubt. Grieß --Strommops 10:40, 30. Aug. 2008 (CEST)

Salli Strommops,

Nei, mit in so eme Fall bi ere Lischte. au wenn dr Beschluss as e Richtlinie sinnvoll isch. Mer cha minetwäge ror verlinkti Nämme vu dr Entdecker ussinä, aber nit sälli rode Gleicher mit dr Nämme vu dr Asteroide. Punkt. Un ich schi mich nit, des ekaliere z'lo. Ich verstand in dem Punkt chei Spass. Ich betracht so ebbis als Affront un e persönlichi Beleidigung, wenn säll noch emol vorchummt. Ich loss do nit mit mir diskutiere.

Es isch durchus vernünftig, bi unverlinkte Artikel ebbis ussiznä, aber gli alli, isch unenzyklopädisch un widerspricht au dr Grundidee vu HTML, ebe mit Links e Vernetzig herzstelle.

Worum sotte mir eso due, als wäre mir e fertigs Projekt? Worum sott e Artikel so due, as wär er vollständig? E Mangel an Gleicher, ob rot oder blau, isch fier mich eher Mangel an Qualität.

HTML isch eweng meh as numme e Text uffem Bildschirm z'präsentiere, wo suscht uff eme Blatt Papier stoh dät.

Gruess --W-j-s 12:27, 30. Aug. 2008 (CEST)

P.S.: Un ich mach die Lischte jetz halt in Gotts Namme voll un leg die fählende Artikel a. Ortsartikel sin zwar nötiger, aber wemmer mir scho die Chrieg erchlärt, no nimme d'Chriegserchlärig au a, au wenn i dr Chürzer ziege wirr. Harakiri isch au ebbis netts, oder?

Niemer hät dr de Krieg erklärt und niemer will dich beleidige. Grund vo unserer Diskussion isch Zeittafel zum Dreißigjährigen Krieg gßí. Sælle bewègt sich zwar in andere Dimensione, einewæg soll e Artikel nit "bunt" ßy, des verwirrt de Læser ... dass mr kei Bearbeitigskrieg afange, schla ich vor, dass mr en eso lönn wie-n-er isch, in Züekunft aber keini gigantische Liste meh erstelle. --Strommops 13:05, 30. Aug. 2008 (CEST)

Es wird bi so Beschlüss gern iber s'Zil nusgschosse. Johreszahle werre z:b. in dr ditsche Wikipedia scho sit längerem nur noch dann verlinkt, wenn dr Artikel sälber au im Artikel vu dr Johreszahl verlinkt wird. D.h. also, dass ich im Artikel iber d'Molandig s'Johr 1969 verlinke cha, aber im Artikel iber d'Entdeckiv vu Jupitermond 62 betsimmt nit s'Johr 2002. Ich hab säll Prinzip in mine nej erstellte Artikel scho länger umgsetzt un bi dr Revison vu ältere au scho ab un zue entlinkt. Es isch jo nit so, dass ich mit em Prinzip an sich nit iverstande wär.

Ich erstell ibrigens scho lang keini astronomische Lischte meh un wir emol bi Glägeheit emol in dr Astronomi eweng usmischte.

Momentan hän fier mich aber Ortsartikel Priorität. Bi dr dargestellte Information sotte mir Mindischinfos wie (historische) örtlicher Dialekt, Geo-Koordinate, Iwohnerzahl, Flächi vum Bann, politischer Status etc. agä.

D.h. fier mich het d'Information Priorität, nit ubedingt d'Sprcoch. Dert sin anderi do Experte.

D'Vorlage fier Infoboxe sin jetz in dr ditsch Wikipedia abasst, so dass mer d'Infobox kopiere cha. Allerdings het mer in dr ditsche Wikipedia kürzlich d'Repräsentation vu dr Geo-Koordinate gänderet, was ich no nit umgesetzt ha. --W-j-s 13:20, 30. Aug. 2008 (CEST)

Johreszahle ßin e bitz e anders Thema. Mr wæn drum nit uff e Datum oder Johr verlinke, wyl d Artikel yber die Johr únvollständig ßin (z.B. 570) und drum wahrschínts ball glöscht werde. --Strommops 23:07, 30. Aug. 2008 (CEST)

E Wikipedia isch immer unvollständig un au jeder Artikel isch es. E Wikipedia isch e Online-Enzyklopädi. In ere Enzyklopaedi git's usfüehrlichi un es git au churzi Artikel. Mir persömlich basst die ganz Richtig nit, au was Mindeschtaforderige agoht. Es wird e Perfektion un e Vollständigkeit verlangt, wo unnötig isch. Ich lueg ab un zue au in anderi, chleini Dialekt-Wikipedias, un ich find, mir ibertribe. Die alemannisch Wikipedia lauft in e Richtig, wo nit zum Wikipedia-Projekt basst.

Am meischte regt mi d'Vorlagmit em Satz uf, dass e Artikel z'churz sei, grammatikalisch falsch, unalemannisch etc. Editiere un usbessere, (vor allem, wenn es e Artikel zum Profil isch), säll isch's Prinzip vu ere Wikipedia. Dr Hauptautor meldet sich scho, wenn es ihm nit basst, so wie ich do bi dem Lemma, oder?

Ällai scho dr Begriff Hauptautor: Sälle Begriff vertrait sich eigetlich nit mit dr GNU-FDL - au wenn i ab un zue mi au ganz gern uf so e Terminus beruef.

Un no d'Nabelschau mit dr Sproch: Üseri Landcharte het zimli vil wissi Flecke, grad im Elsass. Wenn ich do afange dät, emol 400 Stumpe iber elsässischi Ortschafte z'produziere, was däte no üseri flissige Ammänner mache? Ultimativi Löschaträg. Uf d'Idee, dass nur, wemmer au gnueg Stumpe het, wo au Grundstruktur vorgäbe, villicht au emol e Elsässer uf d'Idee chumme chännt, meh Inhalt ini z'due, dodruf chummt mer nit. Nei, mer verlangt gli emol e Roman. Selber fördere die Herrschafte au nit so e Projekt (Dr Chlämens nimmi us, sälle liferet in dr Regel d'IPA-Umschrift) , s'Elsass usfüehrlich uf Alemannisch/Elsässisch darstelle. Churzi Ortsartikel z'schribe, notfalls eifach nur z'bersetze, isch schins under dr eigene Würde. Es muess scho e halbe Roman zu eme Thema si. Besser e Handvoll schöni Roman un cheini kurze Artikel, des ischs Motto. S'Problem isch aber, mir brüche beides. --W-j-s 00:41, 31. Aug. 2008 (CEST)

Ich kopier die Diskussion ùf dr Stammtisch, wel des no myynere Mainig e wichdigi Grùndsazfroog isch. Ùf em Stammtisch schryyb i derno au myy Antwort. Liebi Gries, --Holder 11:40, 31. Aug. 2008 (CEST)