Diskussion:Tom Keenig

Us der alemannische Wikipedia, der freie Dialäkt-Enzyklopedy
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Löschdiskussion (abglähnt)[Quälltäxt bearbeite]

{{Löschen| Erfüllt d'Mindestaaforderige nit, isch wohrschints gar nit relevant un sait au nütt übber die Person us ... --Strommops 00:05, 29. Jun. 2010 (MESZ)

Dr Artikel erfillt mittlerwyyli d Mindeschtaaforderige (5 Sätz) un iber d Person isch au ebis uusgsait, blybt no d Relevanzfrog. Vu mir uus cha mer dää Artikel bhalte, dää Tom Keenig isch Undergroundmusiker, villicht wird jo mol ebis us däm. Ich find mer mien bi me regionale Thema nit eso extrem sträng syy, mer hän jo au dr Artikel Firtan. Dää Satz iber d Verurteilig wäge Sprayereie haan i uusegnuu, des isch nit wichtig un dä Link funktioniert au nit. --Holder 14:28, 30. Jun. 2010 (MESZ)}}
Ich gsähs wi de Holder. Mir hei jo kei usformuliirti Relevanzkriterie. Un will er us de Alemannia, chöo mir de Artikel us minere Sicht bhalte. --Brian :  DISKU  18:09, 30. Jun. 2010 (MESZ)

Links und Wyterleitige innerhalb vu wiki.ch bzw wiki.org[Quälltäxt bearbeite]

tach, ka mir ds öber erkläre.. ich will zum biespiel nid uf e allemanischi wiki-siite verlinke, sondern uf die änglischi oder düütschi..

wie mache?→so -> [ schwiizer uusdruck | deutsche bzw englische bezeichnung ] oder ummgekehrt? cheerz Tom Keenig 15:48, 8. Jul. 2010 (MESZ)
Hoi Tom Keenig, innerhalb vu me Artikel verlinke mir grundsätzli nit uf e Syte in dr dytsche oder dr englische Wikipedia. Du bisch aber gärn yyglade, e Artikel, wu no fählt, do uf Schwyzerdütsch z schryybe :-) LG, --Holder 15:55, 8. Jul. 2010 (MESZ)

Neutralität[Quälltäxt bearbeite]

S Problem bim erschte Teil vom Artikel isch das er ned belegt isch dur Quelle (wäg däm mol s „Neutralitäts“-Bapperl - wills uf der als.wiki kei Vorlag für fählendi Beleg git - besser, als weni der Teggscht eifach glöscht hät).--178.197.236.216 11:23, 8. Apr. 2017 (MESZ)

Na jo, was für wahnsinns umstritteni Informatione sin de in däm Abschnitt über s Läbe vo däm relativ unbekannte Künschtler? Gseet für mich zimli banal ùn unkontrovers uss. Ich bi jo sehr für sorgfältigi Quelleaagab, aber wemmer jetz wie ùff de änglische Wikipedia aafange, überall wo nit jede dritte Satz diräkt belait isch e Vorlag yzbaue, no chammer des in fascht jedem Artikel mache. Ùn des wär deno doch sehr hässlig ùn au nit sinnvoll oder produktiv. Sonigi Vorlage sötte besser nùmme bi Artikel yne, wo gwüssi Informatione umstritte chönnte sy ùn drùm diräkt belait werde sötte. --Terfili (Diskussion) 23:56, 12. Apr. 2017 (MESZ)
Wyl bis jetz no kei Begründig cho isch, für welli Ussaag in däm Artikel es eigetli konkret e Quelle bruucht, duenni die Vorlage emool wiider usse. --Terfili (Diskussion) 14:05, 24. Apr. 2017 (MESZ)