Diskussion:Franz Josef Schild

Kandidatuur[Quälltäxt bearbeite]

Läsig: Das isch es schöönen Artikel über s Hauptwëërch vo dëm Soleturner Autoor. Mir gfalt d Aart, wie daa d Vërssamlig «Der Grossätti aus dem Leberberg» voorgstelt wird. Wie guet der Artikel vo der alsWiki abschnydt, gseet mer au, wä mer en mit em Pendant i de deWiki verglycht, wo nüüt anders isch weder e langwyligi HLS-Paraphrase. Und s wëër äinewääg schöön, d alsWiki hett mee Artikel über di alemanische Mundaartautoore – daa hetted mer doch en wichtige USP (Unique Selling Point), wie das uf Nöitüütsch ghäisst! --Freiguet (Diskussion) 09:23, 14. Mai 2017
Die Bschryybig vo sym Hauptwerch isch sehr schöpferisch, gäbigi Sprooch ùn Stil, Bebilderig, Quelle sin aagee, was wott mer mee für Läsig. Zue de andre diverse Schrifte chönnt mer no öbis ergänze, ùn vilycht git's jo no mee belaiti Sache über syn Läbe. Chönnt mer übrigens s Gebùrts- ùn Sterbedatum uss de Yyleitig nit au no in de Artikelteggscht übernee? Ich find's als besser, wänn en Abschnitt in sich gschlosse isch; no bruucht mer nit de ganz Artikel läse, wemmer sich nùmme für ei bstimmte Aspekt intressiert. --Terfili (Diskussion) 14:39, 14. Mai 2017 (MESZ)[Antwort gee]
Läsig --Holder (Diskussion) 15:19, 22. Mai 2017 (MESZ)[Antwort gee]
Läsig --B.A.Enz (Diskussion) 08:46, 12. Jun. 2017 (MESZ)[Antwort gee]

Usswärtig: usszaichnet als läsig. (Nooch eim Monet vier Stimme für läsig). --Terfili (Diskussion) 16:27, 22. Jun. 2017 (MESZ)[Antwort gee]