Kategorie Diskussion:Schwösterprojäkt vo de Wikipedia
We mer de Inhalt vo derre Kategory siht, no hät's für fast alles mehreri Vorlage, wo aber genau fürs glyche dänkt ßin - numme isch e anders Bildli dinne, 's hät e anders Format oder e andere Tekscht. Bispyl: Vorlage:Wiktionary, Vorlage:Wiktionary1, Vorlage:Wiktionary2 - 1 und 2 ßin do doch überflüssig oder übersihn ich do öbbis? (s glyche gilt für de Rest in derre Kategory, wo's überall mehreri git)
Was degege no fehlt, isch z.B. de Verwys uff e anderschtsprochigs Wiktionary, eso eini wie de:Vorlage:Wiktionary auf. Wär öbber degege, dass mer Vorlage wie Wikinews1, Wiktionary1, Wikiquote1 usw. umfunktioniert zu Wikinews uff Änglisch/Französisch/..., Wiktionary uff ... usw? --Strommops ð 17:56, 21. Dez. 2008 (CET)
- Öbbis anders no: Ich ha d Vorlage Commons1 und Commons2 (Vorher numme Witerleitige zu Commons bzw. Commonscat) überall durch {{Commons}} bzw. {{Commonscat}} ersetzt. Cha mer Vorlage:Commons1, Vorlage:Commons2 und Vorlage:Commons3 jetz lösche? --Strommops ð 23:08, 22. Dez. 2008 (CET)
- Guet, verschidni Kategorie mitem glyche Zweck hen natürli kei Zweck, die wo doppelt sin ruhig lösche. Mir gfällt Vorlage:Wiktionary1 eigetlich am beschte. --Chlämens 03:46, 23. Dez. 2008 (CET)
- Ha sälli drei Commons-Vorlage jetz glöscht. Mir chunnt's nit eso druff a, welli mr nämme; bi eso Vorlage wie Wiktionary1, wo rächts usgrichtet ßin, mießt mer eifach druff achte, dass si immer am Afang vo me Abschnitt stönn, sunscht git's e hässlichi Lücke. I dät drum nit z vyli in dem Format mache (e baar schade allerdings nit).
- No öbbis: Wär "Allmänd" anstatt "Commons" (als alemannischs Wort) nit besser? --Strommops ð 20:17, 23. Dez. 2008 (CET)
- Guet, verschidni Kategorie mitem glyche Zweck hen natürli kei Zweck, die wo doppelt sin ruhig lösche. Mir gfällt Vorlage:Wiktionary1 eigetlich am beschte. --Chlämens 03:46, 23. Dez. 2008 (CET)