Diskussion:Königreich Burgund

Isch das de ganz Artikel?

Irgedwie schynt mer, das dèè Artikel äifach nöimet uufhört. Zum äigetliche Theema bringt er ämel chuum öppis. Schaffsch du daa na wyter, Pakeha? Underdesse häsch ämel scho wider nöii Artikel aagfange.

E sinnvolli Alternatyve wèèr halt, statt welen en Übersetzig vomene lengeren Artikel mache, wo mer d Zyt und d Luscht nöd hät, die fèrtig z mache, äifach e sälbständigi und chürzeri Versioon z schrybe, wo mer as Autoor dän au würkli chan abschlüüsse. Aber eso Torsi han i nöd gèèrn (und mit Übersetzige han i au hüüffig myni lieb Müe, wills äifach z hüüffig spraachlich am Voorbild chläbed).

Also – wie gaats daa wyter? En Gruez, --Freiguet (Diskussion) 19:18, 27. Mär. 2021 (MEZ)

Sali Freiguet, dr Pakeha isch grad an dr 100wikidays, d. h. är fangt 100 Däg lang an jedem Dag en neie Artikel aa, un wänn i s rächt sii, geen syni 100Wikidays halt no ca. ai Wuche. Ich nimm mol aa, ass er nocherdani au no däne 100 aagfangene luegt. --Holder (Diskussion) 19:26, 27. Mär. 2021 (MEZ)

Das isch genau so wi der Holder das gseit het. Der Pakeha het mehrmals a mehrere orte gseit das är d Artikle nächär wird usboue. MerengeManu - Byträg für ds Portal Bible 19:41, 27. Mär. 2021 (MEZ)

Mög das esoo sy. Ich gchäne gnueg Artikel (vo anderne), wo dänn nie mee fèrtiggstellt woorde sind. E gspässigs Voorgaa. --Freiguet (Diskussion) 10:47, 28. Mär. 2021 (MESZ)