Diskussion:Gehorsamsgebot (Römer 13)
Gwogte Artikel[Quälltäxt bearbeite]
Hoi Albärt, do hesch aber en gwogte Artikel gschribe. I han übrigens d Kategori uf Christetum gwechslet. --al-Qamar 22:33, 9. Jun. 2007 (CEST)
- Sali al-Qamar, was isch do dra gwagt? I wär dr fir Vorschleg, Änderige oder Ergänzige dankbar! --Albärt 21:42, 20. Jun. 2007 (CEST)
- Hoi Albärt. S git zwee Pünkt. Erstens: e Lemma öber en ainzilni Bibelstell isch ener erstunlich. En Artikel öber de Römerbrief wäär uf jede Fall guet. Aber i gsie scho, as Du de Artikel im Zämehang mit de Friburger Chraise gschribe hesch und us dem Blickwinkel isch de Artikel in Ornig. Zwaitens, wiso i en persönlich gwogt finde, isch, as Politik und Religioo nie guet zäme gange sind (Christeverfolgig, Chrützzüüg, Hexeverbrenige, Tibet, Bin Ladin etc.) und do grad s politisch motivierte Gehormsamsgibot z läse, het mi scho grad echli verschreckt, scho nume au drum, well da sicher nöd zude Chernusaag vom Evangelium ghört und au - wie Du schribsch - sogär im Widerspruch zu anderne Ussaage stoot. --al-Qamar 22:02, 20. Jun. 2007 (CEST)
- "Ghorsamsgebott" isch e Begriff in dr Theologii un {{het in friähjere hischtorische Situatione, wu mer d Bibel viil meh wiä hit wertlig üsglegt het, e großi Roll gspiilt. Wäge däm hets si Berächtigig, ass mer do e eigene Artikel drüs macht. Ich weiß, ass dä Artikel z kurz isch un s wär guet, wänn do eber meh schriibe dät. Ich sälber han-e tatsächlig nit gschriibe, wel i mi do groß üskänne dät, nai, aber zum e arg wichtigi Sach fir s Friiburger Konzil wennigschtens asatzwiis z erkläre.
- Wurum dü bi däm Artikel verschrecksch, verstand i nit. --Albärt 22:07, 22. Jun. 2007 (CEST)
- I möcht Der de Artikel nöd strittig mache, aber i de dütsche Wikipedia chunt s Wort "Gehorsamsgebot" nu zwaimol vor, und imene andere Kontext. Au bim guugle erchennt me, as da Wort underschidlich bruucht werd (z.B. Ghorsam gegenüber d Eltere). --al-Qamar 00:04, 23. Jun. 2007 (CEST)
- Wäge däm heißt dr Artikel jo aü nit "Gehorsamsgebot", aber drfir "Gehorsamsgebot (Römer 13)". D ditsch Wikipedia isch fir mich ke Maßstab. I han scho e mänke Artikel gschribe, wu derte nit drinne isch. In ere Gsellschaft, wu d Religion ke großi Roll meh spiilt, spiilt natiirlig aü d Diskussion iber s Ghorsamsgebott üs Remer 13 ke großi Roll meh. --Albärt 20:40, 27. Jun. 2007 (CEST)
- I möcht Der de Artikel nöd strittig mache, aber i de dütsche Wikipedia chunt s Wort "Gehorsamsgebot" nu zwaimol vor, und imene andere Kontext. Au bim guugle erchennt me, as da Wort underschidlich bruucht werd (z.B. Ghorsam gegenüber d Eltere). --al-Qamar 00:04, 23. Jun. 2007 (CEST)
- Hoi Albärt. S git zwee Pünkt. Erstens: e Lemma öber en ainzilni Bibelstell isch ener erstunlich. En Artikel öber de Römerbrief wäär uf jede Fall guet. Aber i gsie scho, as Du de Artikel im Zämehang mit de Friburger Chraise gschribe hesch und us dem Blickwinkel isch de Artikel in Ornig. Zwaitens, wiso i en persönlich gwogt finde, isch, as Politik und Religioo nie guet zäme gange sind (Christeverfolgig, Chrützzüüg, Hexeverbrenige, Tibet, Bin Ladin etc.) und do grad s politisch motivierte Gehormsamsgibot z läse, het mi scho grad echli verschreckt, scho nume au drum, well da sicher nöd zude Chernusaag vom Evangelium ghört und au - wie Du schribsch - sogär im Widerspruch zu anderne Ussaage stoot. --al-Qamar 22:02, 20. Jun. 2007 (CEST)