Diskussion:Firtan

Wie gsets do mit de Relevanz us? E Bänd, wo noni mou e Demo igspüut het, dürfti ned relevant si... --Äbäläfuchs 19:44, 14. Apr. 2010 (MESZ)

Bzgl. Relevanz wä'mir im Allgemeine großzügig sii. Neui Nutzer schräckt des viilmol ab, wenn ihri Artiikel als z wenig relevant gseh were, drum löscht mer lieber eimol z wenig wie eimol z viil, de Artiikel stört jo nit. Zudemm wird jo lut Artiikel di erschti Demo "demnechst" (?) iigspilt ... --Strommops 19:54, 14. Apr. 2010 (MESZ)

Äbe, demnöchst. Bruchts jez für jedi Chäuerbänd e Artiku? Ghört das ned eher ine Onlinekulturfüerer vo Lörrach? --Äbäläfuchs 20:11, 14. Apr. 2010 (MESZ)

Ich find, bi Artikel us dr alemannischsprochige Regione chenne mer rueig inklusionistisch syy, d. h. alles isch relevant, wu mer cha belege. --Holder 20:36, 14. Apr. 2010 (MESZ)

De lömmer das haut, au wenns bedütenderi Bands git, wo do kei Artiku hei... --Äbäläfuchs 20:45, 14. Apr. 2010 (MESZ)

Des stimmt uf jede Fall! --Holder 20:47, 14. Apr. 2010 (MESZ)

Find au dass mer bi Sache ussem alemannische Ruum e chly toleranter cha sy. Wenn allerdings imene Joor ällewel no s glych dinne stoot, no däti de Artikel au lösche. --Chlämens 22:32, 14. Apr. 2010 (MESZ)

Name

Im "Althochdeutsches Wörterbuch" vom Schützeichel stoot "firtân; subst. Sünder, Verworfener, Verbrecher, Übeltäter, Gottloser". D Ablaitig as Partizip vom Verb firtuon isch natüli korrekt. D Froog isch aber, weli Motivation d Bänd ghaa het, de Name zwääle und weli Bidüttig si sich selber gitt. --al-Qamar 21:35, 20. Apr. 2010 (MESZ)