Diskussion:Erster Weltkrieg

Us der alemannische Wikipedia, der freie Dialäkt-Enzyklopedy
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Sàlut, Heni2000!

Ass de Kaiser nit's Opfer gsin ésch, hasch g'sehn? Aww'r diss:

Dr erscht Wältkrieg ... isch de erschtie industriel gfüehrtie Kriej gsin.

...ésch e Korrektion gsin. Verbe sotte schun noch klein sin un Subschtantive gross - od'r àlls klein wann's D'r g'fallt! Diss sott m'r bi e Dialektànglichung beàchte...--Stephele 00:41, 20. Jan. 2007 (CET)

Dä Artikel ghert no witter inhaltlig verbesseret. I weiß nit, ebs bi däm Thema eso gschickt isch, ass mer des eweng satirisch ufziägt. Bi däm Griäg un sinene Folge, wu in dr beteiligte Länder bis hit z gspiire sin, isch eim s Lache vergange. I han eweng zu dr Vorgschiicht gschriibe. Ich bestritt nit, ass Ditschland e große Deil an Schuld an däm Griäg het. Aber s isch nit ganz eso gsii, ass uf eimol diä Ditsche wild wore sin un lütter Friidensängel ringsrum im Schlof ibefälle hän.
I schriib jetz d Substantiv groß - wer macht witteri inhaltligi Verbesserige? --Albärt 21:55, 31. Jan. 2007 (CET)
Ich ha de Abschnitt iber de Kriägsaafang gläse und muss mol schnell en Kommentar dezue loswerre: s isch nit eso gsi, dass di Diitsche sowieso kurz devor gsi seiet zum d' Franzose iberfalle und de Mord vo Sarajevo als Kriägsgrund grad recht kumme wär. Seller Schlieffenplan isch scho johrelang i de Schublad gläge fer de Fall, dass es irgendwenn emol en Kriäg mit Frankreich giit. D Sach isch eweng komplizierter, ich zitier de Sebastian Haffner: "[General] Moltke hatte die Bearbeitung eines Ostaufmarschplanes, der routinemäßig noch lange Jahre fortgeführt worden war, im Jahr 1913 einstellen lassen. Das ist das eigentliche Pflichtversäumnis, ja das Verbrechen des deutschen Generalstabes. Er hattte sich auf eine einzige Kriegsmöglichkeit eingestellt und alle Alternativen im voraus verworfen." (Haffner: Von Bismarck zu Hitler, Knaur Verlag 1989, S. 120) Di Diitsche hond also, wo sich de Kriäg mit Russland und Serbie abzoechnet het, de onzig Plan umgsetzt, wo si i de Schublad gha hond, und sell isch halt der bled Schlieffenplan gsi, also en Iberfall uf Belgien und vo dert uus de Aagriff uff Frankreich. Dummerwiis het mer sellewäg au glii no d Engländer in Kriäg inni zoge, wo mit Frankreich verbündet gsi sind und fer Belgien e Garantie abgä hond. Und so isch us eme Konflikt, wo eigentlich blos Diitschland/Öschterriich uf de oene und Russland/Serbien uf de andere Siite ebbis aagange isch, en europäische Kriäg worre. --Glaus 19:52, 27. Apr. 2007 (CEST)
Hesch absolut rächt, de Satz entspricht nüt de Tatsache. Aber am beschte ischs du verbessreschs sälber, wenn uf öberen andres wartsch chasch lang warte. --Chlämens 20:20, 27. Apr. 2007 (CEST)

Modifikatione vom 3.10.12[Quälltäxt bearbeite]

Es isch en schwäre Fähler, z'säge d'Russe heige dä Chrieg mit eme Agriff im Oschte usglöst, i ha das glöscht und mit Quelleagabe Erwiterige zur Kriegsschuldfrog dri gstellt (s. auch obe, Seb. Haffner). Ihr müesst wüsse, dass die erwä. Ussag en Propagandalüg vo de dütsche Nationalischte vo dr Zwüschechriegsziit gsi isch, um dr "Versailler Diktatfride" (immerhin si alli Chriegsschäde vom vo D usglöste Chrieg bi de Versailler "Diktatore" entschtande...) schlächt z mache. I hoffe, dir akzeptieret das (i bin ä neutrale Schwiizer wo do keini nationale Interässe mit bringt, nur an der Wahrheit interessiert) und es lauft nit uf ne Edit-War use. Gruess --62.202.230.27 11:17, 3. Okt. 2012 (MESZ)