Diskussion:Bundeswehr

Extärni Link gänderet

Sali Mitautore,

Ich haa 1 extärni Link uf Bundeswehr gänderet. Nämen ich bittschen e Momänt un luege no mym Edit. Wänn Ihr Froge hän, oder wänn dr Bot d Link oder di ganz Syte soll ignoriere, gehen bitte uf die FaQ-Syte fir mee Infiormatione. Ich haa die Änderige gmacht:

• s Archiv https://web.archive.org/web/20051102054153/http://www.bundeswehr.de/ in http://www.bundeswehr.de/ yygfiegt

Wänn Ihr fertig sin mit em dureluege vu myne Änderige, chennen er no dr Aawysige in dr Vorlag unte no Fähler flicke.

Cheers.—InternetArchiveBot (Fehler melden) 06:13, 15. Okt. 2019 (MESZ)

Black Cross

The Black Cross is the official insignia. The gray-blue one is just a marketing logo: https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?start=//*%5B@attr_id=%27bgbl156s0788.pdf%27%5D#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl156s0788.pdf%27%5D__1591124845990 --Bessawissa94 (Diskussion) 21:20, 2. Jun. 2020 (MESZ)

Wie im Artikel steht, ist das das Logo (Logo ≠ Hoheitszeichen), siehe auch die Website der Bundeswehr. Warum der Bundesanzeiger von 1956 hier in dieser Frage helfen soll, verstehe ich aber nicht. --Holder (Diskussion) 07:10, 3. Jun. 2020 (MESZ)

Recht einfache Antwort: Es ist irrelevant, was auf der Website steht. Das einzige gesetzlich gültige Zeichen der Bundeswehr ist das im Bundesanzeiger. Das Marketinglogo ist dort nicht. Die Wikipedia nutzt auch nicht das Marketinglogo der US Army, sondern das offizielle Siegel.--Bessawissa94 (Diskussion) 11:47, 3. Jun. 2020 (MESZ)

Im Artikel steht ausdrücklich das Logo, dort steht nicht, dass dies das offizielle, gesetzlich gültige Hoheitszeichen ist. Übrigens nutzt auch der Artikel über die Bundeswehr in der dewiki das Marketinglogo, allerdings in der Tat nicht im Infokasten, einen solchen haben wir hier aber gar nicht. --Holder (Diskussion) 21:22, 3. Jun. 2020 (MESZ)