Diskussion:Genus

dä Artikel sött uf Dual veschobe werde und fü e Neudefinizioon freyggää wärde! --202.62.97.65 03:59, 30. Aug 2005 (UTC)

Kappiert

Endli hab I des kapiert, wobi fyr ä Ortenauer isch des mier nit im aktive Wortschätzl gebrichli, im passive tue I des schu voschtieh. Isch des vielli nuer im Hochalemannisch gebrichli, un nimmi im Niederalemannisch?? --Test-tools 07:31, 14. Okt 2005 (UTC)

Doch doch, des git's au im Niederalemannische. Allerdings wird des vo dä meischte Schprächer z'Düütschland glaubi nümme bnutzt. I sälber bnutz es numme no selte (zum Byschpil, zwee Daag) aber in myni Artikel durchgehent un wenni mit Schwiizer red au öfter. D'ältri Lüüt z'Rhyfälde bnutze's au no öfter. D'Deklination isch eis vo dä Alemannischi Merkmohl wo em Düütsche als erschtes zum Opfer gfalle isch. --Chlämens 13:21, 14. Okt 2005 (UTC)

Verschiebe

Dä Artikel isch unter Dual falsch ygordnet. Aber wo naa verschiebe? Uf Deklination zrugg? --Chlämens 22:15, 14. Feb 2006 (UTC)

I dänk "Numerus" isch besser. --- MfG, Melancholie 01:02, 15. Feb 2006 (UTC)

Ah, i hät wohl gnouer aijeluege solle; do goht's jo gar it um de Dual seal, sondern um de Genus, mit'em "Dual?" as Byschpil. --Melancholie 22:18, 1. Mär 2006 (UTC)