Diskussion:Alemannische Grammatik

Dr Artikel Alemannischi Grammatik isch nonit fertig. Eb mer, wiä im Stammtisch vorgschlage wore isch, alli bishärige grammatische Arbete, wu in andere Artikel sin (z.B. Genitiv), in dr nej Artikel iboije, miä mer im Laüf vu dr Entwicklig vu däm Artikel entscheide.--Albärt 09:18, 9. Apr 2006 (UTC)

Verlaufsform

Hoi zäme. Ich denke es wär sinnvoll wenn mer no d'Verlaufsform (present continuous) würd erwähne. Bsunders wells das im Standarttütsche nöd git. z.B: Was bisch am mache? Ich bin am choche. Das enspricht öppe de Rheinische Verlaufsform wo ja im Standarttütsche (no) nöd erlaubt isch. Ich würd de Absatz au schribe, d'Frag isch nur wo. Im Verbe Artikel oder i dem Artikel unter Verbe (nachem Konjuktiv und vor de Vergangeheit)? --EarthJoker 21:13, 31. Mai 2010 (MESZ)

Es ghört in beidi Artikel drii! Im Artikel Verb chönntsch villicht no Vergliich mit andere Sproche mache un in Alemannische Grammatik uff s Alemannisch fokussiere. Merci für d'Mitarbet! --Strommops 21:42, 31. Mai 2010 (MESZ)

Ich bin jetzt mal dezue cho en Abschnit i dem Artikel z'schribe. Ich han de Konjuktiv nach abe verschobe, vor de Imperativ well die minnere meinig na nachenand müssted cho. --EarthJoker 16:19, 19. Jun. 2010 (MESZ)

Find i au besser, wiil Konjunktiiv un Imperatiiv jo Modi sin. Dankschön! --Strommops 16:43, 19. Jun. 2010 (MESZ)