Bridgeman Art Library v. Corel Corp.

Us der alemannische Wikipedia, der freie Dialäkt-Enzyklopedy
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Bridgeman Art Library v. Corel Corp.
USDCSDNY.jpg

United States District Court for the Southern District of New York

February 18, 1999
Full case name: The Bridgeman Art Library, Ltd. v. Corel Corporation
Citations: 36 F. Supp. 2d 191; 1999 U.S. Dist. LEXIS 1731; 50 U.S.P.Q.2D (BNA) 1110
Prior history: Judgment for defendants, 25 F. Supp. 2d 421 (S.D.N.Y. 1998)
Presiding judge
Lewis A. Kaplan
Holding
Photographic reproductions of visual works in the public domain were not copyrightable because the reproductions involved no originality. Upon reconsideration and reargument, judgment was again entered for defendants.
Laws applied
U.S. Const. Art. I; Copyright Act of 1976

Bridgeman Art Library v. Corel Corp., 36 F.Supp.2d 191 (S.D.N.Y. 1999), isch e Entscheidung vum United States District Court for the Southern District of New York gsii, wu entschide het, dass exakti photographischi Kopie vun gmeinfreyi Bilder nit durich s Urheberrecht gschitzt werre kinne, wil s bi denne Kopie on de´r notwendige Schepfungshechi fählt. Au wenn e akurati Reproduktion vil Talent, Erfahrung un Uffwond brucht, isch des Schlisselelement noch em US-Urheberrecht nit erfillt, wil des urheberrechtsgschitzt Matrial e gwissi Schepfungshechi ho muess.

Fakte[ändere | Quälltäxt bearbeite]

Im Fall slebr het d Bridgemam Art Library versuecht s Recht vun Corel in Frog z schtelle, hochwertigi Dias z reproduziere, wie d Library vun de Originalbilder gmacht het. D Originalbilder sin gmeinfrey.

Argument[ändere | Quälltäxt bearbeite]

D Library het de Uffwond fir d Produktion vun de Dias ogfiehrt, wu in ihrem Fall z beachte wär. D Uffwand wär gsii, die Dias so exakt wie megli vum Original z mache (wu fir Kunschtschieler un Hischtotikr wärtvoll wär) un des deet e gwissi Schepfunghechi darschtelle. D Library het au ogfiert, dass unter änglischem un walisischem Recht sonigi Reproduktione vum Urheberrecht gschitzt seje. D Grichtshof het d Onwendbarkeit unter de US-Jurischdiktion zruckgwise.

Entscheidung[ändere | Quälltäxt bearbeite]

D Grichtshof het fir Corel entschide.

Schlussfolgerunge[ändere | Quälltäxt bearbeite]

De Fall het gressri Sorge unter verschidene Museä, wu uff Iinohme vun lizenzierti photografische Reproduktione vun Objekt un Ärwete in ihre Sommlunge ogwise sin, verursacht. E Teil Lit spekuliere druff, dass de Fall nit uff Photographie vun dreij-dimensionale Objekt owendbar isch, wil s photographisch Arrangement e gwissi Kreativiät verlongt.

Verschideni US-Bundesgrichtshef sin derre Entscheiung im Bridgeman Fall gfolgt, wobi s no vum Oberschte Grichtshof abgsegnet werre miesst.