Diskussion:Republik Krim
Abschnitt zuefiegeErscheinungsbild
Letzter Kommentar: 3. Septämber 2020 von Holder in Abschnitt Artikel
Artikel
[Quälltäxt bearbeite]Spraachlich und formaal stimt mängs nööd, und inhaltlich mues er au überarbäitet wèèrde; vgl. d deWP. Wä-mer der Artikel korigieren und uusboue oder aber lösche (e Fraag vom Uufwand)? --Freiguet (Diskussion) 17:59, 31. Aug. 2020 (MESZ)
- Au inhaltlich ganz schwirig. Eigetlich müessti das "Autonome Republik Krim" heisse. I de de-WP wird i säbem Artikel d Autonomie vo de Krim i de Ukraine und z Russland beschribe. En unabhängigi Republik het's im 2014 nume zäh Täg lang gäh. De Uufwand isch rächt gross, drum wärdid mer das wahrschinli lösche.--Pakeha (Diskussion) 23:47, 31. Aug. 2020 (MESZ)
- Isch mir glych, ich haa grad kai Luscht, där Artikel umzschrybe. --Holder (Diskussion) 07:10, 1. Sep. 2020 (MESZ)
- Ich au nööd. Dän isch lösche sicher am gäbigschte. --Freiguet (Diskussion) 15:19, 1. Sep. 2020 (MESZ)
- Es wär super, wänn sie das verbesseret, statt eifach lösche. Uf Änglisch hat's eso en Artikel [], warum nöd of Alemannisch? --Varepsilon i (Diskussion) 09:13, 3. Sep. 2020 (MESZ)
- Sali Varepsilon i. Eso isch des kai rächte Artikel gsii un au s Schwyzerdütsch isch ender mangelhaft gsii. Wänn aber nieme Luscht het, sonigi halbfertigi Artikel z verbessere, wäre si halt glescht. Gruess --Holder (Diskussion) 10:48, 3. Sep. 2020 (MESZ)
- Es wär super, wänn sie das verbesseret, statt eifach lösche. Uf Änglisch hat's eso en Artikel [], warum nöd of Alemannisch? --Varepsilon i (Diskussion) 09:13, 3. Sep. 2020 (MESZ)
- Ich au nööd. Dän isch lösche sicher am gäbigschte. --Freiguet (Diskussion) 15:19, 1. Sep. 2020 (MESZ)
- Isch mir glych, ich haa grad kai Luscht, där Artikel umzschrybe. --Holder (Diskussion) 07:10, 1. Sep. 2020 (MESZ)