Wikipedia:Artikel- und Listenkandidaturen/Abstimmigarchiv 2011

Us der alemannische Wikipedia, der freie Dialäkt-Enzyklopedy

Archiv: 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024

Johann Peter Hebel[Quälltäxt bearbeite]

  1.  Läsig - Was mir do zuen eme 'bsunders glungene' fählt, isch ebis zum "Rheinischen Hausfreund", im Artikel goht s doch meh um di Alemannische Gedicht. --Holder 18:12, 9. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  2.  Läsig - Überhaupt gits zue sym Läbe un Vermächtniss bstimmt mee wie zwee Absätz z schrybe. --Terfili 22:39, 9. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  3.  Läsig - Cha und söll und taar natürli uusbaut were! --al-Qamar 18:23, 10. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Usswärtig: de Artikel isch als läsig usszeichnet. --Terfili 15:47, 10. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Das Stuttgarter Hutzelmännlein[Quälltäxt bearbeite]

  1.  Läsig - Sproochlich un stilistisch glunge un lebändig gschrybe. D Bebilderig un Gstaltig isch au guet. Was aber inhaltlich no ussbaut werde sött isch d Rezeption un Kritike vo däm Määrli un vilycht d Publikationsgschicht. --Terfili 11:42, 9. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  2.  Läsig - Grad die Gschicht vu dr schene Lau isch doch in d Literaturgschicht yygange, do fählt no ebis derzue. --Holder 18:16, 9. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  3.  Läsig - Aigeständigi Arbet --al-Qamar 18:10, 10. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  4.  Läsig Bsungers d Publikationsgschicht fäut mer no, aber süsch isch das e schöni Sach. --Äbäläfuchs 19:00, 16. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Usswärtig: de Artikel isch als läsig usszeichnet. --Terfili 15:47, 10. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Kaiserstühler Dialekt[Quälltäxt bearbeite]

  1.  Läsig - D Kriterie für d läsige Artikel erfüllt de Artikel uff jede Fall. Für mich wird aber mindeschtens ei wichtigs Kriterium für bsunders glungeni Artikel no nit erfüllt, un zwar d Ergänzig mit Medie. Bi somene Thema het d Wikipedia de grosse Vordeil, dass mer Wörter un Luut mit Audiodateie cha illustriere, un sich nit numme uff e Luutschrift muess verloo. Des fäält aber bi däm Artikel leider no. --Terfili 11:42, 9. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
    Was mainsch du do? Ass e Kaiserstieler ainzelni Werter ufnimmt? --Holder 17:27, 9. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
    Joo gnau, dass es natürli nit grad alli, aber di wichtigscht Byspilwörter au zum aaloose git. Usserdäm wär öbis über Lüt wo uff Kaiserstielerisch gschrybe hen nit schlächt. --Terfili 22:39, 9. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  2.  Läsig - Aigeständigi und informativi Arbet! --al-Qamar 18:19, 10. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  3.  Läsig --Holder 09:01, 11. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  4.  Läsig --Äbäläfuchs 19:03, 16. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Usswärtig: de Artikel isch als läsig usszeichnet. --Terfili 15:47, 10. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Alte Masse und Gewichte (Schweiz)[Quälltäxt bearbeite]

  1.  Bsunders glunge - De Stil un d Sprooch isch uff jede Fall bsunders glunge, chlynri Tippfääler hanni grad no korrigiert. Fuessnote sin zwar e weng sparsam gsetzt, aber des Thema wird wohl wenig umstritte sy. Was vilycht no fäält isch wie die Mäss hüt no bruucht werde, aber vilycht git's dezue joo ke Beleg. --Terfili 11:42, 9. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  2.  Bsunders glunge --Holder 17:43, 9. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  3.  Bsunders glunge Immer no. --Äbäläfuchs 18:55, 16. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Usswärtig: de Artikel isch als bsunders glunge usszeichnet. --Terfili 11:53, 16. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Helvetische Republik[Quälltäxt bearbeite]

  1.  Bsunders glunge - De Artikel erfüllt uff jede Fall d Kriterie für bsunders glunge. --Terfili 11:42, 9. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  2.  Bsunders glunge --Holder 17:43, 9. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  3.  Bsunders glunge Genau, dä mues unbedingt debi si. nit signierti Stimm vum Äbäläfuchs, 18:58, 16. Feb. 2011

Usswärtig: de Artikel isch als bsunders glunge usszeichnet. --Terfili 11:53, 16. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Tour de France 2010[Quälltäxt bearbeite]

  1.  Bsunders glunge - Au de Artikel erfüllt d Kriterie für bsunders glunge. --Terfili 11:42, 9. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  2.  Bsunders glunge --Holder 17:43, 9. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  3.  Bsunders glunge I ha scho mou für dä Artiku gstimmt und schlächter isch är i däre Zit ned worde. --Äbäläfuchs 18:53, 16. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Usswärtig: de Artikel isch als bsunders glunge usszeichnet. --Terfili 11:53, 16. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Zionismus[Quälltäxt bearbeite]

  1.  Bsunders glunge Dää Artikel iberzygt mi. --Holder 09:00, 11. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  2.  Bsunders glunge Mi au! --Henri Berger 12:23, 20. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  3.  Bsunders glunge Un mi au. Leider e weng wenig direkti Fuessnote. --Terfili 23:53, 24. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Usswärtig: de Artikel isch als bsunders glunge usszeichnet. --Terfili 11:09, 25. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Wettingen[Quälltäxt bearbeite]

  1.  Läsig d Hauptheme sin alli abdeggt, het no Potenzial für Ergänzige. --Terfili 23:53, 24. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  2.  Läsig Was mer z. B. no chennt uusböue, isch dr Abschnitt zum Dialäkt :-) ! --Holder 06:03, 25. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  3.  Läsig --Äbäläfuchs 15:22, 27. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Usswärtig: de Artikel isch als läsig usszeichnet. --Terfili 11:09, 25. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Ostschweizerisch[Quälltäxt bearbeite]

  1.  Läsig en guete Artikel, cha natürli no ergänzt un verbessret werde. Wichtigi Schriftsteller uss de Ostschwiiz fääle z.B no ganz, un au in däm Fall wäre Audiodateie nit schlächt. --Terfili 23:53, 24. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  2.  Läsig --Äbäläfuchs 15:23, 27. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  3.  Läsig --Holder 14:01, 6. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Rätoromanische Sprache[Quälltäxt bearbeite]

  1.  Bsunders glunge - Muemer do no näbis dezue säge? --al-Qamar 17:48, 9. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  2.  Bsunders glunge --Holder 17:55, 9. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
    Au wenn ihr mich jetz vilycht für wahnsinnig haltet: aber i hät de Artikel änder für läsig vorgschlo. De Abschnitt Literatur isch nämli numme e churzi Zämmefassig wo däm Thema nit grächt wird, un über d Struktur vo de Sprooch stoot gar nüüt (was aber au demit zämmehängt dass in de Literatur meischt numme d Idiom einzeln bhandlet werde). --Terfili 22:39, 9. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
    # Neutral Nei, für wahnsinnig hauti di wäge däm ned, mir gots nämlich ähnlich. Teile vom Artiku si sehr guet, aber d Grammatik fäut, auso e zentrale Abschnitt, wo ned fäle dürfti. Wäge däm stimmi nume neutrau. --Äbäläfuchs 19:08, 16. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
    So jetz hanni au no d Absätz über Literatur un Grammatik ergänzt. Vo mym Standpunkt git's jetz kei wichtigi Lücke mee. Vilycht het joo no öber Idee, was mer chönnt stryyche. Ich bin nooch de Lektüre vo tuusige vo Syte über s Romanisch zue gschädigt, als dassi des no chönnt bewerte. --Terfili 23:00, 5. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  3. Jez chani  Bsunders glunge stimme. --Äbäläfuchs 12:03, 6. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Friedrich Schiller[Quälltäxt bearbeite]

  1.  Läsig E schene Artikel, aber zum literatirsche Wärch un zue dr Bedytig fir di dytsch Literatur stoht no nit vil din. --Holder 09:00, 11. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  2.  Läsig --Terfili 19:31, 13. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  3.  Läsig --al-Qamar 17:08, 9. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Dieth-Schreibung[Quälltäxt bearbeite]

  1.  Bsunders glunge Wichtige un ussfierliche Artikel. Mer bruucht zwar warschynts höllevil Vorwüsse dass mer öbis über des Thema cha läse, aber so isch's halt. --Terfili 11:37, 14. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  2.  Bsunders glunge So unverstänglich fingi dä Artiku gar ned. --Äbäläfuchs 19:11, 16. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  3.  Bsunders glunge --al-Qamar 17:10, 9. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Joseph Rossé[Quälltäxt bearbeite]

  1.  Bsunders glunge Schöne, intressante Artikel. Erfüllt für mich alli Kriterie für Inhalt, Sprooch un Gstaltig. --Terfili 11:37, 14. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  2.  Bsunders glunge --Holder 05:02, 15. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  3.  Bsunders glunge --al-Qamar 17:10, 9. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Karl May als Musiker[Quälltäxt bearbeite]

  1.  Bsunders glunge --Terfili 11:20, 6. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  2.  Läsig E schene Artikel un guet gschribe, aber mir fählt do aifach dr zäntral Artikel iber dr Karl May, wu "Karl May als Musiker" e Uuslagerig dervu chennt syy. --Holder 14:01, 6. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  3.  Läsig Au i vermiss no de Artikel Karl May. --al-Qamar 17:17, 9. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Edle von Eppenberg[Quälltäxt bearbeite]

  1.  Bsunders glunge - De Artikel zumene sehr spezielle Thema erfüllt wohl d Kriterie für bsunders glunge. --Terfili 11:42, 9. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  2.  Bsunders glunge --Holder 17:43, 9. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  1.  Neutral - da Thema dörft nöd me as zee Lütt imene Umchrais vo drai Kilometer interessiere, und usserhalb onöd mee ... --al-Qamar 18:25, 10. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
    Immerhy gseet's uss wie wenn jede vo denne zee Lüt de Artikel allei im Januar zweimool gläse het...--Terfili 22:35, 10. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
    Nai, des sin die zee Lyt im 3km-Umkrais un die zee Lyt usserhalb. --Holder 05:12, 11. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 12:33, 11. Mai 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Opfinger Wörterbuch[Quälltäxt bearbeite]

  1.  Läsig – De Artikel über des bsunders glungeni Wörterbuech verdient uff jede Fall e Usszeichnig. Ich bin nit sicher, ob z.B zur Rezeption no ergänzt werde cha, un stimm jetz emool mit läsig. --Terfili 11:42, 9. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  2.  Läsig Erfüut d Kriterie. --Äbäläfuchs 18:52, 16. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 12:33, 11. Mai 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Sebastian Sailer[Quälltäxt bearbeite]

  1.  Läsig – Gueti Übersetzig, inhaltlich fäält no d Rezeption un Ehrig dur d Noochwält, un vilycht öbis zum Dialäkt vum Sailer (miesst warschynts eigni Forschig sy, was aber joo bi so Theme in engi Gränze erlaubt isch). --Terfili 11:42, 9. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  2.  Läsig --Henri Berger 11:33, 10. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 12:33, 11. Mai 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Wolfgang Miessmer[Quälltäxt bearbeite]

  1.  Bsunders glunge grad zuefällig entdeggt.--Terfili 16:59, 9. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
     Contra ganz schlecht verlinkt (nödemol uf Alemannisch oder Emdingen) und Fötteli mitere furchtbare Qualität. Ase kain Musterartikel--al-Qamar 17:31, 9. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
    Ich haa laider kai Programm zum Bearbeite vu däne Bilder, ich haa dertemol us Versäh ne falsche Filter yygstellt gha. Cha des eber richte? --Holder 17:50, 9. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
    D Foto sin jetz grichtet, e baar Links haan i au no dryydue (zwar nit uf "Emdingen", derfir aber uf "Emmendingen" :-)). --Holder 10:05, 10. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  2.  Bsunders glunge vill besser ase :-) --al-Qamar 10:14, 10. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 12:22, 15. Jun. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Adam Remmele[Quälltäxt bearbeite]

  1.  Bsunders glunge --Terfili 11:20, 6. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 12:22, 15. Jun. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Schlacht bei Kappel[Quälltäxt bearbeite]

  1.  Läsig schöne Artikel. Was nit schlächt wär, wäre wenn mögli mee Informatione über d Schlacht sälber wie z.B Augezüügebericht. Bi de Folge vo de Schlacht wär d Meinig vo einzelni Historiker no relevant. Natürli numme wenn's all des überhaupt git. Was isch mitem Schlachtfäld hüt? Het's dört z.B Ussgrabige gee? --Terfili 11:20, 6. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  2.  Läsig --Holder 14:01, 6. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 12:22, 15. Jun. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Mediation (Geschichte)[Quälltäxt bearbeite]

  1. All die Artikel uss dere Serie halti für  Bsunders glunge --Terfili 11:16, 26. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  2.  Bsunders glunge --Holder 10:11, 29. Mär. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 12:29, 26. Jun. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Restauration (Schweiz)[Quälltäxt bearbeite]

  1.  Bsunders glunge --Terfili 11:16, 26. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  2.  Bsunders glunge --Holder 10:11, 29. Mär. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 12:29, 26. Jun. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Regeneration (Schweiz)[Quälltäxt bearbeite]

  1.  Bsunders glunge --Terfili 11:16, 26. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  2.  Bsunders glunge --Holder 10:11, 29. Mär. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 12:29, 26. Jun. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Opfingen[Quälltäxt bearbeite]

  1.  Läsig gwüssi Abschnitt sin für mich scho bsunders glunge, aber andri cha me no ussbaue (bi de Gschicht hört's zum Byspil im 18. Jhr. zimli uff; git's no Statistike zue de Yywohner?) oder fääle (Geographi, Klima). Un het's usser dere Wyychönigi nie kei wichtigi Lüt uss oder z Opfige gee? --Terfili 11:16, 26. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
    Dr Abschnitt zue dr Gschicht find i au e weng wenig, aber was mainsch mit "Statistike zue de Yywohner", wänn nit des? Oder mainsch wievil Manne un Fraue, wieviil Uusländer, wieviil Arbetsloosi, wieviil Brilledreeger usw.? --Holder 10:05, 29. Mär. 2011 (MESZ)[Antwort gee]
Joo so öbis meini, aber ich gsee jetz, dass vili vo denne Informatione au im Infochaschte, oder in andri Abschnitt sin (z.B Religion). --Terfili 10:48, 10. Apr. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 12:29, 26. Jun. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Nathan Katz[Quälltäxt bearbeite]

  1.  Läsig guete Artikel, cha wohl no ussbaut werde. --Terfili 11:16, 26. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]
  2.  Läsig --Holder 10:12, 29. Mär. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 12:29, 26. Jun. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Rheinfelden (Baden)[Quälltäxt bearbeite]

Ich schlo emool en eigne Artikel vor, un zwar für  Läsig. Für bsunders glunge bruucht de Artikel aber no e weng mee Liebi. --Terfili 16:37, 19. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

  1.  Läsig Ich find dää Artikel churz vor "bsundersch glunge", nume dr Abschnitt zum Dialäkt gfallt mer nonig ganz. --Holder 10:51, 22. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 12:29, 26. Jun. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Ebringen[Quälltäxt bearbeite]

  1.  Läsig E guete Artikel, aber was mir do no fählot, isch e bessere Abschnitt zum Dialäkt. --Holder 10:48, 12. Apr. 2011 (MESZ)[Antwort gee]
  2.  Läsig aber chnapp, war mir nämli bim Gschichtsdeil nit so gfällt isch de Weggsel zwüsche de Vergangeheitsform un em historische Präsenz. Näbem Abschnitt zum Dialäkt chönnt mer au no de Abschnitt zue de Sehenswürdigkeite un Verastaltige ussbaue, mit Beschrybe was die Sache in de Lischte gnau sin. Un bebildre chönnt mer de Artikel no besser. --Terfili 23:01, 12. Apr. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 14:10, 13. Jul. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Gressoney[Quälltäxt bearbeite]

E aigene Artikel vu mir, ich waiß, dr Abschnitt zue dr Gschicht isch nit bsundersch uusfierlig, aber ich find do nume italiänischi Literatur derzue, un des verstand i halt nit, wäge däm ender "läsig" ... --Holder 10:48, 12. Apr. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

  1.  Läsig De Artikel isch scho zimli guet un deggt alli Theme e weng ab, de Abschnitt zum Dialäkt findi scho bsunders guet. Aber über d Gschicht stoot scho no e weng wenig un über d Wirtschaft chönnt mer bstimmt au no mee ussefinde (z.B was d Lüt vorem Tourismus so gmacht hen un ob hüt no Lüt in de Landwirtschaft schaffe). Au über d Geographi vum Ort stoot no wenig. --Terfili 23:01, 12. Apr. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 14:10, 13. Jul. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald[Quälltäxt bearbeite]

  1.  Läsig E guete Artikel, aber ich find, dr Abschnitt zu dr Dialäkt chennt uusfierliger syy, vor allem d Unterschid zwische däne Dialäktryym chennte no bschribe wäre. --Holder 10:48, 12. Apr. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 14:10, 13. Jul. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Liestal[Quälltäxt bearbeite]

  1.  Läsig Zum Dialäkt stoht do laider no gar nyt. --Holder 10:48, 12. Apr. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 14:10, 13. Jul. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Ravensburg[Quälltäxt bearbeite]

  1.  Läsig Au do het s nyt din zum Dialäkt. --Holder 10:48, 12. Apr. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 14:10, 13. Jul. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Oberrotweil[Quälltäxt bearbeite]

  1.  Läsig Dr Abschnitt "Gschicht" chennt mer no uusböue. --Holder 10:48, 12. Apr. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 14:10, 13. Jul. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Staufen im Breisgau[Quälltäxt bearbeite]

  1.  Läsig Dr Abschnitt "Gschicht" hert meh oder weniger uf anne 1632 un zum Dialäkt git s no gar nyt. --Holder 10:48, 12. Apr. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 14:10, 13. Jul. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Fürstabtei St. Gallen[Quälltäxt bearbeite]

  1.  Läsig Was vorallem no fäält, isch dass di andre Bsitztümer vo St. Galle besser beruggsichtigt werde (lueg au in de Diskussion) --Terfili 10:48, 10. Apr. 2011 (MESZ)[Antwort gee]
  2.  Läsig --Holder 14:11, 2. Jul. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 14:10, 13. Jul. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Albanische Volkstrachten[Quälltäxt bearbeite]

Ich schlo emool eine eigne Artikel vor, un zwar für läsig. Ich denk, dass er die Kriterie erfüllt, aber en Schwachpunkt isch, dass de Artikel sich numme uff ei Quell stützt. --Terfili 10:48, 10. Apr. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

  •  Bsunders glunge Ich find dää aingewäg inhaltlig bsundersch glunge (bis eber zuesätzligi Quälle ufdrybt :-)). Was mir aber nit so rächt gfallt, isch s Layout. Dr Wägsel vu dr Bilder links/rächts find i nit ganz glunge. --Holder 10:52, 12. Apr. 2011 (MESZ)[Antwort gee]
  •  Bsunders glunge Em Gegasatz zom Holder gfellt mir der Wegsel vo lenks nôch reachts ausgschbrocha guat. Des lockret dean Ardikl schliaßlich uf. Mir gfellt'r sowohl vom Optischa wia au vom Enhalt her saumäßich guat! --Henri Berger 11:27, 27. Jun. 2011 (MESZ)[Antwort gee]

Usswärtig: Nooch 3 Monet nonit gnue Stimme, kei Usszeichnig. --Terfili 14:10, 13. Jul. 2011 (MESZ)[Antwort gee]