Diskussion:Schweizer Minarettstreit

dr Artikel isch e (fascht) 1:1-Übersetzig vom dütsche Artikel und das merkt me nem au dütlig a. Niemerts schwätzt eso alemannisch und wurds frei vo dr Läbere wäg au nie eso schriibe. Es falle z.B. die verschachtlete Sätz uff, die im alemannische ehnder weniger verwändete Wort und die vile Adjektiv vor de Substantiv, wo me im Alemannische ehnder Relativsätz macht (Extrembischpill: statt dr hübschi intelligänti Ma > dä Ma, wo schön und gschiid isch) --Dr Umschattig red mit mir 09:38, 29. Jun. 2007 (CEST)

Ke eifachs Tema..--Huba 02:46, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ziitaagabe[Quälltäxt bearbeite]

Im Artikel wird einisch mal vo vor churzem gredet. WENN ISCH DAS??????? Hütt morge? gester? vor emene Monet? oder im 2005? oder wenn? Chönt mer das nocheluege und met Datum verseh?

Ergänzt gmäss dütschem Artiku.--Huba 14:22, 18. Okt. 2007 (CEST)

Dankä

Löschatrag[Quälltäxt bearbeite]

Bi däm Lemma gits immer di gliche Problem: zu aktuell um ned ins Wikinews z'ghöre, kai Neutralität, und d'Begriffsfindigsdiskussion isch au nooni z'Änd.143.107.79.94 19:38, 18. Okt. 2007 (CEST)

Mer muess scho e weng konkreter werre was gnau unneutral isch, numme druf verwiise dass de Artikel uf de. zum lösche vorgschlage worre isch langt nüt, die Lüt uf de. lösche viili Theme wo mir bhalte. I find dass d'letschte zwee Sätz oder dr ganzi letschti Absatz glöscht ghöre, dass "Angeri...wider öppis angers." meine dürft plausibel sy, aber wer? Wenn überhaupt ghört de Artikel erwiitert un d'Debatte uf dr andri Syte vo dr Gränz doogstellt. Z'Badisch-Rhyfälde isch glaub fascht 10 Johr lang diskutiert worre ob e Minarett het dürfe baut werre (es het dürfe). PS: Es git übrigens kei alemannisch Wikinews. --Chlämens 20:54, 18. Okt. 2007 (CEST)

Dä Artikl het jo gar kei Quelle. Är isch diräggt vom dütsche übersetzt worde, und der dütschi Artikel zitiert zu 90Prozänt Zitigsartikel. Klar kamme Mediebricht als Sekundärquelle bruche, aber si sind in erschter Linie Primärquelle. Und d'Synthese und Uuswärtig vo Primärquelle isch für mi eifach "Original Research" (also Theoriefindig). Also, zerschmol, der alemannischi Artikel stammt oni Zwifel vom dütsche Artikel ab, oder? Lueg emol s'Quelleverzeichnis vom dütsche Artikel aa: i ha grad emol ei einzigi (!) wüsseschaftlichi Quelle gfunde, und die bezieht sich ned emol uf dä Minarettstrit wos gar ned git, sondern uffe Kopftuechstrit in Frankrich. Also furt mit däm Artikel. - 143.107.79.94 21:43, 18. Okt. 2007 (CEST)

Na jo, dr Löschaatrag ufem dütsche schynt jo nüt bsunders erfolgrych z'sy. Z'erscht emol muess mer feschtstelle für welli Sätz e Quelle de unbedingt nötig isch (i denk dass über 90% vo de Wikipedia Artikel [leider] nüt gscheit belegt sin). De letscht Absatz isch scho emol undurchsichtig, i han en jetz usser uf de letschte Satz glöscht. Dass es au usserhalb vo dr Schwiiz Diskussione gää het dürft chlor sy, do bruuch mer nüt per se kei Quelle defür, aber Byspiil wäre guet. De vorletscht Absatz dürft au nüt umstritte sy, un dr erscht Absatz cha au ohni direkti Quelle noochvollziehe wärde, bzw dass es en Stryt isch un dasser durch Baugsuech usglöst worre isch dürft nüt umstritte sy. De zweit Absatz isch scho e weng näbliger un die Quelle wo aagää worre isch daugt nüt. Wemmer de Absatz löscht no isch de Artikel in Ordnig, aber hoorscharf aa üsrer Mindeschtlängi. Myn Vorschlag: de Artikel züemene Artikel Islam in der Schweiz oder ähnlich erwiitre un umbaue un s'Thema dört bhandle. --Chlämens 15:53, 19. Okt. 2007 (CEST)

De Artikel cha bhalte werde und es bruucht onöd irgedweli wüsseschaftlichi Beleeg, well da wo do stoot ganz aifach "aktuels Allgemainwüsse" isch, da haisst, jede Mensch wo emole Zitig list, oder Nochrichte lost bzw. luegt, chunt öppe uf da, wo i dem Artikel stoot (sofern er vo sinere persönliche (politische) Mainig Abstand nee cha). Im Artikel gsieni kai Propaganda, weder deför no dewider, aso ischer noitral. Sachlich dörfter - wie vili anderi Artikel au - tüüfer goo. Ainzig de letzt Satz vo de jetzige Version (die ältere hani nöd aglueget) isch mer echli rätselhaft und zudem miner Mainig no öberflüssig. --al-Qamar 16:25, 19. Okt. 2007 (CEST)

Der Artikel ische Chabis, lösche.-143.107.79.70 15:51, 3. Nov. 2007 (CET)

Wenn jetz nüt bald e Antwort chunt no muess de Atrag usegnoo werre, es isch nämli nüt emol chlor i weller Richtig de Artikel überhaupt unneutral sy sött. --Chlämens 03:24, 23. Nov. 2007 (CET)

die dütsch Wikipedia hett d'Regle de:WP:KTF. Unter däm Aspäkt isch dr dütschi Artikel tatsächlig bedänklig, trotzdäm isch dr Artikel bhalte worde. Die Regle hän mir do - us guetem Grund - nid. Ich halt dr Artikel bi uns zwar nid für bsunders glunge, aber er isch in Ornig. Ich nimm dr LA drumm use. --Dr Umschattig red mit mir 13:41, 23. Nov. 2007 (CET)

Extärni Link gänderet[Quälltäxt bearbeite]

Sali Mitautore,

Ich haa 1 extärni Link uf Schweizer Minarettstreit gänderet. Nämen ich bittschen e Momänt un luege no mym Edit. Wänn Ihr Froge hän, oder wänn dr Bot d Link oder di ganz Syte soll ignoriere, gehen bitte uf die FaQ-Syte fir mee Infiormatione. Ich haa die Änderige gmacht:

s Archiv https://web.archive.org/web/20070929131430/http://www.tagblatt.ch/index.php?artikelxml=jsp&artikel_id=1239917 in http://www.tagblatt.ch/index.php?artikelxml=jsp&artikel_id=1239917 yygfiegt

Wänn Ihr fertig sin mit em dureluege vu myne Änderige, chennen er no dr Aawysige in dr Vorlag unte no Fähler flicke.

Cheers.—InternetArchiveBot (Fehler melden) 15:04, 9. Sep. 2017 (MESZ)[Antwort gee]

Extärni Link gänderet[Quälltäxt bearbeite]

Sali Mitautore,

Ich haa 2 extärni Link uf Schweizer Minarettstreit gänderet. Nämen ich bittschen e Momänt un luege no mym Edit. Wänn Ihr Froge hän, oder wänn dr Bot d Link oder di ganz Syte soll ignoriere, gehen bitte uf die FaQ-Syte fir mee Infiormatione. Ich haa die Änderige gmacht:

Wänn Ihr fertig sin mit em dureluege vu myne Änderige, chennen er no dr Aawysige in dr Vorlag unte no Fähler flicke.

Cheers.—InternetArchiveBot (Fehler melden) 13:22, 23. Sep. 2017 (MESZ)[Antwort gee]

Extärni Link gänderet[Quälltäxt bearbeite]

Sali Mitautore,

Ich haa 1 extärni Link uf Schweizer Minarettstreit gänderet. Nämen ich bittschen e Momänt un luege no mym Edit. Wänn Ihr Froge hän, oder wänn dr Bot d Link oder di ganz Syte soll ignoriere, gehen bitte uf die FaQ-Syte fir mee Infiormatione. Ich haa die Änderige gmacht:

s Archiv https://web.archive.org/web/20070929104717/http://www.weltwoche.ch/artikel/?AssetID=16471 in http://www.weltwoche.ch/artikel/?AssetID=16471 yygfiegt

Wänn Ihr fertig sin mit em dureluege vu myne Änderige, chennen er no dr Aawysige in dr Vorlag unte no Fähler flicke.

Cheers.—InternetArchiveBot (Fehler melden) 01:56, 4. Feb. 2018 (MEZ)[Antwort gee]