Benutzer:W-j-s

Seit drei Jahren tummele ich mich ja mehr bei Openstreetmap als hier. 255 Benutzer haben dort (Stand: August 2011) mehr als ich beigetragen. Ok, get a life, mag man sagen. Andere verbringen aber deutlich mehr Zeit beim Daddeln und vor der Glotze - insofern... Das Mappen des Tunibergs 2009-2010 war schon interessant - erfolgte noch vor Ort. Jetzt ist die Landnutzung von Freiburg und der Umgebung zu komplettieren, man will ja vernünftige Karten unter vernünftiger Lizenz.

Openstreetmap bietet ja auch die Möglichkeit, alemannische Sprachnamen einzugeben. Ich habe mich für name:gsw entschieden. Jetzt fehlt halt nur noch jemand, der sich damit auskennt und eine OSM-Version kreiert, die die alemannischen Namen wenn vorhanden, in einer OSM-Karte ausgibt. Die könnte man dann für die alemannische Wikipedia als Kartengrundlage verwenden.

• Ich bin Inklusionist. Relevanz ist in einer alemannischen Wikipedia ein zweischneidiges Schwert. Ist eine alemannische Wikipedia denn überhaupt relevant - es können doch alle auch Standarddeutsch oder Standardfranzösisch, oder?
• Ich halte die Vorgabe, dass ein Artikel zu einem Lemma in der alemannischen Wikipedia mindestens 5 Sätze haben muss, um nicht gelöscht zu werden, für Quatsch. Das hier ist keine gedruckte Enzyklopädie, wo es Platzprobleme gibt.
• Ich halte OriginalResearch in engen Grenzen für statthaft. Es hängt vom Themengebiet ab. Bei Ortsartikeln ist dies mitunter der einzige Weg, einem Artikel Substanz zu geben. Zudem ist die Ortsgeschichte, besonders wie sie in offiziellen Internetauftritten von Gemeinden dargestellt wird, vielfach geschönt und alles andere als neutral. So werden die Widerstände bei Eingemeindungen gerne unter den Teppich gekehrt. Das reicht ja im Falle Baden-Württembergs sogar bis hin auf Bundeslandebene, was die etwa die Badenfrage angeht. Siegergeschichte eben.
• NPOV und Neutralität sollte man nicht auf die Spitze treiben. Darf man beim Thema Nationalsozialismus "neutral" sein? Muss im Sinne der Neutralität bei der Frage der Stellung des Menschen im Reich des Lebens der biblische Kreationismus und die synthetische Evolutionstheorie im Sinne der Neutralität gleichwertig behandelt werden? Ist der Moon-Hoax im Sinne der Neutralität als reale Möglichkeit darzustellen? Ich sage da jedes Mal nein. Und so stuft sich das dann ab. Neutralität hat also ihre Grenzen.
• Artikel dürfen ruhig auch unfertig sein. Sie stellen ein Work in Progress dar und nichts Endgültiges und sollen zum daran Mitarbeiten ermuntern. Andererseits ist die Zahl der Leute, die aktiv an etwas arbeiten und nicht nur Freibier konsumieren wollen, ja leider begrenzt. Insofern bin ich mir bei diesem Punkt etwas unsicher. Der richtige Mix macht's.
• Warum ich hier auf Deutsch schreibe: Siehe Punkt 1. Vielleicht übersetze ich es bei Gelegenheit. *g*

Ich unterstütz de Verein Wikimedia CAT. Du au? Bitte zeig ene dyni Unterstützig. I support the Wikimedia CAT chapter. Don't you? Please, give us your support.